Dobrý pokus, ale má trhliny. Stejně jako vše, co pochází od konspirátorů. Pisatel udělal z policie a tajných služeb, totální debili. Tak jak to popsal, by to udělal úplný amatér.
1) Proč by mu peníze podstrčili až při jeho chycení. A ještě tak neuvěřitelně blbě? Vzít mu krabici z ruky, někam zmizet, a pak se vrátit. Kdyby chtěli někomu podstrčit důkazy, tak by to udělali tak, že by nejdříve ty důkazy někam narafičili a potom by ho chytili. V případě krabice s penězi, by se neobtěžovali vzít krabici a naládovat jí prachy. Ale dostali by se do auta a schovali je pod sedadlo, nebo do kufru, nebo do přihrádky přístrojové desky. A věřte, že takové možnosti, dostat se někam bez toho, aby se to jakkoliv poznalo, mají. A další miliony by nenarafičili při prohlídce, ale v době jeho nepřítomnosti. Tak by neměli důvod je držet v jedné místnosti, ale klidně mohli chodit policistům za zády. No a tu počítačku peněz, přinesli až po několika hodinách prohlídky, takže, nepřinesli jí proto, že by tušili, že tam budou peníze, ale proto, že je tam našli. A totální blábol je ten, že tu počítačku mají jen banky. Mimo bank, pošt, spořitelen, jí mají i v obchodních řetězcích, a všude, kde se počítají velké finanční obnosy, získané od zákazníků a klientů. A může jí mít každý doma, když si jí pořídí. A policie jí má určitě, protože při každé razii, kdy najde velké množství peněz, určitě nejedou do nejbližší banky, aby si jí půjčili.
2) Kdyby to mělo být, jak píše pisatel, tak je to jasné podstrčení důkazů, manipulace s důkazy, jasná past. A s tím by se Ráth určitě pochlubil, při svém posledním představen ve sněmovně. Tím by se bránil i před poslanci. To by byla nejsilnější obrana jeho obhajoby. Řekl by, že mu byla bedna odnesena a později vrácena. Řekl by, že prohlídka proběhla tak, že oni byli v jedné místnosti a v dalších se hledalo. Nepopřel, že by u sebe měl peníze, ale potvrdil, že je měl, ale samozřejmě to nebyl úplatek, ale na volební kampaň jeho strany. Tady tedy padá pisatelovo podezření, že mu do krabice peníze podstrčili, protože, kdyby mu je podstrčili, tak se k nim nehlásí. To by svědčilo o jeho blbosti, ne inteligenci.
3) PROČ TO TEDY NEPOUŽIL? Proč jasně neřekl, že mu to bylo podstrčeno, že mu byla krabice odebrána a po pár minutách vrácena? Čímž by dal poslancům a národu jasný signál, že je nevinný? Jediným důvodem by bylo: měl pistoli v zátylku a věděl, že když to řekne, tak ho zastřelí. Případně zastřelí i jeho rodinu. (tu pistoli sice fyzicky samozřejmě ve sněmovně ne, ale věděl, co ho čeká, až odejde ze sněmovny) A kdyby byl tak strašně inteligentní, jak pisatel říká, tak by to stejně udělal. Řekl by to, veřejně by řekl, že mu hrozí zastřelením. Jeho i rodiny. Protože mu muselo být jasné, že když to neřekne, tak je v nebezpečí on i jeho rodina ještě více. A jedinou šancí bylo, říci to takto veřejně. Kdo by se pak odvážil to provést?
4) Celý svět by nás odsoudil. Lidi by se vzbouřili a pravděpodobně by se uskutečnila další revoluce. Kdežto kdyby to neřekl, tak ho v tichosti mohou zabít, aby nemluvil. A nikdo by policii a vládě nikdy nedokázal, že ho odstranili oni. Kdežto s takovým veřejným prohlášením, by měli strach, aby nedostal i jen rýmu. Nejen on, ale i jeho rodina. A možná že by ho ještě chvíli dusili, ale museli by ho pustit, protože by se ukázalo, že je nevinný. Kdyby byl tedy tak strašně inteligentní, tak mu muselo být jasné, že kdyby neřekl, jak mu byly prachy podstrčeny, a jak mu hrozí zabitím, tak se na svobodu nedostane a on i rodina je v nebezpečí. Jediná možnost svobody a bezpečí, bylo naopak to vše říci. NEŘEKL, MLČEL, proto tato konspirace je ta nejhorší, co jsem kdy četl. Holt je šitá horkou jehlou.
5) Pisatel píše, že z nás (národu) dělá někdo blbce. Myslím, že naopak on dělá blbce z národa. Kdyby tu byli takovéto komunistické praktiky, tak si opravdu někdo, alespoň s průměrnou inteligencí myslí, že by Ráthovy dovolili takové divadlo? Opravdu si někdo myslí, že by riskovali prozrazení svého plánu, svých praktik? Opravdu jsou policisté, státní zastupitelství, tajné služby, vláda, takový idioti? Myslím, že ne! Rátha by už nikdo do odsouzení neviděl. Možná že by jeho obhájce jen přečetl Ráthovo prohlášení, samozřejmě neveřejně. Přeci by neriskovali takovou ostudu. Kdopak se snaží o rehabilitaci sociálnědemokratického zloděje a pošpinění pravicové vlády? Sama ČSSD, ODBORY, nebo jejich příznivci?
---------------------------------------------------------------------
Rath není idiot, tak proč děláte idioty z nás?
Davida Ratha rád nemám. Několikrát převlékl politický kabát, byl dokonce v ODS, ale především se choval před kamerami jako hulvát.
Dělal jsem s ním několik materiálů do různých novin včetně poměrně dlouhého rozhovoru. A byl jsem překvapen, když jsme seděli po obědě u stolu, jeho příjemným a kultivovaným chováním. Byl to zcela jiný Rath, nežli když vystupoval v parlamentu. Byl však velice, a to prosím zdůrazňuji, velice inteligentní. Málokdo z politiků, a že jsem jich zpovídal několik, se tak chytře dokázalo vyvléci z nepříjemné otázky, jako on.
Na druhé straně se na kraji choval jako carský gubernátor, obklopil se jenom leštiči klik, a to platilo i na okresech, do vedení okresních výborů ČSSD se ve Středočeském kraji nemohl dostat nikdo, kdo by mu nebyl bezmezně oddán a neposlouchal na slovo. Zkrátka, byl politikem naprosto stejného ražení, jako předešlý hejtman Petr Bendl, s nímž jsem rozhovory dělal také. Jediný rozdíl byl v tom, že Rath mi připadal opravdu chytřejší. Navíc jsem ho nikdy na vlastní oči neviděl opilého, jako Bendla v Nehvizdech.
Ve středu, 15. května jsem se bavil s člověkem (jméno uvést nesmím, slíbil jsem to a dodržím to), který zná policejní praktiky u nás do nejmenších detailů. Tvrdil mi, že pokud existuje politická objednávka z nejvyšších míst, dokáže policie, po dlouhodobější přípravě, zlikvidovat každého. Naprosto každého, opakoval. A Rath byl, podle něho, pravicové vládě neskutečným trnem v oku.
Dokonce mi tvrdil, že kdyby tehdy prezident Klaus nepodepsal Lisabonskou smlouvu, čekal by ho stejný osud. Ne, že by z něj byl "udělán" korupčník, ale prý by se to zahrálo na psychickou strunu. Zkrátka, udělali by z prezidenta blázna a kvůli zdravotnímu stavu by byl z funkce odstoupen. A Klaus nakonec podepsal.
Onen člověk mi vyprávěl, jak to chodí při policejních prohlídkách domů. Je tam sice ze zákona přítomen nezávislý svědek, ponejvíce to bývá starosta obce, ale je mu určena, spolu s obviněným, jedna místnost, ze které nesmí vyjít. Většinou oba hlídají dva až tři policisté, zatímco ti ostatní lítají po domu a pouze přinášejí různé předměty a ptají se, kde a jak k nim obviněný přišel. Prý se občas stává, že obviněný, který chce kvůli nižšímu trestu s policií spolupracovat a ke všemu se přiznal, některé z předmětů nepoznává a tvrdí, že je doma nikdy neměl.
Ten člověk mi tvrdil i to, že kdybych se i já stal někomu z nejvyšších míst natolik nepohodlný, že bych mu byl mimořádně nebezpečný, nebyl by pro policii vůbec žádný problém ze mne udělat nebezpečného zločince a seděl bych. Až bych zčernal.
A teď si shrňme dostupná fakta. Nejdříve se tvrdilo v médiích, a to muselo vzejít s policejních kruhů nebo ze státního zastupitelství, neboť nikdo jiný tyto podrobnosti ani vědět nemohl, že se u Ratha našlo pět milionů v krabici od bot. Jenomže tam by se asi ani v pětitisícovkách tolik peněz nevešlo. Nevím, nikdy jsem takovou sumu pohromadě ani neviděl a neumím si ji ani představit. A tak najednou z krabice od bot byla krabice na víno. Vymysleli si obě verze jenom novináři nebo se původní informace pro větší důvěryhodnost musela změnit? A najednou se z pěti milionů stalo milionů sedm. Jak se mohly obě sumy tak rychle změnit? Že by pět mega bylo málo? Rath tvrdí, že se mu krabice od vína na několik minut ztratila z očí, nejdříve byla zavřená, pak mu ji přinesli otevřenou i s penězi. Proč ji policie neotevřela před ním a nepořídila videozáznam?
Pojďme však o kousek dále v čase. Potom přišla bomba, v médiích se objevilo, že se u Ratha pod podlahou našlo třicet milionů korun. A národ se zvedl. Takových peněz v době, kdy většina lidí počítá každou korunu. A Rath a s ním celá ČSSD je pomalu na odpis. Najednou se však objevila jiná informace, že se peníze našly pod podlahou v domě ředitelky kladenské nemocnice Pancové. Tedy naprosto odlišná informace od té původní. A také se objevilo, v médiích, že si sebou policisté přivezli rovnou počítačku peněz. Copak je nemají jenom banky, ale i policie? Nevím. A jak věděli, že se tam najde tolik peněz, že je nutná počítačka? Velmi, ale opravdu velmi by mě zajímala čísla bankovek, aby se zjistilo, ze kterého zdroje vlastně bankovky pocházejí. Možná by to bylo velice zajímavé.
Vzpomeňme též na rok2006 ana slavnou Kubiceho zprávu a "opomenutí" Ivana Langera, který ji nechal "omylem" před novináři otevřenou právě na té nejdůležitější stránce.
Nakonec se ukázalo, že celá zpráva byla jen bublina vypuštěná ve správném čase a socialisté tehdy volby nevyhráli tak, jak by je asi vyhráli, nebýt onoho Kubiceho dílka. Ministrem vnitra se stal Langer a za krátký čas byl Kubice odejit z funkce. Že by mouřenín splnil úkol a musel odejít?
A Kubice je opět na scéně, tentokrát jako ministr vnitra. A opět je před volbami, zatím jen před krajskými, ale i ty jsou důležité. A opět jsou preference levice ohromné. Nic nového pod sluncem, že by toto latinské rčení platilo stále? A je to vše jen náhoda?
Lidé nejsou idioti, ale umějí myslet a také to dělají. Pokud nejsou bigotní a zaslepení pravičáci, musejí jim být všechna tato podivná fakta podezřelá.
Davida Ratha jsem neměl nikdy rád, už v době jeho působení ve funkci předsedy Lékařské komory. Osobně jsem rád, že konečně zmizí z politické scény, ale na druhou stranu je za jeho likvidací až mnoho podezřelých faktů. Jak jsem již uvedl, Rath nebyl idiot a jen naprostý idiot by se choval tak, jak popisují policisté a média. Věřím, že čistý nebyl, vždyť zákon o zadávání veřejných zakázek sám o sobě evokuje korupci, ale zároveň věřím, že člověk jeho typu a inteligence, by si úplatky ze zakázek dokázal ošetřit přinejmenším tak, jako to dělal třeba Řebíček, Bém, ale i Kalousek nebo dokonce Drobil, u kterého se jednalo o miliardu. A nesmím zapomenout ani na odkloňovače Kocourka. Ti všichni, ale i mnoho dalších, běhají po svobodě a policie je na ně krátká. A nebo, že by u nich nebyla ona politická vůle, jak mi o tom vyprávěl onen člověk z úvodu?
Politici a novináři, kteří se o této kauze vyjadřují tak, jak se vyjadřují, z nás dělají idioty. Protože jenom idiot by mohl věřit tomu, že by tak vysoce postavený politik konal jako člověk vyšedší z páté třídy. Za idiota se nepovažuji, stejně jako za něj nepovažuji většinu národa, tak proč je z nás dělají? Že by se opět jednalo o preference?
Věřím a pevně doufám, že lidé jak v krajských, tak i parlamentních volbách na pokusy o diskreditaci levice nezapomenou a této squadře, která se chce u moci udržet stůj co stůj, to pořádně spočítají.
A douška na závěr. Vzpomínáte ještě na několikeré zatčení příbramského podnikatele a evidentního mafiána Starky? U jeho zatčení figurovala dokonce URNA. A jak to dopadlo? Nic na něj nevyhrabali, uměl si to ošetřit. Dokonce podal na český stát žalobu u soudu v Haagu a chce sto milionů jako odškodnění. A dostane je, uvidíte.
Obávám se, aby celá kauza Rath po čase nedopadla podobně.
Žádné komentáře:
Okomentovat