pondělí 27. dubna 2026

Okupace x podřízenost v letech 1938 až 1989 (s pomocí AI)

Dvě ztráty svobody: Československo 1938–1989

Úvod

Dějiny Československa mezi lety 1938 a 1989 lze číst jako příběh dvou odlišných typů ztráty svobody. První přišla rychle, otevřeně a zvenčí – v důsledku nacistické expanze. Druhá nastupovala postupně, méně viditelně a do značné míry zevnitř – v rámci sovětského mocenského systému po druhé světové válce. Obě období se liší metodou, ale spojuje je zásadní omezení suverenity státu.


---

1. Rok 1938: Začátek rozkladu státu

Mnichovská dohoda znamenala zásadní zlom. Československo bylo donuceno odstoupit pohraniční území bez možnosti efektivní obrany.

Důsledky:

ztráta obranyschopnosti

oslabení státní moci

narušení důvěry v mezinárodní garance


Šlo o první krok k rozpadu státu – bez přímé okupace, ale pod silným vnějším tlakem.


---

2. Rok 1939: Otevřená okupace

V březnu 1939 došlo k přímému obsazení českých zemí nacistickým Německem a vzniku Protektorátu Čechy a Morava.

Charakteristika:

ztráta státní suverenity

rozhodující moc v rukou cizího státu

domácí správa podřízená okupantovi


Tento model byl přímočarý: cizí moc převzala kontrolu otevřeně a bez snahy ji maskovat.


---

3. Rok 1945: Osvobození a nový vliv

Konec druhé světové války přinesl osvobození od nacismu. Zároveň však vytvořil nové mocenské rozdělení Evropy.

V Československu:

obnovení státu

silný vliv Sovětského svazu

postupné politické směřování na východ


Toto období je klíčové svou dvojznačností: skutečné osvobození od jedné diktatury a zároveň začátek závislosti na jiné velmoci.


---

4. Rok 1948: Převzetí moci zevnitř

Komunistický převrat v únoru 1948 znamenal zásadní změnu režimu.

Specifika:

převzetí moci domácí politickou silou

odstranění opozice

napojení na sovětský model řízení státu


Na rozdíl od roku 1939 nedošlo k přímé okupaci. Stát formálně existoval dál, ale jeho politické směřování bylo pevně svázáno s Moskvou.


---

5. Rok 1968: Test a potvrzení závislosti

Pražské jaro představovalo pokus o reformu systému a větší míru svobody.

Reakce byla jednoznačná:

vojenský zásah států Varšavské smlouvy

potlačení reforem

dlouhodobá přítomnost cizích vojsk


Rok 1968 ukázal, že suverenita Československa má jasné hranice. Jakýkoli pokus o samostatnější cestu mohl být zastaven silou.


---

6. Rok 1989: Konec systému

Sametová revoluce znamenala pád komunistického režimu a návrat politické svobody.

Důsledky:

konec jedné strany

obnovení demokracie

postupné ukončení sovětského vlivu


Teprve zde lze mluvit o plné suverenitě ve smyslu nezávislého politického rozhodování.


---

7. Srovnání dvou modelů nadvlády

Nacistický model (1938–1939)

rychlý nástup

přímá kontrola

otevřená okupace


Sovětský model (1945–1989)

postupný vývoj

nepřímá kontrola

využití domácího režimu

možnost vojenského zásahu (1968)


Rozdíl není v tom, že by jeden systém znamenal svobodu a druhý ne. Rozdíl spočívá v metodě, jakou byla moc vykonávána.


---

8. Závěr

Československo ve 20. století zažilo dva zásadně odlišné způsoby omezení své svobody. Nacistická okupace byla rychlá, přímá a jednoznačně rozpoznatelná. Sovětský vliv byl naopak postupný, často skrytý za domácí politické struktury, ale v klíčových momentech vynucený i vojenskou silou.

Rok 1945 přinesl osvobození od nacismu. Rok 1989 pak přinesl plnou politickou svobodu. Mezi těmito dvěma daty leží období, které nelze jednoduše označit ani jako svobodné, ani jako klasickou okupaci – ale jako systém omezené suverenity v rámci širšího mocenského bloku.


---

Shrnutí pro čtenáře

1938–1939: ztráta svobody zvenčí

1948: převzetí moci zevnitř

1968: potvrzení závislosti silou

1989: návrat svobody


Tato časová osa ukazuje, že historie není černobílá, ale zároveň umožňuje jasně rozlišit mezi různými formami nesvobody.

O milionů chvilek pro demokracii

🕯️ Milion chvilek: Nejsou to žádní tajní spiklenci, jen už je nebaví okrádání státu.
Kdo to je?

Prostě lidi, kteří dali hlavy dohromady – Mikuláš Minář, Benjamin Roll, Pavel Procházka a tisíce dobrovolníků. Všichni mají veřejně čistý štít (žádné odsouzení za korupci, žádný prokázaný střet zájmů).

Proč to dělají?

Protože jim došlo, že politici můžou dlouho krást, ovlivňovat soudy a nikdo je nezastaví.

Co dělají konkrétně?

🗳️ Demonstrace (Letná 2019 – 2022 – čtvrt milionu lidí)
📝 Petice za nezávislou justici
🧾 Tlak na majetková přiznání politiků online
🛡️ Podpora whistleblowerů (lidí, co to prásknou zevnitř)

A kdo na ně útočí?

Dezinformátoři (Parlamentní listy, AC24, Aeronet), politici jako SPD nebo část ANO a anonymní trollové na sítích. Lžou o financování z ciziny, ale nikdy nic neprokázali.

Proč útočí?

Protože Milion chvilek jim bere beztrestnost. Každý člověk na demonstraci nebo každý podnět zvyšuje riziko, že už příště neukradnou zakázku.

---

👥 Další, kdo to nenechají být (a taky je podpoř)

🔹 Rekonstrukce státu – konkrétní plán na změnu 30 zákonů
🔹 Transparency International – odhalili tu zakázku pražské hygieny
🔹 Oživení – hlídají dotace na radnicích
🔹 Hlídač státu / Hlídač smluv – nástroje pro každého z nás

---

📰 A novináři, co kopou tam, kde se ostatní bojí

🎯 Seznam Zprávy (investigace) – rozkopali hygienu, Čapí hnízdo, Dozimetr
🎯 Investigace.cz – denně odkrývají korupci
🎯 Deník N – justiční kauzy a vliv oligarchů
🎯 A2larm / HlídacíPes.org – drobní, ale poctiví

Bez nich by kauza s hygienou možná nikdy nevyšla najevo. To je fakt.

---

💪 Proč to má smysl?

✅ Policie už začala zakázku hygieny prověřovat (díky podnětu TI a novinářům)
✅ Registr smluv existuje (díky tlaku z ulice)
✅ Estonsko(12) ukazuje, že průhledný stát není sci-fi
I ostatní státy Finsko(1), Dánsko(1), Nový Zéland,(3) Holandsko(8), ČR je na 39 místě v pořadí na světě.
Estonsko na tom bylo hůře, než my. 
Vše si můžete ověřit a podívat se další umístění států. Vše je v lidech👌

Každý sdílený článek, každý podnět na Hlídači, každý hlas u voleb – to jsou naše zbraně.

---

🧠 Kdo se bojí, ať radši šíří fakta

My se jich nebojíme.
Naopak – oni se bojí nás.
Proto útočí.
Proto lžou.
Proto nechtějí prověrky.
Ti co šíří lži- někteří už jsou pravomocně odsouzeni.

Ale my už víme: nejlepší obrana je útok fakty a velké stádo, které se nerozprchne.

---

💬 Text vznikl v diskusi s AI asistentem DeepSeek – pouze veřejně ověřitelná fakta (TI, data o zakázkách, rozsudky, výroky).

Když nepřepisovat tak nepřepisovat.

Russáci nikdy nikoho neosvobodili ale vždycky jen dobyli a obsadili, jak vždy a všude ukázal další vývoj. Nebo jak chcete nazvat to, že si "osvobozené" území rovnou přivlastnili nebo minimálně dosadili nebo pomohli dosadit takové vedení, které je muselo poslouchat, a už navždycky to území považují za svoje, jak je tomu do dnes, v celé bývalé komunistické východní Evropě, o bývalých státech sovětského svazu ani nemluvě? 
Ve skutečnosti byla studená válka jen pokračováním 2 světové. A první roky po válce tomu nasvědčovaly, i proto vznikli ty dva pakty: NATO a Varšavská smlouva. Konec 2 ww bych slavil podpisem kapitulace, tedy 8. Května. Ale na východ "od Štětína na Baltu po Terst na Jadranu" je správné mluvit o osvobození od konce roku 1989 (klidně bych to spojil se Silvestrem 89, protože od ledna 90 už vše bylo jinak, včetně pomalého rozpadu sovětského svazu) kdy padl komunismus v celé Evropě. 
Russákům ještě chvíli trvalo než zmizeli z Evropy, ale odsun wehrmachtu z posledních bojišť také nebyl druhý den po kapitulaci. 
Tak že, jestli tu někdo nechce přepisovat historii, tak navrhuji:
Na západ od železné opony: 8.5.45 konec 2 světové a osvobození. 
Na východ od železné opony: 8.5.45 konec 2 světové a počátek sovětského protektorátu. A 31.12.89 konec sovětského protektorátu a osvobození. 

sobota 25. dubna 2026

Co vlastně společnost chce

Jak docílit cíle a co vlastně společnost a jednotlivec chce? 
Jak se říká: když se chce tak to jde, nebo: někdo hledá řešení někdo výmluvy. Záleží na vůli. Pokud bude vůle tak to půjde. Společnost si musí stanovit jasný cíl a cestu k tomu cíli a směr. Tedy, společnost musí jít stále nahoru nebo dolů, na východ nebo západ. Cestičkama rovnýma nebo klikatýma, ale stále jedním směrem. Pokud začnou kličkovat, jednou nahoru a potom dolů, měnit směr světových stran, leknou se složitosti cesty a tak se vrátí zpět na začátek. Tak se k cíli nikdy nedostanou. A potom přestanou věřit v cíl a zůstanou na místě nebo si zvolí jiný cíl. Proto záleží na vůli, odhodlání, chuti, přesvědčení, urputnosti, vytrvalosti, prioritám a hodnotám kterým společnost a především jednotlivec věří a bude je bránit a rozvíjet. 
Společnost a především jednotlivec, by si měli říct jestli chtějí demokracii samozřejmě nejen pro sebe ale všechny: tedy osobní svobodu, odpovědnost za svá rozhodnutí, toleranci k jiným myšlenkám a lidem, přijmout rozhodnutí většiny (chtít změnu volbami, přesvědčováním a vysvětlováním), ctít právo spravedlnost a řád. 
Nebo anarchii: jen osobní svobody a mít z toho výhody hlavně pro sebe, na ostatní kašlat (což v konečném důsledku bude pro každého špatné rozhodnutí, protože to povede k rozbití společnosti, státu a celé civilizace). 
Nebo autoritářské režimy: komunismus nacismus fašismus: doufat v osobní svobodu alespoň pro sebe ale podřídit se vůli režimu, bez odpovědnosti za svá rozhodnutí (stejně za to můžou jiní a stát se postará) bez tolerance k jiným myšlenkám a lidem, a stačí vám jen právo spravedlnost a řád pro vás né pro všechny. 
Až si lidé a společnost vybere cíl, potom se mohou vydat ke svému cíli.

Než bude demokracie silná, měl by vzniknout Demoblok

Minimálně na dobu než se bureše voličské preference sníží na maximálně 20% a preference koalic stačilo a spd, a motoristů nebudou mít šanci se do parlamentu dostat, je třeba aby koalice Spolu prostě existovala. Nebo si klidně můžou říkat jinak (i když tato značka už je zavedená), ale bez koalice Demobloku (ODS, Top09, KDU-ČSL, STAN, Piráti a momentálně Kubovo Nové Česko a možná i Zelených) je to prostě zbytečný boj. Ale záleží i na voličích Demobloku, aby kvůli spojení demokratických stran nešli volit. Pokud my voliči nedáme těm politikům a stranám z Demobloku jasné "povolení" se spojit, tak oni stále budou chtít bojovat o voliče na vlastním písečku, mimo jiné stejných voličů demokraticky myslících, místo aby budovali stejné cíle. Dejme jim najevo ať se spojí a jdou do boje o demokracii opravdu Spolu. A né, není to národní fronta jako za komunismu.

Kdo v tom vidí totalitu a národní frontu jako za komunismus v Československu, očividně neví o čem mluví. Kdyby za bolševika byla jedna koalice kde by měli všichni stejná práva a hlavně by existovala i opozice a svobodné volby, kde by se nutně musela občas měnit ve vládě koalice s opozicí, jak to tak je v zemích kde fungují svobodné volby, tak máte pravdu, pokud by byli komouši schopní a úspěšní, mohli si je lidé volit zas a zase, než by nálada ve společnosti byla jiná a lidé by si zvolili někoho u opozice a ta by vyměnila ve vládě komunistickou koalici. Akorát ono to bylo tak, že komouši tu měli absolutní moc, nikoho se na nic neptali, ani svých "koaličních" partnerů, kde měli nejen hlavní ale dokonce jediné slovo. A opozici nepovolili vůbec. Tak že srovnávat to, že by měla vzniknout demokratická koalice aby vyhrála nad populisty a extrémisty, s tím co bylo za totality, je hloupé. 

Jsme silní. Jen nám schází sebedůvěra.

Evropa a i část, EU, je velmi silná a bohatá. Vyrovná se USA a v mnoha směrech předčí Čínu. 
Seřazení jednotlivých států a provincií Evropy, USA, Číny a jenom EU.
A) Celkové HDP = kdo je velký a silný
B) HDP na obyvatele = kdo je bohatý
—----------------------------------------------
Evropa, USA, Čína. 
Část A, Celkové HDP = kdo je velký a silný. 
🌍 TOP 50 ekonomik (Evropa + státy USA + provincie Číny)

🥇 TOP 10 podle HDP 
Německo 🇪🇺
Kalifornie 🇺🇸
Spojené království 🇬🇧
Francie 🇪🇺
Texas 🇺🇸
Itálie 🇪🇺
New York 🇺🇸
Španělsko 🇪🇺
Guangdong 🇨🇳
Nizozemsko 🇪🇺
11–20
Jiangsu 🇨🇳
Švédsko 🇪🇺
Zhejiang 🇨🇳
Polsko 🇪🇺
Belgie 🇪🇺
Pensylvánie 🇺🇸
Florida 🇺🇸
Sichuan 🇨🇳
Švýcarsko 🇨🇭
Rakousko 🇪🇺
21–30
Norsko 🇳🇴
Illinois 🇺🇸
Dánsko 🇪🇺
Irsko 🇪🇺
Hebei 🇨🇳
Hubei 🇨🇳
Ohio 🇺🇸
Michigan 🇺🇸
Shandong 🇨🇳
Finsko 🇪🇺
31–40
Colorado 🇺🇸
Minnesota 🇺🇸
Česká republika 🇪🇺
Rumunsko 🇪🇺
Indiana 🇺🇸
Tennessee 🇺🇸
Fujian 🇨🇳
Washington 🇺🇸
Arizona 🇺🇸
Šanghaj 🇨🇳
41–50
Maryland 🇺🇸
Wisconsin 🇺🇸
Anhui 🇨🇳
Louisiana 🇺🇸
Jižní Karolína 🇺🇸
Jiangxi 🇨🇳
Nevada 🇺🇸
Bulharsko 🇪🇺
Ukrajina 🇺🇦
Chorvatsko 🇪🇺

📊 Kolik jich je odkud?
🇪🇺 Evropa (EU + UK + Norsko + Švýcarsko + Balkán + Ukrajina)
➡️ 23 z 50
🇺🇸 USA (jednotlivé státy)
➡️ 17 z 50
🇨🇳 Čína (provincie + municipality)
➡️ 10 z 50
—----------------------------------------------
Evropa, USA, Čína. 
Část B, HDP na obyvatele = kdo je bohatý.
🌍 TOP 50 podle HDP na obyvatele

🥇 TOP 10
Lucembursko 🇪🇺
Švýcarsko 🇨🇭
Norsko 🇳🇴
Irsko 🇪🇺
Kalifornie 🇺🇸
Massachusetts 🇺🇸
Dánsko 🇪🇺
Nizozemsko 🇪🇺
Rakousko 🇪🇺
Švédsko 🇪🇺
11–20
Německo 🇪🇺
Washington 🇺🇸
Finsko 🇪🇺
New York 🇺🇸
Colorado 🇺🇸
Minnesota 🇺🇸
Belgie 🇪🇺
Francie 🇪🇺
Spojené království 🇬🇧
Itálie 🇪🇺
21–30
Španělsko 🇪🇺
Illinois 🇺🇸
Texas 🇺🇸
Pensylvánie 🇺🇸
Wisconsin 🇺🇸
Česká republika 🇪🇺
Slovinsko 🇪🇺
Michigan 🇺🇸
Ohio 🇺🇸
Arizona 🇺🇸
31–40
Florida 🇺🇸
Indiana 🇺🇸
Tennessee 🇺🇸
Polsko 🇪🇺
Slovensko 🇪🇺
Estonsko 🇪🇺
Litva 🇪🇺
Lotyšsko 🇪🇺
Maďarsko 🇪🇺
Chorvatsko 🇪🇺
41–50
Rumunsko 🇪🇺
Bulharsko 🇪🇺
Řecko 🇪🇺
Guangdong 🇨🇳
Jiangsu 🇨🇳
Zhejiang 🇨🇳
Šanghaj 🇨🇳
Fujian 🇨🇳
Ukrajina 🇺🇦
Sichuan 🇨🇳

📊 Kolik jich je odkud?
🇪🇺 Evropa (EU + UK + Norsko + Švýcarsko + Balkán)
➡️ 32 z 50
🇺🇸 USA
➡️ 12 z 50
🇨🇳 Čína
➡️ 6 z 50
—---------------------------------------------
EU, USA, Čína. 
Část A, Celkové HDP = kdo je velký a silný. 
🌍 TOP 50 ekonomik (EU + státy USA + provincie Číny)

🥇 TOP 10
Německo 🇪🇺
Kalifornie 🇺🇸
Francie 🇪🇺
Texas 🇺🇸
Itálie 🇪🇺
New York 🇺🇸
Španělsko 🇪🇺
Guangdong 🇨🇳
Nizozemsko 🇪🇺
Jiangsu 🇨🇳
11–20
Švédsko 🇪🇺
Zhejiang 🇨🇳
Polsko 🇪🇺
Belgie 🇪🇺
Pensylvánie 🇺🇸
Florida 🇺🇸
Sichuan 🇨🇳
Rakousko 🇪🇺
Irsko 🇪🇺
Illinois 🇺🇸
21–30
Dánsko 🇪🇺
Hebei 🇨🇳
Hubei 🇨🇳
Ohio 🇺🇸
Michigan 🇺🇸
Shandong 🇨🇳
Finsko 🇪🇺
Colorado 🇺🇸
Minnesota 🇺🇸
Rumunsko 🇪🇺
31–40
Česká republika 🇪🇺
Indiana 🇺🇸
Tennessee 🇺🇸
Fujian 🇨🇳
Washington 🇺🇸
Arizona 🇺🇸
Šanghaj 🇨🇳
Maďarsko 🇪🇺
Maryland 🇺🇸
Wisconsin 🇺🇸
41–50
Anhui 🇨🇳
Louisiana 🇺🇸
Jižní Karolína 🇺🇸
Jiangxi 🇨🇳
Nevada 🇺🇸
Slovensko 🇪🇺
Bulharsko 🇪🇺
Chorvatsko 🇪🇺
Xinjiang 🇨🇳
Oklahoma 🇺🇸

📊 Podíl v TOP 50 (HDP)
🇪🇺 EU: 21
🇺🇸 USA: 18
🇨🇳 Čína: 11
—----------------------------------------------
EU, USA, Čína. 
Část B, HDP na obyvatele = kdo je bohatý.
🌍 TOP 50 podle HDP na obyvatele

🥇 TOP 10
Lucembursko 🇪🇺
Irsko 🇪🇺
Dánsko 🇪🇺
Kalifornie 🇺🇸
Massachusetts 🇺🇸
Nizozemsko 🇪🇺
Rakousko 🇪🇺
Švédsko 🇪🇺
Německo 🇪🇺
Washington 🇺🇸
11–20
Belgie 🇪🇺
Finsko 🇪🇺
New York 🇺🇸
Colorado 🇺🇸
Minnesota 🇺🇸
Francie 🇪🇺
Itálie 🇪🇺
Španělsko 🇪🇺
Illinois 🇺🇸
Texas 🇺🇸
21–30
Pensylvánie 🇺🇸
Wisconsin 🇺🇸
Česká republika 🇪🇺
Slovinsko 🇪🇺
Michigan 🇺🇸
Ohio 🇺🇸
Arizona 🇺🇸
Florida 🇺🇸
Indiana 🇺🇸
Tennessee 🇺🇸
31–40
Polsko 🇪🇺
Slovensko 🇪🇺
Estonsko 🇪🇺
Litva 🇪🇺
Lotyšsko 🇪🇺
Maďarsko 🇪🇺
Chorvatsko 🇪🇺
Rumunsko 🇪🇺
Bulharsko 🇪🇺
Řecko 🇪🇺
41–50
Guangdong 🇨🇳
Jiangsu 🇨🇳
Zhejiang 🇨🇳
Šanghaj 🇨🇳
Fujian 🇨🇳
Shandong 🇨🇳
Hubei 🇨🇳
Sichuan 🇨🇳
Anhui 🇨🇳
Hebei 🇨🇳

📊 Podíl v TOP 50 (HDP na obyvatele)
🇪🇺 EU: 27
🇺🇸 USA: 13
🇨🇳 Čína: 10
—----------------------------------------------
🧠 Finální pointa (teď už opravdu čisté srovnání)
🟦 Celkové HDP
EU ≈ USA (počtem)
Čína má méně jednotek, ale silné top provincie
🟩 HDP na obyvatele
EU jasně dominuje
USA drží střed + špičku
Čína je zatím níž.
Shrnutí:
👉 Evropa = bohatství na člověka. „bohatý kontinent složený z menších států“
👉 USA = nejsilnější kombinace bohatství i regionální síly. „jeden stát s několika ekonomickými giganty“
👉 Čína = obrovská ekonomická síla, ale nižší životní úroveň. „obří ekonomika s velkými rozdíly mezi lidmi a regiony“.

Mít děti není o bohatství a jistotách.

Pokud se naučíme skromnějšímu životu, děti se rodit nebudou. Čím jsme bohatší a čím máme víc možností jak si užívat života, tím máme méně chuti se toho vzdát. 
A není to strach o budoucnost jako takový. Ten tu byl před staletími větší, kdy člověk skutečně nevěděl jestli se dožije dalšího dne, a přesto byla mnohem větší porodnost než dnes. To že se to neukázalo na populaci, bylo spíš nedokonalým zdravotnictvím a vysokou úmrtností. 
Ale je to strach o snížení naší osobní životní úrovní. Což dítě určitě přinese. Až se naučíme že nemusíme mít všechno, být všude, zažít hodně, splnit si všechny své plány a sny, až přestaneme myslet především na sebe. Snad potom začneme myslet na děti. 
Potom přestaneme štěstí hledat jenom v našich plánech snech a touhách se nějak uplatnit, které většinou končí samotou a prázdným domem na stáří. A začneme hledat štěstí hlavně v rodině a domově který nezůstane prázdný ani po smrti. 
A na konci naší cesty si buď řekneme: viděli, splnili a dokázali jsme vše co jsme chtěli, ale stálo to za to, když jsme teď sami? 
Nebo: i když jsme toho spousty neviděli, neudělali, nedokázali, ale máme rodinu, domov a nejsme sami. 
Samozřejmě je i pravdou, že obec, kraj a stát, se má postarat o usnadnění našich rozhodnutí. Třeba těmi školními a zdravotními zařízeními, a vůbec celou infrastrukturou. Aby se tu žilo dobře. Na nás záleží jestli budeme mít děti, na státu záleží aby jsme je chtěli mít. Ale v úplatu (víc dávek) to fakt není.

pátek 24. dubna 2026

Jednotní jsme silní.

I beze slov je to jasné. Dal jsem vytvořit znázornění velikosti velmocí v ekonomice a obraně. Jeden obrázek je velmoce USA, Čína, Rusko, EU současná, druhý EU+ zbytek Evropy, třetí s rozdrobenou Evropou. Bez složitého vysvětlování. Jasně stručně dohledatelně. 
Rozdrobení jsme trpaslíky proti velmocem. Jen společně, ve federativní Evropě jsme silní. 

Otázka a odpověď ohledně krajanských sdružení.

Otázka pana Hladíka, který se ohrazoval proti zákazu komunistů jako extrémní strany: A co strany, které podporují sudetoněmecký sraz v roce 2026 v Brně. Ty by se také měly zakázat!

Odpověď panu Hladíkovi:
víte že Sudetoněmecký landsmanšaft, německy: Sudetendeutsche Landsmannschaft, je jen zájmové krajanské sdružení? Tedy něco jako naši krajané v jiných zemích, kde si založili nějaké združení a schází se. A co se reálné politiky týká si řeknou, že budou volit jen ty politiky, který budou podporovat jejich zájmy. Tedy, že jsou jen zájmový klub nikoliv strana a už vůbec né státotvorná.
A víte že ti co skutečně chtěli návrat do Sudet, a tedy volili ty co jim to slibovali, už nežijí nebo je jich tak málo, že dnes už to nestojí žádnému politikovi ani slibovat. Jako to mělo cenu v době, kdy jich byli 3 milióny a všichni chtěli zpět. 
A ti co chtěli alespoň odškodnění, těch ještě je možná hodně, ale nejsou rozhodně ve většině. I proto už tak dvacet let nikdo nemluví ani o tom odškodnění. Tedy nemluví o tom oni, ale jenom naši vlastní populistický a extrémistycký politici, aby šířili strach. Což se jim očividně daří, když čtu ten odpor jejich voličů.
Tak že, dnes je to už jen spolek na úrovni jiných spolků, jako jsou třeba myslivci nebo zahrádkáři, bez reálné nebo velmi malé moci na politiku. A bez ambicí o návratu do Sudet. A co si budem: dnešní mladý "Sudeťáci" i s jejich rodiči, by sem nešli ani kdyby jste je nutili násilím. 👍🤦😂 
Tak jestli se bojíte Sudetoněmeckého landsmanšaftu je stejně hloupé, jako se bát myslivců, dobrovolných hasičů apod. 
Tak že odpověď na vaši hloupou otázku: proč by strany které podporují nějaké krajanské spolky a domácí spolky jako jsou dobrovolní hasiči nebo myslivci, měli být zakázány?

středa 22. dubna 2026

K svobodě médií, hlavně veřejnoprávních

Mám smíšené pocity. ČT teď stávkuje (zatím jen pohotovost) a chtějí najednou bránit média. 🤦🤮
Tak proč doprdele pouštěli léta před tím dezoláty a extrémisty do tv vysílání? 🤦🤮
Proč v rozhovorech a debatách s dezoláty, extrémisty a populisty, nepokládali takové otázky, které by odkryli o co jim jde? 🤦🤮
Proč po dezolátech, extrémistech a populistech nevyžadovali odpovědi na ty otázky? 🤦🤮 
Proč měli odvahu grilovat jen demokraty? 🤦🤮
Teď jim přeji co sami zaseli. S tím že si mysleli že to je demokracie a svoboda. Že je správné když má Hitler 5 minut a Žid 5 minut. 🤦🤮
Né to není demokracie. To je debilita ničící demokracii. Protože až se ten Hitler dostane k moci, tak už nedá tomu Židovi ani 5 vteřin. Kdy si to konečně všichni uvědomí dřív než to nastane? 🤮🤦🤮🤦🤮 
Jsem pro svobodná média, která ale chápou že 5 minut pro Hitlera a 5 minut pro žida je blbost. Že lež není názor. Že pravda je jen jedna. Že s extrémisty (komunisty, nacisty, fašisty, dezoláty a konspirátory) se prostě nebaví. Že populismus nesmí také dostat prostor volně šířit lži. Taková média budu podporovat. Za svobodu takových médií má cenu bojovat. ČT a Čro se zatím chovali jako prodloužená ruka populistů, extrémistů a dezolátů. I když byli na tom stokrát lépe než Nova a tisíckrát lépe než žumpa Prima a Barrandov.