za ceny může Bureš

V podstatě, voliči bureše, proč netlačíte na svého vůdce ať sníží ceny a inflaci? Za Fialy jste ceny a inflaci sváděli na Fialovu vládu, která mohla pramálo s tím něco udělat. Bureš ale může. Protože vlastní nebo má vliv, na půlku ekonomiky státu. Jestli by někdo mohl něco udělat s cenami a inflací, je to především Bureš a jeho politická divize Agrofertu, ano. 

Co se dá dělat s volební situací?

Co se dá dělat s volební situací?

Možná by to chtělo více komunikace s rodinou, více návštěv i demokratických politiků, ale i větší zapojení médií. Tedy že si budou zvát demokratické politiky do pořadů a reportáží, než těch extrémních a populistických, nebo svými otázkami pořádně prohnat ty populisty a extrémisty. A už vůbec si nezvat dezoláty. 

Jinak, také bych byl pro maximální a maximální hranici věku, nejen pro voliče ale i politiky. Voliče od první občanky (15 let) do dovršení 70 let v den voleb. U kandidátky politiků by to platilo od 30 let (když už mají nějaké zkušenosti) a že během volebního období nesmí dovršit 70 let. Tedy politik by nesměl kandidovat podle funkce: prezident 64, poslanec a člen vlády 65, senátor 63, europarlament 64, komunální a krajský politik 65 let. 

V mém případě by mě čekali už jenom dvoje komunální a krajské volby a všechny ostatní už jen jedny.

o green dealu

Green Deal se dnes často prezentuje jako „Brusel nám chce zakázat auta a topení“. Jenže realita je mnohem širší — a paradoxně hodně věcí z Green Dealu jsou přesně ty věci, které naši předci dělali úplně běžně, protože chápali krajinu lépe než my.

Green Deal není jen o emisích z továren.

Je i o tom, že: 

– krajina má zadržet vodu, 

– města nemají být rozpálené betonové pece, 

– pole nemají být obří vyprahlé pláně bez života, 

– les nemá být jen továrna na dřevo, 

– a stát nemá čekat, až přijde další sucho, povodeň nebo extrémní vedro.

Proto se řeší:

 🌳 remízky a stromořadí,

🌾 obnova mokřadů,

💧 zadržování vody v krajině,

🏙️ více zeleně ve městech,

🚲 doprava a čistší vzduch,

🏠 úspornější budovy,

⚡ modernější energetika.

Mimochodem právě remízky, meze a malé rybníčky byly v české krajině úplně normální. Zmizely hlavně během kolektivizace, kdy se krajina změnila na obří průmyslové lány, po kterých dnes voda jen steče pryč.

A pak se lidé diví: 

– že jsou sucha, 

– že se přehřívají města, 

– že mizí hmyz, 

– že pole po prudkém dešti ztratí část úrodné půdy.

Green Deal není dokonalý. Některé nápady jsou zbytečně byrokratické, některé drahé a některé špatně komunikované. Ale základní myšlenka není „zničit lidem život“.

Je to snaha zabrzdit problém, který už dávno vidíme kolem sebe: vysychající krajinu, extrémy počasí a přehřátá města.

A největší ironie? Část lidí dnes bojuje proti remízkům, stromům a zadržování vody v krajině jako proti „eko šílenství“, přestože přesně takhle český venkov fungoval po staletí.

Je Brusel opravdu diktát?

převzato z fb.

Příště až uslyšíte „Brusel nám diktuje” — přečtěte si tohle.

„Brusel nám diktuje.” Opravdu?

Tuhle větu slýcháme pořád. Ale pojďme se podívat na fakta.

Nejdřív peníze.

Od roku 2004 do konce roku 2024 Česko zaplatilo do EU 937 miliard korun. Zpátky dostalo přes 2 biliony. Na silnice, nemocnice, školy. Průměrná mzda vzrostla ze 17 738 Kč na 46 165 Kč. To není diktát – to je členství, které se vyplácí. 

Kdo vlastně rozhoduje?

Přes 60 procent rozhodnutí EU je přijato jednomyslně – tedy se souhlasem všech 27 států. V dalších 20 procentech se někdo zdržel, ale nehlasoval proti. Náš ministr u každého hlasování sedí. Přehlasování malé země je výjimka, ne pravidlo.

A Štrasburk – to je přímý opak diktátu.

Každý občan ČR může podat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva, pokud se domnívá, že mu český stát porušil základní práva. Aktuálně tam leží přibližně 140 případů proti České republice. Češi tento soud aktivně využívají jako pojistku proti vlastnímu státu – ne proti Bruselu.

Za slovem „diktát” se schovávají věci, které každý denně využívá — a ani neví, že za nimi stojí EU.

📱 Roaming zdarma.

Od roku 2017 platíte v celé EU za volání a data stejně jako doma. EU toto pravidlo prodloužila do roku 2032. Dřív jste za týden dovolené dostali účet v tisících. Brusel to zakázal. Slyšeli jste někdy politika, jak říká „tohle jsme vám přinesli my”? Ne.

✈️ Zpoždění letu.

Pokud má letecká společnost zpoždění přes tři hodiny z důvodů na své straně, máte nárok na odškodnění 250 až 600 eur. To není česká laskavost. To je evropský zákon.

👷 Vaše práva v práci.

EU zákonem stanoví maximální pracovní týden 48 hodin, nejméně čtyři týdny placené dovolené ročně a těhotným ženám garantuje mateřskou dovolenou minimálně 14 týdnů. Bez EU by tato minima závisela čistě na dobré vůli zaměstnavatele a domácích politiků.

🥩 Co jíte.

EU pokrývá celý potravinový řetězec — od výroby po váš talíř — a stanovuje normy pro hygienu, zdraví zvířat a kontrolu pesticidů. Z více než 125 000 vzorků potravin odebraných napříč Evropou zůstává míra souladu s limity velmi vysoká a nevyhovující dovozy jsou zastaveny ještě před vstupem na trh. Bez těchto pravidel by vám nikdo neřekl, co je ve vašem jídle.

🔒 Vaše osobní data.

GDPR dává občanům kontrolu nad vlastními osobními údaji a zakazuje firmám s nimi nakládat libovolně. Díky tomu Zuckerberg nemůže v Evropě dělat co chce.

Teď si všimněte jedné věci.

Když přijde zákon, který omezuje lobbisty nebo velké firmy — zazní okamžitě: „Diktát z Bruselu.”

Když přijde zákon, který pomáhá lidem? Ticho. Nebo ještě lépe — 

někdo ho prodá jako vlastní zásluhu.

Francouzská europoslankyně, která Babiše osobně znala z jednání Evropské rady, to pojmenovala přesně: existují dva Babišové. Jeden v Bruselu vystupoval jako Evropan. Druhý doma EU ostře kritizoval. 

Když byl premiérem, u Green Dealu souhlasil se vším a nevybojoval žádný ústupek. Doma to pak prodával jako diktát z Bruselu.

Tohle není kritika EU. Tohle je divadlo pro voliče.

EU není dokonalá. Ale „diktuje nám” říkají hlavně ti, kteří nechtějí, abyste se ptali, co dělají oni.

Co vy — slyšeli jste někdy politika, jak přiznal, že tohle pro vás udělal Brusel? Napište do komentářů.

Demokracie se musí umět bránit

Andrej Ruščák

Mám velký problém s bezzubým, za všech ohledů nenásilným liberalismem. Protože takový liberalismus bude brzo mrtvý liberalismus i s jeho nositeli.

Dnes jsem zase narazil na post, kde se někdo rozčiloval nad tím, že se klimatická změna bere jako věc do diskuse a ne jako vědecky podložený fakt, kterým prostě je. Bavíme se tu o nesmyslnosti rasismu, sexismu, homofobie, transfobie, xenofobie a dalších nehezkých jevů - nejen jejich škodlivosti, ale vyloženě absurdnosti. Bavíme se o nutnosti nezávislých médií, svobody vědeckého poznání a dalších důležitých aspektech civilizované společnosti.

Já to vím, že je předsudečná nenávist a tupost špatná, víte to i vy. Podepíšeme si to zpravidla navzájem, ale k čemu nám to je, když jsme na světě my, co to vidíme takhle, v menšině a ta tupá většina je víc a víc schopná nás utlouct čepicemi?

Jestli/až vyhrají, svět podle nás prostě nebude. Bude to bezohledný, krutý, krátkozraký svět, který se brzo sám zahubí, protože jeho vůdci nedokážou chápat neintuitivní - zato pravdivé - popisy reality.

Jestli jim svět přenecháme, skončí jimi z blbosti způsobenou klimatickou katastrofou, kterou, až zjistí, že je neodvratitelná, se budou snažit "řešit" předhazováním menšin plebsu k lynči jako nějaké zvrácené oběti bohům.

Tihle primitivové a gauneři, co si je pasou, tvoří většinu světové populace. Je jich mraky i u nás v Evropě, Ameriku ovládli předloni.

My se pořád tváříme, jako bychom měli svou hrubou sílu proti nim omezovat, jako bychom pořád byli dominantní silou, která se musí vědomě omezovat, aby neublížila (moc). Jenže ta doba je pryč. Jestli nebudeme mít zuby, je to konečná.

Já: Naprostý souhlas. Já už to píšu mnoho let. I jsem vymyslel citát: demokracii může porazit jen demokracie. A je to tak. Přestaňme si hrát na absolutní demokracii. I demokracie se musí umět bránit. A neubrání se jen tím, že budeme čekat až lidé dostanou rozum. Né, nikdy ho nedostanou a budou jen hloupnout. A ukazuje se že je to tak. Prostě pokud demokracie bude dávat prostor populismu a extrémismu, tak postupně ten prostor ti populisté a extremisté obsadí a demokracii z něj vystrčí. Protože demokracie má jednu nevýhodu proti populismu a extrémismu. Demokracie neumí hledat jednoduchá řešení a hledat viníky na které svede své neúspěchy, a slibovat že vše vyřídí za všechny. A lidé tak strašně moc chtějí slyšet že se o ně někdo postará a chtějí tak strašně moc všemu "rozumět" a proto chtějí slyšet jen ta jednoduchá vysvětlení a řešení. A tohle jim umí dát jen populismus a extremismus. 

Ví vůbec tramp co dělá 🤦

Ví vůbec tramp co dělá 🤦 

Ta pologramotná poloopičí trumpeta neví co dělá. Rozhodně né podle nějakého plánu. Prostě někde něco rozbije, zapálí, rozlije, ukradne... A čeká co se stane. No a když se ukáže co to udělalo či vyvolalo, potom jedná dál. Tedy né že by se omluvil nebo nedej bože po sobě uklidil, jen je buď opatrnější nebo ještě přidá v díle zkázy. Každopádně je hrdej na to co dělá a vyžaduje od všech pochvalu a odměnu za to co dělá. A kdo ho chválí toho má rád a kdo mu dá i nějakou odměnu, toho zbožňuje nade vše. A kdo ne, nebo nedej bože ho i hubuje, toho by nejraději roztrhal na kousky a ještě by mu řekl, že si to zasloužil, protože neměl být tak drzej a měl ho mít rád. Nejlépe s ním umí pracovat jeho pán putin a sem tam ho podrbe za ušima i si ťin-pching. Pro svého páníčka by dýchal a pro druhé by také dýchal ve chvílích kdy ho sebe za ouškem. Protože tak krásně nikdo nedrbe (kromě páníčka). Akorát ho štve, když ho Si přestane drbat. To je potom naštvanej a začne na něj vrčet a štěkat. Potom ho páníček hladí a on mu s láskou líže čumáček. Tedy tvář. A zvlášť když jsou na něj v celém zbylém širém světě všichni zlí a nechápou ho. To je potom vděčný za pohlazení. A hlavně pochvalu za to co dělá. Jeho sen je, aby ho všichni měli rádi. A kdo to nechápe, toho zakousne. Páč nemá v jeho světě co pohledávat. Tak že na závěr. Yes, ta pologramotná poloopičí trumpeta má plán. Donutit celý svět k pokoře a poslušnosti a lásce k jeho božské dokonalosti. Kdo to nechápe, nemá právo na existenci. 

Svět je stále nepoučený a silně antisemitský.

Svět je nepoučitelný. A bohužel silně antisemitský. A našel si viníka za veškeré zlo na zemi. Židy. A tím se zbavil každý svých vlastních zločinů. A proto je pro svět každé podezření že něco spáchali Židé tak strašně moc přijatelné, aby si každý ukázal na židy: vidíte, my vám to říkali že jsou to zlo co páchají ty zločiny... No a když se ukáže, skoro vždy se to ukáže, že to není pravda, tak to prostě svět nezajímá. A místo omluvy hledá jiný důkaz že jsou Židé zlo. Tiše přejdou že se mýlili, omluva by byla jejich selhání, které si přeci nemohou připustit, protože oni mají přeci pravdu a jednou se ta pravda musí ukázat. A potom vítězně řeknou: aha, vidíte, máme pravdu že Židé jsou zlo a páchají zločiny. No a proto bude svět stále věřit na první dobrou, že Židé něco provedli a tiše přecházet že se zase mýlili, a čekat na to až se konečně pravda provalí. Nečekejme proto od světa že jednou procitne, přestane věřit každé blbosti co se objeví na Židy. Né neprocitne. Už přes 2000 let neprocitnul a do konce světa neprocitne. Potřebuje prostě mít viníka za své vlastní zlo. Bohužel ho našel v Židech. A pokud si nepřizná každý to své zlo a svou vinu na tom zlu, tak stále bude hledat to zlo a vinu jinde. Nebudou Židé, bude jiný viník. A nikdy nikdo nepřijde a neomluví se za to, že se mýlil. A nikoho nikdy nenapadne, jaké má štěstí, že svět viníka nenašel v křesťanech, muslimech, Arabech, Slovanech, Číňanech, Maurech nebo indiánech..., které mohl obviňovat jako Židy. Ale mysleme všichni na to, že může přijít chvíle, kdy se svět po zničení Židů, může obrátit ne kteréhokoliv z nás a ukázat na nás. A můžeme být na stejném místě jako Židé. Nakonec, v našem slovanském případě, jsme nebyli daleko od toho, aby svět ukázal na nás. A co si budeme, tak Slované nejsou do dnes příliš oblíbení mezi národy. A ohrnuje se nad námi nos. A jen díky Ukrajincům a Polákům, v podstatě těmi co byli mezi Slovany těmi nejopovrhovanějšími Slovany i mezi Slovany, se to trochu začíná měnit. Ale to už začínám jinou linku. Proto končím s tím, že svět vždy bude věřit že Židé, Izrael, páchá zlo, a čeká na sebemenší podezření i bez důkazů, aby Židy a Izrael odsoudil. A když se ukáže pravda, tiše to přejde a číhá na další podezření. 

Československo jsme si rozbily i my, nejen Němci a Slováci a vyhnání Sudeťáků byl zločin.

Proč Němci (ale i Slováci, Poláci, Maďaři) rozbily Československo? Němci volili tedy sudetoněmeckou stranu (a Slováci Hlinkovce), tzv Henleinovce, která vyhrála tak poslední předválečné volby, a přesto neměli ve vládě jediné místo🤦 bylo i kvůli tomu, jak se k Němcům (ale i Slovákům, Maďarům, a dalším menšinám, které ale dohromady dělali polovinu populace s Čechy) chovalo Československo. Kdyby se Češi (Češi Moravané a Slezané) nechovali k ostatním jako páni k poddaným, možná by naši Němci, Maďaři, Slováci a ostatní, více bojovali za společnou Československou vlast. V podstatě jsme si ten konec zasloužili. Samozřejmě co to provázelo za zločiny je už druhá věc. Ale za rozpad Československa můžeme i my, Češi Moravané a Slezané. Protože jsme dělali přesně to, co se nám nelíbilo na Rakousku a proto jsme ho pomáhali také rozbít. Prostě, Němci, Slováci, Maďaři se necítili v Československu jako doma a proto k Československu neměli takový vztah jako Češi a Moravané. A proto neměli vůli za Československo bojovat. Jako Češi a Moravané za Rakousko. 

A nesvádějme a neomlouvejme poválečné zločiny na chování Němců za války. Je spousty svědectví víme, že komunisti se chovali často hůř než nacisti. Nakonec, objetí komunismu je 2x víc než nacismu. No a vyhlazovací koncentráky také vynalezli komunisté. Zdůrazňuji vyhlazovací, né koncentráky jako takové. Němci to jen zefektivnili. Tedy už to nebylo jen vyhlazování dřinou hladem a zimou (za komunismu), ale rovnou vražděním. Akorát že s tím neměli 3 mil vyhnaných Sudeťáků nic společného (samozřejmě kromě jedinců, kteří už stejně před koncem války zdrhli) a jejich potomci, vlastně potomci těch potomků, už vůbec né. Vyhnání Sudeťáků byla jen pomsta za potupu kterou jsme zažili tím že jsme se nebránili, né odveta za skutečné zločiny. 

Kdo jsou ti demonstrující za tzv palestince

Řekl bych že ti co podporují tzv palestince proti Izraeli, jsou na stejné úrovni jako ti, co podporují russáky proti Ukrajině, odpor proti očkování, nedůvěru ke státním institucím, odpor proti demokracii, západu, bohatství, LGBT, green dealu, EU, NATO... A prostě jen podporují vše co je proti tomu proti čemu jsou. Jsou pod vlivem konspirací a hybridní války, vedené říší zla (🇷🇺🇮🇷🇵🇸🇰🇵🇨🇳 a maga 🇺🇲) a jejich pátými kolonami. To že nechápou proti čemu vlastně jsou a co vlastně podporují, jim je jedno nebo je to nezajímá. Jim stačí že jsou prostě v odporu proti tomu, proti čemu jsou v odporu. Jim stačí co čerpají ze strany ke které se přidali. Ukrajina a Izrael jsou prostě nacistické a páchají genocidu, západ je prostě zkažený a pod vlivem Židů a LGBT a bohatých, který chtějí ovládat a zničit civilizaci, očkování je přímá likvidace nebo ovládání lidstva, green deal nás chce dovést zpátky do pravěku, a státní instituce to vše kryjí. Tečka. 🤦 Tedy, propalestinské demonstrace jsou na stejné úrovni, jako demonstrace proti summitům NATO, G7 a G20. Proti očkování, LGBT, green dealu. Proti válce na Ukrajině a v Izraeli, samozřejmě kde nejsou viníci rusko a Hamás ale Ukrajina a Izrael a jejich podporovatelé. Všichni mají stejné jmenovatele. Dezoláti, tedy vojáci říše zla (🇷🇺🇮🇷🇵🇸🇰🇵🇨🇳a maga 🇺🇲) v zákopech hybridní války proti demokracii. Jsou na stejné úrovni, jako vojáci nacistického Německa a komunistického sovětského russácka za druhé světové. Ti také nepřemýšleli nad tím, za co vlastně bojují. Oni bojovali zbraněmi co zabíjeli, vojáci hybridní války bojují slovy myšlenkami a někdy násilím.

Proč není víc dětí? Jsou v tom peníze nebo zázemí?

Proč není víc dětí? Jsou v tom peníze nebo zázemí? 

Nevím o nějaké otevřené a veřejné tedy státem provozované nesnášenlivosti a nechuti k dětem. V soukromí respektive u jednotlivců jsem se s tím setkal. Ale názory jednotlivců prostě nelze ovlivnit, ale ve většině případů to tak není. No a kolikrát i u těch jedinců jde často o nesnášenlivost spíš k cizím dětem než dětem jako takovým. 

A jak to napravit? Začít výchovou už od kolébky. A to výchovou k životu jako celku. A nejlepší učitel je osobní příklad. Říká se že už se narodíme v podstatě ze 70% už hotový a 30% je výchova a okolní vlivy. A já si myslím že výchova je 70% osobní příklad rodiny a 30% je samotná výchova a vliv okolí. 

Celospolečensky respektive z pohledu státu, obcí, firem... To už bude v tom jaké se nastaví podmínky. Tedy nejen finanční, ale i možnosti různých úlev a pomoci. Tedy aby dítě neznamenalo stop v práci, kariéře, volnému času na naše záliby a koníčky, cestování. Prostě aby dítě neznamenalo trvalé omezení. 

Co tím myslím? Především dostatek míst kde se o děti postarají včetně firemních školek případně mít dítě u sebe i v práci (samozřejmě kde to půjde) Možnost zkrácených úvazků nebo flexibilní pracovní doba. Jako samozřejmost bych bral ponechání pracovní pozice se všemi bonusy i s kariérním postupem. 

Vždyť tím dítětem přibude možný další zaměstnanec nebo zákazník, tak že to zaměstnavatel dělá pro svou firmu. A obec by se měla postarat kromě škol o volnočasové aktivity, fungující infrastrukturu, spojení s většími městy. Kde není kultura, zábava, obchod, velmi dobré spojení s okolím, základní škola (a nejlépe i poliklinika), tam mizí i život, protože každý uteče. 

Co se týká firem co pracují na volnočasových aktivitách, jako jsou zábavy, kultura a sport, cestování, stravování a ubytování, zájezdy, ale i doprava, obchod, by měli také myslet na děti a dělat pro ně místa a programy.

No a stát by měl podporovat to aby se krásně žilo v každé obci. Třeba zákony kterými se bude moci ta obec rozvíjet. Tedy především stavebním zákonem, digitalizací, kdy nebute potřeba aby člověk procestoval den zařizováním a místo toho mohl být doma s rodinou nebo v práci a neplýtvat dovolenou. 

A také tím víc udělá své práce, čímž pomůže i tomu státu, který ho potom zkásne na DPH. Tak že budou spokojeni všichni. A samozřejmě dalšími zákony, které obcím a firmám pomohou a nebudou je brzdit v rozvoji. Tak bych to hlavně řešil tak, aby se s dítětem nesnížila volnost a svoboda, samozřejmě by se nesměla odbourat odpovědnost a starost o dítě. Životní úroveň se samozřejmě sníží, ale nesmí se snížit o 100%, překopat dosavadní život a trvale. Potom se nedivme že se do dítěte nikdo nežene. A to ani přes přídavky a rodičovskou. 

Aby se to tedy změnilo, proto by se mělo začít výchovou už od dětství aby lidi měli děti rádi, a firemní, obecní a státní politikou aby děti chtěli.