Dovolit nebo nedovolit bohatým mít politické funkce?

Je moc a ovládání v penězích a majetku nebo není?🤔 Myslím že touha po moci a ovládat lidi nemá s penězi a majetkem nic společného. Ale s charakterem konkrétního člověka už yes. Pustit bohaté k moci nebo nepustit?🤔 Proč né. A než je pustit, vzít jim majetek a peníze nebo jim ho nechat?🤔 A proč? Stejně tak, jako zbraň nemůže za zabití ale za zabití může jen člověk který jí drží. Tak stejně tak peníze nemůžou za charakter člověka. 

Pokud nebudeme my všichni tlačit na politiky, aby udělali zákony chránící nás i stát před zneužitím moci nejen těch bohatých, tak stále budou mít ti nejen bohatí tendenci svůj majetek přetavit v moc a tu moc v ovlivňování světa a našich životů. Řešení je jinde. Třeba proč už není všude zákon, který by jasně zřetelně srozumitelně říkal: politikem může být jen ten, kdo nepodniká. Kdo podniká (od prodeje jablek na ulici po nadnárodní globální firmu) nesmí do politiky. 

A každý politik musí mít transparentní účet, zveřejnit svůj majetek a zveřejnit všechny své sponzory, jinak se vystavují trestnímu stíhání, zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident). U politického subjektu navíc k zákazu a rozpuštění. Při odsouzení za korupci, hrozí to stejné: zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident) plus samozřejmě trest. A zrušení imunity politiků.

Myslím že by se tím vyřešilo dost. Takhle by ti bohatí neměli přímou moc, museli by spoléhat na loajalitu stran a politiků, které podporují. To jsme u lobbingu, který by se také musel řídit zákony. Ale i tak by se zabránilo přímé moci bohatých na moci ve státě. Naopak, slušný čestný zásadový morálně pevný politik, by mohl za prosazení zájmů podporovatele sponzora a lobbisty chtít protislužbu ve formě sponzoringu humanitární pomoci, nebo dotaci třeba na výzkum léků, apd.

Rozhodně bych to nedělal způsobem zabavování majetku, formou pozemkové reformy první republiky, která se týkala hlavně šlechty, které patřila skoro celá půda, kterou ti šlechtici většinou získali v době, kdy jim patřily i životy lidí na těch pozemcích. A mnohdy to nezískali poctivě, ale třeba konfiskací po Bílé hoře, někteří i vyloženě okradením jiného šlechtice. 

Ale dnes už by se to bralo bohatým, který to většinou mohli získat poctivě, i když jsou mezi nimi výjimky. Třeba babiš a skoro jakýkoliv oligarcha z bývalého východního bloku. Tak bych to tedy sebral jen těm, kde by se ukázalo, že to nezískali poctivě a transparentně. S tím bych souhlasil. Jako příklad, babišovi bych sebral všechno, protože jak nečestně získal svůj majetek, to se dá dokázat.

50 let totality nás zkazilo

Po 50 letech totality je to s námi na pytel. Věřte že kdyby společnost vyděla do budoucna, tak by ten pád komunismu nebyl tak rychlý jestli by vůbec byl, a první svobodné volby by nejspíš dopadli hůř a možná by komouši byli stejně ve vládě, a do EU bysme nevstoupili do dnes. 

Ve všech případech to bylo ve většině jen o peněžence. Nejdříve v pádu komunismu vyděli že se budou mít jako na západě. Né tak svobodní ale tak bohatí. První a následný volby bylo o tom stejném. Ale od doby zemanoidovi vlády už to začalo být spíš o tom, že stát by se už konečně měl postarat o naší plnou šraitlofli. 

No a když to nedokázal stát, tak snad to dokáže EU. O tom bylo referendum o přístupu k EU. Nikdy to nebylo o demokracii a svobodě, o možnostech které nám dává. Vždy to bylo o peněžence. A když nám ani ta EU nenaplnila šraitlofli, tak končíme. Sereme na demokracii, na svobodu, na EU. S takovým národem je to prostě těžký. 🤦🤮 

Můžou za to politici, které místo aby ukazovali cestu jak docílit demokracie, svobody, jak se připojit k západní civilizaci, ukazovali společnosti jak je možno zbohatnout, ovládat, získat moc. Tak že lidem stále jde především o své vlastní dobro, o plnej talíř, o pohodlí a komfort. Už né o svobodu, demokracii, morální hodnoty. 

Až i politikům půjde především o demokracii, svobodu, morálku, skutečné dobro lidi nejen jak vyhrát i další volby. Tak se to snad začne zlepšovat. Prostě musí jít příkladem sami vůdci národa, aby národ změnili. Myslím že neplatí jenom jaký národ taková vláda, ale i jaká vláda takový národ. Je to spojená nádoba.

Naučme se bránit demokracii.

Pokud se demokracie nebude umět a hlavně se chtít, bránit, tak vždycky prohraje. Fialova vláda se skoro až panicky, bála něco udělat, aby je někdo nenaskřnul z nedemokratických praktik, a tak neudělali raději nic. A proto jsme tam kde jsme a opět vyhráli populisté extremisté a co hůř, dezoláti a russácká propaganda páté kolony. 🤦 

Je na čase se nebát omezit demokracii aby neprohrála boj o demokracii. Protože nejvíce protestují proti sebemenšímu omezení ti kdo tu demokracii nakonec zaškrtí. Ti potřebují absolutní demokracii na to, aby šířili své lži, které jim dopomohu k získání moci. Potom už jí nebudou potřebovat a naopak jí silně omezí, aby o ní nepřišli pravdou. 

Musíme si uvědomit že lež není názor. Proto zamezení šíření lži, není zamezení šíření názoru a tím to není omezení demokracie ale naopak ochrana demokracie. Pokud si tohle konečně neuvědomíme, tak o demokracii nakonec přijdeme. Demokracii může porazit jen demokracie. Přestaňme tedy ničit demokracii absolutní demokracií za každou cenu. 

Jsme nemocný národ.

Nenadával bych jen generaci 60+. Podle tohoto grafu demokraté a demokracie prohrává u mužů v každé generaci, u žen v generaci 44+. Demokracie vyhrává jen u žen 18 až 44. Tak že si za to můžeme všichni, né jen generace důchodců a těsně před důchodem. A méně za to můžou ženy a více muži. Jsme vážně nemocný národ. 🤦🤮 

Já jako důchodce (62) bych tuhle vládní dezoscénu komplet, nevolil nikdy. Ani kdybych žral jen suchý chleba, pil vodu z vodovodu, doma musel chodit v bundě rukavicích a kulichu.

Nezodpovězené a co hůř, novináři nepoložené otázky na babiše.

“Pane předsedo @AndrejBabis, ve veřejném prostoru se nám šíří otázky, které nikdo z novinářů nepokládá a vy se jim pokoutně vyhýbáte. Musíme se proto zeptat my tady, takže:

1⃣ Z jakého důvodu jste odmítl vyřešit svůj střet zájmů, přestože jste to slíbil prezidentovi a veřejnosti?

2⃣ Proč jste lhal o tom, že Agrofert dostanou vaše děti až po vaší smrti, když realita je taková, že přistup k němu získají okamžikem vaší demise nebo neúčasti ve vládě?

3⃣ Proč bylo jedním z prvním kroků vaší vlády navýšení zemědělských dotací pro velké zemědělce, ze kterých bude těžit primárně váš holding, který neznáte?

4⃣ Proč Ministerstvo životního prostředí nevede kompetentní osoba na plný úvazek, ale agendu ministerstva vyřizuje řadový poslanec, který navíc problematice ochrany klimatu a přírody vůbec nerozumí a dokonce úmyslně postupuje proti nim?

5⃣ Z jakého důvodu se schováváte v Poslanecké sněmovně před řádným soudním řízením, když spravedlnost v této zemi platí pro všechny beze zbytku? Mají se podle vás občané zašívat v Parlamentu, když se jim nelíbí, že je soudci konfrontují s důkazy a fakty?

6⃣ Z jakého důvodu hodláte zničit nezávislost veřejnoprávních médií a podřídit jejich činnost politickému diktátu a svévoli, když současný koncept je plně funkční a umožňuje občanům alespoň omezenou kontrolu toho, aby tato média nevysílala na politickou objednávku?

7⃣ Je pravda, že dolézáte do Aera Vodochody nikoliv ze zájmu o tamní podnik, ale proto, že ho chcete prodat spřátelené osobě vašeho kámoše Orbána?

Děkuji a během odpovídání na mé dotazy zvažte prosím rezignaci.” Via @Lukas_Valenta, X.

Záleží na nás jakou máme vládu

USA už předává pochodeň demokracie a svobody Evropě. 

Jakou máme vládu, záleží jen na nás. Máme takovou jakou si zvolíme.

 

Jak jim to vláda vysvětlí? 😂

Tak oni hlavně chtěli moc a bestrestnost pro vůdce. 👍😂

🇨🇿 Burešova vláda je vládou studu hanby zmaru a zrady západních demokratických hodnot. Vládou bez morálky cti a úcty k hodnotám naší civilizace. Je vládou jen díky lžím dezinformacím, hybridní válce russácka proti naší demokracii. Vládou lhářů podvodníků zlodějů bezpáteřníh syčáků, především kvůli imunitě. Burešova vláda je vládou lůzy a především morální lůzy. Je to vláda kolaborantů a vlastizrádců. Její politika Česku nepomůže ale do budoucna uškodí. Pomůže jen russácku a celé říši zla. Je to vláda především a hlavně kvůli nevydání bureše trestnímu stíhání a pro další příjem dotací pro burešuv Agrofert. Vláda nevydávací a dotovací bureše.

Od Miroslava Procházky

Máme vládu takovou, jakou si zasloužíme.

Demokracie je politický systém, který se snaží vytvořit spravedlivou společnost pro všechny. Marně. Nikomu, nikdy a nikde se to nepodařilo.

Problém demokracie je v tom, že lidé věří, že je to možné. Neustále se o to pokoušejí a tyto pokusy nazývají demokratickými volbami. Znovu a znovu opakujeme stejný rituál: volby. V naději, že další kolo hlasování může napravit lidskou povahu.

Zásadní omyl demokracie není v systému samotném, ale v očekávání lidí. Demokracie není nástroj spravedlnosti, ale organizace konfliktů. Umožňuje boj bez násilí. Nic víc, nic míň. Ti, kdo chtějí „spravedlivou společnost“, sahají po jiných receptech.

Socialismus a komunismus slibovaly víc než demokracie – „rovnost, svornost, bratrství“. Slíbily konec vykořisťování, ale skončily státním vlastnictvím, ekonomickým úpadkem a mocí v rukou mála vyvolených. Když lidé chtěli v roce 1968 uskutečnit rovnost, svornost a bratrství, přijely tanky a tuto touhu rozdrtily jejich pásy.

Socialismus selhal z jednoduchého důvodu: lidé se nestarají o to, co jim nepatří. Stát není anonymní dobro, je špatným hospodářem, protože nenese osobní odpovědnost. Když nikdo není vlastníkem, nikdo za nic neručí.

Komunismus jde ještě dál. Předpokládá, že lidé budou pracovat bez nároku na odměnu, vzdají se vlastnictví a budou myslet hlavně na celek. To není politický program, to je idea. A protože idea je představa dokonalosti, která neexistuje, byla tato idea prosazována silou.

Významným pokusem a vzorem byla Francouzská revoluce, která skončila v krvi. Lidé se nepoučili, a tak následovala Velká říjnová revoluce – ještě krvavější. Ve světě přišly další revoluce slibující sociální spravedlnost a ty mají na svědomí miliony mrtvých. Tam, kde zvítězily, následovaly příkazy, zákazy, převýchova a když to nestačilo, teror, perzekuce a popravy. Kdo nesouhlasil, byl nepřítel. Disident. Odpad společnosti.

Francouzská revoluce je učebnicovým příkladem sociální revoluce – velká slova, vysoké ideály a gilotina. Revoluce vždy tvrdí, že hájí zájmy lidu, ale nakonec požírá své vlastní děti. Ti, kdo ji rozpoutali, často sami skončili na popravišti.

Opakem revoluce je evoluce – nejen biologická, ale i společenská a sociální. Je pomalá, někdy bolestivá, ale přirozená. Společnost se nevyvíjí podle manifestů a prohlášení, ale podle úrovně vědomí lidí. Demokracie je formou společenské evoluce a je jen tak dobrá, jak dobří jsou lidé, kteří ji tvoří.

Kdo nadává na demokracii, odmítá převzít svůj díl odpovědnosti. Demokracie negarantuje spravedlnost, ale dává prostor uvědomit si důsledky vlastních rozhodnutí a tím přispívá k evolučnímu vývoji.

V České republice máme zkušenost, že změna může přijít i bez krve. Sametová revoluce nebyla dokonalá a měla a má své negativní důsledky, ale nebyla násilná – a to je rozdíl, který stojí za připomenutí a snahu tyto důsledky napravit.

To, co se děje dnes, není selhání „těch nahoře“. Ti nahoře jsou jen odrazem nás "dole." Byli zvoleni, ale nikoli národní většinou – pouze většinou těch, kdo volili. Pokud většina národa není spokojená s vládou, měli by se ozvat ti, kteří nevolili, a dát najevo svůj názor. Přidat se mohou i ti, kdo jsou zklamaní svými kandidáty které zvolili. To je demokracie. Pokud to neuděláme, máme vládu, jakou si zasloužíme.

Demokracie není spravedlivá. Je jen taková, jací jsme my sami.

Je třeba jedné demokratické koalice

Podle mě by se na několik volebních období měla demokracie sjednotit do koalice a už nekandidovat samostatně ani v komunálních volbách. Pod jednoduchým názvem Demoblok. Stejně už je někteří tak nazývají. 

Koalice Demoblok. 

1 verze: jednotlivé strany ODS, Top09, KDU-ČSL, STAN, Piráti.

2 verze: Spolu (ODS, Top09, KDU-ČSL) + STAN a piráti. V obou verzích ale jeden blok.

Až nebude hrozit nebezpečí vlády populistů a extrémistů (stačilo by dlouhodobě max 30% populistů a extrémistů v parlamentu), tak se můžou potom klidně rozdělit. Do té doby je nutnost jednoho demokratického bloku. 

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení

*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

---

## 1️⃣ Pravidlo první reakce

Když narazíš na silnou informaci (šokující zprávu, politický výrok, dramatickou předpověď):

* Zastav se.

* Nepřeposílej.

* Nepřijímej okamžitý závěr.

* Polož si otázku: „Co přesně je fakt a co je interpretace?“

Cílem je oddělit emoci od informace.

---

## 2️⃣ Pravidlo dvou pohledů

U každého důležitého tématu si vědomě zjisti:

* Argument PRO

* Argument PROTI

Ne proto, abys byl relativista.

Ale proto, abys rozuměl celému obrazu.

---

## 3️⃣ Vlastní odpověď před cizí

Než se zeptáš AI nebo vyhledávače:

* Zkus si formulovat vlastní názor.

* Sepiš si 3 možné vysvětlení.

Pak teprve porovnej s externím zdrojem.

Tím si trénuješ aktivní myšlení místo pasivního přijímání.

---

## 4️⃣ Rozlišuj úroveň jistoty

Ptej se:

* Je to ověřené číslo?

* Je to interpretace?

* Je to odhad?

* Je to názor?

Ne všechny informace mají stejnou váhu.

---

## 5️⃣ Digitální střídmost

Mozek potřebuje ticho.

* Občas čti dlouhý text bez přerušení.

* Občas přemýšlej bez obrazovky.

* Občas řeš problém bez rychlé odpovědi.

Hloubka vzniká v klidu.

---

## 6️⃣ Technologie jako nástroj, ne náhrada

Používej AI jako:

* sparing partnera

* strukturovače myšlenek

* zdroj alternativních pohledů

Nepoužívej ji jako:

* definitivní autoritu

* morální kompas

* náhradu rozhodování

---

## 7️⃣ Historická perspektiva

Když máš pocit, že „svět jde do háje“, polož si otázku:

* Jak podobná situace dopadla v minulosti?

* Jaké krize už lidstvo překonalo?

Dlouhý horizont tlumí paniku.

---

## 8️⃣ Pěstuj zvědavost vědomě

Zvědavost není jen vlastnost. Je to návyk.

* Uč se nové věci mimo svou bublinu.

* Čti i názory, které tě dráždí.

* Zajímej se o principy, ne jen o výsledky.

---

## 9️⃣ Charakter nad inteligencí

Pamatuj:

Inteligence odpovídá na otázku „jak“.

Charakter odpovídá na otázku „proč“.

Technologie zesilují schopnosti.

Hodnoty určují směr.

---

## 🔟 Základní mentální postoj

Buď:

* klidně skeptický

* otevřeně zvědavý

* pomalu uvažující

* dlouhodobě orientovaný

To je kombinace, která přežívá i turbulentní doby.

---

*Poznámka:*

Budoucnost není předem daná.

Ale kvalita myšlení jednotlivců ovlivňuje kvalitu společnosti.

A zvědavost je dobrý začátek.