Kdo si myslí něco jiného, zapomeňte na mě.

Přátelé, hlásím další vlnu opouštění (zní to lépe než vyhazovů) mých přátel. Situace (další omezení fb) mě k tomu nutí. A samozřejmě nejen to. Fakt nemám náladu číst nějaké názory z pochybných zdrojů, kterým někteří věří. Nejde o blok, ale prostě jako v reálném světě: nebudu si sedat na pivko nebo k táboráku s někým, s kým si nerozumím. Tedy, když se potkáme tak se pozdravíme, ale nesedneme si na pokec. Chápete. Prostě chci mít klid. A někteří mě mohou pomoct a odebrat si mě sami. Stačí když si přečtou můj dotazník. A pokud to nemáte tak stejně, tak se rozloučíme a popřejene si vše nejlepší do života a hodně štěstí. Hlavně si už nebudeme navzájem "ubližovat". Děkuji za pochopení.

1 Patříme pevně na západ, do EU a NATO, rozhodně né k russácku a čínssku. Sametová revoluce byla to nejlepší co nás potkalo a splnila to, proč byla. Přinesla svobodu.
2 Ukrajina, Izrael, Tchajwan, jsou demokratický státy, mají právo na svou existenci, mají právo na obranu a je naše povinnost jim všemožně pomoci proti jejich nepřátelům. (V případě Tchajwanu pokud se tak rozhodnou vyhlásit svůj stát, kterým defakto jsou, jinak by už dávno dopadli jako Hongkong, jen to ještě nikdo oficiálně nevyhlásil)
3 Russácko, čínssko, Írán, KLDR, “palestinci” a jejich podporovatelé, jsou pro nás nepřátelé, zločinci, musí být vojensky, ekonomicky a politicky odsouzeni, izolováni a poraženi. Putin musí pikat za válečné zločiny.
4 Tato vláda možná není ideální, ale rozhodně je to momentálně to nejlepší co můžeme mít, a momentálně jakákoliv jiná varianta je tisíckrát horší než tato vláda. Nemáme na výběr mezi pěti koalicí a ostatní politickou scénou.
5 Havel byl a Pavel je, nejlepší prezidenti v novodobé historii Česka. Zeman a Klaus byli zatím nejhorší prezidenti v novodobé historii Česka. Zeman a Klaus jsou kolaboranti.
6 Babiš a jeho naofert, tomio a jeho spd, konečná šlachta rajchl a další i s jejich stranami a hnutími, jsou vážným nebezpečím pro naší zemi. To samé Zeman a Klaus.
7 Demokracie je to nejlepší co máme, máme se lépe než za komunistů, máme se nejlépe v naší historii, máme se tak dobře i díky členství v EU.
8 Kdo skutečně porazil Hitlera, byli výrobní základny USA+Britská statečnost+russácká zima+russácké oběti+velikost rusácka+ zaostalost infrastruktury russácka+vyčerpání Německa a špatná logistika (v důsledku velikosti russácka). Ne vojenské umění russácka.
9 A russáci (SSSR) nás neosvobodili ale dobyli a následně z nás udělali svůj protektorát, zvláště po okupaci v srpnu 68.
10 komunisté jsou stejní zločinci jako fašisti, nacisti, rasisti, xenofobové, islamisté, a měli by se zakázat a jednat s nimi stejně jako s těmi ostatními. A komunismus, stejně jako nacismus a fašismus, jsou zločinecké ideologie a zločinné režimy.
Na všech 10 bodů je jediná správná odpověď: ANO. Kdo má výhrady k jednomu a více bodů tak se rozloučíme. A neplatí ani odpovědi nevím, možná, ale….
(Dodatek na který nemusíte odpovídat ale budete mít bod k dobru a zařadím vás mezi nejlepší přátelé 👍😉): Okamžitě přijmout euro, rovnoprávnost LBGT komunity, přijmout istanbulskou úmluvu, souhlas s green dealem, větší integrace do EU = společná měna, daně, armáda, zahraniční politika a zahraniční obchod. A aby jedinou překážkou byla neznalost cizích jazyků.

Konečně vysvětlení co se vlastně na hradě stalo.👍😉

Článek

Šťastné slovo

Pravidelná sobotní glosa Jindřicha Šídla o věcech, které hýbou politikou a společností a kterých jste si třeba nevšimli, nebo nechtěli všimnout.

Není pravda, že se delegace ANO zúčastnila 28. března na Pražském hradě jednání o tzv. důchodové reformě, kterou vůbec nepotřebujeme.

Ve skutečnosti v tento den dopoledne vyrazila skupina poslanců ANO ve složení Schillerová, Havlíček a Juchelka na procházku na Pražský hrad. Při průchodu druhým nádvořím na ně z okna Kanceláře prezidenta republiky začal volat neznámý, viditelně zmatený vousatý muž: „Aleno, Karle, Aleši! To jsem rád, že vás vidím. Nemohli byste mi prosím s něčím poradit?“

Místopředsedkyně Schillerová posléze v muži poznala prezidenta republiky Petra Pavla. Vzhledem k tomu, že se nesluší odmítnout pozvání prezidenta, souhlasila delegace ANO s krátkou zdvořilostní návštěvou. Zástupci ANO byli uvedeni do tmavé místnosti, kde se nesvítilo, neboť i na Kancelář prezidenta republiky dopadly vysoké ceny energií způsobené nečinností neschopné prolhané vlády pětikoaličního slepence. V místnosti hrál navíc po celou dobu setkání velmi nahlas jukebox vojenské pochody. (Pro úplnost uvádíme, že si A. Schillerová objednala kávu s mlékem, K. Havlíček čaj a A. Juchelka jako obvykle nedostal nic.)

Vzhledem k téměř nulové viditelnosti a zcela nevyhovujícím akustickým podmínkám bylo nemožné identifikovat ostatní účastníky jednání i téma. V jednu chvíli zaslechla místopředsedkyně Schillerová útržek hovoru a na dotaz místopředsedy Havlíčka, co bylo přesně řečeno, nahlas doslova zopakovala výrok, který zachytila: „Souhlasíme se zvýšením hranice pro odchod do důchodu.“ Následně oba vyjádřili svůj nesouhlas viditelným vrtěním hlavou (Juchelka po chvíli také) a po odchodu z Pražského hradu pak podobnou myšlenku odsoudili slovy „fuj, hanba, to nikdy nedopustíme a ještě že tam nebyl šéf“.

K velkému překvapení všech zúčastněných poslala Kancelář prezidenta republiky následně údajný zápis z údajného jednání, na které si nikdo ze zúčastněných poslanců hnutí ANO nepamatuje.

Jsme přesvědčeni, že žádné podobné jednání nemohlo proběhnout, což paradoxně dokazuje i údajný zápis, v němž jsou uvedeny principy, jimiž se jednání mělo řídit:

„1) Dobrá vůle – všichni aktéři jdou do diskuze s tím, že mají skutečný zájem o dialog s protistranou.

2) Argumentace na základě dat a analýz – všichni aktéři jsou připraveni podepřít svá tvrzení a argumenty daty a analýzami.

3) Soustředíme se na budoucnost – nebudeme se utápět v tom, co kdo kdy udělal či neudělal, řekl či neřekl.“

Hnutí ANO zdůrazňuje, že tyto principy jsou zcela neslučitelné s jeho zásadami, etikou a způsobem politiky a že by nikdy na jednání vedené podle těchto bodů nepřistoupilo.

Místopředsedkyně Schillerová by k výše řečenému chtěla ještě doplnit vysvětlení svého údajného výroku z roku 2019, kdy měla prohlásit: „Zpráva ministerstva práce o stavu důchodového systému mluví o zvýšení důchodového věku u čtyřicátníků a mladších. I toto jednoduché opatření by mělo zásadní pozitivní vliv na udržitelnost systému.“

Místopředsedkyně Schillerová nepopírá, že tento výrok pronesla, je třeba ale doplnit další fakta.

Za prvé, Alena Schillerová zastávala v roce 2019 funkci ministryně financí, kterou dnes již nezastává.

Za druhé, protože Alena Schillerová momentálně nezastává funkci ministryně financí, ale předsedkyně nejsilnějšího opozičního klubu, je jejím plným právem říkat úplně cokoliv, protože za to stejně nenese žádnou odpovědnost.

Hnutí ANO konstatuje, že za těchto okolností pro něj nemá další jednání o strategických otázkách vývoje České republiky žádný smysl, a to ani za přítomnosti prezidenta republiky.

Hnutí ANO je připraveno převzít po příštích volbách vládní zodpovědnost a již nyní vyzývá ke konstruktivní spolupráci všechny politické síly v zemi.

Oběť nebo ne?

Chápu že to nepište kvůli posměchu postižené, ale kvůli příkladu co se děje a na co si musíme dát pozor. Ale nikdy nepochopím podobně podvedené, ani je nebudu litovat. 

Kdyby spolu chodili, nebo ještě lépe žili, tak dobře. Zamilovaná osoba nechce vidět že chodí nebo žije s podvodníkem. Jó, nechce vidět ne že nevidí. Vidí, ale láska je slepá a podvedená osoba chce věřit, že se dotyčný změní. 

Samozřejmě že nezmění. No a v tomto případě podobné podvody chápu, oběť lituji a podvodníka/podvodníci bych za to "pověsil do průvanu" jak se říká. Ale příklad o kterém píšete? Jako fakt jsou podvedení tak blbí?🤦 

Když si s někým jen píšu (slyšel jsem i o případu že si volali), tak ve mě může vzniknout nějaká láska. Sám jsem si na inzerát nějakou dobu jen psal nebo volal. Ale nikdy bych nikomu neposlal peníze pokud by to byl takovýto vztah na dálku. 

Zkusil bych mu (v mém případě jí) pomoci radou, sehnal nějakou pomoc, nebo mu sehnal kontakt na pomoc. Podle mě podobní lidi jako v článku nejsou oběti, pokud nejsou mentálně postižení. 

To už bysme za oběti mohli považovat obchodníky na burze s komoditami nebo akciemi. Některým to nevyjde i když mají očekávání, ale přijdou o všechno. Myslím že je nikdo nebude litovat, a policie by se jim vysmála, kdyby chtěli na burzu podat trestní oznámení. 

Proto nemohu soucítit s hlupáky, kteří investovali jmění na nějaký sen, který jim nevyšel, a potom otravují policii a soudy a jejich hloupost stojí peníze nás všechny. 

https://www.facebook.com/share/p/FZq9yrWwXxhV46sf/

Tato vláda není dokonalá, ale je to to nejlepší co momentálně máme.

Vládní politici už začínají chápat že se musí se svými úspěchy chválit. Všude , ve všech médií, nahlas. A doufám že si voliči řeknou, že: není jiná alternativa než volit vládní strany. A stále tvrdím, že jestli nejsme spokojení s prací s touto vládou, tak jim promícháme zastoupení v parlamentu a tím ve vládě. 

Prostě si projdeme co která strana slibuje, a co který ministr udělal, a podle toho je budeme volit, a v případě Spolu i kroužkovat. Je to jednoduché a méně nebezpečné, než experimentovat s volbou nevládních stran a nebo nejít k volbám vůbec. 

A můžeme to udělat i tak, že si u všech dáme pro a proti, a pro přesnější obrázek si můžeme určit pro nás hlavní body, které upřednostníme a dáme jim třeba tři čárky. A potom uděláme součet a máme jasno koho volit a koho né. Pro mě jsou hlavní: užší vazby na EU a NATO, přijetí eura, orientace na západ, obrana demokracie. 

Tou obranou myslím boj s dezinformacemi, hybridní válkou vedenou russáckem a čínsskem, populismem a extremismem. Užší vazby na západ, EU a NATO jsou jasné. Přijetí eura nám zjednoduší život a budeme mít světovou měnu, což koruna nebyla, není a nebude. Plus důchodová reforma, zodpovědný rozpočet a digitalizace.

Mým hlavním požadavkům odpovídá politika Starostů, Topky a Pirátů. A vlastně i ODS a Lidovců, jinak by nevydrželi v jedné vládě. Ale u ODS a Lidovců mě vadí odmítání západních norem= Istanbulská úmluva a rovnoprávnost LBGT komunity, a u ODS navíc odmítání eura. 

Tak že, pokud bude mít většinu Topka, Starostové a Piráti, budeme mít navíc euro, digitalizaci, rovnost LBGT komunity, istanbulskou úmluvu a užší vazby k EU. Pokud bude mít většinu ODS a Lidovci, nebudeme mít euro, LBGT komunita budou stále druhořadí občané, nebude ani istanbulská úmluva, a stále budeme remcat na EU. 

U mě má hlas Topka, Starostové a Piráti.

20 let v EU je to nejlepší co nás mohlo potkat

Jsem rád že jsme v EU. EU nám víc dala než vzala. A to nejen v penězích (o bilión eur víc než jsme jim dali). Ale díky EU můžeme žít, pracovat , učit se a podnikat po celé EU jako doma v Česku. A né, vše se smlouvama nedá zařídit, jak tvrdí odpůrci EU. Ani evropské země mimo EU nemohou vše a hlavně, pokud budou chtít na trh EU, musí se stejně podřídit podmínkám EU, né naopak. A to nemluvím o mimoevropských zemí. 

Každopádně v rámci EU jsme silnější než mimo EU. Proč myslíte že nás největší nepřátele chtějí rozložit a rozdělit? Proč myslíte že russácku, čínsku a Trumpovi tak strašně vadila a vadí společná a silná EU? Oni vědí že se společně můžeme lépe bránit různým nebezpečím. A jen slepej a hluchej nemůže vidět, že po vstupu do EU jsme se stali bohatšími. A že na tom nejsme ještě lépe, není kvůli EU ale kvůli naší vlastní politice.

Výhody rozhodně převažují nad nevýhodami. Ruku na srdce, jedinou nevýhodou která by se dala unii zazlívat, je "údajná zbytečná administrativa= byrokracie". Lidi si neuvědomují že na té "zbytečné birokracii" se podílí i Česko se svou vládou a svými poslanci. EU jsme my né někdo cizí. A to nemluvím že jde kolikrát o dezinformace, které neumí nikdo vyvrátit a myslím že ani nechce, jak to vidíme u babiše a jeho ano. 

Výhody jsou rozhodně daleko převyšující i tu birokracii. Můžeme se pohybovat po celé EU bez jakéhokoliv omezení. Můžeme pracovat, bydlet, učit se, podnikat po celé EU. Můžeme používat veškeré služby a zdravotní péči po celé EU. Díky EU jsme doma po celé EU. To by nám mimo EU nikdo nezajistil. Ani sebe nejdokonalejší bilaterální smlouva, protože jakýkoliv stát EU, se musí řídit podmínkami EU. 

A co si zřejmě odpůrci neuvědomují je to, že díky členství v EU, můžeme sami ovlivňovat jaká bude EU. Být mimo EU, nám tuto možnost nedává. Jen bysme stáli za dveřmi a čekali co EU zavede nebo zruší. A potom nám to jen oznámí a my se budeme muset tomu bez keců podřídit. Tedy pokud budeme chtít s EU nadále spolupracovat. Jako členové EU se k tomu můžeme vyjádřit, i když populisté a extremisté tvrdí něco jiného.

A pokud né, tak co asi tak EU, ale i jednotlivé státy EU udělají? Fakt si někdo myslí, že pokud bychom řekli že se jejich podmínkám nepodřídíme, tak s námi nějaký stát EU, bude chtít uzavřít nějakou smlouvu? Tedy, žádné cestování, práce, podnikání, studování bez omezení, a clo na zboží a služby. Žádná možnost společné zdravotní péče. A ani možnost vstoupit na trh EU. A co myslíte, bude levněji nebo dráž? Věřte že dráž.

A né, fakt to není důkaz, jaká je ta EU svině nacistická (pro jiné bolševická) a že to je jen hnusná pomsta a blablabla. Né, je v tom zcela logická odpověď: 

Nechcete vyrábět elektro auta? Fajn, ale jiná k nám nepustíme. Tak si s těmi spalovacíma běžte třeba do russácka.

Nechcete balit zboží do recyklovatelných obalů? Fajn, tak je běžte prodat jinam ne k nám.

Nechcete pěstovat a vyrábět potraviny bez látek u nás zakázaných? No dobře, prodejte je jinde ne u nás. 

Nechcete vyrábět zboží odpovídající našim normám? No tak je k nám nevozte a podávejte je třeba v Africe. 

A protože si chráníme vlastní trh, tak na jakékoliv zboží od vás, zavedeme clo. 

A co myslíte, byli by naše výrobky prodejné? Pokud si vezmete že by se prodražila už jen ta cesta k zákazníkovi, který by byl minimálně 2 000 km daleko (russácko) ale i dále (mimo Evropu). Myslím že by jsme rychle dostali rozum a přizpůsobili se Evropské birokracii, která nám tak strašně vadila, a proto jsme odešli. Akorát smůla by byla v tom, že tentokrát bychom do toho nemohli mluvit a jen se museli podřídit. 

A i přesto že by jsme OPĚT museli poslouchat tu "strašnou birokracii EU", čímž by jsme mohli na trh EU, by nám nadále zůstalo omezení pohybu osob, zboží, služeb, a další vymoženosti občanů EU. A na všechny krize bysme byli sami. A opravdu si nemyslím, že bysme mohli lépe vzdorovat tlaku čínska a russácka, USA a EU. Myslím že Británie nám může být dobrým příkladem, že by nám bylo hůře. 

Fakt si nemyslím že náš hlas bude ve světě víc slyšet, když budeme sami. A nechápu ani odpůrce eura. Ve světě se platí dolary, eury, librami, v některých částech čínskými jüany. Ale rozhodně se nikde neplatí českými korunami. Kdyby jsme přijali euro, mohli bysme mít i světovou měnu. Čímž bysme se ještě víc zviditelnili. Buďte rádi za společný prostor. A to že platí společné rozhodnutí v celé EU, stejně za to stojí.

A né, ta rozhodnutí (nařízení, normy, zákony) neznamená menší suverenitu státu, ale společné rozhodnutí všech států. Protože bez odsouhlasení na národních vládách a parlamentech, by nebyla žádná společná rozhodnutí a nebyla by ani EU. EU není někdo cizí. EU jsme my. 

A trochu odlehčím: mnoho lidí stále snilo o vlastním moři. No a vzhledem k nastavení “té zlé birokracii v EU” života v EU, ho konečně máme. 

Koho volit? Demokracii, ne populismus a extrémismus.

Koho volit? Není to zbytečná otázka? Rozhodně jít volit a jít volit někoho z demokratického spektra, což jsou momentálně jen vládní strany. Nenechte se otrávit útoky na vládu a nechat se tak ovládnout opozicí, a co si budeme povídat, i russáckou pátou kolonou. Protože těm se nejvíce hodí podobné otázky a podobně zviklaní voliči. Tahle vláda není nejhorší, a co by přišlo po ní, je totální katastrofa. Zatím. 

Myšlenka pojistit to nějakým omezením pro voliče je dobrá myšlenka ale zbytečná, když si vezmete, kolik studovaných lidí volí populisty a extrémisty a sami jsou členy těch populistických a extremistických stran, tak i vzdělání a znalost v ekonomice, není zárukou úspěchu. Šel bych ale na to obráceně. Omezit politiky a politické subjekty.

Strany které neumí hospodařit bez schodků v období bez přírodních katastrof, ekonomických a mezinárodních krizí, by po ukončení mandátu byli rozpuštěny a jejich členové by už nesměli v politice působit. A ty katastrofy a krize by byli přesně formulovány, kdy jde o krizi a katastrofu. Stejným nebo podobným způsobem, jako je to stanoveno u nemocí. 

1 stupeň ) "výskyt": Nejnižší zvládnutelný stupeň, tedy výskyt lokálních problémů. Stav kdy to jde zvládnout bez schodků.

2 stupeň) "epidemie": tedy zasažení většiny nebo celé země, potřeba mírného schodku pokud to nepůjde jinak.

3 třetí stupeň) "pandemie": zasažení většiny nebo celého světa, (tedy přímo důsledek i pro nás) potřeba většího schodku pokud to nejde jinak. 

A jako regulace před rozjetím schodků by ta opatření musela být vždy, ve všech případech jen: 

1) dočasná né trvalá. 

2) A vždy jen udržovací, aby nebyl hladomor a zabránilo se nárůstem bezdomovectví a vysoké nezaměstnanosti (cca 25%?), né na zvýšení životní úrovně. 

3) A v případě nedodržení pravidel by ústavní soud mohl vládu rozpustit a vyhlásit nové volby už bez těch stran co vládli.

Myslím že tohle je cesta lepší než zakázat méně vzdělaným a znalým lidem volit. Nakonec už by nebyli nebezpeční, protože by nemohli volit populistické a extrémistické strany, které by byly rozpuštěny, a politiky kterým by byl zakázán vstup do politiky, kdyby nedodrželi pravidla pro politiku správného hospodáře. A myslím že by ani takový politici nebyli, kdyby je čekal tak krátký politický život. Velmi rychle by je přešlo být populističtí a extremističtí. 👍😂  

O příznivcích a odpůrcích životního prostředí.

Odpůrci ochrany životního prostředí a green dealu považují opatření za zbytečný, pokud to bude platit jen v Evropě ale né ve světě. Že prý je to jen nějaké zametání pod koberec nebo házení odpadků přes plot… tak příklad s bytem: 

1) Příznivci: celý byt (svět) nepatří nám a proto nemůžeme uklidit celý byt. Ale můžeme uklidit svůj byt a mít ho čistý a voňavý. A i když všichni nájemníci v domě mají v bytě bordel a smrad, stojí to za to.

Odpůrci: když všichni mají v bytech bordel a smrad, tak proč uklízet a starat se o dobré, zdravé, čisté, voňavé bydlení? Je to zbytečný.

2) Příznivci: naopak začnou všem nájemníkům ukazovat svůj byt. Začnou vysvětlovat o zdravotních výhodách čistoty a i o lepším a spokojenějším životě v čistotě. A aby ubylo i toho odpadu mimo náš byt a za tím plotem, tak by rádi ten odpad minimalizovali, třeba recyklací nebo snižování částí které odpad dělají. A když postupně přesvědčí všechny partaje, tak bude jedině dobře. 

Odpůrcům: je to jedno, hlavně že oni jsou spokojeni se svým životem. Zvlášť když tu potřebu čistého a voňavého prostředí, zatím nepociťují, protože zatím nemají pocit, že by to bylo zase tak alarmující. Zatím se netopí v bordelu a nedusí se smradem.

Kdo může věřit informacím teroristů?

Desítky tisíc mrtvých palestinských civilistů, hlavně žen a dětí, hlásá Hamás. Jako fakt budeme věřit teroristické organizaci? 🤦 A zaštiťovat se tím, že to nemáme od Hamásu ale od jiných zdrojů. A když se zjistí že ty zdroje to mají od Hamásu, tak to stejně budeme brát jako důvěryhodný zdroj?🤦

A i kdyby to byla z poloviny pravda, tak za to může Hamás né Izrael. Arabové z palestinské oblasti bojují tak, že střílí přes hradbu těch žen a dětí. Jak asi Izraelci mají bojovat? Oni by rádi jen zabili palestinské teroristy. Ale ono se těžko bojuje proti teroristům, když jsou obklopeni dětmi a civilisty a jejich arzenál je schovaný ve školkách, školách, nemocnicích, obytných domech. 

Jak byste to řešili vy? Asi tak, že byste vyzvali ty teroristy aby vyšli někam na pole a tam byste s nimi bojovali. A oni by odpověděli: tak jó, jdem na nějaké místo mimo obydlenou část a budeme tam s vámi bojovat... 🤦 Jo a myslíte si, že by takoví boj skutečně postoupili? 

A ty co si přece jen řeknou, že to ti arabský teroristé přehnali, dodají své klasické “ale…” tedy, že si to Izraelci zasloužili za to, jak se k Palestincům chovají. 🤦 A co tak strašného dělají Izraelci, aby se ospravedlnilo co jim dělají Arabové? 

Co já vím, tak je to celou dobu konfliktu tak, že nejdřív vždy něco udělali Arabové a až na to teprve reagoval Izrael. Izrael se vždy bránil Arabům. Tak že, podle této logiky se neměl bránit? A podle této logiky, měli Arabové právo na Izrael útočit a tím že se Izrael bránil, tím se zachoval špatně a proto tedy mají Arabové důvod a právo útočit? 

Kdyby v NASA a Kosmodromu pracovali plochozemci, tak do dnes nejsme ve vesmíru a nemáme důkaz kulaté země.

Nedávno jsem se zapojil do debaty ve skupině plochozemců. Tedy, zasmál jsem se a každopádně jsem se nedozvěděl jediné vysvětlení, proč je země placatá a proč nemůže být kulatá a proč nemůže fungovat vesmír jak funguje a my nemůžeme létat do vesmíru a ani tam nic posílat. Když jsem četl vysvětlení proč nemůže v kosmu fungovat motor rakety, a vůbec všechno co tam posíláme. Tak si říkám, že kdyby v NASA a na Kosmodromu pracovali jen tyhle lidi, tak je pravda že do dnes nejsme na oběžné dráze, na měsíci a naše přístroje na jiných planetách a kolem planet. 

Tyhle lidi by to nikdy nezvládli a očividně to nejsou schopni pochopit a je zbytečné jim to vysvětlovat. Jejich pokusy by končili jen výstřelem do kosmu a volným pádem, nebo kdyby dokázali vystřelit tak vysoko, že by překročili hranici zemské atmosféry a kosmu, tak by tam ty jejich přístroje vydrželi obíhat než by je gravitace země stáhla zpět. 

Každopádně by nedokázali sestrojit funkční přístroje a opravdu by jsme neměli jediný jasný důkaz že je země kulatá, a do dnes by to mohla být jen teorie. A nevím jestli by vůbec NASA a Kosmodrom existovali.

Proč jsou pro nás svátky jen volným dnem?

Proč neslavíme svátky? 

Nejdříve nacisté a potom komunisté všechny svátky degradovali nebo zrušili až přímo zakázali. Horší byla samozřejmě ta degradace než to zrušení. 

Před nástupem nacismu a komunismu se běžně slavili nejen dnešní svátky, ale už pro většinu národa neexistující (sem počítám ty křesťanské). To že se ty svátky slavili, nám ukazuje spousta záznamů z minulosti, nejen písemných ale i fotek a filmů. 

Teď nevycházím jen ze záznamů z velkých měst, kde se to mohlo organizovat, ale i z vesnic. A také z různých tradic, zvyků, výzdoby a vůbec příprav na ty svátky. To všechno přerušili nacisté a komunisté. 

Buď zákazem, kde se to šířilo už jen tajně, v úzkém kruhu přátel. Tak že to pomalu přestala slavit většina národa, a proto je přestali mít v povědomí, ale i ze strachu. No a potom tu byla ještě horší forma ničení svátků, a to je degradace. 

To se týká především (nejen) Vánoc a Velikonoc, které se ani jedněm nepodařilo zrušit. Protože to byli příliš velké svátky aby je šlo zakázat. O to víc se jim podařilo zničit jejich význam. 

Ale mezi těmi degradovanými svátky počítám především vznik Československa potažmo jeho zánik a vznik Česka. Dále 1 máj, konec války, MDŽ, den matek. 

A to nás naučilo se stejně tak dívat na všechny svátky. Svátky se za 50 let dvou totalit stali nedůležité. Právě pro to, že jednou je máme, potom je nemáme, jednou to nejsou svátky, potom zase jsou. 

A také přicházejí svátky tendenční, tedy které slouží režimu. Prostě nám nacistická a komunistická totalita v tom udělali guláš. A jediné co nám zůstalo, bylo vždy volno. 

A proto v Čechách neznámé význam svátků tak jako svátky v jiných zemích. Ale vnímáme je jen jako dny volna. Tedy většinou. A bude záležet na dalším vývoji, jestli se to změní nebo né.

Odpověď na šíření nepravdy

A kolik těch římských silnic se dnes používá a hlavně, s jakou dopravou?🤦 Jinak, porovnávat dnešní dopravu s dopravou před 2 tisíci lety, je dost hloupé. A jestli je to narážka na vzdělání, tak ty silnice ani v tom Římě nepostavili lidi bez vzdělání. Tedy nepočítám ty samotné silničáře, ale ty co ty silnice navrhli (inženýry). Ale ani dnes návrháři (inženýři) silnic sami ty silnice nestaví. 

Ale v každém období moderní historie lidstva (cca posledních 10 000 let), vždy něco vymyslel a postavil chytrý a inteligentní člověk, který musel delší dobu studovat (opakovaně vyrábět, zkoušet, přepisovat) to co chce, aby to fungovalo. Později, když už byla civilizace na určité úrovni, zase další vymyslel školící institut, kde se učilo už známé, tím se nemuselo začínat neustále od nuly, a civilizace se tak začala rychle vyvíjet. 

Nikdy nic nevymyslel a nepostavil bez znalostí. Tím nemyslím bez vysoké školy, ale bez znalostí které za svůj život poznal. Že někomu pomohla vysoká, jinému střední, a byli borci kterým stačila základní, je už jedno. Ale všichni museli být inteligentní lidé, velmi znalý ve svém oboru. Tak že i ti římský stavitelé (návrháři) nejen silnic, nebyli obyčejní Římané, který se jednou probudili, řekli si že by nebylo špatné postavit silnici, a tak si plivli do dlaní a šli na to. 😂

Ale inteligentní a v době Říma už i vzdělaní Římané. Akorát nesmíme opět srovnávat nesrovnatelné. Tedy školství dnes a před tisíci lety. Při znalostech dnes, by asi stejné školství starých civilizací nestačilo. To bylo založené na dosavadních znalostech, kdy stačila domácí výchova, tedy kdy se syn učil od otce a dcera od matky i od jiných příslušníků rodin. 

A když chtěl dotyčný ještě umět psát, číst, počítat a vědět víc než dostal doma, a byl samozřejmě i bohatý aby si to zaplatil, šel studovat do kláštera. 

Protože první školská zařízení byla ta církevní. Ale i to domácí studium stačilo a dalo by se to počítat jako dnes stření škola. Samozřejmě s přibývajícími vědomostmi, muselo přibít i lepší vzdělávání. A tak vzniklo vysoké školství a nakonec i základní. 

Protože při možnostech moderní civilizace bylo třeba, aby i nádeník musel umět číst psát a počítat. Což dříve musel umět jen vzdělanec, který navrhoval stavby. Abych to ukončil. Dříve ke stavbě nejen silnic, také museli být "inženýři", i když měli jen domácí studium od otce. I když v době Říma už to mohl být vzdělanec církevního školství. 

A to, že tehdejší silnice už nestačili na dnešní moderní provoz, poznali nejen inženýři už v 19 st. Když pod tíhou provozu, měli ty kamenné silnice proježděné koleje, a už se skoro na nich nedalo jezdit. Tak inženýři vymysleli moderní silnice, které jsou trvanlivější a pohodlnější než ty z kamenných kostek. A ještě něco k obrázku. I ti Římané museli pravidelně opravovat ty své silnice. Né že je jednou postavili a už na ně nikdy nesáhli. 

Burešová anosekta už je k smíchu.

Tedy jestli poslední měsíc konečně neotevře oči voličům burešova anofertu, tak už jim neotevře oči nic. 🤦

Tak že, prý se s nimi nechce vláda bavit. Tak vláda i prezident zavedou společné rozhovory. A ano že né, že se s nimi bavit nebude. 🤦

Podle svědků z prvního setkání u prezidenta, souhlasí s navrženou reformou a ani na tiskovce to nepopřou. Po medializaci a hlavně návratu jejich vůdce z dovolené to celé popřou. 🤦 

A dokonce vzkážou prezidentovi že už se s ním a vládou nesejdou, 🤦 protože sice mají už reformu vytvořenou, ale nikomu jí neřeknou, dokud nebudou ve vládě. 🤦 

Čímž ale popřeli to, že jim jde o lidi. 🤦 No nejde, když nechtějí pro lidi něco udělat, i když nejsou u vlády. 🤦 Kdyby jim šlo o lidi, tak jim pomůžou za každé situace. A né podle komunistického hesla: čím hůř tím lépe. 🤦

A ty klíčky, odvolávání toho co slíbili a slibování toho co odvolali, a naopak... 🤦🤦🤦 

A nakonec za vše může statistika na hradě. 🤦😂😂😂😂😂

Opravdu voliči bureše a jeho anofertu, si stále myslíte, že to je dobrá volba nejen pro všechny, ale hlavně pro vás?🤦

ubohost dezolátů je až ubohá.

Tímto videem ukazují dezoláti rozdíl mezi kulturou a vyspělostí russácka a nekulturou a zaostalostí USA (potažmo celého západu). Nikdy jsem v New Yorku nebyl, tedy neznám ani tamní metro. Ale může mi někdo napsat, jak skutečně vypadá metro v New Yorku? Respektive, jestli takto vypadá skutečně celé (nebo většina) stanic. A samozřejmě, ti co byli v Moskvě a tamním metru, jestli takto vypadá celé (nebo většina) stanic. 

Za mě si myslím, že v obou případech jde o pár stanic. V případě New Yorku o nějaké v okrajových částí města, v případě Moskvy o centrum města. 

Budu rád za odpovědi a odkazy.

https://www.facebook.com/share/v/wXm3QEjZed8cnyws/

Možná je čas na změnu politických subjektů.

Myslím že by to ty obskurní kroužky russáckého přátelství měli zabalit. Vycházím z dlouhodobých preferencí. Pomalu se naše společnost začíná profilovat tak na maximálně 6 stran koalic a hnutí. SPOLU (lidovci a Top nejspíš skončili), STAN, Piráty, strana Babiše, SPD, a z mimoparlamentních skupin se pomalu utváří extrémně populistické levé a pravé hnutí. 

Tedy pokud si Babiš nepřestane hrát na politiku a tím neuloví třetinu až dvě pětiny voličů. Potom se možná stav rozroste o další cca 2 až 3 strany. Protože by jeho voliči přešli jinam, hlavně do těch dvou mimo parlamentních spolků, a záleželo by na tom, kdo by v tom spolku posílil, tím by získal pocit síly a šel by do voleb sám. 

Tedy se situace zpřehlední. Bude tu demokratická část: SPOLU, STAN, Piráti, a populisticko extrémní část: Babišovo hnutí, SPD, dvě další hnutí jako Dost (extrémní levice), a další která se utvoří. Tedy počítám to tak, že se každý chce dostat do parlamentu. Samozřejmě k tomu aby se tak stalo, je potřeba změnit volební zákon a zákon o politických subjektech.

Že nebude stačit jen získat XXX % pro státní peníze, ale dostat se do parlamentu. Věřím že by se rychle snížil (zanikl) počet politických spolků které sotva dosáhnou na státní dotace natož aby mohli atakovat 5ti % hranici do parlamentu. Některým z nich jde ve skutečnosti jen o státní dotace ne o politiku jako takovou, proto se snaží být co nejvíce populistické a extrémní. 

Arabům jde o zničení Izraele a vyhlazení nebo minimálně vyhnání Židů z Izraele.

Z obou odkazů jsem se utvrdil v tom co už jsem věděl.

Arabům se nelíbí existence Izraele a od počátku se snaží Izrael zničit. Ač se Izrael mnohokrát snažil dohodnout, sám se stáhnul z Gazy a západního břehu Jordánu, Arabům to nestačí, protože oni chtějí celý Izrael pro sebe. Jejich teroristické akce jen provokují Izrael k obranným akcím a jen radikalizují část izraelské populace. Ta radikální část Izraelců by chtěli Araby vyhnat z Gazy a západního břehu stejně tak, jako Arabové chtějí vyhnat Izraelce z Izraele. A na rozdíl od Arabů, tyto Izraelce chápu. Arabové chtějí zabít nebo vyhnat Izraelce jen proto, že to jsou Izraelci. Ti radikální Izraelci chtějí zabít nebo vyhnat Araby proto, že Arabové chtějí zabít nebo vyhnat je (Izraelce). A i proto Izrael dělá bezpečnostní opatření, které se někomu nemusí líbit a mohou se mu zdát přehnané, ale jen samotní Izraelci to mohou po posoudit. A kdo nevidí ten rozdíl, je antisemita jako ti Arabové a jako byli nacisté a komunisté. Každopádně jsem nikde v těch odkazech, neviděl jediný důvod k nenávisti Izraelců a jediný důvod pro páchání terorismu proti Izraelcům. Ani v případě excesů jedinců či skupin z izraelské strany. Z té arabské bylo těch excesů víc, a oproti izraelské strany, kde to není doktrína státu, ty excesy Arabů jsou podporované arabskou palestinskou samosprávou a dokonce i ostatními arabskými státy, i když otevřeně jen z Íránu.

Máte další odkazy?

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Izrael?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2g7Hdc_cD01s_Le4RysRNv8uTE0uC0poqRhbIoEb4Ix3uVNiPQRzS2HZY_aem_ATLgiz7EBST8k43d-IsUTSpZcMGobHbJGp5LPDS9I6x7zfNaCMuMrS3bIAB2ptGHa99_xDdA6Zd-TqXomoBOZ8lh

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_Izraele?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1SVQbJ9-B_aqNZm8dYdCczR4uy-A6scY5IQa8ehMm9csPd5QETeurhj3g_aem_AdPbFnAM0VhvkzdAmGhQyb0tuutQYsUne5dR_3DPDYvDQT3zCNBf-bVu-Tz-y3yDqAQ4lZVN79kdjeLuiaw3pO1H

Má pravdu soudruh.

Kampaň proti socialismu nepodceňujeme. Historická zkušenost je taková, že všechny kampaně založené na lži, nepravdě, klamání, které jsou v rozporu se životem a vědomím lidí, můžou skončit jedině krachem. A všechny žalostné figurky, které se k tomu propůjčili, skončí na smetišti dějin.

Dr. Gustav Husák.

Ps: což je jediná pravda, kdy kdo kde z komunistů řekl, ač si (ne)uvědomoval co řekl. A proto komunistický systém skončil a komunisti skončí na smetišti dějin.

Za 45 let se komunisti sami odhalili a propadli do hnojiště dějin. Nezapomeňte že oni tu defakto vládli už od Košického vládního programu, tedy od dubna 45 do června 90, tedy do prvních svobodných voleb. Akorát od února 48 do prosince 89 měli neomezenou moc. A od dubna 45 do února 48, a potom od prosince 89 do června 90 jí měli částečně omezenou. 

Tak že, 45 let komunistické diktatury nám snad stačilo pro probuzení.

Lépe bych to nenapsal.

Od Kamila Krilova z Twitteru:

Pro @AndrejBabis

 a ostatní populisty, kteří zjistili, že pokřivením pojmů si dokážou bez velké politické práce a námahy sáhnout pro hlasy ve volbách, osvěžení základních pojmů:

1. Obrana není touha po válce.

2. Válka je ozbrojené napadení cizího státu.

3. Pokud je přítomen agresor, vzniká mír nepřekonatelnou obranou.

4. Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, touží po válce.

5. Rusko se vůči Česku chová nepřátelsky.

6. Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, rozpoutalo největší válku v Evropě od Hitlera.

7. Obrana není podpora války.

8. Vojenská pomoc napadené zemi není podpora války, ale naše obrana před nepřítelem mimo území Česka.

9. Výzvy k míru nesměřujte k bránící se oběti, ale k agresorovi.

Pokud nechápete tyhle jednoduché věci, jste nebezpečím pro celou společnost a jste to vy, kdo nás všechny zatahujete do budoucí války.

Pokud Rusko neprohraje teď na Ukrajině, může zítra zvítězit v Evropě. 

Handl páru populistických hlasů za svobodnou a mírovou budoucnost nás a našich dětí je od vás všech Babišů, Havlíčků, Okamurů, Foldynů a jiných podobných kreténů nebo dokonce Kremlem placených vlastizrádců bodnutím do zad vlastním lidem, Čechům a jejich hrdosti, důstojnosti a mírové budoucnosti.

chcimíří a "unavení válkou", jděte do prdele.

Už mě fakt serou keci o tom, že by válka na Ukrajině měla skončit, měli by obě strany uznat linii fronty jako hranici mezi russáckem a Ukrajinou a dohodnout se o míru. 🤦😡🤮🤦 

Tvl , tak že, po dvou letech druhé světové, měli Němci celou Evropu a stáli před Moskvou. Tak že se měli válčící strany dohodnout na příměří, a linii fronty měli uznat jako hranici třetí říše? 🤦😡🤮🤦

Ti co jsou "unavení z války" 🤦😡🤮🤦 kterou sledují u večeře a teple obýváku u televize, samozřejmě i chcimíří 🤮🤮🤮, ať se seberou a neserou se do toho. 🤦😡🤮🤦 

Když už nepomáhají, minimálně morální podporou, ať alespoň nepřekáží a neotravují klima. 🤦🤦🤦 Chcimíří a "unavení válkou" jděte do prdele. 👍✌️👏

A co má s tím stavem v Gaze společného Izrael?

A co má s tím stavem v Gaze společného Izrael? 

1) kdyby teroristy Hamásu nepodporovala celá populace Gazy a kdyby sami náváděli Izraelce k teroristům a tím rychleji dokončili odvetnou akci, mohl být už dávno konflikt ukonce a zase by všichni byli doma. 

2) A kdyby gazané nesouhlasili s tím, aby si Hamás udělal z celé Gazy vojenský prostor a tím vojenský cíl, nebyla by Gaza tak rozbitá. Protože vojenský prostor je legitimní cíl pro úrok.

3) Kdyby Egypt nezavřel před utečenci hranice, mohli být gazané v Egyptě a tam snad mají fungující zdravotnictví a vše co je potřeba pro obyvatele. Tak že za utrpení může z jedné půlky Egypt z druhé Hamás potažmo sami gazané.

4) Izrael nemůže za škody a životy, protože nebýt útoku gazanů vedené hamasem, tak by teď Izrael neútočil na Gazu. Alfa a Omega této války je v tom, že Hamás s podporou gazanů, Íránu a hizballáhu, napadli Izrael a ten se jen brání.

Kdo chce mír, připravuje se na válku, nikdy naopak.

Válku nikdo nechce. Jediný kdo chce válku, protože doufají že je russák porazí a opět obsadí Evropu, jsou extremisté s SPD, KSČM, trikolory, Pro. Jinak ten kdo se připravuje na válku nebo podporuje napadeného, tak naopak válku nechce. Jen ví že bez obrany prostě mír nezachrání. 

Podobné myšlení vedlo některé státy před válkou. Buď se nechtěli zapojovat do konfliktu mezi jinými státy (Mnichov a odtržení Sudet) nebo byli neutrální a stejně jim to nepomohlo a byli napadení. Podobné chcimírské keci, jako že: kdo chce zbrojit, podporovat napadené a cvičit vojáky chce válku, naopak vedou k válce né míru. 

Protože co nejvíce podporuje choutky agresora, jsou právě podobné keci všech podobných chcimírů. Protože v tom vidí šanci na rozložení společnosti, nejednotu a snadného vítězství. Naopak, podpora zbrojení, výcvik civilistů, jednota vůči agresi, agresora odrazuje od agrese. 

Rozumný pochopí

Dobrých zpráv není nikdy dost. Inteligentní lidi tomu rozumí, dezoláti, populisté a extremisté na každé dobré zprávě hledají něco špatného. Zpráva že inflace neroste a ceny se snižují, není o zlevnění na úroveň před krizí, ale o tom, že už se nezdražuje, ceny nerostou tak rychle a některé se i snižují. A jinak si projděte obchody a koukejte se po akcích (slevách), které probíhají. 

A ani bureš s jeho sektou, když se zase dostanou k moci, vám neslevní komplet zboží. Neudělali to za své vlády, neudělají to opět. Kdo čeká při návratu bureše do vlády s tím, že vrátí ceny na úroveň před krizí, je hlupák. Nevrátí. I když se celá burešova sekta tváří že jó. Né, nevrátí a i za nich porostou ceny a inflace. Možná v desetinách procent, možná o 1, 2 procenta, ale porostou. 

A pokud opět nebudou chtít rozjet inflaci a zadlužování, tak ani nebudou zvyšovat platy a důchody o víc jak o inflaci. Tak že nečekejme od bureše a jeho anosekty ráj na zemi, kdy bude zboží za hubičku a nebudeme vědět co s prachama. Až vám bude ano, bureš a spol, vykládat něco o fialově drahotě, připomeňte jim že důchod byl za nich o 6 000 menší a průměrné platy o 10% menší. 

Jinak, nevšiml jsem si že by za jejich vlády klesly ceny. Na konci jejich vlády byli vyšší než na začátku jejich vlády. Ceny a platy se budou zvyšovat za každé vlády. Nebo si snad jejich voliči opravdu myslí, že až bude bureš s anosektou opět u moci, že nejen že se už ceny nezvýší “NIKDY”, že se zvýší jen platy a důchody. A dokonce se sníží na ceny jejich předchozí vlády (před rok 2021)? Tak blbí snad nemůžou být?

Demokracie by neměla být demokracie za každou cenu.

Největším nebezpečím pro demokracii, je demokracie sama. 

Je nejvyšší čas přestat být demokrati za každou cenu. Toho právě zneužili Hitler, Mussolini, Lenin, Gottwald a další... 

A dobře, kam až zajít aby to ještě byla demokracie. Třeba tam, že cokoliv bude kdo tvrdit a nedodá důkazy, bude prostě potrestán. A to ve zrychleném řízení a mimosoudně. Tedy jako přestupek na úřadě. 

Nejdříve bolestivou pokutou, potom likvidační pokutou, potom podmínkou a když mu to nebude stačit, tak vězením u jednotlivců a rozpuštěním a zákazem u skupin. 

Na poprvé by se v každém jednotlivém stupni mohl veřejně omluvit a už to nešířit. tím by se mu náprava znásobila a oddálila potrestání. 

Tedy, omluva, bolestivá pokuta. Omluva, likvidační pokuta. Omluva, podmínka. Omluva, jedinec vězení skupina rozpuštění a zákaz. Tedy, 8x by měl možnost nápravy. 

No kdo jiný než demokracie by mu to/jim umožnila? Totalitní režimy určitě né. Tam by ho potrestali hned na poprvé, a nejen za lež, ale i za pravdu. Myslím že by to byl viditelný rozdíl. 

U všech druhů médií (tisk, TV, rozhlas, internet) by byl trest okamžitý, bez možnosti omluvy. Tedy pokuta, likvidační pokuta, podmínka, rozpuštění a zákaz. 

Možná by stačilo dodržovat zákony a ústavu? Komunismus je třeba už dávno zakázaný, ale koukejte jak jsou zváni do médií, a mohou se účastnit voleb. 

A když půjdete s rudou vlajkou, rudou hvězdou, srpem a kladivem, portréty rudých vrahů po ulici, nic se vám nestane. 

Ani když budete veřejně číst Marxe a Engelse, Lenina, Gottwalda další rudé vrahy, tak policie ještě bude odhánět odpůrce, než aby zajistila toho kdo to čte.🤦

Není nic ztraceno.

Vláda cca 40%, opozice cca 43%. Mimoparlamentní strany sice dohromady cca 17%, ale jednotlivě se do parlamentu nedostanou. Zatím to vypadá na stejnou sestavu, ale v obráceném stavu. Vypadá to že vládních i opozičních voličů je více méně stejně. To by mohl znamenat více méně úspěch této vlády. Respektive že to není zase tak velký propadák, jak to prezentuje opozice. 

Nicméně mírný úbytek vládních voličů není na oslavu, naopak na větší práci vlády. A zdá se, že nejsou zatím aktivovaní nevoliči. Ty se ale většinou aktivují před volbami. Doufám že do příštího roku bude práce vlády už vidět a tak se nejen všichni voliči vlády vrátí k volbám a budou volit vládní strany, ale přibude k nim i část nevoličů. Bude záležet na tom, jak moc pocítí vládní reformy. Jak se jim zlepší život. 

A to bude záležet na tom, jak moc budou ty reformy vládou propagované, jak moc se bude umět bránit lžím populistů a extremistů. Jak moc budou úspěšní v boji proti dezinformacím. Jak moc se jim budou vyhýbat kauzy a neúspěchy jejich politiky. Jak moc budou soudržní a jak moc se budou vymezovat od populistů a extremistů. A jak moc budou čitelní a srozumitelní.

Co nás probere?

Do prdele kurva, kdy se (my západ) probudíme a uvědomíme si že už jsme dávno ve třetí světové válce?🤦🤔😡

Že na Ukrajině a v Izraeli se bojuje i za nás. Za západní hodnoty, demokracii, svobodu. 

Kdy najedeme konečně na válečnou ekonomiku, tak jako už dávno najeli naši nepřátelé?

Kdy dodáme na Ukrajinu všechno co máme a přestaneme brzdit obranu Izraele?

Až bude Izrael a Ukrajina hořet? 🤦Až přestanou Izrael a Ukrajina existovat? 🤦 Až napadnou i nás?🤦 

Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️

Sláva Izraeli ✌️🇮🇱✌️

☠️🪦⚰️ jejich nepřátelům 🇷🇺 🇮🇷 a Arabům z palestinské oblasti.

Sláva ukrajinským a izraelským hrdinům. ✌️🇺🇦🇮🇱👍

Není jiná alternativa k dnešní vládě.

Je hloupost nevolit dnešní vládní koalici jen proto, že dnešní opozice parlamentní i neparlamentní, dělá z každé kauzy která se přímo (osobně) netýká členů vlády a jejich poslanců, kauzu vlády a jejich stran. 

Zvláště když jejich (dnešní opozice) kauzy, tedy které se přímo týkali jejich vlády a zvláště Babiše a jeho sekty ano, byli a jsou, na rozdíl od dnešní vlády, skutečně jejich osobní kauzy.

Už to je drzost opozice a očividně snaha zapomenout na vlastní kauzy. A je to jasný vzkaz lidem, že dnešní opozice je nevolitelná, protože jí chybí sebereflexe a tím morálka. 

A nejít volit, čímž vlastně podpořit dnešní opozici, je hloupost. Není jiná alternativa než opět volit dnešní vládní koalici. Ač není dokonalá, je to stále lepší volba, než volit dnešní opozici nebo nejít volit vůbec, čímž budeme volit dnešní opozici.

Kdy začneme bránit demokracii?

Už by si všichni měli uvědomit že jsme ve válce. Sice neumírají u ní lidé, ale je o to nebezpečnější. Je to válka dezinformační, která nakonec může mít i horší důsledky než válka klasická. 

A až si to konečně všichni uvědomí, tak poznají že u nás je Okamura, Raichl, Konečná, Klaus, Zeman, Majerová... Nepřátelé a měli by se zajistit, jejich strany rozpustit, a tvrdě zakročit i proti všem Peterkovím, Zítkům, a dalším dezolátům a jejich následovníkům. 

Největší nebezpečí pro demokracii je sama demokracie. A to protidemokratické síly vědí. Tak se snaží tu demokracii narušovat a likvidovat postupně zevnitř. 

Je na čase, aby demokracie přestala být demokracií za každou cenu.

Proč Ukrajina? Proto!

🇺🇦 Pro ty, kteří se ptají: "Proč na Ukrajině záleží? "

🇺🇦 Proto na Ukrajině záleží: je druhou největší evropskou zemí podle oblasti a má přes 40 milionů obyvatel.

🇺🇦 Ukrajina vlastní:

🌐 1. místo v Evropě za osvědčené obnovitelné zásoby uranové rudy;

🌐 2. místo v Evropě a 10. místo na světě za zásoby titanové rudy;

🌐 2. místo na světě podle prozkoumaných zásob mangancevih rudy (2,3 miliardy tun, neboli 12 % světových zásob);

🌐 2. místo ve světě zásob železné rudy (30 miliard tun);

🌐 2. místo v Evropě pro zásoby rtuťové rudy;

🌐3. místo v Evropě (13. místo na světě) v zásobách břidlicového plynu (22 bilionů metrů krychlových)

🌐 4. místo na světě podle celkové ceny přírodních zdrojů;

🌐 7. místo na světě v zásobách uhlí (33,9 miliardy tun)

🇺🇦 Ukrajina je důležitou zemědělskou zemí:

🌐 1. v Evropě podle počtu ploch orníňského pozemku;

🌐 3. místo na světě podle plochy černé půdy (25% světového objemu);

🌐 1. místo na světě pro export slunečnicového oleje;

🌐 2. místo na světě v výrobě ječmene a 4. místo v exportu ječmene;

🌐3. největší výrobce a 4. největší vývozce kukuřice na světě;

🌐 4. největší producent brambor na světě;

🌐 5. největší výrobce žita na světě;

🌐 5. místo na světě ve včelí výrobě (75 000 tun);

🌐 8. místo na světě v exportu pšenice;

🌐 9. místo na světě ve výrobě slepičích vajec;

🌐 16. místo na světě v exportu sýrů.

🇺🇦 Ukrajina dokáže uspokojit potravinové potřeby 600 milionů lidí.

🇺🇦 Ukrajina je důležitou průmyslovou zemí:

🌐 1. v Evropě ve výrobě amoniaku;

🌐 2. a 4. největší plynovodní soustava Evropy;

🌐 3. největší v Evropě a 8. největší na světě z hlediska zavedené kapacity jaderných elektráren;

🌐 3. místo v Evropě a 11. místo na světě za délku železniční sítě (21,700 km);

🌐 3. místo na světě (po USA a Francii) ve výrobě lokátorů a lokalizačních zařízení;

🌐 3. největší exportér železa na světě;

🌐 4. největší exportér turbíny pro jaderné elektrárny na světě;

🌐 4. největší výrobce raketových zařízení na světě;

🌐 4. místo na světě v exportu hlíny;

🌐 4. místo na světě v exportu titanu;

🌐 8. místo na světě v exportu rudy a koncentrátů;

🌐 9. místo na světě v exportu výrobků obranného průmyslu;

🌐 10. největší výrobce oceli na světě (32,4 milionu tun).

🇺🇦 Na Ukrajině záleží! Proto je její nezávislost důležitá pro zbytek světa!

🇺🇦 Modlím se za obyvatele Ukrajiny a její zemi.

Ze zdrojů internetu. 

Čeká nás hodně práce za záchranu demokracie

K těm co by dělali při hlasování rozdíly podle IQ, vzdělání nebo věku, tak chci říct, že právě ty rozdíly by byli nefér, né že v demokracii je rovnost hlasu nefér. 

Víte, nezáleží na vzdělání, IQ, věku člověka, ale na pocitech člověka. Jak se cítí a jak vnímá svět kolem sebe. A samozřejmě na lidech kolem něj, jak formují jeho pohled na svět. 

Populisty a extrémisty také volí vzdělaní, vysoce inteligentní a mladí lidé. A demokraty a liberály také volí nevzdělaní, s nižším IQ a staří lidé. Jó, samozřejmě, můžou být v menšině voličů obou směrů, ale jsou.

Proto musíme místo restrikcí (které by se mi taky líbily, ale rozhodně bych to neschvaloval) vysvětlovat a ukazovat jaký je skutečně svět kolem nich. 

Vysvětlovat lidem kolem sebe, jak se mají na svět dívat. Předkládat argumenty a jak poznat propagandu a lež. Naučit je kritického myšlení. Komunikovat s nimi, ne je odstrkovat, to je jediná možnost změny. 

Sám patřím k těm s průměrným IQ, nevzdělaným (bez maturity a diplomu) a teď už i k těm starším, ale v životě bych nevolil populisty, extremisty, dezinformace a fake news si u mě ani neškrtnou. 

Ale stejně bych podle některých měřítek, některých z vás, neměl právo volit, nebo můj hlas by měl menší váhu, než hlas někoho z klubu Mensa, nebo alespoň s diplomem, a ještě bych měl věk do třicítky? 

Tímto způsobem bysme naopak mohli (společnost) nahnat voliče právě těm, kvůli kterým by se to opatření dělalo. Protože na druhou stranu, těch hloupých a nevzdělaných je ve společnosti většina, a někde i těch starších. 

A co by dělali oni? Samozřejmě by se nechali lehce zmanipulovat (ani by se manipulovat nemuseli) těmi populisty a extrémisty, bouřili by se a svrhli by vládu těch inteligentních, vzdělaných a mladých lidí. 

Tak že, jak se za komunismu říkalo: mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako obvykle, tedy špatně. 

Tak že, pojďme se spojit, aktivovat všechny síly pro záchranu demokracie, a neutíkat bez boje. Ještě není všem dnům konec, a naděje umírá poslední. 

A nevymýšlet blbosti. Nakonec, i na člena Mensi může přijít demence, z mladých se také stanou starci, a vzdělání? Víte kolik bylo vzdělaných mezi nacisty, komunisty, fašisty? Fakt hodně.

Definitivní rozchod Čechů a Slováků?

Slovensko totálně ovládl fašismus, populismus, extrémismus, zloba závist zášť. Dezinformace, fake news, dezoláti, russácká propaganda, totální tupost.🤮 

A to jsem uvažoval že Slovensko bude mým útočištěm (jazyková bariéra), kdyby se to u nás zvrtlo. Teď se tedy musím modlit, aby se to u nás nezvrtlo tak jako na Slovensku. Neměl bych kam utíkat. 

Co jste to Slováci udělali?🤦 proč? 

Ač jsem rozpad nesl nelibě, dnes jsem rád že jsme se rozdělili. A jen doufám, že se za pár let, nebudu bát a stydět, že jsem Čech a z Čech, jako bych se teď styděl za vás být Slovák.

Ať je nám Slovensko konečně budíčkem a silným varováním. Zdviženým prstem, že musíme začít vážně bojovat s dezinformacemi a prorussáckou pátou kolonou. 

A snad nás to zaktivuje k obraně demokracie. Čím hůř teď bude Slovákům, tím lépe pro nás. Protože uvidíme kam vede populismus a extrémismus. 

Slovensko teď bude náš příklad proč populisty a extremisty odmítnout. Učme se z chyb druhých, abysme se vyhnuli chybám našim.

Pravda o russácku

Bohumil Řeřicha 

Klidně se zabíjejte, my budeme znepokojeni. Tak se podle slavného ruského satirika, dramatika a scenáristy Viktora Šenderoviče choval Západ k Rusku, zatímco to se zjevně připravovalo vést proti Západu válku. Nechali jste se zkorumpovat a nevšimli si, že tančíte s banditou a vrahem, vzkazuje Šenderovič.

Viktora Šenderoviče vyhodili z domova. Kdyby z Ruska neodjel, nejspíš by skončil v nějaké z mnoha ruských trestaneckých kolonií. A to by byla škoda. Jen málokdo dokáže s takovým vtipem a nadhledem pohlížet na dnešní Rusko jako on. Má to v popisu práce. Je satirik, dramatik, básník, scenárista, politický glosátor a komentátor. A navíc je teď v Praze, kde Divadlo pod Palmovkou podle jeho scénáře natočilo film Vidět Salisbury.

Jak byste charakterizoval pocit, který Rusové nyní sami ze sebe mají? Jsou na sebe pyšní? Stydí se? Bojí se?

Převládajícím pohledem na sebe sama je tento: Jsme zvláštní. Jsme silní. Jsme velcí. Jsme Třetí Řím. Tohle přesvědčení je v Rusku neobyčejně zakořeněno na genetické úrovni. Málokdo vidí, že teď už nejsme silní, a brzy nebudeme ani velcí. Brzy.

Tak brzy, že se toho vy i já dožijeme?

Možná. A silní my Rusové už nebudeme nikdy. Možná teď dokážeme umlátit raketami všechno živé v Kyjevě, ale to moc není projev síly.

A co to tedy je?

Šílený umírající drak kolem sebe ještě na poslední chvíli mlátí pařáty a ocasem. Bije kolem sebe a chcípá. Ale poteče ještě hodně krve, než zdechne. Takhle se silný nechová.

Většina Rusů ale, zdá se, nechápe, co se děje. Věří, že jejich vůdce je vede k vítězství nad fašismem…

Pochopí, co se děje, až v Rusku přestanou létat všechna letadla, přestanou fungovat všechny stroje, počítače… Konec. Jste hrdí Rusové? Jděte si vykopat bramboru.

Z Deníku „N“

Facebook 28.března 2022

------------------------------------------------------------

Skvěle napsané. Souhlasím. To co teď russák dělá, je chcípající hydra. Jen musíme vytrvat, čekat a nevzdat to. Konec russácké bestie se blíží. A kdo se nejvíce těší až vydechne naposled a vrhne se na zdechlinu, jsou Číňané. Ti budou první kdo začne zdechlinu trhat na kusy. 👍

Kdo za tím je? Ten komu to prospěje. A Ukrajina to tedy není.

Už se rozjíždí dezolátní scéna. Prý určitě Ukrajinci. Tak jasně, už v den terorismu jim to jejich vůdce car řekl jasně. Ale, kdyby tak Ukrajinci zaútočili na vojenskou základnu, tak dobře. Ale tohle je civilní objekt, to už není dobře. Ukrajinci by se tak připojili k russácku a ztratili by podporu západu a mohli by to rovnou zabalit. 

Proto to logicky nebyla Ukrajina. Zato putlerovi a jeho režimu by to pomohlo víc. Za prvé by ukázal na Ukrajinu: no, vidíte? Jsou to zločinci a my to říkali a proto ta válka. Za druhé by putlerova propaganda zmobilizovala russáky a nebyl by problém udělat všeobecnou mobilizaci a začít totální válku proti Ukrajině. A za třetí by přitáhnul okovy russácké společnosti a už by otevřeně likvidoval odpůrce režimu. 

I kdyby v tom nejel sám putler a jeho režim, každopádně je ten teroristický čin pro něj dobrá zpráva. Teď jen jak toho využije. Pro Ukrajince a jejich spojence (nás) je to špatná zpráva protože teď musíme čekat co se stane a čekat i to nejhorší. Tedy totální válku. Samozřejmě že by jsme smetli russácko z povrchu zemského, ale za ohromných ztrát.

Kdo za tím je? Ten komu to prospěje. A Ukrajina to tedy není.

Kdo stojí za moskevským činem?

Z toho co zatím víme o tom moskevském činu je zatím jasné že:

1. Akce Putina a FSB.

2. Akce jiných skupin s podporou Putina a FSB. 

3. Akce jiných skupin. 

U všech třech bodů jde o zločin Putina a russáckého režimu. I u toho třetího, i když tady ve spoluúčasti. 

Protože tam musíme připočíst úmysl: úmyslně nechat akci proběhnout (byli varováni z více stran) a úmyslně špatná reakce policie, hasičů a záchranářů (i když tady bych to dal na vrub celkem známé špatné práce russáckých složek) kvůli počtu mrtvých a zraněných, aby se to dalo ideologicky a propagandisticky zneužít: Pro zpřísnění perzekuce odpůrců režimu, zavedení poprav, vyhlášení mobilizace a totální válka na Ukrajině. 

Vzhledem k historii russáckého terorismu bych nevylučoval ani jeden bod. Ale vzhledem k prvním hurá důkazům a prohlášení samotného diktátora, bych se přikláněl k 1 a 2 bodu. Rozhodně v jakémkoliv bodě se to putlerovi a putlerismu hodí do krámu. Budou mít důvod zpřísnit svůj režim a vyvolat pocit ohrožení a důvod k mobilizaci. 

A k obětem? Russáci dobře vám tak. Podporujete vlastní vrahy tak máte co jste chtěli. 80% to přeji, alespoň bude o pár dalších potencionálních vrahů lidstva a demokracie méně. 20% je mi líto, protože ti kdyby mohli, tak si vyberou jinak než ta drtivá většina jejich spoluobčanů. (Vycházím z russáckých statistik)

Teroristický útok u Moskvy?

Tak prý teroristický útok u Moskvy. 🤔 No, kdo se zajímá a pamatuje, tak v době (nevím jestli 1 nebo 2 čečenské války) náhle byli teroristické útoky na činžáky a na divadlo v Moskvě. Svedlo se to na Čečence, a jak chrabrý rytíř, car Putin, přispěchal na záchranu russácka a russáků. A jak zatočil s těmi teroristy z Čečenska. 

Tak jsem zvědav jak dlouho bude trvat, že to spáchali sami Ukrajinci nebo jejich podporovatelé z řad ruské opozice. A jak russáci poslechnou svého cara ochránce svaté rusi a russáků, a půjdou bránit svou otčinu russ. A kdy tedy vyhlásí mobilizaci aby už konečně porazili tu Ukrajinskou fašistickou hordu. 

Nevím, fakt v tom vidím putleruv podvod na russácích a další z jeho teroristických zločinů. Každopádně je fajn když se teroristé vraždí mezi sebou. Čím méně teroristů tím méně teroristických činů. Ano, teroristů. Protože minimálně 80% russáků souhlasí s putlerismem a dobyvačnou válkou russácka.

Placatá nebo kulatá? Odpovědí byl vyhazov.

Tak nakonec plochozemci neunesli mé otázky a šup ze skupiny. 😂 Ale byla s nimi sranda. A to jsem jim nic nevyvracel, jen sem se ptal na to, proč by někdo chtěl aby všichni věřili v zeměkouli a proč by na to vynakládali tolik energie a peněz (hlavně na držhubné pro ty co jim pomáhají), když naopak to přiznat, tak na tom vydělají. Tedy prvních deset let určitě. 

Ani jeden jejich argument mě nepřesvědčil a ani jednou nenapsali odpověď na mé otázky. Jó, odpovídali, ale vždy k úplně jinému tématu než zněla otázka. Prostě jejich argumenty jsou ve stylu víry a Bible: prostě je to tak jak říkáme a nediskutujte o tom. A hlavně vy (zastánci zeměkoule a heliocentrismu) protože vy nic nevíte a jste jen otroci vládnoucích, který vás ovládají. 😂

Mé otázky byli:

1 Proč by někdo vynakládal tolik energie a hlavně peněz na to, aby nás nutil si myslet že je země kulatá, pokud by byla placatá? 

2 Proč by sakra někdo utrácel za velmi ale brutálně velmi vysoké držhubné než aby na tom naopak brutálně vydělal? 

3 Jak to, že se nesnažili podplatit ty co to prokoukli, aby nic neprozradili a to co zjistili aby odvolali.

4 A kdyby se nedali podplatit a odvolat, že je nezlikvidovali a nezničili důkazy které našli?

Placatá nebo kulatá? proč by to někdo tajil?

Mám snad asi jen jednu a o to závažnější otázku. Proč by někdo vynakládal tolik energie a hlavně peněz na to, aby nás nutil si myslet že je země kulatá, pokud by byla placatá? 

Pokračování: Skutečně mi dejte rozumný důvod, proč by se vyráběly záběry letů do vesmíru, pobytu ve vesmíru, přistání na měsíci? Samozřejmě do toho nepočítám sci-fi fantasy filmy. I když tam je to vždy poznat na první dobrou. A proč by se někdo tak strašně snažil vědecky dokázat a ukázat, jak funguje vesmír? Položil si někdo z vás otázku, kolik by to stálo peněz, a to nejen při výrobě, ale na úplatu dnes už desítek tisíců lidí na celém světě, aby mlčeli? Máte odhad ceny za mlčení? A opravdu si myslíte že by udrželi to tajemství, při tolika lidech? A věřte že to držhubné by bylo ve statisících dolarech na osobu a měsíc. Dokážete si představit celkovou sumu? A opravdu si nemyslím že v tom jede pár desítek lidí a dělají to zadarmo. Průměrný počet lidí kolen jednoho fantasy filmu je od autora přes výtisk, po celý štáb co to vyrobí a natočí, rozhodně není v jednotkách, hodně těžko by to dali dohromady stovky lidí, spíš to vidím na tisíce lidí. A započítejte do toho držhubného i média, pro která by naopak takové senzační odhalení přineslo celosvětovou slávu. To máme další tisíce celoživotně pobírající rentu. 

Opravdu si nemyslím, že by někomu stálo za to vynaložit tolik energie a hlavně peněz na to, aby se nikdo nedozvěděl pravdu. Naopak by spíš na tom chtěl vydělat ne platit. Víte kolik by se mohlo vydělat na cestách k hranici země? Lidi by to rozhodně stálo méně než Cesta do vesmíru (viz cesta do vesmíru 50 mega x cesta k pólům kolem 500 tis. a jsou i levnější) Jde 10x levnější cestu) A hlavně, by takovou cestu mohl absolvovat každý na rozdíl od té do vesmíru. Tím by se zmono násobil počet lidí, který by to mohli podstoupit. 

Proč by sakra někdo utrácel za velmi ale brutálně velmi vysoké držhubné než aby na tom naopak brutálně vydělal? 

A úplně vynechám protiargumenty teorie placky, to se nepřesvědčíme navzájem. 

Ale napadá mě ještě něco podstatného. Jak je možné, že se ti mocní co tu šíří ty lži o zeměkouli nepostarali o mlčení těch co to prokoukli? Jak to že se je nesnažili podplatit, umlčet, případně rovnou zlikvidoval a s nimi i jejich důkazy a odhalení? 

Tak že z celého příspěvku jsem vygeneroval na konec čtyři zásadní otázky, které tu na závěr opět dávám:

1 Proč by někdo vynakládal tolik energie a hlavně peněz na to, aby nás nutil si myslet že je země kulatá, pokud by byla placatá? 

2 Proč by sakra někdo utrácel za velmi ale brutálně velmi vysoké držhubné než aby na tom naopak brutálně vydělal? 

3 Jak to, že se nesnažili podplatit ty co to prokoukli, aby nic neprozradili a to co zjistili aby odvolali.

4 A kdyby se nedali podplatit a odvolat, že je nezlikvidovali a nezničili důkazy které našli?

Krym byl/je.... čí?

Krym byl/je.... čí? Dezoláti mají jasno.

Tak že, když vám někdo něco dá, tak to není vaše ale stále jeho. 🤦 A historicky? Co považujete za historii? Délku držení, nebo délku nedržení? Co se týká délky držení, tak když počítám poslední tisíciletí, tak Zlatá horda 200 let, Krymský chanát 340 let (z toho 300 Byzantské vazalství), Ruské impérium 140 let. Sovětský svaz 70 let (součást Ukrajiny 40 let ) Ukrajina do teď 30 let (10 let okupovaný russáckem). Ukrajině Krym už patří stejně tak dlouho jako patřil sovětskému svazu, 70 let. A polovinu času co patřil ruskému impériu. Jak dlouho musí území někomu patřit či nepatřit, aby mu už patřilo nebo ještě nepatřilo? A jak moc musíte někomu něco dát, aby to už patřilo jemu a né stále vám? Nebo, po jak dlouhé době, co jste někomu něco dali, už to není vaše ale jeho? Opravdu nevidíte ten nesmysl putlerovi a russácké propagandy?

Další rádoby bojovník za Palestince Klus

Souhlasím. Klus je prolhaná levičáka hnida. Projev plný lží, dezinformací, nepřesností, totálně vynechaných důkazů.

Pravdou je že nikdy neexistoval stát ani národ s tím jménem Palestina a Palestinci. Vždy existovalo území Palestina a vždy v rámci jiného státu (naposledy Izrael a před ním britský mandát). Vždy na tomto území žili různé kmeny, nyní to jsou Arabové a Izraelci. Na území Palestiny (ne státu ale mezinárodním území) vznikl jen Izrael proto že Arabové odmítli svůj stát Palestinu. A dnešní stav je prostě stav po nevyprovokovanych válkách Arabů proti Izraeli. Palestinci nikdy nechtěli, nechtějí a chtít nebudou, stát Palestina podle návrhu OSN v r 1947. Ale vždy budou chtít stát Palestina bez existence Izraele. Nikdy nebudou chtít příměří s Izraelem, dokud stát Izrael nezanikne a oni nepřeberou celé území bývalé oblastí Palestina. Z těchto doložených skutečností, tedy Palestina není okupována.

A to jak probíhá teď válka v Gaze, jde na vrub Arabů nikoho jiného. Arabové bojují zbabělým a teroristickým způsobem. Samotné Araby (ženy, děti, staré a nemocné) používají jako své štíty. To arabský teroristé z Hamásu, jsou vinní za mrtvé a zničení Gazy. Jinak, lidé v Gaze a západního břehu Jordánu, nedrží jen Izraelci. Ti je samozřejmě nepouští na své území. Ale i Jordánsko a Egypt. Tedy, s životy Arabů na palestinském území, nechtějí mít nic společného i samotní Arabové v jiných arabských státech. A tak i oni mohou za mrtvé Araby z Palestiny. 

Klusovo (a dalších podporovatelů arabských teroristů) video, podtržené pro palestinskou propagandistickou mapou, jen ukazuje na klusuv antisemitismus.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tomas-klus-zverejnil-video-na-podporu-gazy-je-plne-faulu-40464334?fbclid=IwAR1KzXyD84546WtqHDv9tDvTiq8VpEYCPwnggsD9pjRXj4D5fUZLji018Io

Z knihy Alexandra Nikolajevič Jakovleva rusko plné křížů.

Motto:

Co dal bolševismus světu, národům, člověku?

„Světu vzpoury, zmatky, násilné revoluce, občanské války, teror. Národům bídu, neštěstí, bezpráví, zotročení materiální a duchovní. Lidem věčná strádání. Bolševický stát vzal člověku svobodu, čest, mravnost, dostatek. Dokonce i víru v Boha. BOLšEVISMUS je mnohotvárné běsnění, útočný protilidský jev.“ alexandr nikolajevič jakovlev, rusko plné křížů.

„Avšak i dnes je naše paměť krátká. Plížíme se, lapáme po dechu v mazlavé, blátivé bažině, a ještě nám nedošlo, že musíme pochopit, co je hlavní příčinou našeho neštěstí: bez debolševizace Ruska nemůže být ani řeči o jeho ozdravení, obrození a připojení k světové civilizaci. Teprve až se Rusko zbaví bolševismu, může mít naději, že se vyléčí.“ To jsou závěrečná slova z knihy Alexandra Nikolajevič Jakovleva rusko plné křížů.

Epilog:

Rusko se nejen dodnes nezbavilo bolševismu, ale stalo se svým imperialismem fašistickým státem, tak jak nám to nyní předvádí na Ukrajině. 100 let v této zemi nevládnou zákony ale tajná služba. Země byla a je vystavena nesmírné lži. Stalinské zločiny jsou zamlčovány a naopak se vyzdvihuje Velká vlastenecká válka, která obyčejným občanům vrací pocit hrdinství a výjimečnosti a jsou utvrzováni v tom, že na ně opět útočí nacismus, tentokrát v podání Ukrajiny a celého Západu. Tím, že z něho udělal „válečný národ“, vrací putin Rusko do minulosti. Porážka Ukrajiny bude i porážkou západní demokracie a podpoří sen Ruska postupně ovládnout Evropu až k břehům Atlantického oceánu. 

https://www.freemag.one/2023/01/31/bolsevismus/?fbclid=IwAR32xzFUtyCamz6qdhAaWgP71RHW3scESR4NQMUNqMwYg_MuKm24utsqtiU

Jak volit?

Volební výsledky - průzkum (rozdíl)

43 teď 37 (-6)

56 teď 62 (+6)

Tak vypadá to (průzkum) na první pohled jako katastrofa. A jó, je to strašný, ale ne tak, jak to vypadá. Akorát je tam rozdíl 6% úbytku na vládní straně a nárůstu na opoziční straně. Po dvou těžkých letech si myslím celkem úspěch. 

Průzkum jen ukazuje, že to že tu máme vládu demokratický stran, byl malý zázrak. Který se za dva roky nemusí opakovat. Před dvěma lety stačilo jen o cca 30 000 voličů víc, který by volili babiše, okamuru, šlechtu nebo socdem, a bylo by po zázraku. 

Kdokoliv kdo se pustí do reforem a ještě k tomu ve špatných časech, to má vždy stižený. Proto reformy pro dobro země a lidí nikdy nebudou dělat populistické a extrémní strany. Jsou si vědomi že by ztratili voliče. Proto se od nich nikdy nedočkáme reforem.

A momentálně není jiná alternativa pro budoucnost naší země, než jsou vládní strany dnešní vládní koalice. Chceme-li reformy, nemůžeme volit babišovi populisty a už vůbec né okamurovi extrémisty. A nechceme-li mít pozdější reformy ještě bolestivější, musíme volit vládní demokratické strany. 

Kdo nechce reformy když je na ně čas, kdo chce reformy až budeme na tom ještě hůř, ať volí ano babiše. Kdo chce odejít z EU a NATO, obrátit vývoj ČR na východ, ať volí spd a okamuru. Nebo jednu z neparlamentních stran.

Kdo chce reformy když je na ně čas, a tak zajistit lepší výhledy do budoucna. A kdo chce zůstat v EU a NATO, a nadále držet směr vývoje naší země, ať volí vládní demokratické strany. 

A komu je to jedno jak tu budeme žít a kam budeme patřit, ať je dál nevolič. Ale musí vědět že může stejně za to, jak to dopadne, i když si myslí že když nevolí tak za nic nemůže. Ano může. Svým rozhodnutím nevolit vlastně volil. 

K volbě pro budoucnost

Tak si to shrňme podle hlavních pilířů jejich programu a jaké slyšíme od nich vyjádření.

Volba SPD, Trikolóry, KSČ(M), Svobodných, Pro, a ostatních (co jsem zjistil, tak 95%+, jsou stejní) = vystoupení z EU, NATO, ať referendem nebo izolací od členů a tím defakto donucením odejít. Obrat politiky k russácku čímž by skončila podpora Ukrajiny a Taiwanu a opětné napojení na russácko, především zrušení sankcí na russácko. “Znárodnění” především médií, energetiky, dopravy, obchodu, zdravotnictví a školství (aby mohli splnit své sliby o cenách a platech). Silné omezení práv, svobod, demokracie (proto znárodnit média kvůli kritice), především pro menšiny a hlavně LGBT. Zpřísnění pobytu pro cizince, myslím že prakticky nemožnost pobytu cizinců i s legálním povolením (nejsilnější pilíř jejich ideologie). Žádné reformy pro budoucnost státu a dalších generací. Celkově by to vedlo k odchodu zahraničních firem a k oslabení koruny. 

Režim podobný v russácku, belorussácku, v případě komoušů přímo čínsku.

Volba Babišova ANO, Socdem a Přísahy velký otazník. Jsou to populisté, který se budou chovat podle společenské poptávky s ohledem na potřeby Babišova Agrofertu. Tedy pokud se jim to bude hodit, tak zůstaneme v EU i NATO, ovšem bez eura. Momentálně by jsme nepodporovali Ukrajinu a Taiwan ani jiné členy NATO při napadení. Opatrné navázání kontaktů s russáckem a Čínou o to větší, pokud by russák šel dál po vítězství na Ukrajině. Možné vyhlášení neutrality a tak vystoupení z NATO a EU? Žádné reformy pro budoucnost státu a dalších generací, opětovné zadlužování státu pro uplácení voličů. Možné “znárodnění” především médií a energetiky, ale i zdravotnictví, školství, dopravy, obchodu, aby mohli zajistit ceny co slibují. U těch médií je to kvůli zamezení kritiky. Podle potřeby omezení některých demokratických principů. 

Režim podobný Maďarsku a podle potřeby i russácku a belorussácku. V zájmu Babišova Agrofertu to bude spíš maďarský orbánismus. Samozřejmě se nálada ve společnosti může změnit a ANO Socdem a Přísaha se stanou podporovateli EU, NATO, eura, Ukrajiny, a demokratických principů včetně podpory LGBT skupiny a dalších menšin a migrace…. 

Volba vládních stran to je pokračování reforem ve prospěch státu a dalších generací. Jasné ukotvení v EU a NATO, jasné směřování na západ a postoj k russácku, Číně a podobným režimům. Tedy směrem k demokracii a principům demokracie, práv a svobod. 

S ODS to ale bude bez eura a zrovnoprávnění LGBT skupiny, s Lidovci bez podpory LGBT skupiny a větší snahy o prosazování víry, euro, s Piráty to bude rychlejší digitalizace státu, euro, podpora LGBT skupiny, ale mám obavu z jejich levicovosti, se STAN a Top09 to bude pravicová politika, euro, digitalizace, podpora LGBT skupiny.

Volba extrémních a populistických stran a hnutí, přijde na řadu populismus a extrémismus, což je zánik nebo silné omezení, demokracie jako takové. To jsou strany Babišovo ANO, Socdem, Přísahy, SPD, Trikolóry, KSČ(M), Svobodných, Pro, a ostatních. Tato volba je především volbou odchodu z EU a NATO, omezení demokratických principů, žádné reformy, ztráta konkurenceschopnosti ČR.

Volba demokracie je volbou demokratických stran. To jsou strany ODS, Lidovci, Piráti, STAN, Top09. Tato volba je volbou EU, NATO, demokracie, reforem pro budoucnost ČR, posílení demokracie. 

Je to na nás co si zvolíme. Momentálně to vypadá bídně.

43% populisté

17% extremisté

40% demokraté

60% nedemokratické ku 40% demokratické strany a hnutí. 

Demokracie u nás zdaleka nezvítězila.

V čem je skutečná nechuť k euru?

Pane premiére, myslím že skutečné důvody nepřijetí eura jsou tři a ekonomika v tom není. 

1) chcete si udržet vlastní měnovou politiku která slouží hlavně machinacím s měnovou politikou vlády (daně, ceny, úroky). Nejen vaší, všech vlád ČR, kde budou strany jako ODS, Bureš, SPD, KSČ(M) apod. 

2) nevěříte euru a stále ho berete jako něco co nevydrží, a nakonec se jednotlivé státy opět vrátí k národní měně a víře že koruna bude stejně směnitelná jako euro.

3) nedůvěra lidí k euru, za kterou můžete vy a vaší straně podobným stranám. Protože euru děláte špatnou reklamu. Vše co o euru říkáte je negativní. 

Pokud přestanete o euru mluvit jako o národním nebezpečí, podpora eura mezi lidmi vzroste. Pokud konečně uznáte že euro které už je dávno vžité, a na rozdíl od mnohem starší koruny i celosvětově směnitelné, padne i druhý bod. 

Potom zůstane už jen ten první, machinace s měnou. Budete si muset příště říci, co je pro ČR ne pro vás, důležité. Jestli skutečně ekonomika (tedy přijmout euro), nebo vaše politika a ideologie (nepřijmout euro). Co je pro vás důležitější? 

Krom Dánska a Švédska, nemají euro jen východní a slabší ekonomiky. Polsko, Maďarsko, Bulharsko, Rumunsko a ČR, euro nemají, nechtějí a některý neplní podmínky přijetí. Všichni nejsou zrovna ekonomický tygři. Mezi těmi s nejsilnější ekonomickou a to nejen v Evropě, platí všichni eurem. 

A i po 25 letech existence eura se nezdá že by euro bylo chybou pro Němce, Francouze, Italy.... A na rozdíl od třeba koruny, která je 4x starší, je euro vedle dolaru, celosvětově směnitelné. A argument s placením dluhů jiných? 

Tak jsou páky aby se nešlo cestou Řecka. A za druhé, stejně tak jako se pomohlo Řecku, se může pomoci i nám, ČR. A za třetí, komu se zhoršila v eurozóně životní úroveň, když se začalo řešit Řecko? Myslím že nikomu. A zvláště ne Němcům, kteří byli nejvíce nápomocni. A proč ? 

Protože náprava byla hlavně na samotném Řecku, což byla podmínka pomoci. Jediný stát co krátkodobě na tom byl bit, bylo samo Řecko, ne státy eurozóny. Tak nestrašte s placením dluhů jiných států. 

Není to jen o systému, je to i o lidech.

Vše je o lidech ne o systému. Dospělý člověk by měl i bez systémových omezení vědět, že děti nemají chlastat, kouřit, fetovat a užívat další podobné věci. Prodávající by je neměli dětem prodávat a dospělý kupovat. A jó, automaty... Tak jestli jsem pochopil tak automaty na tyto produkty jsou na občanku. No a kdo asi tak dětem tu občanku půjčí? Dospělý. Tak že, než se uzákoní zákaz prodeje produktů s touto látkou, jako u alkoholu a tabáku, měli by dospělý mít rozum a postarat se sami o to, aby si to děti nemohli koupit sami. 

K volbám

K volbám. 

Člověk by měl pozorně sledovat co říkají politici. A hlavně si to pamatovat. Většinou říkají to co potom udělají. A je to logické. Musí se tak zavděčit těm, co je dostali k moci. Nemohou úplně obrátit. To by přišli o voliče, co je volili proto, co říkali. 

ODS a potažmo celá pravice, by mohli vyprávět, co zapříčinila opoziční smlouva ČSSD a ODS. A na to stejné doplatili i socani a částečně komouši (u těch je to spíš vymíráním příznivců a zlepšující se životní úroveň) při spojení s populistou burešem. 

Populisté a extremisté to vědí, proto splní ty hlavní pilíře své politiky a z nesplnění dalších slibů se vylžou a případnou nespokojenost potlačí. Jak to předvedli nacisté v Německu (1933-45) a komunisté všude kde se dostali k moci.

A proto je potřeba poslouchat a přemýšlet nad tím co říkají. A je potřeba poslouchat vše, ne jen některé body které nás zajímají a které sa nás týkají. A říkat si: tohle mě nezajímá a to se mě netýká, tak to nebudu řešit, ale tohle se mi líbí a tak je budu volit.

Opravdu je třeba sledovat vše co kdo říká jako celek, ne si jen vyzobnout to co zajímá mě. Protože je hezký volit někoho proto že: vyžene, omezí, nepustí, zakáže, vystoupí, zdaní, vezme, přidá, odebere, atd ….. a tím se vše vyřeší. Víme jak tato řešení byla řešena všude, kde přišli populisté a extremisté k moci.

Je třeba se ptát, jak chce zajistit tak štědré výdaje, aby zajistil vše co slíbil, aniž by zvyšoval deficit? A pokud už byl u moci, tak proč to nezařídil v tu dobu? A proč chtějí udělat něco způsobem, který nikde nefunguje? A proč chtějí něco zrušit

Když to funguje? A především se trochu zajímat o věci kolem. 

Potom se snad nebudeme plést a budeme volit ty správné. pro mě je důležité: větší integrace na západ, EU (přijetí eura, evropská armáda, společná zahraniční politiky), NATO, demokratické principy, svoboda a lidská práva, spravedlnost, slušnost, poctivost, nejen pro mě ale všechny lidi. 

Kdo za to může

Je pravda že o životním prostředí před 50 lety nevěděl nikdo, a to na celem světě ne jen u nás. A stejně hloupé jako vinit předchozí generaci z ničení životního prostředí, je i proti argumentace na to nevědomí, že tenkrát nebylo to nebo to a proto se to nepoužívalo. Tak že vlastně my (starší) jsme vlastně to povědomí o životním prostředí měli větší než vy (mladší) dnes. Nebylo protože to nebylo, né že by to tenkrát nechtěli používat i když to bylo. Kdyby to bylo, tak se to také používalo. To je stejné jako kdyby celá společnost i s dnešními možnostmi nepoužívala auta, mobily, domácí spotřebiče,... 

Ale co je špatné u části populace, samozřejmě napříč generacemi, je to záměrné bojkotování toho povědomí o životním prostředí. Že to odmítají a dále se chovají nebo chtějí chovat, jako by se žádné životní prostředí neničilo. A předchozí generaci se vlastně nedá vyčítat ani to plýtvání surovinami, zamořování vzduchu a vody, protože se ještě nevědělo respektive nepotvrdilo, co ničí životní úroveň a klima na planetě. Ale dá se to vyčítat až generacím co už to vědí a nic proti tomu nedělají. Generace našich vnuků se právem mohou ptát a vyčítat, co jsme to dělali a jak jsme se chovali a proč jsme nic nedělali. 

Tedy otázky a odpovědi kdo za to může, jsou hloupé, nepravdivé a zavádějící. Ale jsou dobré na zamyšlení co udělat, aby nám nastupující generace nemuseli vyčítat, že za stav světa můžeme my (starší generace).

O seznamování

Já byl na podobné akci za mlada když jsem byl svobodný. A bylo to ještě za komunismu. Od první chvíle bylo každému jasné proč tam je. U části to bylo v pohodě u části to bylo trochu se stísněnými pocity. Třeba u mě (ele nejenom u mě). Asi po hodince jsem odešel a to se lidi ještě scházeli, ještě nezačala sama akce. 

Raději jsem zůstal u inzerátů. Ty mě vždy zprostředkovali oslovení (seznámení), dále prvotní seznamování (zjišťování co jsme zač, od kud jsme, co nás zajímá, co děláme apod.). No a při setkání už jsme bez nervozity přešli k pokračování korespondence na živo. Z počátku jsem neposílal fotky, a tak při setkání jsme kolikrát zjistili že se sobě nelíbíme. 

Potom jsme po krátkém posezení se rozloučili a už se neviděli, nebo se hned rozloučili, nebo (vždy ta žena já to nikdy neudělal) jenom koukla, zhodnotila, odešla, aniž by se alespoň představila a rozloučila se. Tak že jsem sice nevěděl jestli přišla, ale na 99% tam určitě přišla ze zvědavosti. Kdyby to mělo jiný důvod, třeba jí do toho něco přišlo, tak by dala vědět dalším dopisem že? 

Tyto momenty jsem následně odboural posláním fotky a tak jsme se navzájem vyhnuli těmto trapasům. Další kladný bod pro inzeráty a prvotní seznamování na dálku, dnes samozřejmě on-line. Pokud tedy člověk není na seznamování na živo, nebo náma možnosti, inzeráty doporučuji. V dnešní době se dá vyhnout i pozdějšímu obtěžování, protože adresa byla takto prozrazená. U on-line je zatajena a tak vás někdo odmítnutý nemůže obtěžovat. 

Druhý způsob je na živo, v práci, na škole, na ulici, při zábavě a nějakých akcí… a jako poslední možnost bych dal podobné seznamovací akce. Na kterých se cítíte jako loudil o lásku, což je předem svazující k jakémukoliv začátku konverzace, protože je vám oboum jasný účel této akce. 

Krásné a sebevědomé to může bavit a ošklivé a bez sebevědomí, tyto akce ještě víc srazí k zemi. 

Musíme to zvládnout sami

USA se pomalu stává rizikem pro Evropu potažmo celý demokratický svět. Teď když roste nebezpečí s diktátorskými režimy, je to vážný problém. Ale abysme jen nekamenovali USA. Ono je to tak trochu i naše chyba. 

Za prvé, Stále jsme spoléhali že to USA jistí, tak proč se sami snažit. Za druhé, když už se tedy za nás snažili a jistili, tak místo vděku a podpory, často slyšeli výčitky a kárání. Tedy vyjma Británie, která snad jediná chápala kroky USA.

A proto na druhou stranu chápu Američany, že volí někoho jako je Trump, který chce aby USA mysleli především na sebe. Sám jsem zažil nevděk druhých a na příště jsem se na ně vykašlal. A chápu že voliči Trumpa už nechtějí aby USA bylo policajtem bez vděku. 

Nám se to může zdát jako zrada demokracie, ale copak jsme jí sami kolikrát nezradili? Co jsme dělali posledních 50 let a hlavně 30 let? Útlum v naší obraně jako nepotřebnou, zvyšování závislosti na russácku a Číně, podpora arabských teroristů v Gaze a kritikou Izraele a USA. 

Proto prestaňme s hrůzou v očích a výčitky sledovat vývoj v USA. Začněme budovat vlastní armádu. Začněme společně vystupovat proti nebezpečí pro demokracii, tedy proti russácku, Číně, teroristům, momentálně z Gazy. 

Co nejvíce omezme, nejlépe úplně přerušme, jakoukoliv závislost na russácku (zde se to daří) a Číně. Snažme se najít suroviny jinde a přesunout výrobu opět do Evropy. Čímž snížíme rizika. 

Za náš strach můžeme jen sami. Proč jsme spoléhali v Evropě na USA aniž bysme pro naše bezpečí udělali něco sami? Možná bysme měli Trumpovi a jeho voličům poděkovat, že nás probudili ze sna o naší bezpečnosti. 

Tak snad nás to konečně probudilo a začneme naší bezpečnost budovat sami. A doufám že nás russácký agresor popostrčí k tomu něco udělat pro bezpečnost rychle a efektivně. A že to postupně pochopí i Maďaři a Slováci. 

Hlavně doufám že dnešní situace nepovede k pesimismu, poraženectví, strachu, ale naopak. Nakonec kdo jiný než Evropané poznali, kam vedou podobné nálady. 

Prostě, bude to bolestivé, budeme si muset odtrhnout ze své životní úrovně, spojit se a jít do toho. A hlavně, se z toho neposrat.

Nerozumím tomu proč tady.

Jasně, souhlas, že protestovat se musí pokud je něco v nepořádku. Bez protestů by do dnes bylo nevolnictví, robota, 12 hodinová pracovní doba, monarchie jako jediná forma státního zřízení, svět by byl rozdělen na pár říší a jejich kolonií, nebylo by volby, volební právo pro všechny, my tu měli stále totalitu, a tak dále a tak dále... 

Všechno tohle se měnilo díky protestům. Tak asi to má nějakou cenu. Akorát nerozumím těmto protestujícím? Vždyť Evropa a celý především západní svět se snaží o změnu k ekologickému životu. Proč nejdou protestovat tímto způsobem tam, kde se o to nesnaží? Třeba do Číny, Indie, jižní Ameriky...? Evropa a zvláště EU, rozhodně nejsou překážkou k ekologickému životu. Naopak. Brzdou nejsou představitelé EU a jejich instituce, ale někteří jejich voliči. Ti co volí takové politiky, který by tu změnu za kterou tito prostestující bojují zarazili. Tedy, ať jdou protestovat na jejich shromáždění, ať jdou protestovat do sekretariátů stran které to nechtějí, ať jdou protestovat před konzuláty zemí, který nechtějí zavádět změnu k ekologii na státní úrovni. A ti odvážnější, ať jdou protestovat přímo do těch zemí. Ale země EU, nejsou fakt překážkou k ekologickému stylu života. Naopak, jsou hlavní hybnou silou pro ekologickou změnu a za udržitelný život. 

Proto podobné protesty těchto lidí na území EU nechápu. Tedy možná chápu jedno vysvětlení. V EU se jim nic nestane, na rozdíl od třeba té Číny či russácka, že?

Jak lehké je manipulovat lidmi.

A zase se ukazuje jak lehce se šíří dezinformace. Je hrůza jak jsme národ debilů. 🤦 Než aby si všichni co to komentují zjistili nějaká fakta a hlavně je pochopili, tak tu šíří další dezinformace a chystají se div že né na další defenestraci. 🤦

Za prvé, se připravuje zákon o 8 metrech v části bytu ne celého bytu. 

Za druhé, to znamená, že ať je byt jak velký chce, tak minimálně 8 metrů čtverečných musí být prosvětleno, provětráno, volné pro pohyb. 

Za třetí, tedy ne že se budou stavět 8 metrové byty, nebo se dělit dnešní byty na malé 8 metrové, nebo se budou nějak danit nadměrné metry bytů. Ale prostě byt musí mít minimálně jednu část prosvětlenou a větratelnou. 

Za čtvrté, nevím jak to bylo do dnes, možná těch osvětlených a větratelných ploch mělo být více nebo možná méně, nebo to možná žádný zákon neupravoval. Ale tenhle zákon to prostě upravuje na 8 metrů minimálně. Tedy neříká že to nemůže být více, ale že to nesmí být méně. 

Tak vážení, nejdříve si zjistěte fakta, než začnete bubnovat k vojně. 🤦

A nečíst jen nadpisy ale i celý článek. 🤦

https://storyfa.com/event/152031245/osm-metru-bez-stinu-parametry-osvitu-nebo-vetrani-musi-splni

Osm metrů bez stínu. Parametry osvitu nebo větrání musí splnit jen část bytu

iDNES.cz / Zprávy1d ago

Minimálně osm metrů čtverečních by v bytech mělo být vyhrazeno takzvané obytné ploše, tedy místu, které bude splňovat nároky na dostatek světla, větrání a další nezbytné podmínky pro zdravé bydlení. Nároky na osvit tak nemusí plnit celý…

My víme v čem to je 😂😂😂

Pane ministře vy musíte být svatej. Já bych to nedal a těm dezolátům něco od plic řekl. Byl jste dobrej a měli by se od vás učit všichni z vlády. 

Jinak k těm dezolátům. Zvláštní že ti co obviňují zásah policie na fakultě, obviňují policii za včasný zásah na ty dezoláty, co vyhrožovali stejným činem na sítích. 🤦 

Klasika dezoscény je, že nadhodí téma a obvinění, samozřejmě bez důkazů. 🤦

A také totální nepochopení myšlenky a kontextu, je u dezoscény tak tipycké. K tomu P.Novotnému: on ne vyhrožoval nějakým zabíjením a znásilňováním a ničením domovů. On jen právě takovým dezolátům co to tu nadhodili vzkázal, že by měli zažít to ničení, zabíjení a znásilňování, aby pochopili jak jsou blbí, když nechtějí podporovat napadeného před agresorem. Tohle ale dezolát nikdy nepochopí. 🤦

Zvlášť zábavné bylo to jak se stále stát zadlužuje, ale nikdo nesouhlasí se snižování výdajů a naopak někteří volali po zvyšování výdajů a hlavně, aby se to snižování netýkalo jich a to zvyšování především jich. 🤦😂

A na závěr skvělá odpověď na všechno u všech dezolátů:  

My víme co v tom je. 😂😂😂😂😂

https://www.facebook.com/share/v/rgjEyZCGK1fGHNWZ/

K učivu na školách

Já tedy úkoly fakt nesnášel. Dělal jsem je většinou o přestávkách a v družině. Co jsme se naučil a co mě zůstalo, jsem pobral při hodinách. A to pominu že většinu toho co znám, jsem se stejně naučil až v průběhu života. Pro mě je škola fakt jenom základ z kterého jsem se mohl odrazit. Školu jsem prolezl s odřenýma ušima a skoro bych řekl "až jsem o ně tím odíráním přišel" 😂 A stejně si nepamatuji vše. 

Myslím že by základka měla sloužit opravdu jako základ, střední už by měla určovat budoucí profesní směr, vysoká potom specializaci. Ze základky bych toho hodně ubral, protože komu je dobrý zpěv, když se tím nebude živit? Komu je dobré malování, vaření, ruční práce, když se tím nebude živit? Komu je dobré znát chemické složení plynů když nebude chemikem, nebo jak funguje setrvačnost když nebude fyzikem, nebo jak se dělí na druhy, řády, podřády.... fauna a flóra, když nebude přírodovědcem. A tak bych mohl pokračovat s dějepisem, zeměpisem,...

Jediné co skutečně každý z nás v životě bude potřebovat, je čtení, psaní a počítání, společenské, logické, vlastenecké myšlení 

Na základce by měli být jazyky, matematika, tělocvik (alespoň ve škole by se děti hýbaly když doma sedí u počítače a neběhají venku, tak proto, jinak by i tělocvik byl navíc) a společenská nauka (my měli občanku). No ruku na srdce, co z předmětů ze základky potřebujete, pokud to nepotřebujete i profesně?

Myslím že ostatní předměty by měli na škole být jako kroužky. Za prvé by tam chodily děti které by to bavilo, a pobrali by proto té látky víc a hlavně by je to zbytečně nezatěžovalo. A místo známek by se mohli konat nějaké turnaje, závody, hry nejen na té škole, ale i mezi školami a postupně od lokální přes národní až mezinárodní soutěže. A výsledky těchto soutěží (minimálně účast na národní úrovni a umístění na krajské úrovni) by byli zároveň brány jako přijímací zkoušky na střední školu, kde by byla zkouška jen z jazyka a matematiky, pokud by se uchazeč nezúčastnil úspěšně jazykových a matematických soutěží. 

Znovu ruku na srdce. Co opravdu potřebuje k životu každý člověk bez ohledu co dělá? Něco si přečíst a tím najít a zjistit, něco si zapsat a naučit se, a podepsat se, něco si spočítat, umět se chovat a správně se rozhodovat a jednat. To ostatní si může objednat a nechat si udělat, poradit a pomoci od těch, co chodili na ty kroužky a soutěže, potom na střední stupeň a potom na vyšší stupeň školství. Samozřejmě ti šikovnější se leccos naučí sami, doma, a potom si život usnadní. Nakonec i já sám jsem si většinu toho co znám, sám vyhledal a naučil. No a pro ty méně šikovné jsou tu ti šikovnější a úspěšnější, co se svému oboru věnovali už na základce.

K tomu vlastenectví: dnes hrozné slovo, protože ho zneužili, zdegradovali, znehodnotili dezoláti a extremisté, který nemají páru o tom, co to je. V mém pojetí je vlastenectví úplně něco jiného než z pohledu těch, co mají vlastenectví plné huby, ale nevadilo by jim, kdyby jsme byli pod kuratelou russácka, Číny, a měli tu opět totalitu. Vlastenectvím myslím lásku k vlasti a národu, demokracii, a aby o nás nikdy už nerozhodovali ti “vlastenci” který mají plnou hubu vlastenectví, ale ve skutečnosti jsou to vlastizrádci a kolaboranti. Jejíž láska není k vlasti, národu a demokracii. Ale láska k vlastní moci. 

Jsou to všichni extremisté: komunisté, nacisté, fašisté, dezoláti a populisté. V dnešní době u nás to jsou všichni ti babišové, okamurové, raichlové, konečné, zítkové, majerové, vrábelové, peterkové, hruškové….

Tak prý bureš nemá kauzy?😂

Ehmm, odkud jen začít...🤔...

- Korunové dluhopisy

- Kauza Čapí hnízdo 

- Kauza reklamy na Čapím hnízdě

- Vyšetřování francouzskou prokuraturou

- Kauza zaklekávání na firmy

- Kauza Stoka 

- Kauza Faltýnkův diář 

- Pandora Papers 

- Střet zájmů šetřený v EU

- Kauza otrávené Bečvy

- Ovlivňování médií 

- Očerňování konkurence

- Agent StB

- Usvědčený lhář soudem

- Soudem nařízené omluvy

- Korupce hnutí ANO v Brně

- Únos syna na Krym

- Nahrávky se sprostými komentáři

- Výrok o tom, že KSČM je demokratická strana 

- Pokuty za ovládání médií 

- 250 tisíc lidí protestujících na Letné proti Babišovi 

- Covid 19 a 35 tisíc mrtvých

- Stamiliony od státních drah pro vydavatelství Babiše 

- Pravidelné útoky na novináře 

- Výměny ministrů zdravotnictví 

- Pět miliard z Čepra pro Agrofert 

- Havlíček a jeho pokus dostat Rusy do jaderného tendru

- Spolupráce exšéfa sněmovny Vondráčka s odsouzenými lichváři

- Dva miliony za fotky paní Schillerové s pávy 

- Kauzy rodinných příslušníků paní exministryně  Schillerové……..

(@danusenerudova)

Proč máme tak vysoký deficit?

Proč máme tak vysoký deficit?

Nezapomínejte že to rozjela ČSSD. ODS za Klause skončila s 150 miliardami deficitu. To se ještě dalo ukočírovat pokud by další vlády bylo rozumné. Akorát od vlády lihoše a ČSSD, už akorát populisticky deficit zvyšovaly. A za bureše a jeho politické divize Agrofertu, sekty ano, už se úplně utrhli ze řetězu. A tahle vláda se to snaží napravit. A nejde to udělat hned. To by bylo mnohem drastičtější než teď. Musí to jít pomalu. Nejspíš se to nepodaří v tomto volebním období, ale v druhém by se už mohl rozpočet přiblížit k vyrovnanému rozpočtu. Ovšem nesmí to tu zase vést bureš se svou sektou. To by se ten trend opět obrátil a zadlužování by opět letělo strmě nahoru.

Zlo je jasné, je to russácko.

V případě russácka je jedno jestli používáme nacismus nebo fašismus. Myslím že spíš nacismus vzhledem k tomu, že tam mnozí používají nacistických symbolů. Ale hlavně, russáci jsou spíš nacisté. Protože si myslí že oni jsou ten národ nad národy. 

To nedělal fašismus v Itálii, ale nacionalismus (nacismus) v Německu. A to se týká i likvidace jiných národů a národností. To ve fašistické Itálii nebylo. Ale bylo to v nacionalistickém Německu, komunistickém sovětském svazu a nyní v nacionalistickém russácku. 

Nikdo nedbal řečem od Hitlera a Putina. Nikdo nevěřil že je nějaký holocaust až do konce války a osvobození koncentráků. Ale ani nikdo nebral vážně zprávy před 1 zářím 1939, 22 červnem 1941, 11 zářím 2011, 24 únorem 2022, stejně tak teď před 7 říjnem 2023. 

Prostě lidská fantazie je sice veliká, viz různé sci-fi fantasy romány. Ale né tak veliká aby jí bral vážně. Zřejmě si umíme představit krutost světa jen v těch románech. A nezmění to ani mnohonásobné důkazy že zlo je i skutečné. 

Pro někoho v Ukrajinské válce jde o území, ideologii, pomstu? Ano ze strany russácka. Ze strany Ukrajiny a západu jde o svobodu, svrchovanost, demokracii. Russácké touhy a Ukrajinské a západní, se nikdy nezmění. A kdo nechápe že oboje se nesplní za stejných podmínek, je hlupák nebo prorussácký troll. 

Buď se splní ty russácké, pokud Ukrajinu nebudeme podporovat k vítěznému konci, tedy russácko získá území, prosadí si svou ideologii a bude se mstít. Anebo se splní ty Ukrajincké, pokud Ukrajinu budeme podporovat k vítěznému konci, tedy Ukrajina získá svobodu, svrchovanost, demokracii. Je to jednoduché, černobílé, víc než jasné. 

Musíme si vybrat jasnou stranu i za cenu ztrát. Buď demokracii, tedy Ukrajinu, nebo totalitu černou, hnědou, rudou, tedy russácko. Nelze si vybrat neutralitu, hledat příčiny a viníky, snažit se o usmíření za cenu ústupků zla. Zlo, viník, příčina, útočník je jasný. Je to russácko. Není nad čím přemýšlet. Jakékoliv pochyby pomáhají russácku v vítězství ať je jakékoliv. A je to vítězství zaostalého barbarství nad vyspělou civilizací.