Co plánuje putler

I když nacistka putler potřebuje prachy na své války, tak ještě víc potřebuje rozložit spojenecké síly proti russácku. Protože ví, že společně je neporazí ale jednotlivě už šanci má. Podle hesla: rozděl a panuj. 

Proto to riskne, plyn vypne, a i přes velké ztráty bude čekat, co to udělá s nepřáteli na západě. Bude čekat klidně i pár měsíců, třeba do ledna nebo února. Nebude Pospíchat, protože stále bude doufat v roztříštění jednoty a v návratnost akce. 

A až teprve jak dopadne tento experiment, rozhodne o opětovném spuštění nebo definitivním uzavření do doby, než vydíráním zajistí takovou cenu, která mu tu ztrátu nahradí. A nejen ztrátu za ty měsíce zavřeného potrubí.

Tak doufám že to západ nerozloží, naopak ještě víc zpevní, a nakonec si my budeme diktovat zdali, kolik a za jakou cenu, si od russácka nakoupíme. A přes naše podmínky nepojede vlak. 

Putlerovi zatím z plánů, nic nevyšlo.

co by se stalo, kdyby atomovku měli první Sověti.

Co by bylo, kdyby Stalin měl atomovku dřív než USA? 

Věřte že by Stalin došel až k Atlantiku a možná i do Londýna. A možná že by si troufl i na USA. Ale rozhodně, to jsem přesvědčen, minimálně by donutil USA k okamžitému odchodu z Evropy, a obsadil by celou Evropu. 

A to buď za cenu války, nebo formou zinscenovaní voleb a převratů v evropských zemí, a udělání si z nich své loutkové režimy. 

Myslím, že by zanikl Vatikán a další pidistáty, Německo by zůstalo celé, z Polska by zbyla jen nudle, kterou obsadili Němci, protože tu co obsadili Sověti, by si už nechali. 

A ani bych se nedivil, kdyby si z evropských států, udělali další sovětské republiky, zahrnuté do sovětského svazu. Minimálně z východní Evropy a tam, kam by došel vojensky. Ale to snad asi ne. 

A s pomocí Číny by pokračoval v dobývání světa. Tak oni komunisté chtěli obsadit celý svět od počátku. Někde válkou, jinde revolucí, jinde převratem. A kdyby sami vlastnili atomovku, neváhali by ani minutu. 

A je jisté, že by Sověti chtěli "osvobodit" celý svět. Od prohnilého kapitalismu. Jediné co by je zastavilo, je rychlost kterou by získali atomovku i USA. 

A myslím, že bychom měli první jadernou válku už pár let od konce války. A věřím, že russácko by dnes neexistovalo, a že by se komunismus nerozšířil po světě a netrval tak dlouho. Protože by USA nakonec vyhráli. 

proč je bureš (babiš) stále tak oblíben?

Ať přemýšlím jak přemýšlím, tak jsem došel k jedinému důvodu (a přijal ještě jeden, tak že dvou), proč je bureš a jeho anofertí sekta tak stále žádaná. 

1)za a: bureš říká co chce jeho volič slyšet a dělá to, v čem jeho volič vidí změnu k lepšímu. Tedy:

našel viníky špatného života jeho příznivců, a slíbil že to změní. Čímž je zbavil odpovědnosti za své životy, a drží je ve vědomí, že bude lépe, pokud bude u moci.

Za b: uplácel si jejich přízeň, čímž je stále drží ve vědomí, že jim skutečně zajistí lepší život, když bude opět u moci.

2) a jeho příznivci jsou lidé bez morálky, cti, poctivosti, smyslem pro spravedlnost. Jsou to bývalý komunisté, StBáci, milicionáři, donašeči, který profitovali z minulého režimu. A kteří vidí nápravu jen v jednom z nich. Tedy komunisty a StBáka bureše. 

Tak že, našel viníky, zbavil své voliče osobní odpovědnosti, a uplatil je. Hlavní pilíře populismu byli splněny. Plus, je jeden z nich.

Ukrajina prý neexistovala, tak nemá právo na existenci. A co třeba Slovensko?

Když pominu fakt, že ukrajinský národ není ruský národ, že Ukrajina kdysi také byla samostatný stát i když pod jiným názvem, ale od 20st. byla už dvakrát oficiálně opět samostatná i pod dnešním názvem, a jednou (70 let) byla vedena jako autonomní území pod správou sssr, ne pod názvem Ruská ale Ukrajinská republika.

Tak že, když vám něco dám a i podepíší o tom smlouvu, ale potom si to po letech rozmyslím, přijdu a vezmu si to zpět i násilím, tak je to v pořádku, protože to přeci kdysi bylo moje? No tvl., to je myšlení debila, nebo záměrná propaganda proti Ukrajině.

Podle tohoto myšlení by mělo Maďarsko právo si vzít Slovensko a Rakousko si vzít Česko. Protože ani Rakousko ani Maďarsko, nedalo svá území Česku a Slovensku (Slovensko dokonce nikdy neexistovalo). Ti si svá území prostě vzala, za podpory vítězných mocností. To Ukrajina byla uznaná nejen sovětským svazem, ale i ruskem, potažmo celým světem. 

Tedy, než si to russácko rozmyslelo, a dar smluvně darovaný, chce zpět. Nevěřím že je to hloupost nebo neznalost dějin a práva. Nevěřím že to není jen nepochopení, a že to není myšleno zle. Ne, je to zločin na národu a státu. Je to zločin na právu a spravedlnosti. Je to zločin na lidech. Je to zločin mezinárodní. A putlerismus, stejně jako komunismus a nacismus, jeho strůjci i podporovatelé a příznivci, by měli být zakázány a potrestány.

Spi a sni svůj sem o komunismu Gorbačove

Samozřejmě jak Gorbačov tak o 20 let dříve Dubček, nechtěli zničit komunismus. Chtěli ho jen zreformovat. Ovšem oba nechápali, že komunismus je nereformovatelný. Komunismus je jen příčinou krize (válek, hospodářské), stejně tak jako nacismus a fašismus, nikoliv vývoj lidstva. 

A oba se bláhově domnívali, že komunismus je jediná správná cesta pro lidstvo. A lidé je podpoří a nenechají ho padnout, a nenechají si ho vzít. Přeci neudělá lidstvo krok vzad. Ale díky nim (Gorbačovovi a Dubčekovi) se dokázalo, že komunisté nikdy nepochopili a nepochopí co skutečně lidi chtějí. Proto nemůže komunismus nikdy vyhrát a nikdy se vrátit, bez další krize. 

Přesto jsem rád, že oba zasáhli do dějin. Jeden neúspěšně díky komunistickému myšlení v Moskvě (Dubček), druhý z pohledu lidstva, a mezinárodní historie úspěšně, z pohledu komunistů ale tragicky a neúspěšně (Gorbačov). Nebýt Gorbačova, zřejmě by tu do dnes komunisté byli, a buď by tu byl režim čínský nebo sovětský. Proto, díky Gorbačove, i když jste to nechtěl a myslel to jinak. Ale díky. 👍 👏

Komunismus je nereformovatelný

Krást a cenzurovat, případně trestat za jiné názory. Vidím že je komunismus nereformovatelný. A je nereformovatelný proto, že je na kradení, vraždění, cenzuře, pronásledování jiných názorů, postaven. Bez toho by se zhroutil. 

Ale nedá se vše svádět na samotnou ideologii (ideu, myšlenku). Nic není jen v ideologii. Vždy záleží na lidech. A komunismus vymysleli špatní lidé a špatní lidé se jí chytli. Tak to samozřejmě musí špatně zakončit. 

Dobrý člověk by se komunistické, nacistické, rasistické, fašistické, ideologie nikdy nechytil. Protože jmenované ideologie mají v sobě něco špatného zavedeno. Dalo by se říci, že to je nakonec v těch ideologiích, ale ono je to ve skutečnosti opravdu v lidech. 

Lidé si takovou ideologii vymysleli, ta tu neležela někde v lese, a nečekala až jí někdo najde a sebere. Tak že ano, na vině není samotná ideologie (idea, myšlenka), ale člověk sám.

Byli tři odboje?

Byli tři, dva, nebo jeden odboj? Myslím že záleží na historii, a kdo je vítěz a poražený. Paralela je mezi Československem a Ukrajinou. Kdyby byl Stalin po válce poražen a vlasovci by byli jednou z armád, která by ho porazila, tak by byli také takové "československé legie" ale Ruské. Oni i ty československé legie byli něco jako "vlasovci". A kdyby vyhrálo Rakousko-Uhersko, tak by československé legie dopadli tak jako vlasovci. Tak i když se to už traduje, tak legie bych za odboj nepovažoval taky.

Zase na druhou stranu, byl tu odboj stejně tak, jako za druhé války. Akorát, nebyl to odboj proti okupaci ale proti vlastnímu státu. A ten bych přirovnal k banderovcům. Protože to byl odboj nacionalistů za odtržení od státu. A opět, kdyby vyhrálo R-U, tak dnes se o strůjcích odboje neučíme jako o hrdinech a odboji, ale o zrádcích a zločincích. Jako se tak o Banderovcích učí (učilo) v celém sovětském bloku, a komunisté a russáci to tak šíří stále. 

Ale takto bychom se mohli dívat na všechny odboje. Tak že, asi ano. Byli tři odboje, jinak by nemohl být ani jeden. Akorát každý z odbojů bojoval za něco jiného. První za samostatnost Českého království, tedy za samostatný stát, od velké války už ne Český ale Československý. Druhý za osvobození Československa, třetí za demokracii v Československu, tedy za svobodu člověka. Který z nich byl ten správný odboj a který už odbojem nebyl? Pro jedny jsou všechny tři odboje zrada a zločin, pro druhé hrdinství a vlastenectví. 

Koho volit? vždyť pěti koalice je tu pro všechny rozumné lidi.

Taky mám občas takový pocit, že už nebudu volit. Ne kvůli stranám ale kvůli českým voličům. Zvláště když vidím preference pro burešuv anofert, nebo pro spd, zpřísahu, čssd, ksčm a podobně. Ale vždy mě to právě proto přejde, a donutí jít volit.

Jedinou odpovědí pro všechny kdo neví a váhají, je jediná odpověď: jít volit jednu z demokratických velkých stran (momentálně vládní petikoalice: ODS, TOP09, KDU-ČSL, STAN, PIRÁTI) ať nevyhrají populisté, komunisté a nacisté (pětice velkých stran v opozici: anofert, spd, zpřísaha, čssd, ksčm)

Rozhodně celá petikoalice demokratických stran, má co nabídnout od leva do prava, od příznivců větší integrace do EU a NATO až ke skeptikům EU a NATO, od více pronárodních zájmů až k více k mezinárodním zájmům. 

Akorát tato petikoalice nemá místo pro populismus, extrémismus, a radikalismus, tak se může zdát, že není dost pravicová ani levicová, a dost nacionální.

Ale to jsou spíše nezdravé prvky než chyby. Až na ten populismus, extrémismus a radikalismus, chce vládní pětikoalice to samé, co opoziční pětikoalice. Akorát politika vládní pětky je pro naší budoucnost lepší než politika opoziční pětky. 

Prostě, je koho volit, jen nesmí být volič populista, extrémista a radikál, nemyslet jen na sebe, myslet na budoucnost dalších generací.

Co dodat k dnešnímu russácku

Co dodat k dnešnímu russácku? Včera podepsali smlouvu a dnes jí porušili. Napadá mě jen jedno. 

Russácký nacistický bastardi musí vychcípat do posledního. Putler a všichni putlerovci musí viset. Putlerismus musí být zničen a zakázán. Russácko musí být zničeno. 

Každý kdo jen pomyslí na budoucí spolupráci s russáckem, putlerem a putlerismem, je stejný zmrd a zločinec, jako putler a jeho putlerismus a měl by být izolován a potrestán. 

Každý kdo neodsoudí russácko, putlera, putlerismus, putleristy a co hůř, dále s nimi spolupracuje nebo podporuje, je stejný zmdr a zločinec, a měl by být zničen, potrestán, popraven.

BRICS jako vlhký sen komunistů

Když se poprvé začalo mluvit o tzv. BRICSitu, tak byla zrovna světová bankovní krize, a hlavně komunisti už tu jásali, jak končí éra západní civilizace. Hlavně USA a EU. Že hlavní tahouni budou státy BRICS. Já si tenkrát říkal, že HDP je o množství výroby a služeb, ne o vyspělosti ekonomiky a životní úrovni. A bylo by hodně smutný, aby minimálně dvě z těch zemí, Indie a Čína, kde žije čtvrtina lidstva, kdyby ta čtvrtina lidstva nedokázala vyrobit spoustu výrobků a mít pro své obyvatele spousty dalších služeb. 

No a potom je také velký rozdíl v tom růstu ekonomiky. Když někdo díky stroji vyrobí 100 ks něčeho, a potom se mu podaří vyrobit 101 kusů, tak HDP se mu zvedl o 1%. No a někdo vyráběl 1 ks za stejnou dobu, a dostal stroj díky němu vyrobí také 101 ks. Tak jeho HDP se zvedne o 100%. Oba vyrobí stejně, i když by někdo mohl říci, že tomu druhému HDP stoupá více, vypadá to jako by byl na tom ekonomicky lépe. 

No a komunisti to prezentovali přesně tak. Že v zemích BRICSitu roste Xkrát rychleji HDP, zatím co na západě klesá nebo jen mírně roste. Horší je, že tuto logiku přebrala i média. A teď se čím dál víc ukazuje, že vyrobit něčeho plné sklady, ještě neznamená vyspělost ekonomiky. A vzhledem k tomu, jaké režimy panují především v těch tří největších zemí BRICS, russácko, Čína, Indie, tak toto združení bude mít do vyspělosti, prosperity, ekonomických tahounů lidstva, ještě hodně daleko.

K tomu budování od nějakého Cardy

K tomu budování od nějakého Cardy, se už budu opakovat: Komunisti měli na to slušný základ z předchozích etap vývoje státu, díky němu mohli co budovat. Ale promrhali co mohli, a potom byli rádi že ten bordel předali někomu jinému.

Jinak, fakt mě baví, že si podobní "Cardové" stále myslí, že před komunismem jsme tu lezli po stromech, žili v jeskyních a živili se sběrem a lovem. Komunismus tu postavil civilizaci. A po komunistech zase budeme lézt po stromech, žít v jeskyních a živit se sběrem a lovem. 👍😂. 

Asi je zbytečné jim dávat příklad západního a východního Německa, aby se nevymlouvali na rozdíl národa v jiném příkladě? Stejný národ, stejná výchozí čára, stejná historie. Západní část byla mnohem dál v budování než východní. 

No a vždy mě fascinuje výmluva, že západním pomáhal západ a východním východ. Oni si ti "Cardové" neuvědomí, že tím vlastně vyvrací to co říkají: že je. východ (komunismus) vyspělejší a bohatší a lepší než západ (kapitalismus).😂 😂😂

A s tou vzájemnou láskou (mezilidské vztahy) ...? A že tu bylo tolik soudních i mimosoudních případů mezi rodinou, příbuzenstvem, sousedy, známými? To byla ta láska a lepší vztahy mezi lidmi?

Důchodová otázka

Četl jsem názor o zrušení důchodů a že by se měli rodiče postarat tím, že budou rodit děti a tak si zajistí ve stáří péči skrz potomky. S odvoláním na dávnou minulost. A jako lék na plodnost, stárnutí a důchodovou zátěž státu. Někdo by to řešil i zákonem o vyživovací povinnosti k rodičům. 

Bohužel, tak jednoduché to nebude. Mnoho lidí má třeba pejsky i proto, že jejich děti na ně kašlou. Mít dítě (děti) ještě neznamená, že se o vás někdo postará. Chtělo by to pořádně prostudovat lidskou společnost až do počátku 20st. aby se dal najít návod, jak to bude fungovat dnes. 

Hlavně zohlednit život tenkrát a dnes. Na úplném zrušení důchodů, by chtělo asi pracovat mnohem více než na reformě důchodů.

A už fakt vidím situaci kdy se děti budou s rodiči soudit o vyživovací povinnost kvůli tomu že rodiče jsou schopni se ještě sami živit. Mé mámě je 90. A ještě nedávno byla celkem fit. Asi ještě v 85.Fyzicky by ještě byla celkem fit, ale má Alzheimera. 

Takže by lidé museli pracovat třeba jako vrátní nebo pomocné síly v kuchyni, nebo uklízeči, prostě v méně fyzicky a mentálně náročných zaměstnání dokud nepadnou? No, fakt by mě zajímalo jak by to soudy řešili a vymáhali. 👍

A berete v úvahu i postižení dětí nebo jejich úmrtí? Nebo situaci kdy jsou lidé neplodní jako třeba já? A co stav, kdy je jeden plodný a druhý ne? To by byl důvod k rozvodu aby si lidé našli plodné partnery? A co kdyby plodný z páru chtěl aby dítě živilo jen jeho ne toho neplodného? 

Rozhodovalo by se potom, že by děti živili jen toho kdo je splodil a ne toho kdo je nesplodil? To by taky mohla být zajímavá soudní pře. Asi by padli všechny adopce a osvojení a náhradní péče. Protože by neplodní rodiče raději vydělávali na své zajištění v době stáří než na děti.

A co ty odložené a týrané děti. Jak by jim muselo být, kdyby živili někoho, kdo se k nim choval zle a koho celý život neviděli? A jak by bylo takovým dětem, kdyby chtěli živit své adoptivní rodiče a najednou by museli ještě živit ty které se o ně celý život nezajímali?

Prostě, pokud se nenajde způsob jak tohle vše vyřešit, tak důchody musí být. Buď se najde způsob jak změnit lidstvo, nebo důchody ponechat. Jinak nám hrozí tisíce chudobinců nebo hůř, statisíce starých bezdomovců, kde budou staří lidé už jen v bídě dožívá své životy.