pondělí 22. ledna 2018

Otázka, doufám že jen řečnická

Zajímala by mě otázka, zda-li by se Zeman, v případě, že nepostoupí, příště pokusil kandidovat s tím, že by do prvního kola, také nevedl kampaň. Tedy, že by se nezúčastnil jediné debaty. A také by to vysvětlit tím, že lidi přeci vědí jak dělal presidenta, tak nemá potřebu jim to připomínat.
A jestli se dožije další volby, ale už mu zdravý nedovolí, ani vstát z postele, tak nebude sám kandidovat. Tak by mě zajímalo, jak by okomentoval, kdyby stávající president, také nechtěl dělat kampaň (ač by jí očividně dělal, ale sváděl by to na konání, jeho příznivců), nechtěl se zúčastnit debat s vysvětlením, že on to nemusí, za něj mluví jeho práce.
A jsem také zvědav, jak by takové jednání, okomentovali Zemanovi příznivci a voliči.

Bohužel se ale na tuto otázku, nikdy nedočkáme odpovědi. Protože doufám, pevně v to věřím. Že už se na hrad, nikdy, v žádném případě, nedostane něco, co tam teď je. Že už se tam nikdy nedostane, takový zbabělý, nečestný, neuctivý člověk. Nerespektující ústavu, zákony, zvyklosti našeho právního, kulturního, společenského systému a společenství. Že tam vždy bude úplný opak Zemana. A toho nikdy ani nenapadne, se tak zachovat, a už vůbec ne, to udělat. Tak že, má otázka zůstane jen otázkou akademickou, hypotetickou, řečnickou.

Ne debata, ale propagace Zemana, ukazuje zbabělost, malost, a špatné zdravý Zemana.

A jestli ty dvě debaty, kterých se Drahoš nezúčastní, rozhodnou ve prospěch Zemana proto, že on tam byl a Drahoš ne, tak jsme opravdu národem dementním. Protože, ze stejného důvodu, neměl tedy Zeman, postoupit do druhého kola.
TV NOVA a Barrandov, v podstatě připravili ne debatu, ale propagaci Zemana. A je velmi zvláštní, že jsou debaty jen hodinové. Opět se šlo na ruku Zemana. Jak jsem viděl v první ne debatě, ale prezentaci Zemana, tak víc jak hodinu, by tento nemocný muž, nevydržel.
Začal svěže, energicky, a ke konci už bylo znát, že je unaven. A to seděl a neměl proti sobě soupeře. Jak by asi vypadal, kdyby měl tu hodinu stát, nebo kdyby to mělo být o půl hodiny déle, a nebo, kdyby tam nebyl sám, ale měl proti sobě svého soupeře.
Myslel jsem, že to budou alespoň dvouhodinové debaty. Tak bych mu to sezení, s pochopením na jeho zdravotní stav, odpustil. Ale aby nemohl hodinu stát, přes jeho prohlášení, jak je mlád, zdráv, pln síly, elánu a energie, tak to spíše svědčí o opaku.

neděle 21. ledna 2018

Národe, přestaň blbnout!

Český národe, přestaň už konečně blbnout s Kalouskem! Kalousek je 70% z vás, a hlavně politiky na nejvyšších místech (Babišem, Zemanem), natolik nenáviděným, že je absolutně vyloučené, aby se na Kalouska už nevedlo vyšetřování a nebo už nebyl u soudu (odsouzení nepočítám, vzhledem k délce soudních případů. Ale minimálně by musel být vyšetřován, nebo už souzen)
Ta nenávist tedy sama vylučuje jakékoliv, byť jen podezření, z trestního činu. Je vyloučené, aby Zeman, jako premiér (a celá vláda ČSSD) 1998-2006, a nynější vláda a Zeman presidentem 2013-2017, neiniciovali vyšetřování Kalouska.Ta jejich nenávist ke Kalouskovi, jeho vinu z jakéhokoliv zločinu, prostě vylučuje.
Je také absolutně vyloučené, aby se v případě, byť jen přečinu, natož zločinu, média nevrhla na Kalouska, jako supy na mršinu. Vzhledem k tak velké populaci, která Kalouska nenávidí, by média měla obrovské zisky, z kauz Kalouska.
To že se tedy nevede proti Kalouskovi, byť jen přestupkové řízení, natož vyšetřování a obžaloba z trestného činu, tím že média nepořádají hon na Kalouska, jako v jiných případech, zvláště v prvních 20 letech naší svobody, tím se ukazuje, že Kalousek se ničeho protiprávního a nezákonného, nedopustil.
Pročetl jsem si seznam údajných Kauz Kalouska. Všechna obvinění spojuje pár věcí: Byl na ministerstvu, když se dělali smlouvy, z kterých se stali kauzy. Jako náměstek, doporučoval firmy ministrovi. Znal se s některými lidmi v některých firmách. Tyto tři věci stačili soudci "Lynči" (veřejnosti, s nutnou dávkou mediální pomoci, a pomoci i politických odpůrců), k lynčování Kalouska, a na věčné časy.
Já v tom ale jen vyčetl, že si jako úředník, pořádně neprověřil informace, a že se případně spletl. Jak se to může stát každému. A rozhodně odmítám, aby byl někdo odsuzován jen za to, že se pohyboval někde, kde se stal trestní čin, nebo že si dostatečně neprověřil informace (které mu mohli být i schválně zatajeny), a že znal někoho, kdo s tím měl něco společného.
Takto by jsme mohli s každým zločincem, odsoudit další desítky lidí. Protože, každý zločinec, má kolem sebe rodinu, příbuzné, známé, sousedy, spolupracovníky. Tak že, národe. Budeme s každým zlodějíčkem, násilníkem, vrahem, soudit a zavírat všechny, kdo s nimi přišli do styku???
Národe, přestaň blbnout! Kalousek slouží jen jako zbraň pro skutečně nepoctivé politiky! Ať uděláme, co uděláme, svedeme to na Kalouska. A národ nám to sežere! A my jsme čistí, a můžeme páchat své dílo dál.....