přání k novému roku 2023

K novému roku co přát? 

Přeji si konec války a vítězství Ukrajiny, a osvobození i Gruzie, konec russácka, všechny russácké zločince od putlera do posledního vojáka a podporovatele russácké války u mezinárodního tribunálu.

Dále sjednocení národů Evropy a konečně rozum lidstvu, aby už nikde (nejen v Evropě) nemohl k moci přijít žádný diktátor, populista, a ideologie komunismu, fašismu, nacismu, a dalších ismů, už nikdy nemohli zatemnit lidské mozky.

Dále rozum, aby jakékoliv dezinformace, hoaxi, fejky, a další, stupidity, byli už všem k smíchu, aby neotravovali naše životy, a opět neoživovali takové kreatury, jako jsou diktátoři, a populismus, a jakýkoliv ismus.

A na závěr samozřejmě štěstí, zdraví, úspěch, spokojenost, naději, optimismus, radost, úsměv, lásku, klid a mír. Se skromností se nám to vše podaří. 

Krásný nový rok 2023. 🍾🎉🎆🎇

Říká se volme srdcem. Ne, volme rozumem.

Jan Hrušínský

KRISTOVA NOHO! TŘICET TŘI LET.

Třicet tři let po listopadu 1989 se demokraté hádají na sociálních sítích, doma i v hospodách kvůli kandidatuře Petra Pavla, který má dva měsíce před prezidentskou volbou největší šance na vítězství.

Připomíná mi to přímou volbu v roce 2013. Tehdy byl ve stejném období v průzkumech s více než 30% jasným favoritem bývalý premiér Jan Fischer. Zeman měl kolem 6% a nikdo ho nebral vážně. Měl za sebou několik neúspěšných pokusů Zemanovců, tehdejší SPO, o návrat do politiky. My, čeští demokraté, jak už je zřejmě naším zvykem, jsme se zatím mezi sebou začali hádat, zda je nás Jan Fischer hoden, protože byl před listopadem nějaký čas v KSČ. Proti skutečně nebezpečnému Zemanovi a jeho členství v KSČ přitom neprotestoval nikdo, všichni se vrhli na favorita Fischera. Náhle byl z nejoblíbenějšího českého ex-premiéra rudý milicionář, kdosi oblepil republiku billboardy, na kterých byl Fischer vyobrazen v milicionářské uniformě, přestože s lidovými milicemi neměl nikdy nic společného. Jeho nedávní obdivovatelé mu přisoudili přezdívku želé a vysmívali se mu všude, kde mohli. Ti, co se s ním snažili v době, kdy byl premiérem, kamarádit, rychle zmizeli. Významný člen Fischerova volebního štábu (později se ukázalo, že pracoval de facto pro Zemana a dostal pak na Hradě trafiku) prosadil, aby Fischer během Vánoc 2012 kampaň přibrzdil a nechal lidi vydechnout, zatímco Zeman oblepil celou republiku billboardy a plakáty placenými bůhví kým a pomalu, ale jistě začal Fischera zadupávat do země. Ve druhém kole lhal v televizních debatách, jako když tiskne, den před rozhodující volbou, kdy už se nesmí inzerovat, vyšel v nejčtenějším bulváru celostránkový inzerát proti Karlu Schwarzenbergovi – od A do Z vylhaný – a cesta na Hrad byla volná.

Deset let hulvátství a lží, kterými se Zeman zapsal do historie Pražského hradu, nás poznamenalo všechny. Jak říkal Václav Havel: “Zbabělá politika, rozvíjí zbabělost i ve společnosti. Statečná politika mobilizuje naopak i lidskou společnost.”

Jsme nepoučitelní? Jakmile se stal generál Pavel favoritem, rozjela se proti němu kampaň, podobná té, kterou tehdy odstartovali Zemanovci proti Janu Fischerovi. A část demokraticky smýšlející veřejnosti se namísto protestů proti skutečně nebezpečnému komunistovi Babišovi okamžitě ochotně přidala. Jako přes kopírák z prezidentské volby 2013.

Jak je možné, že nikdo neprotestuje proti kandidatuře nejhoršího prezidentského kandidáta, jakého Česká republika zažila? Fakt, že usvědčený slovenský agent StB, obžalovaný z rozkrádání evropských dotací, člověk s otřesným střetem zájmů a ostudnými kauzami po celém světě, jako třeba odhalení jeho jména ve skandálu Panama Papers, fakt, že se takový člověk smí o funkci českého prezidenta legálně ucházet, je ostudou všech našich dosavadních politiků. Ti bohužel dodnes nenašli odvahu stanovit pro přímou prezidentskou volbu, když už si ji prosadili, jasná pravidla. Vždyť kandidát na nejvyšší ústavní funkci nepotřebuje ani čisté lustrační osvědčení! Prokázaná lež je legitimním nástrojem k cestě na Pražský hrad. Kde je slibovaná korespondenční volba, která by umožnila statisícům Čechů naplnit jejich právo volit ze zahraničí? To jsou s největší pravděpodobností právě ony chybějící hlasy pro demokracii, které by alespoň trochu snížily dosavadní převahu dezolátů a vyčůraných prospěchářů, jaká se ukázala ve dvou minulých přímých volbách.

A my se znovu mezi sebou hádáme kvůli demokratickým kandidátům, které kdosi označil za nedůvěryhodné. Opravdu ochotně naletíme na všechno, co nám servíruje ruská GRU, anebo stará KGB, StB a bůhví kdo ještě? Vážně naletíme na všechno, co čtenářům předhodí Parlamentní listy, Prchal a podobné dezinformační kanály? Umožníme svou touhou po dokonalém kandidátovi nepoctivému kupčíkovi, který neumí ani pořádně česky, aby se před soudy beztrestně ukryl na Pražském hradě? Nic jiného totiž útoky na demokratické kandidáty nemohou přinést. Nezkusíme o tom trochu popřemýšlet?

Pro Neovlivní.cz Jan Hrušínský, principál Divadla Na Jezerce, 20. 11. 2022

Xxxxxxx

Já: přesně tak. Jsme hlupáci, nepoučitelní, a jde to s námi takto už staletí. Jako národ se neumíme na ničem dohodnout, a tak nakonec slaví někdo cizí. I díky tomu jsme byli přes 400 let pod Habsburky, když jsme si prvního z nich sami do Čech přivedli. Stále nechápeme, že ideální kandidát na naší hlavu neexistuje a nikdy neexistoval. A zapomeňme na buditeli 19 st. Vyzdvihnované: Karel IV, Jiří z Poděbrad, Jan Žižka, nebo staří Přemyslovci. A nebo z moderní doby Masaryk a Havel. Na všech by se něco našlo.

Proč to Češi děláme?

Momentálně jsme na všech demokratických kandidátech našli spoustu chyb, ale na hlavním nebezpečí pro naší demokracii ani muk. Jistě, známé jejich chyby a průsery, ale nemluvíme o nich. Zato každý prd o demokratických kandidátech se tu rozjede debata jako o mega průseru. Proč proboha?

Proč nám vadí minulost, která byla za 30 let odčiněna? (Pavel) Proč nám vadí manažerské pochybení? (Nerudová) Proč nám vadí osobní pohled na život? (Fišer) Proč nám vadí nevýraznost? (Hilšer) Proč sakra? Proč je to hlavní téma které nedává mnohým spát?

Proč nám nevadí podvody, lži, nejasný původ majetku, minulost, zavedení státu na cestu k bankrotu? (bureš – babiš) Proč nám nevadí xenofobní, neonacistické, prorussácké myšlení? (Bašta) Respektive, proč nám to nevadí na tolik moc jako „mega průser“ u demokratických kandidátů, a není to stejné téma pro veřejnou debatu, která nám nedá spát jako u demokratických kandidátů?

Vzpamatujme se. Přestaňme hledat chyby a negativa, a začněme hledat co se povedlo pozitiva. (a nejen u kandidátů, ale všeobecně, u národa a země) pokud pominu minulost u všech kandidátů, tak co do budoucna přinášejí kandidáti?

Demokratičtí kandidáti (Nerudová, Pavel, Hilšer, Fišer) bezpečí, klid, mír, právní stát, slušnost, poctivost, sociální stát. Orientace na západní demokratické hodnoty, svázanost s EU a NATO.

Bureš a Bašta populistickou nejistotu, závislost na russácku, socialismus, ztrátu bezpečí, právního státu, tedy postupnou ztrátu demokracie. Orientace na východ k russácku a Číně.

Co je nám blíž? Minulost demokratických kandidátů, s výhledem na demokratickou budoucnost? Nebo přehlížení munilosti ale i současnosti ostatních kandidátů, s výhledem na ztrátu demokracie?

Já mám jasno už dávno. Volím někoho ze čtyřky demokratů. A rozhodnu se definitivně až po debatách a rozhovorech s nimi. A jejich minulost mě rozhodně neodradí.

Proto přestaňme útočit na ty čtyři demokratické kandidáty, a začněme informovat o minulosti ale i přítomnosti těch ostatních, především bureše – babiše a baštu.

Já vím proč jsem zvonil.

Zase jedna dezinformační lež.

Exekutoři nemohli být, protože věřitelem byl stát nebo zaměstnavatel. A ti si to řešili tak, že buď nic nepůjčil nebo to strhával z platu rovnou. 

Bezdomovci a nezaměstnaní byli, ale museli se skrývat, jinak by je zavřeli. 

Otrokářská práce byla i tenkrát, a je nelegální i dnes. 

Tunelování bylo také i za komunistů, ovšem v jiném rozsahu. 

Dnes je nižší kriminalita než za komunistů (viz statistika). 

A s těmi jistotami...? Pokud jste drželi hubu a krok, tak jste je měli, pokud ne, tak jediné jistoty které jste měli, bylo že žádné jistoty nemáte. Dnes je máte pokud neztratíte práci a chuť žít a chtít tak řešit vaší situaci. 

Tohle vše ale nikdy nemůže pochopit ten, kdo zvonil jen kvůli těm banánům (dostatku). 

Ti kdo zvonili kvůli svobodě tisku, projevu, shromažďování, pohybu, cestování, volbě... Tak ti to pochopí, a ti jsou spokojení, protože dnes máme všechno, pro co jsme zvonili klíčema. 

Kandidáti na prezidenta

Kandidáti na prezidenta: Pavel, Nerudová, Hilšer, Fischer, Středula, Zima, Bašta, Rohanová(?) a Babiš. 

Tak předem vylučuji neznáme figurky: Rohanová a Zima, budou mít pár procent a možná i desetin procenta a tak budou do počtu. 

Dále je tu bašta, kterého budou volit okamurovci a některý další obskurní strany, hnutí a skupiny. 

Vzhledem k tomu, že Středula bude mít stejné voliče jako bureš a část jako bašta, tak to má také sečteno, protože budou volit spíš bureše nebo baštu, za kterým stojí okamura a spd. 

Počítám že Hilšer a Fišer se také podělí o né voliče. A tak to vidím u Hilšera, Fišera, Bašty a Středuli na krásných vyrovnaných cca 5 až 10 %. 

Tak že cca 30 až 40% je rozděleno, a zbylá procenta (cca 60 až 70%) si rozdělí tři kandidáti. Bureš cca 20 až 30%, Pavel 20 až 30%, Nerudová 10 až 20%.

Do druhého kola půjde bureš a Pavel. Možná bureš a Nerudová, a možná že Nerudová a Pavel.

Překvapit může ještě Fišer, za kterým budou věřící a KDU-ČSL, nebo Středula, za kterým můžou být voliči neparlamentních stran a burešova anofertu. I když tomu moc šancí nedávám. 

Potom jen doufám, že v případě bureše ve druhém kole, vyzvou ostatní kandidáti na volbu jeho proti kandidáta, a voliče to udělají. I bez této výzvy.

A tak doufám, že nakonec bude zvolen Pavel nebo Nerudová. I když osobně bych tam rád viděl Hilšera. 

Russácko nic nechápe a proto prohraje.

Russácko toho nepochopilo mnohem víc. Ač se putler a putlerovi chvástali jak znají západ, tak že je vítězství předem jejich, tak se právě ukazuje, jak moc se mýlili. 

Russácko nepochopilo západ a demokracii jako celek vůbec. Nepochopilo, že západ se s otevřenou náručí sice vítá s diktatory, obchoduje s nimi, a nejsou i jednotní v postoji. Ale pokud je diktátor napadne, tak se spojí proti němu, a budou bránit své hodnoty. 

A teď se ukazuje, že by byli úspěšný. Russáci jsou nejhorší vojáci moderního světa. A ono se to čím dál víc ukazuje. Vždyť russáci nevyhráli ve skutečnosti jedinou válku už 200 let. Bez pomoci počasí a spojenců, a špatné logistiky a strategie nepřátel, a své rozlohy. Žádnou jen za pomoci vlastních sil, umu, strategie. 

Jejich jedinou strategií je už 200 let, zavalit nepřítele množstvím mrtvol mrtvol a vojenské techniky, a spoléhání na velikost země, počasí, vojenskou přesilu, a spojenců. Což mohlo platit před těmi 200 lety, možná ještě před 100 lety, ale dnes už ne. Jak právě ukazuje Ukrajina. Svět už je jinde, a russácku se svět vzdálil o sto let, které bude jen těžko dohánět. 

I když někdo uvěří na geniální strategii putlera, která povede k vítězství (Hitlerovci takto věřili v tajnou zbraň 👍😂). Druzí nevěří tomu ústupu. A společně jsou připraveni po kapitulaci russácka (vyhnání je z Ukrajiny) k tomu, že denacifikace byla dokončena, a že russácko odešlo z Ukrajiny, protože oni přeci nechtěli Ukrajinu okupovat ale osvobodit. A to se podařilo, tak odešli. 👍 😂

Demokracii musíme bránit, ještě nevyhrála.

Pokud si neuvědomíme že demokracie není o totální absolutní toleranci ke všem názorům, tak se to bude jen zhoršovat. A za chvíli tu máme opět komunisty, nacisty, fašisty, a podobné ideologie. 

Jinak ano, už tu dávno jsou, respektive, ještě neodešli od chvíle, kdy se tyto ideologie objevili v Evropě a dostali se k moci. Jen byli odstaveny, ale nevymizeli. A musíme se všichni postarat o to, aby se už k moci nikdy nedostali. 

Příklad ze sportu:

Ano, naštěstí ohledně samotných pravidel je vše v pořádku. I to pískání rozhodčích je celkem zatím v mezích pravidel. Ale. Občas mám pocit, že v hledišti jsou jen fanoušci jedné strany, a demokracie to není. 

To se můžou sebevíc dodržovat pravidla, a rozhodčí můžou být sebespravedlivější. Ale když v hledišti jsou jen fanoušci proti strany, tak tým demokratů to má celkem složité. 

V takové atmosféře se může stát, že rozhodčí přehlédne faul, nebo ofsajd, nebo že míč byl na brankovní čáře. A v jednom případě je uznán gól a v druhém ne. A v takové atmosféře se hraje hůř. 

A potom se může stát, že rozhodčí jednom případě nezná faul a v druhém ano. A tak jedno mužstvo potrestá penaltou nebo vyloučením, a druhé ne. Čímž oslabí to potrestané mužstvo. 

A která asi bude ta zvýhodněná strana, pokud v hledišti budou příznivci té jedné, nedemokratické strany? 

Je na čase ukázat, že demokracie není bezbřehá tolerance ke všem názorům. A už vůbec to není anarchie nebo bezbřehá svoboda. Že je to nejen o právech ale i o povinnostech, ale hlavně o odpovědnosti.

Russácko a russáci musí zmizet z povrchu země

Russák je to samostatný živočišný druh slepá evoluční větev. Russáka nelze zařadit mezi žádný živočišný druh tedy je to samostatná evolučně chybná cesta která nemá dlouhodobě schopnost samostatně přežít. Proto se musí chovat jako parazit a je zralej na vymření. Doufám že už brzo.

Bez šlechtění pod dohledem lidstva, to nepůjde, a tento samostatný živočišný druh, slepá evoluční větev, je zralej na vymření. 

Russáci nejsou žádný živočišný druh. Jsou hnisem na zemi. Hnusným, zeleným, smradlavým hnisem, který je nutné vyříznout, okolí pořádně vydezinfikovat, a nasadit silná antibiotika, aby se rána opět nezanítila. Je třeba Ukrajině pomoci co nejvíce, aby ten russácký hnis zvládla. Už se dávno měli začít vyrábět zbraně a munice na plné obrátky a zásobovat Ukrajinu jako na běžícím páse, a tím nejlepším co existuje. Jinak se ten hnis bude dále šířit, a může zasáhnout i nás.

Některými jsem označován za stejného jako je russák. A říkají že nenávidím… Mojí "chorobnou nenávist" lze lehko vyléčit. Ať se russácko vzdá jakýchkoliv dobyvačných snah. Ukončí válku a odejdou z okupovaných území. Zakážou extrémní strany v čele s putinovu stranou. Potrestají strujce zločinů v čele s putinem. Zaplatí všechny škody které napáchali. Provedou hlubokou denacifikaci, dekomunifikaci, deputinifikace. Změní se v demokratickou zem, a do budoucna odmítnou podobné exesi, které tu měli 100 let.

Pak uvidíte, jak začnu mít Rusko a Rusy rád. Ale nechtějte po mě, abych měl rád, nebo abych toleroval putlerovo russácko a russáky. 

A že jsem stejný? Tak to kategoricky odmítám. Odmítám být spojován s tímto hnisem. Pokud je russák člověk, tak já rozhodně nejsem člověk. Já bych nikdy nešel vraždit děti, civilisty, znásilňovat ženy. Nešel bych ničit život jiných lidí, ničit cizí zem, zničit infrastrukturu a tím odsoudit lidi k hladu, mrazu, nebo k útěku. Nikdy bych nešel vymazat jiný národ a jinou zem. Nikdy. To člověk nikdy neudělá. Neudělá to žádný živočišný ani rostlinný druh. Vyhladit všechno je dělá vir, baktérie, hnis, plíseň. Tak jestli jsou putin a jeho okolí a jejich příznivci lidmi, tak já nejsem člověk. A jestli jsou považováni za lidi, tak jsme to jako lidstvo, dopracovali do pořádaných sraček. A potom se stydím za to, že jsem člověk. 

russácko chce jednat? to určitě.

Russácko chce jednat...? To určitě. 😂 O čem? 

Russácko nechce válku. Chce si jiná území vzít bez boje. A tak je válka vinou těch kdo se brání. 

A russácko chce mír a chce jednat o míru. Pokud účelem jednání bude schválení zabrání jiných území. 

A pokud povede to jednání ke zrušení sankcí a obnovení hospodářské spolupráce západu s russáckem. 

A ideální by bylo, kdyby se západ omluvil za proti russácké kroky, hospodářské i vojenské, a zaplatil škody, které to způsobilo. A byli potrestáni viníci. 

A úplně nejideálnější a nejspravedlivější by bylo, kdyby russácku připadla celá Evropa.

Tak na takové vyjednávání ti russácko západ sere. A budeš ještě rádo, že tě západ nevymaže z povrchu zemského.

Chtěli mít všechno, přijdou o všechno.

Russáci chtěli mít respekt a úctu světa, prostřednictvím strachu z russácka, protože si mysleli, že na to mají právo, jako ho měli 100 posledních let. 

Tak především si putler a jeho banda pletou respekt se strachem. Dříve to byl hlavně strach z russácka (tenkrát sssr), až potom respekt. A ten strach, ne respekt, skončil Gorbačovem. 

A ne kvůli tomu že by svět přestal mít respekt, ale přestal se russácka bát. Ne z nedostatku respektu, ale protože russácko (sssr) na svět nemířilo jadernými zbraněmi. 

Russácko mělo šanci, že respekt mu zůstane a bude i větší. Třeba ve sportu, kultuře, kosmonautice, ale i vědě. Ale ono si opět místo respektu zvolilo strach světa. 

A tak díky pocitu strachu z russácka, teď přijdou i o ten respekt, protože s nimi nebude chtít mít nikdo nic společného. A co hůř. Díky Ukrajinským hrdinům, s pomocí demokratického světa, přijdou i o ten strach z russácka. 

Russácko, putler a putleristi, chtěli mít strach, respekt a úctu světa. Místo toho budou mít hanbu, opovržení, posměch a nedůvěru světa.

Myšlenka na mír za cenu kapitulace vždy selhala.

Myšlenky na "mír za každou cenu" je stejná blbost, jako chtít aby v noci svítilo sluníčko. Příklad máme v historii za Hitlera. 

Co myslíte, jak by vypadal svět, kdyby za druhé světové takto lidé uvažovaly? Jistě, snad by válka nebyla, ale... 

Myslí si snad někdo, že kdyby bez boje Hitler, Mussolini, Japonský císař, ovládli celý svět, jako že by ho ovládli, zvláště kdyby to bylo bez boje. Tak by si řekli, že je to takto nebaví. A tak by zase dali všem státům a národům svobodu, a židům, cikánům, (v Asii nevím jaká je obdoba Židů a cikánů v Evropě) a dalším... by vrátili majetky a také osobní svobody? 

A nebo, by vlastně ani ti diktátoři nebojovali, a kdyby viděli jak jim všichni dávají své území, tak by se na to vykašlali a nechali je být? Nebo tedy ne, sice by obsadili svět, ale nepáchali by teror na obyvatelých? 

A proč byli vraždění především zmínění Židé a cikáni v Čechách, na Slovensku, v Maďarsku, ale i v samotných zemí osy Německu, Itálii a Japonsku? Co tam nutilo diktatory k vyhlazování části populace? Vždyť se přeci ty státy a národy vzdali bez boje? 

Ano vím, Slovensko, Maďarsko, nebyli okupovány jako Česko, ale rozhodně to nebyli suverénní státy tak jako dnes. Byli to státy podřízené Německu, a jen na Německu záleželo, jestli budou jen spolupracovat nebo jestli si je Německo obsadí rovnou jako Česko. 

Prostě diktatory nic od války neodradí, a nic je je neodradí od genocidy jiných národů a plenění bohatství jiných zemí. Jediné co by podobné myšlení "mír za každou cenu" přineslo je, že by ztráty materiální i lidské byli na straně okupovaných zemí, a agresor by z toho jen měl prospěch.

Proto je totální hloupost a absolutní chyba, byť jen na milisekundu pomyslet na politiku míru za každou cenu, tedy i za cenu zániku samostatného státu nebo části státu, a svobody národa.

Stane se někdy russácko civilizovaným národem?

Stane se někdy russácko a russáci civilizovanou zemí a civilizovaným národem? Jak se říká: naděje umírá poslední. Tedy: vždy je naděje. 

Ale momentálně je russácko velmi daleko od možnosti byť jen pomyslet na to, aby se mohlo stát civilizací. Dávám tomu minimálně století. Až poslední člen tohoto civilizovaného živočišného organismu vyhyne. Chci tím říci, člen který osobně nebo jeho rodiče (tedy dnes narození mláďata russáka), pamatovali dnešní russácko ještě velmi intenzivně. Pokud by to pamatovali prarodiče, tak z vlastní zkušenosti vím, že co nám vyprávěli děda a babička, bylo tak vzdálené, až nám to připadalo jako pohádka. Ale co pamatovali rodiče, to bylo většinou i pro nás srozumitelné a mnohdy aktuální. Tak až zemře poslední člen russáka, který se narodil dnešním mláďatům russáka včetně, tak se snad z nových russáků stanou Rusové a národ, budou to civilizovaní lidé ne barbarský živočichové. Musíme doufat že se tak jednou stane. Do té doby je třeba to zamořené místo tím russáckým organismem totálně izolovat od zbytku světa, aby se to nemnožilo po světě.

Russácko je už zoufalé

Russácko přišlo do OSN s tím že Ukrajina chystá teroristický čin. A dodali jako důkaz fotku. Ale potom se ukázalo, že to není žádný důkaz, už vůbec ne z přípravy terorismu, a už totálně vůbec ne na území Ukrajiny. Byla to fotka z radioaktivního úložiště odpadu ve Slovinsku. 

To tyvole, co už to musí být za zoufalství, když russácko používá státní dezinformační propagandu? 🤦 Ale čím víc mi to dává za pravdu, že russáci už nemluví do světa, ale jen do russácka a ke svým spojencům a příznivcům a pátým kolonám. A je jedno kde mluví. Jestli v OSN, nebo při jiných mezinárodních setkání. Jejich lži už jsou tak hloupé, že se je nesnaží ani zastírat. 

Prostě je jim úplně jedno co si svět myslí. Oni už mluví jen pro russáky, své příznivce a spojence z pátých kolon. Protože přeci nejsou tak dementní, aby si mysleli že jim uvěří i jiní. A myslím že to ani nechtějí. Důležité je, aby jim uvěřili ti, kterým je to směřováno. 

Nebo je tu ještě jedna možnost. Že už se putlerovci totálně zbláznili, a zřejmě už se z nich stali dementní lidé. Z jedné strany doufám v tu první variantu, protože by měli ještě rozum, to dementi už ne.

Flastenci zneuctili vlast

Taky mě štve, že naše krásná vlajka, znak, hymna, symboly české státnosti a našeho státu a národa, ale i slova náš národ, naše země, naše vlast, vlastenec, národ, vlast, stát, byli tak strašně a nevratně (z dlouhodobého hlediska) poškozeny, potupěny, dehonestovány, pomluveny... Právě těmi, co se na tyto symboly a slova, nejvice odolávají a nejvíce se k nim hlásí.

Mám rád naší zem, náš národ. Česká republika je mou vlastí. Mám rád všechny symboly státu a naší země. Vlajku, znak, hymnu, pražský hrad, sv. Václava, korunovační klenoty,.... Jsem vlastenec. Ale momentálně je smutné, že tohle vše nemohu publikovat. Nemohu se k tomu hlásit. Protože bych byl vnímán jako zrádce. A co hůř, i mnou samotným. 

Momentálně jsou tyto symboly a slova spíš nadavkou a zradou toho co mám rád. Zradou našeho národa a naši vlasti. Protože nejvíce se těmito symboly ohání zrádci národa a vlasti. A co hůř, mají svůj vzor přímo ve vedení našeho státu. Na místě pro Čechy jedním z jejich symbolů, na hradě. A ještě loni i ve vládě.

A proto žaluji všechny dezoláty, prorussacké svině, celou russáckou pátou kolonu. Žaluji vás za ukradení mi národa, státu, vlasti, a jeho symbolů. Tohle vám nikdy neodpustím. Nikdy. Díky vám se za svůj národ, stát a vlast stydím. Ať se všichni smažíte v pekle.

Jak se po válce zachovat k russácku

To co se děje v russácké armádě s tvz. dobrovolníky je dílem propagandy. Oni jsou naočkovaní o nesmrtelné neporazitelné russácké armádě která bojuje proti zbabělým nacistickým krysám ze západu který neumí bojovat jen se schovávají jako krysy a jen na ně russácký voják houkne tak se rozutečou. No řekněte kdo by si za odpuštění trestu nebo dluhu nešel zadupat na zbabělé nacistické západní krysy? 

A to že je vše jinak. Že ty "zbabělé nacistické krysy" co se schovávají a zbaběle zabíjejí děti ženy staré a nemocné jsou oni ne hrdinní Ukrajinci, a už vůbec ne vojáci NATO, to jim na sebevědomí nepřidá. A proto nakonec buď utečou nebo se vzdají do zajetí nebo pohnojí ukrajinskou půdu.

Pohled západu na russácko se musí změnit. A doufám že už změnil pohled světa na russácko. Russácko a russové jsou zaostalí, slepá evoluční větev, která musí být odstraněna. Dokud v russácku bude žít stejný národ russáků, tak musí být russácko totálně izolováno od světa a lidí. Protože je pro ně velkým problémem. 

Změnou k lepšímu by mělo být, zaplacení reparací za škody při válce na Ukrajině. Mám velké obavy že nezaplatí. Tedy ne tak jako platili Němci. Protože russácko asi nebude poraženo a obsazeno stejně tak jako Německo. Kdy proběhla v Německu totální denacifikace. Bez denacifikaci, dekomunifikaci a deputinifikace, russácko nic nezaplatí. 

Je potřeba do úplné rekonstrukce Ukrajiny a zaplacení všech válečných ztrát a poválečné obnovy ponechat russácko v totální izolaci odstřižené od světa. Počítám s dobou cca 20 let. A potom by záleželo na russácku. Za jak dlouhou dobu by se ze zaostalého národa stali moderní civilizovaný národ. 

Prostě dokud by nebyli civilizovaný, totální izolace. Po zcivilizování je přijmout mezi civilizované státy. Za jak dlouhou dobu by se ze zaostalého národa stali moderní civilizovaný národ. Jestli by to stihli za těch 20 let, dobře. Jestli za 50, 70, 100....? Prostě dokud by nebyli civilizovaný, totální izolace. Po zcivilizování je přijmout mezi civilizované státy. 

Tak možná za 100, 200 let, se může svět zase s russáckem zkusit domluvit. Jestli to ale bude stejný zaostalý stepní národ, okamžitě zase totální izolace. Russáci nejsou civilizovaný národ, proto nepatří do civilizovaného světa. 

Vláda by se spíš měla pochválit, že napravuje chyby zembabišovi vlády

Útoky na vládu opozicí, i neparlamentní, je ne spravedlivá a ze strany bureše a jeho anofertu, i nefér. Protože to oni nechali této vládě dluhy, rozjetou inflaci a rozjíždějící se energetickou krizi, prázdné zásobníky plynu a totální závislost na russáckým plynu. 

Zato tato vláda ještě před vrcholem krize naplnili prázdné zásobníky plynu. V už na plno probíhající krizi dokončili jednání s náhradním zdrojem plynu. No a na vrcholu krize přišli se zastropováním a dotacemi lidem. 

To že nešli se všemi nápady ihned ven, aniž to měli promyšlené, je snad jedině dobře. Proto se nám zdá, že jim to všechno dlouho trvá. Ale nechtějí to dělat jako bureš, který v pondělí přišel s nápadem, v úterý to změnil, aby se ve středu vytratil k tomu pondělnímu, a ve čtvrtek to změnil, a v pátek nakonec udělal to, co chtěl udělat v úterý. 

Taky si všimněte, že co vláda už konečně schválí a vyhlásí jako vládní stanovisko, platí beze změny. Myslím že jsme prostě jen všichni, včetně médií, zblbnutí vládou zembabiše, kdy se každý den něco muselo prohlásit, vyhlásit a nařídit, aby to vypadalo, že vláda komunikuje a něco dělá. 

Ale jak to také vypadalo, když se to měnilo a měnilo a měnilo... Není snad lepší, si nejdříve počkat na dotažený a promyšlený plán, než mít z toho potom guláš v hlavě a nic nechápat? 

Jinak, to že tato vláda nic neuspěchá, že to nejdříve pořádně promyslí, tak si myslím, že je to mnohem jasnější, srozumitelnější a tím pochopitelnější pro všechny. A podle mě se ukáže, že i lepší. Nakonec, jak se ukazuje, kdyby jsme šli maďarskou, nebo slovenskou cestou, jak navrhovala opozice a jak se tím chlubí, tak dnes máme stejné problémy, možná větší, jaké mají právě zmiňované země.

Russácko vede sebezničující válku

Chápe někdo ty russáky? Pokud chtěli pomstít most, proč nenaplánují vojenskou ofenzivu, která by měla rozhodně větší pochopení a účinnost na Ukrajince, než terorismus. Ten akorát Ukrajince nasere a ještě víc se dají dohromady Ještě víc budou chtít bojovat A svět ještě víc pomáhat

Russáci takto jen ukazují, že už prohráli. Že se nemůžou už na jakou koliv vojenskou akci. Že jsou totálně v prdeli. A tak je jim jedno ze plýtvají municí na jakékoliv cíle. Už ani nemají chuť se soustředit na cíle, na které by se soustředit měli. Nemají už sílu bojovat.

Jen dále ukazují, že jejich velení je v koncích, jejich armáda v rozkladu. Chybí už úplně všechno co by měla mít armáda. Tedy krom munice a zbraní, ale to nestačí. Nemají morálku, cíl, chuť, sebevědomí, ideologii, důvod bojovat. Nemají nic co armádu dělá armádou.

Jediná myšlenka všech russáckých válečných zločinců (už ani ne vojáků) je utéct a zachránit si život. S tímto myšlením se těžko vyhrává bitva a už vůbec ne válka. Údajná nejsilnější armáda se stala armádou, která je pro smích celému světu. Svou vlastní neschopností.

Putler mě připomíná jedno proroctví Pýthie:

Lýdský král Kroisos se před válečným tažením proti Peršanům tázal na výsledek války. „Překročíš-li řeku Halys, zničíš říši velikou“, pravila Pýthie. Stalo se, sebevědomě překročil řeku, byl však Peršany poražen a zničil tak vlastní říši.

Myslím že válku kterou putler rozpoutal, zničí jeho říši a zrodí nový národ. Zničí Rusko a zrodí Ukrajinu. Momentálně spěje Ruská říše do poslední fáze své existence. A Ukrajina právě vstupuje do své první fáze existence.

Ke komu mluví populisté a extrémisté.

Kolikrát si říkám, komu jsou určena slova diktátorů, populistů, extrémistů rudých i hnědých. Očividně ne obyčejným, spokojeným a myslícím lidem, protože ti vidí a vědí jaká je realita. Slova těchto psychopatů a sociopatů jsou určena jen lidem nespokojený s vlastním životem, ne všem. Míří na obyčejné nízké lidské pudy. Míří na neschopné, zapšklé, zavistivé, nevyrovnané lidské trosky. Protože jen tam mohou být úspěšní. U vyrovnaných, úspěšných, silných osobností, přejících úspěch a štěstí všem a spokojených se svým životem, jaký mají. Tam by neměli štěstí. Voliči populistů a extrémistů, rezignovali na svůj život a přiznali své selhání.

Preference? Za mě to není špatný výsledek.

Tak žádná sláva, ale vzhledem k energetické krizi a válce, velmi dobrý výsledek vlády. Na jednotlivé strany 40% vláda = 41% opozice = 18% mimo parlament. Podle koalic 40% vláda = 43% opozice = 16% mimo parlament.

Začínám mít malou důvěru v náš národ. 40 až 44% (když budu počítat v prvním případě i s top09) lidí je demokraticky, prozapadně orientovaní. Počítám že i z těch 54 až 60% proti vládních voličů, je minimálně 10% demokraticky a prozapadně orientovaní. 

A úkolem vlády bude, aby svou prací dokázali těch 10% lidí přesvědčit, že to dělají dobře. A samozřejmě i ukázat svým voličům, že udělali dobře, když jim dali svůj hlas. A pokud zůstanou koalice koalicemi, a přibudou k nim i další voliči, tak by v dalších volbách měli opět přes 50%.

Asi velmi důležitá budou další dva roky, hlavně obě zimy. Pokud to vláda zvládne, a hlavně bude to umět perfektně prezentovat, tak si myslím, že by mohli další volby vyhrát. To že v probíhající krizi mají minus plus stejné preference, i když mírně ztrácí, je skvělá zpráva. I když to vypadá že není. 👍

Russácko jako oběť...

Rusko svolává RB OSN kvůli napadení ze strany Ukrajiny (potom co anektovalo část ukrajinského území, které si Ukrajiny dobývá zpět)

Není to zatím pravda, ale bude. Něco mi říká, že to russácko udělá. Svolá RB OSN, a bude žádat rezoluci proti Ukrajině, a žádat světové společenství o odsouzení Ukrajinské agrese proti Rusku a odsouzení Ukrajiny za rozpoutání války. Samozřejmě nevyprovokované. 

Okamžitý zásah světového společenství proti Ukrajině, odsouzení a mezinárodní soud s Ukrajinou za válečné zločiny. A budou chtít podporu a pomoc světa pro Rusko proti Ukrajinskému agresorovi. A to pomoc materiální, finanční, a i vojenskou. 

Samozřejmě zavedení izolace a sankcí na Ukrajinské vedení, na podporovatele Ukrajinského vedení, a na Ukrajinské podniky. A zároveň vyzvou ke zrušení sankcí proti Rusku, které se teď musí bránit agresorovi. A vlastně i pomoci ho porazit, protože pokud ho neporazí, tak Ukrajinský fašismus záchvátí i je (Evropu a svět). 

Nevím co z toho se skutečně stane možná všechno. Ale velká část se stane. Protože tak prostě russáci uvažují. A hlavně vystoupení v OSN budou přenášet i v russácku a tak to bude především vystoupení pro russácké diváky než zbylý svět. Tak že se to stane i když budou počítat s tím, že se jim celý svět vysměje. 

Že nic z toho co budou navrhovat se neschválí? Ale to je jim jedno, že se zase zesměšní. Pro jejich diváky doma to bude znamenat, že byli napadení a musí se bránit. A že svět jim opět nechce pomoci. A že opět musí bojovat sami proti nacismu jako za 2 sv.v. A možná že i nakonec v lidech probudí vlastenectví, a nebudou se bránit mobilizaci. 

Tak že se těšíme na další komedii v režii russácka.

Vláda vyhrála komunální i senátní volby.

Jak dopadli komunální volby, zaokrouhleno na tisíce. 

A: Podle navrhujících stran bez koalic:

Vláda 16 660 000

Opozice (parlamentní) 20 472 000

Z toho ano 17 829 000

B: s koalicemi, u vlády jen z vládních stran, u opozice všechny. Je to nezpravedlivé, ale ať si dezoláti nestěžují:

Vláda 21 877 000

Opozice (parlamentní) 6 132 000

Z toho ano 2 863 000

C: celkem:

Vláda 38 537 000

Opozice (vládní) 26 604 000

Z toho ano 20 692 000

Volby podle navrhujících stran, vyhrála vláda o 11 933 000 hlasů. Nad ano o 17 845 000 hlasů. 

Počet mandátů:

Vláda 8 200 

Opozice 2 800

Z toho ano 1 800

Volby do senátu 

Vláda 19

Opozice 2

Z toho ano 2

Tak že, vláda vyhrála v konečném výsledku vláda, i když procentně vyhrálo ano. A senát vyhrála vláda po všech stránkách. 

"Referendu" o vládě, respektive proti vládě, vyhrála vláda, prohrála opozice. A je jedno, jestli v komunálu hlasovalo asi 40% a v senátu asi 40%v 1k. 20%v 2k. Zřejmě tato vláda nevadí včetně nevoličů (+ 60% v komunální rovnici, a v + 60 a 80% v celonárodní rovnici) drtivé většině obyvatel. 

Tak že, bureši i s celým anofertem, nelži a příznej prohru, a nedělej chudáka, že jsi byl jen nečestně podveden. Protože jsi šel do voleb sám a vládní strany v koalicích. Protože samostatně by prohráli. Bureši, prostuduj si principy demokracie a svobodných demokratických voleb, a naší ústavy a zákonů, a přestaň si vymýšlet.

volby vyhrál rozum. Děkuji.

Tak bureš a pitomio, tak referendum o vládě?🤔

Tak jestli to bylo referendum o vládě, tak snad už konečně dáte pokoj, a nebudete lidi tak rozeštvávat a poštvávat proti vládě.

Protože voliči očividně, jak v komunálních, tak především v senátních volbách, dali jasně svůj hlas vládě.

Tak snad skončí i váš nesmyslný boj proti vládě, prostřednictvím nesmyslných obstrukcí.

A stanete se konstruktivní opozicí, která pracuje pro českou republiku a její občany, a ne pro russácko a putlera.

Tak se zmužte, uznejte po roce vaší porážku, a začněte se chovat jako slušní, civilizovaní, západní, demokratický politici.

A na závěr, děkuji českým voličům, který dokázali že mají rozum. A věřte, bude lépe i bez babiše. 👍 👏

A jasně, první reakce bureše a jeho anofertu a pitomia a jeho nacistů bude to, že šlo volit jen 20%, ale pro dalších 80% je tato vláda špatná. 

Tak opět připomínám, že to mělo být referendum o vládě, respektive, proti vládě. A zřejmě tato vláda nevadí ani těm 80% obyvatel. 

Tak že opakuji: jestli to mělo být referendum, tak dopadlo drtivě ve prospěch vlády.

Děkuji českým voličům i nevoličům. 👍😂👏👏👏

Russácko musí být zničeno.

Myslím že svět měl reagovat tak jak reaguje teď, už na okupaci Krymu. A teď, když už russácko začalo regulérní válku, mělo NATO okamžitě zaútočit na russácko. 

Kdyby stejně tvrdě jako teď, reagoval na okupaci Krymu, možná to mohlo předejít válce. Protože to nestačilo, tak mělo NATO od počátku války zaútočit po boku Ukrajiny na russácko. 

Stejně k tomu dojde, akorát se to teď oddaluje.

Russácko pro mír ve světě, musí být poraženo a zničeno. Musí být pokořeno a zacházeno s ním jako s nacistickým Německem. 

Bezpodmínečná kapitulace. 

Putin a všichni putinovci musí být postaveny před soud.

Putinismus musí být zakázán. 

V russácku musí proběhnout deputinizace, denacifikace a dekominifikace. 

Russácko musí být odzbrojeno.

Russácko musí zaplatit veškeré škody na Ukrajině a ukrajincích.

Russácko musí vrátit veškerá okupovaná území nejen na Ukrajině. 

Bez těchto všech věcí, nebude nikdy na světě mír.

russácko poráží i mepřítomná armáda?

Tak že, podle russácka a jeho pátých kolon v Evropě, NATO vede válku proti russácku. Russácko očividně prohrává, a to tam ani to NATO není, jen tam má zbraně. 

Tak že, pokud stačí NATU jen někam poslat zbraně, ani se nemusí samo zapojit. Stačí když někde stojí jejich tank, nebo leží jejich samopal.

Tak jestli je russácká armáda na takové úrovni, že má potíže jen z pomyšlení na NATO. Tak se vážně nemáme čeho bát. Protože až se skutečně NATO zapojí osobně do války, tak russácko končí.

😂😂😂 

A nebo putler, russácko a jeho páté kolony lžou? 🤔🤔🤔

Potom se také nemáme čeho bát. Protože pokud na russáckou armádu stačí malá a špatně připravená ukrajinská armáda, tak to s tou russáckou armádou je hodně špatné.

Ledaže by ukrajinská armáda byla silnější než NATO. Ale to asi ne, že? Russácká armáda je prostě neschopná a špatně organizovaná. A jediná síla a schopnost russácký armády je v tom: nás je mňógo.

👍😂👍😂👍😂

Referendum proti vládě se zvrtlo v referendum pro vládu.

Bureš a jeho anofert, plus pitomio a jeho náckové, tvrdili že komunální a senátní volby jsou referendem o vládě. To referendum pro vládu nedopadlo špatně. Naopak, i přes vítězství bureše a jeho anofertu. Tak že, lidé podporují vládu a jsou s ní spokojení. 

Uzná to opozice a přestane vládě házet ne klacky, ale celé stromy pod nohy? Přestane opozice jen škodit, a začne být skutečně užitečnou a konstruktivní opozicí? Přestane šířit strach před budoucností a nenávist k vládě? Tak, referendum dopadlo pro vládu dobře. Uznají to? 

Pochlapí se bureš a pitomio a jejich populistická a nacistická hnutí? Asi ne, co? Očividně se nikdy nesmíří s próhrou, prozapadní demokratickou vládou, a našemu směřování na západ, do civilizace, a co nejdál od východu a russáckých barbarů.

Na počet mandátů, získala vláda třikrát víc mandátů než opozice. Referendum proti vládě se zvrtlo na referendum pro vládu. Bureši a pitomio, co ty na to? A pokud se to potvrdí i v senátních volbách, tak nebylo by na čase, přestat lidi štvát proti vládě, a naopak spolupracovat na zmírnění krize? 

Ale vám nejde o lidi, ale o moc. Vy potřebujete naopak krizi co největší, aby jste se k té moci dostali. Čím lépe lidem bude, tím hůř pro vás. Čím hůř lidem bude, tím pro vás lépe.

K volbám.

Poslední nedemokratické volby 1986, byli moje první volby (předchozím jsem unikl jen o pár měsíců. Nechtěl jsem jít, a když se blížil konec voleb, tak zvonek. A že prý jsem poslední co nešel volit. No "nadělal" jsem si do kalhot a šel s nimi. Měl jsem připraveno, že lístky strčím do kapsy a odejdu. Když jsem chtěl odejít, tak mě upozornili, že to musím hodit do urny. Brali mě jako prvovoliče, tak v tom neviděli záměr ale neznalost. Tak jsem si řekl, že je alespoň hodím roztržené. Ale když jsem viděl, jak se na mě dívají, jen jsem se zmohl na natržení, přeložení a hození. A rychle jsem zmizel. Venku jsem se zmohl jen na roztrhání diplomu prvovoliče. Byli tam voják, policajt a milicionář. Řekli mi, a ulevil sis? A já na to, jo! A pelášil jsem domů, a cestou "sral" bobky do kalhot. A jednou jsem se ohlédl, jestli za mou nejdou. To že mě nechali být, přikládám době. Už byl Gorbačov, perestrojka a glasňost. Doba se měnila. Být to v 50tých letech, asi by mě pověsili, v 60tých a 70tých letech asi uvěznili.

O to nadšeněji, s radostí, a dokonce ve slavnostním obleku (poprvé a naposled, co se toho obleku týká) jsem šel k prvním, svobodným, demokratickým volbám. A chodím volit do dnes. A budu vždy volit demokratické strany. Nechci zažít znovu dobu strachu. Jen demokratické strany nám zajistí možnost výběru. Možnost si vybrat volit i nevolit bez toho, aby nám to rozhodnutí, zkazilo život. Jsem rád, že nemusím jít volit, když nechci. Ale proto, abych se mohl dobrovolně, beze strachu rozhodnout nevolit, musíme jít volit, a volit demokratické strany. Nejít dnes volit, není o názoru, o hrdinství, ale o hlouposti. Protože strany které nám tu svobodu rozhodování vezmou, mají spolehlivé voliče. 

Volme demokratické strany, dnes zastoupené ve vládě. Nevolme populistické strany (ano, přísaha, trikolora apod.). Nevolme extrémistické strany (spd, ksčm, čssd, volný blok apod.).

V komunálních volbách volíme ODS.

Tak nám dorazily volební lístky. Na komunální úrovni už 30 let volíme ODS, a už 30 let ODS vede naše město, Benátky nad Jizerou. Je čím dál krásnější, modernější, lepší k životu. Na státní úrovni nás ODS zklamala, ale na komunální jsme s ní spokojení. Poprvé tu byl starostou pan Jaroslav Král (1990 až 2018), než zemřel. Po něm přišel pan Karel Bendl (2018-) a pokračuje v dobré práci.

Když jsem se přistěhoval do Benátek, z Prahy (1991), myslel jsem že uteču, jaká to byla zakopaná prdel, ač jen 30 km od Prahy. To v jakém stavu to tu komouši zanechali, byla hrůza. Po měsíci jsem litoval rozhodnutí se nastěhovat do Benátek.

Už po prvním volebním období se situace začala měnit k lepšímu. Pomalu, ale přece. Město se postupně začalo opravovat, modernizovat, přibývalo nových věcí. Začalo růst a kvést, tak že jsem nakonec rád, že jsem zůstal.

Po třiceti letech už se ze zakopané prdele nedaleko Prahy, stalo z Benátek nad Jizerou, krásné a moderní město, dobré pro dobrý život. S dobrou občanskou vybaveností a fungující infrastrukturou, s plno společenskými, sportovními, kulturními akcemi. Dnes jsem rád že jsem neutekl, a už bych Benátky nad Jizerou nevyměnil ani za Prahu.

Moderní, Evropské město, 21 století. Díky skvělé práci našich komunálních politiků z místní ODS. Není divu, že u nás ODS už 30 let vyhrává volby.

preference zatím dobré vzhledem ke krizi.

Dalo se čekat, že když přijde krize, tak jdou vládě body dolů. I když, v případě dnešní krize, je v tom tato vláda trochu nevinně. Minimálně ze dvou třetin je to předchozí vládou zembabiše a russáckou agresí.

Z jedné strany jsem ale rád, že nesílí extrémní strany, a pitomiovo spd oslabilo. A komunisté rudí i oranžový a populistické béčko anofertu, očividně také a do parlamentu se už snad nikdy nedostanou.

Ale z druhé strany nechápu podporu populistického áčka anofertu. 30%, to jako fakt? 🤦 Zase na druhou stranu, co je lepší: populistický burešuv anofert nebo komunisté? To zase raději ten populismus.

Vláda oslabuje, ale jsem rád že ne moc. Asi o 5%(?) od voleb, což není zas tak moc. Lidé jsou očividně rozumnější. Chápou situaci, a snad jim to vydrží. A vláda vydrží celé funkční období, a na konci předloží skvělé výsledky, které lidi přesvědčí, že musí pokračovat. A to i přes ofenzivní metání hoven opozičními hnojomety, za podpory russácké páté kolony.

Preference tedy zatím nic moc, ale to i díky krizi, která nezaslouženě jde za touto vládou. Ale pokud tato vláda krizi zvládne, preference ji opět porostou. Protože se ukáže, že máme správnou vládu na správném místě. 👍

Lidi, nebojme se.

A už je to tady. Burešovi se nepovedlo shodit vládu, z russácké páté kolony se vláda taky nepodělá, a tak teď zasahuje nejsilnější levicová strana : odbory. A jejich společný bůh, vládce a plátce - putler, přidal také do kotle tím, že definitivně zastavil plyn. 

Vládo drž se, nedej se. Buď silná. Vládo jsme s tebou, buď s námi. My, normální, slušní, myslící lidé, se špetkou rozumu chápeme že přišla doba, kdy se musíme uskromnit, a udělat něco nejen pro sebe, ale i pro budoucnost naší země, našeho národa, dalších generací. 

A tím hlavním bodem je, zbavit se russáckého vlivu a vyhrát tuto válku, kterou jsme nechtěli, ale byla nám russáckem a putlerem vnucena. Teď se musíme semknout, omezit své potřeby, snížit své náklady, omezit dosavadní životní úroveň. Nedovolit nikomu aby nás mohl vydírat, a tím nám vzít svobodu. Ukážeme všem kdo by to zkusil, že má smůlu. 

Vzdejme hold všem hrdinům, který bojovali a padli za vlast, za národ, za svobodu, za demokracii, svým dnešním spojením. Vzkazem nejznámějším v naší historii:

Jsme Češi. Nikdy se nevzdáme. A to bohdá nebude, aby český král (vláda) z boje utíkal. A to ani před vnějším nepřítelem, russáckem, ale ani před vnitřním nepřítelem: russáckou pátou kolonou a extrémistama rudýma i hnědýma, co byli na Václaváku, ani levicí, která by nás ráda dostala do náruče russácka: odbory, ani populistický oligarcha bureš a jeho anofert. 

Buďme opět příkladem Evropě a světu. Svou jednotou a statečností. Umíme to, jak nám dokazuje historie našeho národa. 👍 👏🇨🇿🌷 👍👏🇨🇿🌷👍👏🇨🇿🌷👍👏🇨🇿🌷👍👏🇨🇿🌷

Co plánuje putler

I když nacistka putler potřebuje prachy na své války, tak ještě víc potřebuje rozložit spojenecké síly proti russácku. Protože ví, že společně je neporazí ale jednotlivě už šanci má. Podle hesla: rozděl a panuj. 

Proto to riskne, plyn vypne, a i přes velké ztráty bude čekat, co to udělá s nepřáteli na západě. Bude čekat klidně i pár měsíců, třeba do ledna nebo února. Nebude Pospíchat, protože stále bude doufat v roztříštění jednoty a v návratnost akce. 

A až teprve jak dopadne tento experiment, rozhodne o opětovném spuštění nebo definitivním uzavření do doby, než vydíráním zajistí takovou cenu, která mu tu ztrátu nahradí. A nejen ztrátu za ty měsíce zavřeného potrubí.

Tak doufám že to západ nerozloží, naopak ještě víc zpevní, a nakonec si my budeme diktovat zdali, kolik a za jakou cenu, si od russácka nakoupíme. A přes naše podmínky nepojede vlak. 

Putlerovi zatím z plánů, nic nevyšlo.

co by se stalo, kdyby atomovku měli první Sověti.

Co by bylo, kdyby Stalin měl atomovku dřív než USA? 

Věřte že by Stalin došel až k Atlantiku a možná i do Londýna. A možná že by si troufl i na USA. Ale rozhodně, to jsem přesvědčen, minimálně by donutil USA k okamžitému odchodu z Evropy, a obsadil by celou Evropu. 

A to buď za cenu války, nebo formou zinscenovaní voleb a převratů v evropských zemí, a udělání si z nich své loutkové režimy. 

Myslím, že by zanikl Vatikán a další pidistáty, Německo by zůstalo celé, z Polska by zbyla jen nudle, kterou obsadili Němci, protože tu co obsadili Sověti, by si už nechali. 

A ani bych se nedivil, kdyby si z evropských států, udělali další sovětské republiky, zahrnuté do sovětského svazu. Minimálně z východní Evropy a tam, kam by došel vojensky. Ale to snad asi ne. 

A s pomocí Číny by pokračoval v dobývání světa. Tak oni komunisté chtěli obsadit celý svět od počátku. Někde válkou, jinde revolucí, jinde převratem. A kdyby sami vlastnili atomovku, neváhali by ani minutu. 

A je jisté, že by Sověti chtěli "osvobodit" celý svět. Od prohnilého kapitalismu. Jediné co by je zastavilo, je rychlost kterou by získali atomovku i USA. 

A myslím, že bychom měli první jadernou válku už pár let od konce války. A věřím, že russácko by dnes neexistovalo, a že by se komunismus nerozšířil po světě a netrval tak dlouho. Protože by USA nakonec vyhráli. 

proč je bureš (babiš) stále tak oblíben?

Ať přemýšlím jak přemýšlím, tak jsem došel k jedinému důvodu (a přijal ještě jeden, tak že dvou), proč je bureš a jeho anofertí sekta tak stále žádaná. 

1)za a: bureš říká co chce jeho volič slyšet a dělá to, v čem jeho volič vidí změnu k lepšímu. Tedy:

našel viníky špatného života jeho příznivců, a slíbil že to změní. Čímž je zbavil odpovědnosti za své životy, a drží je ve vědomí, že bude lépe, pokud bude u moci.

Za b: uplácel si jejich přízeň, čímž je stále drží ve vědomí, že jim skutečně zajistí lepší život, když bude opět u moci.

2) a jeho příznivci jsou lidé bez morálky, cti, poctivosti, smyslem pro spravedlnost. Jsou to bývalý komunisté, StBáci, milicionáři, donašeči, který profitovali z minulého režimu. A kteří vidí nápravu jen v jednom z nich. Tedy komunisty a StBáka bureše. 

Tak že, našel viníky, zbavil své voliče osobní odpovědnosti, a uplatil je. Hlavní pilíře populismu byli splněny. Plus, je jeden z nich.

Ukrajina prý neexistovala, tak nemá právo na existenci. A co třeba Slovensko?

Když pominu fakt, že ukrajinský národ není ruský národ, že Ukrajina kdysi také byla samostatný stát i když pod jiným názvem, ale od 20st. byla už dvakrát oficiálně opět samostatná i pod dnešním názvem, a jednou (70 let) byla vedena jako autonomní území pod správou sssr, ne pod názvem Ruská ale Ukrajinská republika.

Tak že, když vám něco dám a i podepíší o tom smlouvu, ale potom si to po letech rozmyslím, přijdu a vezmu si to zpět i násilím, tak je to v pořádku, protože to přeci kdysi bylo moje? No tvl., to je myšlení debila, nebo záměrná propaganda proti Ukrajině.

Podle tohoto myšlení by mělo Maďarsko právo si vzít Slovensko a Rakousko si vzít Česko. Protože ani Rakousko ani Maďarsko, nedalo svá území Česku a Slovensku (Slovensko dokonce nikdy neexistovalo). Ti si svá území prostě vzala, za podpory vítězných mocností. To Ukrajina byla uznaná nejen sovětským svazem, ale i ruskem, potažmo celým světem. 

Tedy, než si to russácko rozmyslelo, a dar smluvně darovaný, chce zpět. Nevěřím že je to hloupost nebo neznalost dějin a práva. Nevěřím že to není jen nepochopení, a že to není myšleno zle. Ne, je to zločin na národu a státu. Je to zločin na právu a spravedlnosti. Je to zločin na lidech. Je to zločin mezinárodní. A putlerismus, stejně jako komunismus a nacismus, jeho strůjci i podporovatelé a příznivci, by měli být zakázány a potrestány.

Spi a sni svůj sem o komunismu Gorbačove

Samozřejmě jak Gorbačov tak o 20 let dříve Dubček, nechtěli zničit komunismus. Chtěli ho jen zreformovat. Ovšem oba nechápali, že komunismus je nereformovatelný. Komunismus je jen příčinou krize (válek, hospodářské), stejně tak jako nacismus a fašismus, nikoliv vývoj lidstva. 

A oba se bláhově domnívali, že komunismus je jediná správná cesta pro lidstvo. A lidé je podpoří a nenechají ho padnout, a nenechají si ho vzít. Přeci neudělá lidstvo krok vzad. Ale díky nim (Gorbačovovi a Dubčekovi) se dokázalo, že komunisté nikdy nepochopili a nepochopí co skutečně lidi chtějí. Proto nemůže komunismus nikdy vyhrát a nikdy se vrátit, bez další krize. 

Přesto jsem rád, že oba zasáhli do dějin. Jeden neúspěšně díky komunistickému myšlení v Moskvě (Dubček), druhý z pohledu lidstva, a mezinárodní historie úspěšně, z pohledu komunistů ale tragicky a neúspěšně (Gorbačov). Nebýt Gorbačova, zřejmě by tu do dnes komunisté byli, a buď by tu byl režim čínský nebo sovětský. Proto, díky Gorbačove, i když jste to nechtěl a myslel to jinak. Ale díky. 👍 👏

Komunismus je nereformovatelný

Krást a cenzurovat, případně trestat za jiné názory. Vidím že je komunismus nereformovatelný. A je nereformovatelný proto, že je na kradení, vraždění, cenzuře, pronásledování jiných názorů, postaven. Bez toho by se zhroutil. 

Ale nedá se vše svádět na samotnou ideologii (ideu, myšlenku). Nic není jen v ideologii. Vždy záleží na lidech. A komunismus vymysleli špatní lidé a špatní lidé se jí chytli. Tak to samozřejmě musí špatně zakončit. 

Dobrý člověk by se komunistické, nacistické, rasistické, fašistické, ideologie nikdy nechytil. Protože jmenované ideologie mají v sobě něco špatného zavedeno. Dalo by se říci, že to je nakonec v těch ideologiích, ale ono je to ve skutečnosti opravdu v lidech. 

Lidé si takovou ideologii vymysleli, ta tu neležela někde v lese, a nečekala až jí někdo najde a sebere. Tak že ano, na vině není samotná ideologie (idea, myšlenka), ale člověk sám.

Byli tři odboje?

Byli tři, dva, nebo jeden odboj? Myslím že záleží na historii, a kdo je vítěz a poražený. Paralela je mezi Československem a Ukrajinou. Kdyby byl Stalin po válce poražen a vlasovci by byli jednou z armád, která by ho porazila, tak by byli také takové "československé legie" ale Ruské. Oni i ty československé legie byli něco jako "vlasovci". A kdyby vyhrálo Rakousko-Uhersko, tak by československé legie dopadli tak jako vlasovci. Tak i když se to už traduje, tak legie bych za odboj nepovažoval taky.

Zase na druhou stranu, byl tu odboj stejně tak, jako za druhé války. Akorát, nebyl to odboj proti okupaci ale proti vlastnímu státu. A ten bych přirovnal k banderovcům. Protože to byl odboj nacionalistů za odtržení od státu. A opět, kdyby vyhrálo R-U, tak dnes se o strůjcích odboje neučíme jako o hrdinech a odboji, ale o zrádcích a zločincích. Jako se tak o Banderovcích učí (učilo) v celém sovětském bloku, a komunisté a russáci to tak šíří stále. 

Ale takto bychom se mohli dívat na všechny odboje. Tak že, asi ano. Byli tři odboje, jinak by nemohl být ani jeden. Akorát každý z odbojů bojoval za něco jiného. První za samostatnost Českého království, tedy za samostatný stát, od velké války už ne Český ale Československý. Druhý za osvobození Československa, třetí za demokracii v Československu, tedy za svobodu člověka. Který z nich byl ten správný odboj a který už odbojem nebyl? Pro jedny jsou všechny tři odboje zrada a zločin, pro druhé hrdinství a vlastenectví. 

Koho volit? vždyť pěti koalice je tu pro všechny rozumné lidi.

Taky mám občas takový pocit, že už nebudu volit. Ne kvůli stranám ale kvůli českým voličům. Zvláště když vidím preference pro burešuv anofert, nebo pro spd, zpřísahu, čssd, ksčm a podobně. Ale vždy mě to právě proto přejde, a donutí jít volit.

Jedinou odpovědí pro všechny kdo neví a váhají, je jediná odpověď: jít volit jednu z demokratických velkých stran (momentálně vládní petikoalice: ODS, TOP09, KDU-ČSL, STAN, PIRÁTI) ať nevyhrají populisté, komunisté a nacisté (pětice velkých stran v opozici: anofert, spd, zpřísaha, čssd, ksčm)

Rozhodně celá petikoalice demokratických stran, má co nabídnout od leva do prava, od příznivců větší integrace do EU a NATO až ke skeptikům EU a NATO, od více pronárodních zájmů až k více k mezinárodním zájmům. 

Akorát tato petikoalice nemá místo pro populismus, extrémismus, a radikalismus, tak se může zdát, že není dost pravicová ani levicová, a dost nacionální.

Ale to jsou spíše nezdravé prvky než chyby. Až na ten populismus, extrémismus a radikalismus, chce vládní pětikoalice to samé, co opoziční pětikoalice. Akorát politika vládní pětky je pro naší budoucnost lepší než politika opoziční pětky. 

Prostě, je koho volit, jen nesmí být volič populista, extrémista a radikál, nemyslet jen na sebe, myslet na budoucnost dalších generací.

Co dodat k dnešnímu russácku

Co dodat k dnešnímu russácku? Včera podepsali smlouvu a dnes jí porušili. Napadá mě jen jedno. 

Russácký nacistický bastardi musí vychcípat do posledního. Putler a všichni putlerovci musí viset. Putlerismus musí být zničen a zakázán. Russácko musí být zničeno. 

Každý kdo jen pomyslí na budoucí spolupráci s russáckem, putlerem a putlerismem, je stejný zmrd a zločinec, jako putler a jeho putlerismus a měl by být izolován a potrestán. 

Každý kdo neodsoudí russácko, putlera, putlerismus, putleristy a co hůř, dále s nimi spolupracuje nebo podporuje, je stejný zmdr a zločinec, a měl by být zničen, potrestán, popraven.

BRICS jako vlhký sen komunistů

Když se poprvé začalo mluvit o tzv. BRICSitu, tak byla zrovna světová bankovní krize, a hlavně komunisti už tu jásali, jak končí éra západní civilizace. Hlavně USA a EU. Že hlavní tahouni budou státy BRICS. Já si tenkrát říkal, že HDP je o množství výroby a služeb, ne o vyspělosti ekonomiky a životní úrovni. A bylo by hodně smutný, aby minimálně dvě z těch zemí, Indie a Čína, kde žije čtvrtina lidstva, kdyby ta čtvrtina lidstva nedokázala vyrobit spoustu výrobků a mít pro své obyvatele spousty dalších služeb. 

No a potom je také velký rozdíl v tom růstu ekonomiky. Když někdo díky stroji vyrobí 100 ks něčeho, a potom se mu podaří vyrobit 101 kusů, tak HDP se mu zvedl o 1%. No a někdo vyráběl 1 ks za stejnou dobu, a dostal stroj díky němu vyrobí také 101 ks. Tak jeho HDP se zvedne o 100%. Oba vyrobí stejně, i když by někdo mohl říci, že tomu druhému HDP stoupá více, vypadá to jako by byl na tom ekonomicky lépe. 

No a komunisti to prezentovali přesně tak. Že v zemích BRICSitu roste Xkrát rychleji HDP, zatím co na západě klesá nebo jen mírně roste. Horší je, že tuto logiku přebrala i média. A teď se čím dál víc ukazuje, že vyrobit něčeho plné sklady, ještě neznamená vyspělost ekonomiky. A vzhledem k tomu, jaké režimy panují především v těch tří největších zemí BRICS, russácko, Čína, Indie, tak toto združení bude mít do vyspělosti, prosperity, ekonomických tahounů lidstva, ještě hodně daleko.

K tomu budování od nějakého Cardy

K tomu budování od nějakého Cardy, se už budu opakovat: Komunisti měli na to slušný základ z předchozích etap vývoje státu, díky němu mohli co budovat. Ale promrhali co mohli, a potom byli rádi že ten bordel předali někomu jinému.

Jinak, fakt mě baví, že si podobní "Cardové" stále myslí, že před komunismem jsme tu lezli po stromech, žili v jeskyních a živili se sběrem a lovem. Komunismus tu postavil civilizaci. A po komunistech zase budeme lézt po stromech, žít v jeskyních a živit se sběrem a lovem. 👍😂. 

Asi je zbytečné jim dávat příklad západního a východního Německa, aby se nevymlouvali na rozdíl národa v jiném příkladě? Stejný národ, stejná výchozí čára, stejná historie. Západní část byla mnohem dál v budování než východní. 

No a vždy mě fascinuje výmluva, že západním pomáhal západ a východním východ. Oni si ti "Cardové" neuvědomí, že tím vlastně vyvrací to co říkají: že je. východ (komunismus) vyspělejší a bohatší a lepší než západ (kapitalismus).😂 😂😂

A s tou vzájemnou láskou (mezilidské vztahy) ...? A že tu bylo tolik soudních i mimosoudních případů mezi rodinou, příbuzenstvem, sousedy, známými? To byla ta láska a lepší vztahy mezi lidmi?

Důchodová otázka

Četl jsem názor o zrušení důchodů a že by se měli rodiče postarat tím, že budou rodit děti a tak si zajistí ve stáří péči skrz potomky. S odvoláním na dávnou minulost. A jako lék na plodnost, stárnutí a důchodovou zátěž státu. Někdo by to řešil i zákonem o vyživovací povinnosti k rodičům. 

Bohužel, tak jednoduché to nebude. Mnoho lidí má třeba pejsky i proto, že jejich děti na ně kašlou. Mít dítě (děti) ještě neznamená, že se o vás někdo postará. Chtělo by to pořádně prostudovat lidskou společnost až do počátku 20st. aby se dal najít návod, jak to bude fungovat dnes. 

Hlavně zohlednit život tenkrát a dnes. Na úplném zrušení důchodů, by chtělo asi pracovat mnohem více než na reformě důchodů.

A už fakt vidím situaci kdy se děti budou s rodiči soudit o vyživovací povinnost kvůli tomu že rodiče jsou schopni se ještě sami živit. Mé mámě je 90. A ještě nedávno byla celkem fit. Asi ještě v 85.Fyzicky by ještě byla celkem fit, ale má Alzheimera. 

Takže by lidé museli pracovat třeba jako vrátní nebo pomocné síly v kuchyni, nebo uklízeči, prostě v méně fyzicky a mentálně náročných zaměstnání dokud nepadnou? No, fakt by mě zajímalo jak by to soudy řešili a vymáhali. 👍

A berete v úvahu i postižení dětí nebo jejich úmrtí? Nebo situaci kdy jsou lidé neplodní jako třeba já? A co stav, kdy je jeden plodný a druhý ne? To by byl důvod k rozvodu aby si lidé našli plodné partnery? A co kdyby plodný z páru chtěl aby dítě živilo jen jeho ne toho neplodného? 

Rozhodovalo by se potom, že by děti živili jen toho kdo je splodil a ne toho kdo je nesplodil? To by taky mohla být zajímavá soudní pře. Asi by padli všechny adopce a osvojení a náhradní péče. Protože by neplodní rodiče raději vydělávali na své zajištění v době stáří než na děti.

A co ty odložené a týrané děti. Jak by jim muselo být, kdyby živili někoho, kdo se k nim choval zle a koho celý život neviděli? A jak by bylo takovým dětem, kdyby chtěli živit své adoptivní rodiče a najednou by museli ještě živit ty které se o ně celý život nezajímali?

Prostě, pokud se nenajde způsob jak tohle vše vyřešit, tak důchody musí být. Buď se najde způsob jak změnit lidstvo, nebo důchody ponechat. Jinak nám hrozí tisíce chudobinců nebo hůř, statisíce starých bezdomovců, kde budou staří lidé už jen v bídě dožívá své životy.

Tradiční rodina podle víry.

Tradiční rodina je trojúhelník, nevěra (nebo znásilnění?). Pokud vezmeme v úvahu, že Marie byla věrná a tak jí bůh musel zneužít. A na počátku bylo hůř. Byla matka a otec a dva synové. Jeden syn zavraždil druhého. Jak se asi mohlo lidstvo rozmnožit? Krom tradičně i incestem. Mezi sourozenci, mezi rodiči a dětmi, mezi prarodiči a vnoučaty. Tak fakt tradiční rodina, založená na nutném incestu. A stejný model incestu mezi příbuznými se zopakoval po potopě. Tak že, trediční model je otec a matka a milenec. Nevěra či znásilnění a incest. A zločin v rodině. Super 👌 👏 👍

Kam se hrabe netradiční rodina dvou otců nebo matek. 🤔👍😂

Chyba nebo hloupost.

Kde se stala chyba toho dnešního stavu? Už když západní rozvědky informovali o plánovaném útoku, tak místo zpochybňování těch zpráv, mělo dojít k pozvání vojsk NATO na Ukrajinu. Bohužel nikdo nevěřil, že je russácko tak zločinecké a opravdu zaútočí.

Krym měl být poslední kapka. Já osobně jsem si myslel, že poslední kapkou bude Gruzie. Ale krym měl být opravdu ta poslední kapka. A už tenkrát měla Ukrajina podat žádost do NATO, a do doby schválení, měli pozvat NATO na Ukrajinu.

Já si myslím že to bylo selhání hlouposti a důvěry. Prostě nevěřili že russák začne válku. Ten Krym ještě brali tak nějak podobně jako se dělila Jugoslávie. Stejně tak to brali s Gruzií. Prostě jim nedošlo že nejde o vnitrostátní konflikt ale mezinárodní mezi russáckem a Gruzií a Ukrajinou. 

No a tak nikdo nečekal, a ani si to neuměl představit, tak si to ani nepřipustil, že by se russácko pustilo do otevřené války. Nikdo nepochopil, že Čečensko, Gruzie a Krym, byli jen testem russácka co si může dovolit. A mohli si dovolit opravdu hodně. A tak si dovolili.

Ale na druhou stranu. Oni, russácko, nechtěli válku. To je pravda. Oni si představovali, že po překročení hranice, se Ukrajinci poserou a rozprchnou. A už jen budou obsazovat jedno město za druhým, kde je budou vítat ukrajinský russáci a kolaboranti. A po víkendu bude konec.

To že nepočítali s válkou, ale obsazováním bez boje, svědčí počáteční nasazení. Jen záložáci, žádná logistika, zásoby v podstatě jen na několikadenní pochod... 

No, nebylo to jak plánovali, Ukrajinci se neposrali, nerozutekli se a začali se bránit. Sláva Ukrajině ✌️ 🇺🇦 ✌️

Tři řešení války s russáckem

Jsem pro zásah NATO. Proč se tak nestalo už dávno? Musíme si nejdříve uvědomit, že by to vyvolalo 3 světovou, s nedozírnými následky. S tím přijmout zásah, a říci to naším vládcům že souhlasíme. Potom se to stane. Možná. Zatím se toho bojí, protože necítí dostatečnou podporu nás všech. Dejme jim jí. A budou více aktivní.

A myslím že by stačilo udělat dvě věci. Na pozvání Ukrajiny vstup vojsk NATO a rozmístit je po celém území. A druhá věc, prohlášení generálního tajemníka NATO nebo prezidenta USA že: jaká koliv raketa vystřelená z území Ruska a jeho spojenců (aby to russák nestřílel z Běloruska, Íránu, Sýrie...), na jakoukoliv zem v Evropě (tedy nezáleží jestli je v NATO), bude považováno za útok na země NATO. Myslím že putler nemá tak velký koule, jak se chlubí. 

Zaostalí stepní národ, nevážící si lidských životů, ani svých. S takovým národem se dá těžko bojovat a jednat. Je třeba ho izolovat od světa, a nechat ho vymřít. A ono se to stane, protože nic neumí. Umí jen prodat své přírodní zdroje. Ale ty nejsou nevyčerpatelné, a až dojdou, nebo až je nikdo nebude od nich chtít, pochcípají. Proto je třeba to urychlit, a nic od nich nebrat, jako řešení tři. A asi nejpravděpodobnější a nejdéle trvající.

Jediné řešení.

Doufám že všechny plány kolem Ukrajiny jsou jasné pro všechny. Žádné vyjednávání s russáckem, žádné ústupky russácku. Jediná možná řešení jsou: vyhnání russácka z Ukrajiny, potrestání viníků od putlera přes jeho lidi, vedení russácka, armády, až do posledního vojáka, pokud se dokáže jeho zločin (to se týká vojáků, u putlera a jeho okolí je zločin jasný). A samozřejmě zaplacení všech škod, co russácko napáchalo na Ukrajině. 

Ukrajina musí získat hranice z roku 2014. Tedy včetně separatistických území luhaňska a doněcka, včetně Krymu. Doufám že to je tak nastaveno. Nebo snad západ bude podporovat russácko, nebo přestane podporovat Ukrajinu, pokud by chtěla Krym zpět? To by byla blbost, ne? Doufám že podpora Ukrajiny a izolace russácka, bude trvat do doby, než se celá Ukrajina osvobodí. Tedy do hranic před rokem 2014. A izolace russácka bude pokračovat, než vydá viníky mezinárodnímu tribunálu. 

U zaplacení škod by se izolace mohla zrušit před zaplacením, ale některé sankce by trvali dál. Přece jen by zbankrotovaný stát, by těžko něco platil. Ale trest pro russácko musí být, jinak znovu bude chtít válčit. Samo russácko, nebo někdo jiný. A samozřejmě, bude potřeba russácko zbavit jaderných zbraní. A to samé chtít po každém, kdo bude mít stejné válečné choutky. Jinak tu máme další válku znovu a znovu a znovu... 

Proč je u nás těžké srovnávat nasizmus a komunismus

V čem to je, že jsme národem, kterému nevadí komunismus a jeho zločiny. Tedy, naštěstí ho už nechce zpět 95% populace. Ale stejně. Proč? 

Asi 90% rodin (a nebál bych se to zvýšit až k 99%) mělo někoho u komunistů. A tak je pro 90% populace nemyslitelné spojovat komunisty a nacisty nebo fašisty. 

Přece můj otec, matka, děda, babička, strejda, teta, brácha, ségra, sestřenice, bratranec, nemohli být takový svině a zločinci. Vždyť si se mnou hráli, povídali, dávali dárky, jezdili na výlety... No copak by takový mohli být zločinci? 

A když k tomu přidáme cenzuru, a defakto zničenou opozici v 50tych letech, tak že jsme žili jen v bublině, kterou nám komunisti udělali, kdy jsme slyšeli jen ty zprávy o socialistickém ráji. 

No a potom ta bublina praskla. Otevřel se před námi svět, se všemi těmi dobrými, ale i špatnými stránkami. A zjišťujeme že svět není ráj, ale není ani peklo. Ale protože jsme před tím slyšeli jen o tom komunistickém ráji, tak se některým zdá, že dnes je to peklo, protože o běžném životě jsme nic nevěděli. 

No a tak je tu stále cca 20% těch, co chtějí zase ten komunismus, dalších cca 40% co by rádi něco mezi. Takový komunismus s lidskou tváří A jen cca 40% těch, co tu nechtějí komunismus s tváří i bez tváře. 

A vzhledem k tomu jak dopadají volby (od 50 na 50, po 60 na 40) to vypadá, že tu je cca 20% voličů, co mění stanovisko podle situace. Ale většinou tu mají převahu levicový voliči. Naštěstí ale ne už ty extrémní, krajně levicoví. 

Ukrajina musí vyhrát

Ukrajina měla dostat buď přímou pomoc, tedy zásah NATO. Nebo dostávat ty nejlepší zbraně v dostatečném množství. Myslím že nedostává ani jedno, nebo o tom nevíme, což je logické ze strategického hlediska. Protože informace bychom tak nedostávali jen my, ale i nepřítel. A potom by to bylo předem vyhrazené tajemství, a asi by to dopadlo špatně. Myslím že se pravdu dozvíme nejdéle na podzim, nebo do konce roku. Protože pokud Ukrajina dostává to nejlepší a v dostatečném množství, tak do konce roku musí dojít k ofenzivě. Protože jestli to brzdí výcvik vojáků, kteří se nejdříve musí naučit se zbraněmi zacházet, tak to určitě nemůže trvat roky ale měsíce. A zvýšená výroba a dodávky zbraní, se samozřejmě musí tajit. Tak uvidíme, a jen doufám že to je spíš díky utajení než špatné politice západních politiků.

Války vždy vyhrávali modernější technologie a silnější ekonomiky, ne velikost země, národa a armády. Russácko může maximálně válku prodlužovat, ale nikdy jí nemůže vyhrát.

Jsme divnej národ

Zvláštní. Tak podle bureše a jeho anofertu, burešova vláda nemohla za 8 let nic udělat s energiemi (elektřinou, plynem, ropou) a tím snížit závislost na russácku, a uhlídat inflaci. Ale druhým dechem viní vládu Petra Fialy, že s energiemi nic nedělá i když může, ale nechce. Nějaká schizofrenie bureše a celého anofertu, né?

Zvláštní. Tak zaměstnancům anofertu a jejich voličům nevadí, že bureš získal podvodem (tedy zlodějnou) 50 mega pro Čapí hnízdo (dotace pro agrofert se snad také dostanou před soud), přímo ze státního, tedy od nás všech. Ale vadí jim lokální korupce, kde dostane korupčník miliony ze zisku jednoho pražského podniku, tedy ne od nás všech. 

Smutná ukázka našeho necivilizovaného národa, žijícího 50 let v totalitních režimech. 

Fialova vláda podporuje prý válku. Nevím, jestli někteří jsou tak blbí, nebo je to otevřená kolaborace s russáckem? Ale není možný, aby nepoznali rozdíl mezi podporou války a pomocí v obraně. Podle mě je to jasná kolaborace. Velmi smutný fakt českého zemanismu a babišismu. 

Nebýt toho, mohl v nás komunismus skončit už nejmladší generací. Zemanismus a babišismus to uzdravování české společnosti, posunul o další generaci. Tedy o tu, která se bude rodit dnešní nejmladší generaci.

Prý, diplomaticky řešit… Souhlasím, ale... stejně tak jak se musí mluvit i z vrahem a teroristou než bude zajištěn, souzen a odsouzen. Tedy mluvit jako mluví vyjednávač se zločincem, který se brání zadržení a spravedlnosti. 

Tak že ano. Je třeba mluvit s russáckem a putlerem. Ale nenavazovat s ním diplomatické vztahy.

Na závěr dodám to, co se k českému národu hodí:

Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt.

Je třeba se oddělit od russácka.

Není Nad čím přemýšlet a na co čekat. Je třeba co nejdříve přestat odebírat jakékoliv suroviny od russácka. Je třeba přestat být závislý především na plynu a ropě na russácku. Třeba už od teď, včera bylo pozdě. 

Musíme si položit jedinou otázku: 

1) Být na vždycky závislý na russácku, a tím ovladatelní, vydíratelní a proto nesvobodní, ale dočasně mít vysokou životní úroveň. Tedy mít dočasně své teplíčko, pohodlíčko, a hlavně levně. 

2) Nebo přestat být jednou provždy na russácku závislý, a mít tak dočasně horší životní úroveň, ale nebýt ovladatelní, vydíratelní, tedy svobodní. I když dočasně za horší ceny a nedostatek. 

Moje volba je jasná. Odpověď druhá. Raději se na rok či dva, omezím natolik, že budu trpět. Než žít celá léta v nejistotě, kdy se russák špatně vyspí. 

Váhat může jen proruský kolaborant.

Vybírat mezi zlem, je lepší vybrat menší zlo.

Chápu nechuť vybírat si mezi komunistou a komunistou. V případě souboje bureš - Pavel, budu volit Pavla. Tedy, chápu to a taky bych rád jiného kandidáta, tedy nekomunistu. A měl bych i kandidáty, kteří když budou kandidovat, tak je budu volit. Hilšer, Fischer, Vystrčil, Němcová. Ale když chceme volit nekomunisty, tak proč už se někdo, v četně jich samotných, nestará o jejich zviditelnění? O jejich kampaň. Proč zatím běží jediná viditelná kampaň burešovi? Proč zatím běží další, už méně viditelná kampaň Pavlovi? Proč už se rozjíždí další kampaň pro nečitelnou Nerudovou? Proč? 

Proč už neběží kampaň alespoň skrze příznivců, přes sociální sítě, přes média, na ulicích, pro Hilšera, Fischera, Vystrčila, Němcovou...? (Možno si vybrat i jednotného kandidáta s tím, že ostatní ho také podpoří) Kdyby běžela soukromá veřejná kampaň jejich příznivců, tak se jim to nebude počítat do rozpočtu pro kampaň. Samozřejmě, pokud si to někdo z nás, jejich příznivců, nebude chtít proplatit. Tak to ty kandidáty nezatíží. A budou moci peníze na kampaň, utrácet až v ostré kampani. Tak že peníze by byli vyřešeny. Tak pojďme do toho, místo hádání se o kandidátech. 

Chtějí jen škodit.

Řekl bych, že bureš i lihoš měli v plánu shodit vládu už den po volbách. To že lihoš zkolaboval, jen prodloužilo upřesnění plánu. Který byl upřesněn už na JIPce. A "důkaz" je v tom, že lihoš svolal první zasedání parlamentu až poslední možný den, a nechal tři týdny předvádět před akváriem celou vládu. Vše to byla jen zkouška pevnosti vládní koalice. A už tenkrát se začali hledat slabá místa této koalice. Další zatěžkávací zkouška byli počáteční obstrukce v parlamentu, kdy se čekal nějaký rozkol, ale i to koalice přestála. No a teď se rozmazává až nějak podezřele, kauza z pražského dopravního podniku s napojením na magistrát. A počítám že to nebude poslední útok. 

Tahle vláda očividně nic neudělala, krom jednoho ministra, který se jen znal s jedním z obviněných, a proto odstoupil. Podle mě by se neměla kvůli tomu ani opotit natož roztřást. Proti kauzám přímo spojených s vládou bureše, to není snad ani skandál, natož kauza. Akorát bohužel, díky ofenzivě hnojometů od bureše a jeho anofertu, se to teď rozmazává i v médiích, a očividně, jak jsem poznal, se to šíří i mezi lidi. A přitom jediným cílem této kampaně je: bureš a jeho anofert chce zničit vládu, dostat se k moci, a dál rozkrádat tento stát. To je jediný důvod tohoto rozmazávání ničeho a dělání z komára velblouda.

Nostalgie nebo záměrná propaganda?

Tenhle text má na FB kolem deseti tisíc sdílení a tuny pochvalných komentářů:

Kdysi dávno, kdy nic nebylo a přesto všechno se sdílelo. Chleba v ruce a hajdy ven.

Naše dětství.

Jsme generace, která se nikdy nevrátí.

Generace, která trávila veškerý volný čas na ulici.

Generace, která si hrála na schovávanou za tmy.

Generace, která našla, umyla a prodávala prázdné lahve.

Generace, která vyráběla papírové hračky holýma rukama.

Generace, která sbírala fotky a alba výstřižků.

Generace, která v deštivých dnech hrála deskové hry a karty.

Generace, která se smála pod peřinou v posteli, takže rodiče nevěděli, že jsme stále vzhůru.

My děti, které jsme se narodily v letech 1950 - 1990, jsme byly z dnešního pohledu vychovávány "patologickými" rodiči. I když ani oni, ani my jsme nevěděli, že jsou "patologičtí".

Měli jsme svou partu, se kterou jsme se scházeli mezi paneláky a naše mámy se nebály, že se "pozabíjíme".

Nechodili jsme do soukromých školek a škol a rodiče se přesto netřásli strachem, jestli náhodou nebudeme opoždění ve vývoji. Neběhali za námi s čepicí a nekontrolovali, jestli jsme zpocení.

Sezónní choroby se nám vyhýbaly, a když jsme náhodou něco chytili, vyřešil to čaj s medem, česnek nebo odvar z cibule. Zalezli jsme pod peřinu a pořádně se vypotili. A bylo po všem.

Les bylo naše území. Hráli jsme si na válku, stavěli lesní domečky, z větví vyráběli zbraně. Jedli jsme maliny, jahody, sbírali je přímo do pusy jen tak neumyté.

Mámy se nebály, jestli nás napadne nějaká šelma, nebo jestli se zraníme.

Věčně jsme lítali bez dozoru na kole. Někdy i k řece. Koupačka byla samozřejmostí.

V zimě jsme sáňkovali na každém kopečku, občas jsme vletěli do plotu nebo do potoka, a přesto nikdo neplakal.

Neznali jsme chrániče kolen a loktů při bruslení, modřiny k nám prostě patřily.

Sousedka, která na nás žalovala rodičům, nám byla pro smích. Rodiče nařídili, že jí musíme slušně zdravit a za trest jí nosit nákupy. Brr.

Děda kouřil dýmku a dým nám foukal přímo do tváře, nahlas se smál, když se nám to nelíbilo a šklebili jsme se.

Museli jsme umět násobilku a vyjmenovaná slova, jako když bičem mrská, odpředu i odzadu.

Nikdo neznal výrazy jako dyslexie, dyskalkulie a kýho výra, jaké všechny dys...

Do školy nás nikdo nedoprovázel. Každý jsme věděl, že se chodí po levé straně ulice a pořádně se rozhlédnout, než vejdu do vozovky. Kdybychom to nedodržovali, to by byl rachot!

Svačinu jsme nepotřebovali, vždycky se našlo nějaké jablko na stromě, voda ve studni nebo kus chleba u kamaráda doma.

Abychom si hráli, vystačili jsme si sami. Takových her, co jsme vymysleli! Hřiště bylo všude, kde jsme chtěli.

I když jsme měli televizi, pravidelně jsme se dívali jen na Večerníček.

I když nebylo tolik škol, jako dnes, byli jsme vzdělaní a vychovaní.

Nenosila se informovanost o výchově, a přesto jsou z nás slušní lidé. To díky rodičům jsme dětství přežili bez nálepek typu ADHD, bez psychologů, nářků, nudných přednášek o tom, co bychom měli a neměli...

Zdravím vás všechny, kdo stejně jako já tuto dobu prožili v radosti a bez následků

------------------------------------------------

Samozřejmě je to blábol. Je to silně překroucené a upravené tak, že by i komunistický cenzoři dali prst nahoru. 👍 

Za prvé tam chybí to co popisuje pod čarou Viktor Janiš (perzekuce, vraždy, kriminalizace odpůrců režimu) a kvůli čemu komunismus prohrál a už se nikdy nesmí vrátit. Tedy, spíš kvůli tomu nedostatku, zaostalosti, korupce (úplatky), protože ty popsané věci pod čarou se netýkaly všech, ale ten nedostatek nebo korupce a další, se už týkaly všech. 

Ale i bez zmínky o bezpráví, je to zkreslené. Nevím jak na tom byla s dětstvím generace našich rodičů (ročníky 1925 až 1950) nebo prarodičů (1900 až 1925), ale generace našich dětí (1975 až 2000) je na tom s dětstvím skoro stejně, jako naše generace (1950 až 1975) a řekl bych, že generace našich vnuků (2000 až do dnes) je na tom podobně, jako generace našich dětí. Tak že si myslím, že generace našich rodičů, na tom s dětstvím nebyli o moc hůř než my. Pokud vezmu rozdíly mezi mou generací, generací mých dětí a mých vnoučat. 

Vždy záleželo na výchově, chování a jednání celé rodiny, na principech a hodnotách rodiny. A jistě, samozřejmě každou generaci ovlivnilo něco jiného, a tím jí formovalo jinak. Ale zase ne tak, že by každá generace byla úplně jiná, než ta generace před nimi nebo po nich. A tak i z popisovaných bodů, jsou body které jsem zažil, ale i které jsem nezažil ani já. A zase bych tam mohl připsat body, které jsem zažil, ale svým dětem nebo vnukům, bych je neudělal a nepřál ani náhodou. 

Také byli děti týrány, odloženy do děcáku, vychovávány příbuznými nebo pěstouny, který se k nim nechovali jako vlastní rodiče, a tak takový děti, rozhodně nemohou na dětství vzpomínat v dobrém. Ale pravda, to byl v každé době spíš extrém, nepostihující všechny. 

Ale i tak je popsáno něco, co se týkalo či netýkalo každé generace. U všech bodů bych musel napsat: jak kdo a jak co. Protože u všech bodů jsem znal spousty dětí, kteří to také nezažilo v mé době dětství, ale i dnes znám spousty dětí, kteří to zažívají stále. 

Pisatel ale nejspíš popisuje své dětství, ne dětství své generace. Protože kouřící děda, který vyfukuje kouř cigaret do tváře dětí, trhající se smíchy, protože se jim to nelíbí, a tak snad ještě intenzivněji ten kouř fouká dětem to obličeje, je tedy hodně velký extrém, za který by dotyčný děda dostal vynadáno v každé době. 

Sezónní choroby tedy fakt byli. A jak jsme se snažili nemoc simulovat, abysme nemuseli do školy. Ale pisatel měl možná na mysli alergie. I ty byli, ale možná že ne tolik. Ale tady bych to nedal za vinu zhýčkané generaci, ale v přehnanou hygienou vůbec. 

A ano, nebyli různé dyslexie, dysgramatika, dyskalkulie, ADHD apd.. Tenkrát to byly hloupý a zlobivý děti. To postihlo i mě. Až přibližně v 80tých(?) letech se zjistilo, že to není v hlouposti nebo zlobení, nebo výchovou, ale je to porucha konkrétního člověka, která se nezmění, ale dá se usměrnit při správné výchově. A v tomto případě je to diagnóza, a díky bohu že se tak stalo, že se k podobně postiženým už dnes nechováme jako s hlupákům a grázlům. 

A to o té výchově a slušnosti, potažmo poctivosti, je co za blbost? Lidi se k sobě chovali špatně vždycky. Jinak by neexistovali zákazy, zákony, soudy, a v pradávnu i různá prokletí a odstrašující proroctví. Samozřejmě, ve většině tomu tak nebylo. A to od počátku lidstva do dnes, a bude to do skonání lidstva. 

To je celá má reakce na článek Buďme nadále takový jací jsme, a nenechme se manipulovat podobnými pamflety o báječné minulosti, hrozné přítomnosti, a hrůzostrašné budoucnosti.

-----------------------------------------------

Reakce Viktora Janiše na stejný článek. 

Abych ten festival vzpomínkového optimismu okomentoval:

Tohle je koncentrát nostalgie za minulostí, která nikdy nebyla. Respektive nebyla taková, jak se tady popisuje.

Nějak z toho vypadli komunisté, padesátá léta, kriminály, které objížděla moje máma jako dítě, když jí otce (mého dědu) odsoudili ve vykonstruovaném procesu na doživotí.

Není tam to, jak se spousta dětí nedostala na školu, protože neměla dobrý kádrový profil.

Není tak nic o komunistické škole, ubíjející propagandě, zkrátka celý ten zrůdný režim je pečlivě odpreparovaný, abychom se mohli kýčovitě dojmout na idealizovaným věkem nevinnosti.

Chápu, že někomu se nelíbí doba helikoptérového rodičovství, ale tohle je podprahová oslava tzv. normálního světa, v němž je normální drezúra (vyjmenovaná slova), ve kterém starší jednají z pozice síly (dědeček vyfukující kouř dětem do očí), hendikepované minority mají smůlu (protože žádná dyslexie přece neexistuje), kde si sportovně založené děti hrají až do večera venku, zatímco ty, které by si třeba chtěly přečíst knížku, jsou taky vyhnány ven s klíčem na krku (třeba by si chtěly číst i komiks, ale smůla, krom těch z ABC žádné neexistovaly, protože je komunisté neměli rádi).

No, ale hlavně že tenkrát nebyly mobily a svět byl ještě v pořádku, že.

Plánuje lihoš svržení vlády?

Co vyplývá z debaty s lihošem.

Vláda je strašná, vhodná na sesazení. Zvláště ministři za Piráty a STAN by měli odejít. Zvláště pan Lipavský by měl být ukřižován. A doufám, že na podzim budou mohutné demonstrace a generální stávka, tak se podaří vládu sesadit. 

A ještě než odejdu, tak se pokusím smlsnout na senátu. 

A ač si myslím, že přítel putler a přátelské russácko (momentálně nepřítel, ale do budoucna opět přítel), nakonec stejně vyhraje, tak vzhledem k jeho útoku na Ukrajinu, musíme pomáhat Ukrajině.

Jinak jsem zcela zdráv. Byl jsem zdráv, jsem zdráv, a budu zdráv. A doufám že po mě přijde buď nejlepší premiér všech dob, samozřejmě kromě mě, Bureš. Anebo nejlepší táta dělníků všech dob, samozřejmě kromě mě, Středula.

(Jasně že to neříkal takto doslova, ale už ho známe tak dlouho, až můžeme číst mezi řádky)

Ale už alespoň chápu, tolik kritizovanou možná až servilitu k lihošovi, pana premiéra Fialy. Protože ač mu leží tahle vláda v krku, tak chválí pana Fialu. Myslím že bysme se měli za tu zdánlivou servilitu k lihošovi, místo nadávání, spíše být tolerantní k panu premiérovi Fialovi. Očividně ví co dělá, a tak chtějí lihoše jen přežít bez vážných otřesů. Které se už očividně na jeho vládu připravují už na podzim.

Žijeme nad poměry

Zvykli jsme si na velký blahobyt a dostatek, v mnoha případech bez vlastního přičinění. Což mělo akorát za následek nadměrné plýtvání a pocit že na blahobyt a dostatek má právo každý. A tak mnozí považují za standart, spíš základní minimum a lidské právo, div že ne za ústavní právo, to minimum mít. No a dnes má každý za to minimum, tedy defakto chudobu to, že má "jen" kde bydlet, co jíst, co na sebe. 

Ti co jsou na tom lépe, tak pro ně je chudoba k tomu minimu, že mají "jen" na školné a kroužky pro děti, na dopravu. 

Pro ty co jsou na tom ještě lépe, pro ně je chudoba to vyjmenované, plus auto (neluxusní) a dovolená jednou v roce, místo bytu domek, nebo byt a chalupu.

A pro ty, co se mají ještě lépe, tak pro ně je chudoba k tomu vyjmenovanému i dvě auta nebo jedno luxusní, dovolená víckrát do roka nebo jedna dovolená a pár prodloužených víkendů v zahraničí.

Tak že, až bude pro nás chudoba jen to, že žebráme, jsme bez domova, nebo žijeme na ubytovně a žijeme tzv. z ruky do úst, oblečení z armády zápasy, a děti kterým nemáme ani na obědy ve škole, natož na kroužky nebo školní výlety, tak potom už budeme rádi i za to málo, co máme. 

Tedy že bydlíme v bytě, máme co jíst a co na sebe, dětem můžeme zaplatit obědy a případně alespoň jeden kroužek nebo školní výlety, máme na dopravu pokud jí potřebujeme. Potom nejsme chudí. Jen si prostě nemůžeme dovolit to, co ti, kdo jsou na tom lépe než my. Ale to není chudoba. 

To nám jen chtějí tento pocit vnutit všichni ti populisté, kteří v nás chtějí vzbudit závist, zášť a nenávist, a tak nám ukázat ty co za to můžou. Samozřejmě s tím, že oni to napraví a po potrestání těch co za to můžou, přerozdělí ten blahobyt a dostatek všem. 

Ne, naše společnost je bohatá, žije v blahobytu, máme dostatek. A to tak velký blahobyt a dostatek, že bychom v pohodě zvládli mnohém menší blahobyt a dostatek. Myslím že i 50% ztráta blahobytu Čechů, by nás nedostalo na hranu chudoby. 

Prostě bysme všichni neměli auta, neměli dovolené, děti neměli kroužky, nebo ne víc jak jeden, a asi by nejezdili na výlety, a někteří by prostě šli bydlet do menšího nebo pronajímali pokoje které nutně nepotřebují. Ale v drtivé většině by se žilo celkem ještě dobře. Měli by kde bydlet, co jíst, co na sebe (samozřejmě ne luxusní oblečení), měli na obědy pro děti, na dopravu. 

Tak pokud stále máme na bydlení, dovolené, auta, školní zájmy dětí, oblečení a dostatek potravin, tak že s nimi můžeme plýtvat, tak žijeme v blahobytu a dostatku, a nemáme se proč obávat. A tím, že se dnes budeme děsit apokalypsou, to rozhodně neodvrátíme, naopak to přivoláme. Třeba tím, že si zvolíme zachránce, kteří nás k té apokalypse naopak přitáhnou.

Jestli chceme změnu, nenechme padnout vládu P.Fialy

Vypadá to že vláda mírně slábne. A i kdyby výsledek voleb teď byl obrácený, tak rozhodně není katastrofický. Ukazuje se také, že její vítězství bylo spíš dílem zázraku. Ale na druhou stranu, je šance že Češi nejsou zase tak ztracení. Protože, jestli je to stále více méně vyrovnané i v dnešní době vrcholící ofenzívy anofertích hnojometů, kdy jedou kobercové bombardování dnem i nocí, i za pomoci médií, bych se nedivil, kdyby vládní koalice byly na nule. Nebo abych nepřeháněl, dohromady měli tak maximálně 30%, a po případných volbách měli zase jen 50 poslanců, a zbytek anofert a spol.

Jestli se tomu tak nestane, nebo naopak stane, bude záležet na dalším vývoji. Jestli se zase ukáže, že má někdo pochybné kamarády, nebo nedej bože, sami jsou v něčem namočení. Nebo jak zvládnou energetickou krizi, a následnou inflaci. Jak se bude vyvíjet mezinárodní situace. Ale také jak zvládnou možný návrat covidu na podzim. Vzhledem k tomu, že drtivá většina voličů vládní koalice, zatím tomu ofenzivnímu kobercovému bombardování hnojometů bureše a jeho anofertu odolávají, tak teď jen přesvědčit nejen ti co odpadli, ale i ty co vládu nevolili, že je to dobrá vláda. 

A to se podaří jen tím, že už nebudou žádné pochybné kontakty, už vůbec ne přímé zapojení do kauz. Na zvládnutí současných i budoucích krizí. A jak budou vystupovat a komunikovat s veřejností a jak budou umět vysvětlovat své kroky. No a hlavně a především, jak budou komunikovat i mezi sebou. Protože jejich jednota nebo nejednota bude velmi silný signál pro voliče. A samozřejmě, také bude rozhodovat o úspěchu vlády i jejich vláda, dokončení celého mandátu, ale zřejmě i volba prezidenta. Prostě bude záležet na všech okolnostech.

Snad se vše vyšetří.

Já bych to viděl takto. Za vlády ČSSD byl napojen na vládu mafián Mrázek i Krejčíř. Za vlády ODS byl Mrázek mrtev a Krejčíř v emigraci (oboje ještě za doby ČSSD). Ale už se začali řešit kauzy mafiánů z dob ČSSD. No a v době zembabišistánu a anofertu, se některým povedlo spravedlností vyklouznout. 

A až po pádu zembabišistánu a navrátu demokratických stran, se opět nad mafiánama stahují mraky spravedlnosti. Jinymi slovy, palermo tu bylo za ČSSD, zemana a babiše. Tak doufám že se vše napraví. Za zembabišistánu nebylo síly jak dostat bureše před soud, dokonce moc nechybělo, a bylo jeho stíhání zastaveno. Za demokratických vlád se konečně před soud dostane, a sním všechny jeho kauzy a kauzy kolem jeho Anofertu.

Teď je bureš a jeho anofert na koni, jako by neměli svých, na rozdíl od vlády a STAN skutečných kauz, dost. Co takhle si zamést před vlastním prahem? Na to abyste mohli někoho kritizovat, na to jste od špíny až moc špinaví. Aby se někdo ušpinil stejně tak, to by musel každý hodně přidat, a ještě by vás nedohnal. Vaše kauzy neočistí ani kdybyste v kleče šli do Vatikánu pro odpuštění a cestou se mlátili důtkami.

Logikou bureše a jeho politické divize agrofertu-ano, by muselo zmizet celé ANO v čele s burešem. A polovina by musela skončit v kriminále a ta druhá polovina chodit kanálem, jak by se musela hanbou propadnout, že tu první polovinu podporovala. 

Ale pravda, to nezbavuje STAN posledního spíš skandálu než kauzy. Taky jsem vždy říkal, aby si veškeré kandidáty pořádně prověřit. Tak snad pan Gazdík bude poslední. No vlastně první a poslední. Ty předchozí "kauzy" spočívají v odmítnutí kandidatury na ministra, kvůli nejasností kolem podnikání, stáži v USA a zaplacením za službu, kterou měli zajištěnou zákonem. To snad ani nejsou kauzy, tak jak jsou chápány lidem a médii. Tedy, proti kauzám bureše, lihoše, anofertu, ani tato kauza nebude kauzou.

Je třeba si prostě "kamarády". A všichni si můžete být 100% jistý, že jakýkoliv váš příbuzný, kámoš, soused, kolega či obchodní partner, je 100% čistý? Já si tím 100% jistý nejsem. V mém případě jde o všechny vyjmenované skupiny krom obchodního partnera, protože jsem řadový zaměstnanec. Tak že, bych určitě rozlišoval (příbuzný, kámoš, soused, kolega či obchodní partner) a zločin. A to i v politice. Ale rozdíl je v tom, jestli chci budit důvěru nebo ne. A to jak já jedinec, tak já ve vstahu my, jako strana a vláda. A tady je lepší odejít, očistit se, a vrátit se.

Není kauza jako kauza

Je třeba se konečně bránit útokům burešova anofertu, opozici celé, médiím, adekvátním způsobem.

Tedy připomínat kauzy bureše a jeho anofertu, kterých je víc než dost.

Připomínat řešení těch kauz za vlád bureše a anofertu, kdy se vše bagatelizovalo, zametalo pod koberec, a očividně se ovlivňovalo vyšetřování. 

A dát příklad změny v tom, jak se dnes vše okamžitě řeší, vyšetřuje, a i politicky se jedná. 

Jako důkaz změny je odstoupení ministra jen za to, že se znal s jedním z obviněných. 

A odpovědí na útoky a snahu rozložit a shodit vládu, bych srovnal kauzy stanu a burešova anofertu. Kauzy stanu jsou čajíčkem proti kauzám bureše a anofertu. 

Kauzy STANU jsou:

1)Podezřelé financování firmy kandidáta na ministra, který se proto kandidatury vzdal. Do dnes se kolem něho nic nevyšetřuje, což je známka toho, že to není trestné. 

2)Jeden poslanec si nechal zaplatit za práci. I když nakonec tu práci udělal i jako poslanec prosazením zákona. Jen morální pochybení, nic trestného. 

3)Odlet jednoho poslance na půl roční stáž do USA. Jen morální pochybení, nic trestného. 

4)Ministr se znal s jedním z obviněných z korupce. Odstoupil i když kamarádit se s někým není trestné. Není do ničeho namočen, přesto z toho vyvodil politickou odpovědnost. Tady jde jen o morální pochybení. 

5)Europoslanec má stejný problém jako ministr. Znal jednoho z obviněných, což není trestné, spíš morální pochybení.

6)Zastupitel na Pražského magistrátu zapleten do korupce a organizovaný zločin. Zatčen a vyšetřován. Tady jde o trestní čin. 

7)Snaha o vznik další kauzy, v návaznosti na tu jednu jedinou kauzu, údajné ovlivňování vyšetřování Pražské kauzy. Kdyby ministr a místopředseda vlády, skutečně něco chtěl ovlivňovat, tak nevznikne ani Pražská kauza. 

Pokud se neukáže jinak, tak ze 6 (+jedna zatím neexistující) kauz, vidím stále jen jednu kauzu. Tu z Pražského magistrátu. Ostatní jsou spíš umělé kauzy, mající jediný úkol. Pošpinit, rozložit a shodit vládu, předčasné volby, možnost návratu burešova anofertu k moci. Pokud jsem přehlédl některé známé kauzy, tak doplňte.

Kauzy burešova anofertu (jen ty nejznámější):

1) Čapí hnízdo. Přímo předseda anofertu a premiér.

2) Střed zájmům. Přímo předseda anofertu a premiér. 

3) dotace pro burešovu pekárnu. Přímo předseda anofertu a premiér. 

4)Dotace pro Agrofert. Přímo předseda anofertu a premiér a další členové vlády a poslanci anofertu.

5) Brněnská stoka (kauza korupce) Přímo vedení Brna, plus syn Faltýnka, jednoho z nejmocnějších členů anofertu. 

6) Faltýnkuv deníček s podivnými kontakty. (Doufám že se to bude prošetřovat)

7) Pokus o zemetení burešovích kauz. Ministři za burešuv anofert a státní zástupci. (Doufám že se to bude prošetřovat)

8) Pochybné zakázky v době kovidu. (Doufám že se to bude prošetřovat) Vláda bureše.

9) Kolaborace s Ruskem (Doufám že se to bude prošetřovat) Vláda bureše.

10) Bečva. Zametání stop. Vláda bureše. (Doufám že se to bude prošetřovat)

11) Spolupráce bureše s KSČm a StB. 

12) Pochybné nabytí majetku bureše.

13) Pochybná úmrtí kolem bureše.

14) Pochybné jednání ohledně syna bureše.

(Doufám že se body 12 až 14, ještě budou prošetřovat. U 11 je to už jasné)

Pokud se neukáže jinak, tak já vidím pět jasných trestních kauz. Dalších 8 také trestních kauz. A jednu morální kauzu.

Tak si to spočítejme. Trestní kauzy STAN vs. Bureš a jeho anofert zatím 1: 5. Morální kauzy 5:1. Potencionálně, podle dalšího vývoje, by se trestní kauzy ještě navýšili u bureše a anofertu. Tedy 1:8. No a nesrovnával bych ty morální kauzy, protože ty morální pochybení členů STAN, se totálně nedají srovnat s tím morálním srovnáním bureše. Jinak, pokud bych to převedl na celý anofert, tak i tady by bylo víc morálně závadných členů než ve STANU. Za mě tedy, pokud by někdo měl skončit s politikou, je to bureš s celým svým anofertem. 

Tak člen pražské chobotnice je i sponzor burešova anofertu, Zacharía Nemrah. Proč už není zemětřesení v burešově ANOfertu (nejen kvůli této kauze). ANOfert vlastně říká, že krást je v pořádku, pokud krade jen bureš a jeho anofert, u ostatních je to zločin. A jeho voliči to mají stejně tak.

Inventura mých myšlenek

Udělal jsem si pořádek v mých článcích. Myslel jsem si, že moje myšlení, názory, postoje, pohled na svět, je dlouhodobě stálý. Myslím tím od dospělosti. Ale udivilo mě, že ještě přibližně před 10 lety jsem měl úplně jiný názory. Tedy, ne že bych je měl vyloženě jiné. Jako že bílá je černá, světlo je tma, země je placatá... Nebyl jsem úplný radikál v názorech. Úplný opak toho co jsem dnes, to zase ne. Spíš jsem byl na hraně. 

Možná to bylo málo informací. Možná to bylo nepochopením nebo vlivem okolností. Ale nikdy jsem nebyl lehce ovlivnitelný, a o všem jsem přemýšlel. Zajímal jsem se o informace, a hledal jsem logiku, pravdu, smysl toho co se dělo. A co mě nedávalo smysl, a v čem jsem nenašel logiku, to pro mě přestávalo být pravdou. A proto jsem nemohl z té hrany sklouznout do lží. 

Jak bych se hodnotil podel starých článků? Byl jsem celkem euroskeptik, mírný xenofob a rasista, a ohledně LGBT bych byl opatrný. A v době covidu nejspíš antivaxer a odpůrce covidových opatření, protože v případě covidu jsem stále na hraně. Jediné co je u mě konstantní, že bych stále stál proti russácku, komunismu a nacismu, na straně EU (s výhradami), NATO, západu.

Dnes jsem už silný příznivec EU a NATO, eura a většího prohlubování EU. Odpůrce xenofobie, rasismu, antivaxerů, czexitu, komunismu a nacismu, antisemitismu, a putinismu a russácka. Ne, nejsem úplně jiný, spíš jsem poodstoupil od té hrany, kam mě táhlo málo informací, a teď už jsem tam, kam mě dostalo více informací. A jsem tomu rád. Protože tahle strana mi dává smysl a logiku.