Společně jsme velmoc

Evropa rozdělená na drobky je slabá proti dnešním velmocem. Ale Evropa spojená v jeden celek je silná velmoc. Nechápou to jen domácí nepřátelé spojené Evropy. Který se snaží o co největší rozdrobení Evropy. 

V našem českém rybníku jsou to koalice Jo (spd,trikolory,pro, svobodní) koalice Stačilo (ksčm,socdem,sd-sn,čsns) motoristé a přísaha, klaus a zeman, a celá mimoparlamentní politická sféra, a pro svou ochranu se k nim připojil i bureš se svou politickou divizí agrofertu ano.

burešovi sliby odvál vítr po volbách

1. Vrátíme vám, co vám Fialova vláda ukradla!

Šlo o krácení valorizace o 1010 Kč/měsíc pro všechny důchodce, tedy o 34 mld. Kč /rok. Pouhé dva dny po volbách představitelé ANO řekli, že nic vracet nebudou a ministr Juchelka oznámil, že to bude až v 2030 , tedy za jiné vlády. 

2. Důchodový věk zastropujeme na 65 letech 

Slib zastropování na 65 letech od 2027 vládní ANO odvolalo ústy ministra Juchelky několik týdnů po nástupu do vlády. 

3. Zrušíme nesmyslný nákup letounů F 35, které nepotřebujeme.

Nákup letounů F 35 nezrušíme, oznámil Babiš. Pokračuje tak, jak jej nasmlouvala předchozí vláda. 

4. "Budeme vždy bojovat za vymahatelnost práva a rovnost lidí před zákonem".

Babiš před volbami rozesílal voličům Smlouvu s občany ČR, ve které tohle sliboval. Po volbách zorganizoval koalici, která slíbila, že ho nevydá trestnímu stíhání. A nevydala. U Moravce tvrdil, že máme nezávislé soudy a po volbách prohlásil, že si u nás může každý trestní stíhání objednat!

5. Schillerová před volbami 2025 o Fialově důchodové reformě: " Je to asociální paskvil. Toto zvěrstvo stoprocentně zrušíme!"

Voliči na to naletěli. Vláda ANO z 12 bodů důchodové reformy zachovala 11 a ten dvanáctý (věk odchodu do důchodu) ruší až od roku 2030, kdy tu bude jiná vláda. Někdo chodící kalkulačce vysvětil, že slíbené změny by vytvořily v rozpočtu sekeru cca 130 mld. Kč. 

6. Snížíme daň z příjmu právnických osob z 21 na 19%.

Tenhle předvolební slib už vzal za své stejně tak rychle. Ekonom Babiš a chodící kalkulačka si nespočítali, že by ty peníze v rozpočtu opravdu chyběly. 

7. Spolupráci s SPD naprosto vylučujeme. 

To tvrdili Babiš a Schillerová opakovaně před volbami. Ihned po volbách Babiš zatracovanou spolupráci s SPD a Tomiem Okamurou nejen dohodl, ale za slib nevydání k trestnímu stíhání dokonce dosadil Okamuru jako předsedu Sněmovny PČR.

8. Fialův rozpočet nepotřebujeme, máme svůj vlastní, položkový.

To prohlásil Babiš na kameru. Žádný neměl a chtěl, aby Fialova vláda v demisi rozpočet předělala podle slibů hnutí ANO. Ta to odmítla, a tak ho ANO předělalo a zvýšilo jeho deficit. Poté začalo tvrdit, že to není jejich rozpočet, ale Fialův. 

Že Babiš a jeho hnutí občany podvedlo je nad slunce jasné. Přiznat si, že naletěli, je pro jeho voliče těžké. Lidé, kteří naletěli podvodníkům se k tomu často nepřihlásí, protože se stydí.

Bureš za svou svobodu klidně zničí Česko

A víte že mě to nepřekvapuje? Myslel si (jako my všichni) že až ho nevydají tak s koaličními partnery zamete jako vždycky. Ale přepočítal se. Kdyby si něco zkusil, přišel by pád vlády a nové volby, kde by nemusel vyhrát. Minule mohl počítat s tím, že kdyby se socani utrhli i s komoušema, tak s SPD by tu vládu stejně složil. Dnes už alternativu nemá. Tak si už nemůže tak vyskakovat jako za své první vlády. Z toho plyne že jsme se dostali do prdele a bude to horší a horší.

Je na čase aby Demoblok jasně dal najevo že pokud se Bureš zbaví koaličních partnerů, a že pokud naší zemi dál povede na západ, bude dál podporovat Ukrajinu a bude tak spolehlivým spojencem EU a NATO, odkloní se od trendu směr Orbán a Fico, a bude dělat kroky které nás nepovedou k zadlužování, tak že jeho menšinovou vládu podpoří a jeho nevydají k trestnímu stíhání. Protože on je skutečně za svou svobodu, prodat budoucnost státu a národa. 

Jemu jde očividně jen o něj. A je na čase, aby tohle pochopili i voliči Demobloku a dál zůstali voliči Demobloku. Potom už zbývá jen jedno. Občanská válka. Na kterou stranu se přidá armáda (potažmo prezident), ten vyhrává. A myslím že spíš poslechne prezidenta než ubožáka na ministerstvu obrany. Buď podpora bureše za přesných podmínek (dál si kraď dotace ale nepřeháněj to, a přestaň svou hybridní válku proti Demobloku) a tichý souhlas voličů Demobloku. Nebo občanské nepokoje až občanskou válku. Jinak nás bureš skutečně zavede do pekel, jenom aby zůstal na svobodě. 

https://www.extra.cz/babis-vrazil-kudlu-do-zad-vojtechovi-ve-vyhrocenem-sporu-s-okamurou-sveho-ministra-nepodporil-bdbee?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&fbclid=IwdGRjcAQ4T6pjbGNrBDhPo2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHhvd-Esu4ZyzKdwMCmohZCQ2edK9iQMKuikeUNZJx1WLQYmeoSF8-lGrusDb_aem_CYEXeicQeHG2b0TNAJQCbg

NATO není útočný pakt ale obranný. je dobře že ussácku co začalo válku, nepomáháme.

Pro pořádek. Někdo fandí ussáckému fašistickému režimu a jeho zdegenerovanému vůdci. A souhlasí s ním že jsme zrádci že jim nejdeme pomoci útočit na jiné země. Tak pro pořádek:

NATO není útočný pakt ale obranný. USA začali válku a očividně jí prohrávají, a tak žebrají o pomoc. Jiné by to bylo, kdyby byli napadení. To by jim ostatní v NATO přišli pomoci, na rozdíl od ussácka bez keců. Tak tomu bylo i po 11 září. NATO tu není aby šlo pomoci napadat jiné země, ale aby šlo bránit napadené země, pokud jsou členy NATO. To ussáci za fašisty trumpety prostě nechápou. 🤦🤮 

To že jsme v NATO ještě neznamená že se budeme chovat jako ussácký a russácký fašouni. NATO není útočný pakt ale obranný. je dobře že ussácku co začalo válku, nepomáháme. 

Fašista trumpeta jen umí dělat bordel.

Ussáckej fašistickej orangután zatím dokázal jen rozesrat svět a jedinou vojenskou sílu, která tomu doteď bránila. NATO. To nemělo nikdy vzniknout, tedy na půdorysu na kterém vzniklo. Doufám že se Evropa už definitivně probudila a vznikne Evropská obranná aliance, tedy Evropská armáda. A vysrat se na fašistické ussácko, které je pro Evropu nebezpečí hned po fašistickém russácku. Ani komunistické čínssko neznamená pro Evropu takové nebezpečí jako tyhle dva fašistické státy. 

Velikou politickou chybou na kterou teď Evropa doplácí je, že spoléhali na ussácko. Že se těch 80 let nechávali ussáckem chlácholit že nemusí budovat společnou evropskou armádu, protože oni (ussáci) je budou chránit. To byla a je skutečná politická chyba. Místo nějaké severoatlantické vojenské aliance, měla vzniknout Evropská vojenská aliance, která by měla ještě zvláštní strategickou smlouvu o vzájemné obraně s USA a Kanadou, ale jinak by si budovala svou obranu, nezávislou na potřebě a nutnosti mít USA za spojence. Tak snad se Evropa probudila a už si obranu zařídí sama. NATO už defakto neexistuje, musí vzniknout Evropská obranná aliance, tedy Evropská armáda. 

Převzato z Facebooku

⛑️Střez se červených čepic! 

⛑️„Donald Trump je idiot. Byl to zábavný idiot. Teď už je jenom bezradný idiot, který neví, co dělá. Nikdy to nebylo jinak a nedalo se čekat, že to bude jinak."

⛑️„Jako každému idiotovi mu není ani rady, ani pomoci. A přesto tenhle idiot strhl po celém světě pocit, že teď díky vládě idiotů nastane ráj na zemi."

 ⛑️„Už když jsem viděl tu obálku týdeníku červených čepic poprvé, věděl jsem, že se stane legendární. A zraje jako víno každý den. Možná by ji teď mohli vyvěšovat na pumpách, pokud ještě máte odvahu tankovat."

⛑️„Jednoduchá řešení nebo zdánlivě jasná a rázná řešení nefungují. Zpravidla se všechno jenom víc podělá. Ale idiotům to nevysvětlíte."

⛑️„Je jedno, jestli jde o mezinárodní politiku nebo tu domácí. Svět je komplikované místo a politici, kteří hledají jednoduchá a rázná řešení ho zpravidla jenom víc zkomplikují. Myslete na to."

⛑️„A myslete na všechny, kdo se k tomuhle idiotovi lísali, kdo nadšeně oslavovali jeho nástup k moci."

 ⛑️„Až zase budou nějaké volby, prostě si vzpomeňte, kdo z těch, co se dnes už dávno k Donaldovi nehlásí, šaškoval v červené čepici. Oni totiž nakonec buď objeví jiného idiota, ke kterému se přihlásí, nebo budou sami jeho "politiku" chtít praktikovat."

 ⛑️„A dopadne to jako vždycky."

Leoš Kyša. 

https://www.facebook.com/leos.kysa/posts/pfbid0P3AbUhoW6FQxpiBY9ihSBGBPvgmFepFL8ZBK2PGuNWqKH8SvWztHA7i657dF5qAXl

🏇 Já jenom doplním, že od narcistního hlupáka jakým je Donald Trump, si může slibovat zlepšení čehokoliv jen někdo, kdo je sám podobným hlupákem.

Demoblok vs Temnoblok v Česku

Je to špatné. Lidé všeobecně v drtivé většině chtějí politiku temnobloku. Dneska je to 70% populace. Doba kdy to bylo obráceně, byla v 90tych letech. Prvních 10 let svobody volby vyhrávali z 80% demokratické strany (do toho počítám i ČSSD, která je dnes na extrémní straně temnobloku). Druhých 10 let to bylo už vyrovnané, protože od lihoše už se z ČSSD stávala čím dál víc populistická strana. No a od roku 2013 už to bylo čím dál jasnější vítězství temnobloku až k dnešním 70% pro Temnoblok a 30% pro Demoblok. Včetně roku 2021, kdy se stal malý zázrak, kdy propadlo milión hlasů. Ale i v tomto roce zázraku, Demoblok prohrál cca 60 ku 40. Vše se dá dohledat. Jsme národ hlupáků co je jim guláš pivo telka bližší než svoboda a demokracie. 🤦 Češi už dlouhodobě serou na demokracii, chtějí jen to žrádlo chlast a zábavu. 🤮 A když jim tyto potřeby někdo dá bez práce a bez námahy něco proto udělat, tak jdou za ním jako krysy za krysařem. 🤦🤮 Co kdo chce s tímto národem změnit? 🤦

PS: Demoblok (demokratické strany) = Spolu (ODS, Top09, KDU-ČSL) STAN a Piráti (a možná ta nová strana Naše Česko a někdo tam řadí i zelené)

Temnoblok (populistické a extrémní strany) zbytek politických subjektů. 

Demokracie je v ohrožení.

Jak dál po odhalení kolaborace Maďarska.

Okamžitě vyhodit Maďary z EU a NATO. A preventivně určitě izolovat Slováky (žádné dotace a žádné jednání a už vůbec né tajná) a dát si velkého bacha na Čechy (být ve střehu a nejlépe je prověřit tajnými službami členských států, samozřejmě bez účasti Maďarska Slovenska a Česka) 

Babiš už nekamarádí s maďarskou ropuchou že ho nejel podpořit? 

Prostě se ukázalo (opět, po kolikáté už) že je to nespolehlivej bastard, kterému jde jen o něj, o jeho podnik (jako zdroj peněz a moci, nikoliv o zaměstnance, které považuje za své otroky) a potom o jeho rodinu (ve stejném pořadí). O nikoho a nic jiného. A všechny kolem sebe používá jen proto, aby si udržel svou moc. Jeho partneři, příznivci a podporovatelé, a především voliči, mu slouží k jedinému. Udržet se u moci a žít z jejich práce, podpory, přízně. A pokud je bude potřebovat, bude si je hýčkat. Až je potřebovat nebude, odhodí je jako zmuchlaný papír. Kdy si to konečně všichni uvědomí, co je to za zrůdu, která jde klidně přes mrtvoly? 🤦

Je třeba bránit demokracii. Maďarská ropucha, Slovenská filcka a Česká podrazácká krysa, nám jí berou čím dál víc a čím dál rychleji.

O bezpečnosti v dopravě.

Někam mi zmizel příspěvek o nebezpečí tramvají v dopravě. Neva, udělám si svůj. 👍 

No, pokud se budeme dívat na to pohledem, že střet tramvaj je často (né vždy) fatální, tak taková motorka nebo auto je na tom ještě hůř. Tedy pokud nebudeme počítat jednu konkrétní nehodu ale počet nehod celkem. A tady jsou k tomu čísla. 

Co to ukazuje? Že nejhorší srážky jsou s autem a vůbec silničními prostředky. Potom s kolejovými prostředky, které těžce zaostávají za silničními. A logicky, nulové jsou prostředky které létají a plují. 

A ještě to vezmu z druhého pohledu. Kde je v případě nehod nejlépe sedět.

1 část nehody se smrtelnými následky:

🚶‍♂️ Chodec vs. dopravní prostředek (smrtelné nehody)

(podíl ze všech případů, kdy zemře chodec)

Prostředek

Podíl (%)

🚗 Auto

70–80 %

🚛 Nákladní auto

10–15 % 

🏍️ Motorka

2–5 %

🚌 Autobus

2–5 % 

🚲 Kolo

1–3 %

🚋 Tramvaj

1–3 %

🚆 Vlak

1–3 %

🛴 Koloběžka

<1 %

✈️ Letadlo

≈ 0 % 

🚢 Loď

≈ 0 %

🏃 Chodec/běžec

≈ 0 % 

2 část nehody s chodci v procentech:

🚶‍♂️ Podíl nehod s chodcem (ze všech nehod)

👉 cca 10–15 % všech dopravních nehod

👉 ale: 20–30 % všech úmrtí na silnicích

➡️ tedy: méně časté, ale výrazně nebezpečnější

🚗 Z čeho se skládají nehody s chodcem

(rozpad jen v rámci těch 10–15 % nehod s chodcem = 100 %)

Prostředek

Podíl (%)

🚗 Auto

75–85 %

🚛 Nákladní auto

5–10 %

🏍️ Motorka

3–7 %

🚌 Autobus

2–5 %

🚋 Tramvaj

1–3 %

🚲 Kolo

1–3 %

🚆 Vlak

<1–2 %

🛴 Koloběžka

<1 %

🚢 Loď

≈ 0 %

✈️ Letadlo

≈ 0 %

⚡ Přeloženo úplně jednoduše

Ze 100 dopravních nehod:

cca 10–15 zahrnuje chodce

A z těch:

cca 8 z 10 = auto

zbytek = směs ostatních (hlavně náklaďáky a motorky)

3 část nehody s chodci v číslech:

🚶‍♂️ Nehody s chodcem podle prostředku (počty za rok)

👉 Celkem nehody s chodcem: cca 3 000–3 500 ročně

Prostředek

Počet nehod / rok

🚗 Auto

~2 400–2 800

🚛 Nákladní auto

~150–300

🏍️ Motorka

~100–250

🚌 Autobus

~50–120

🚋 Tramvaj

~30–80

🚲 Kolo

~30–100

🚆 Vlak

~10–50

🛴 Koloběžka

~10–40

🚢 Loď

0–1

✈️ Letadlo

0

☠️ Z toho smrtelné nehody (pro představu)

👉 Celkem usmrcení chodci: cca 80–120 ročně

Prostředek

Úmrtí / rok

🚗 Auto

~60–90

🚛 Nákladní auto

~10–20

🏍️ Motorka

~3–10

🚋 Tramvaj

~2–6

🚌 Autobus

~1–5

🚆 Vlak

~5–15 (často mimo silnici)

🚲 / 🛴

~0–2

🚢

0

✈️

0

🧠 Co z těch čísel plyne

🚗 Auto = absolutní dominanta

→ tisíce nehod ročně

🚛 Náklaďák = méně nehod, ale víc smrtelných

🚋 Tramvaj = málo nehod, ale relativně „tvrdé“

🚆 Vlak = málo případů, ale vysoká smrtelnost

🚢✈️ prakticky nulové 

4 část bezpečnost v prostředcích 

🚨 Přežití při nehodě (uvnitř prostředku)

Prostředek

Přežití a Smrtelnost (%)

🚌 Autobus

≈ 99–99,9 % a ~0,1–1 %

🚋 Tramvaj

≈ 99 %+ a ~<1 %

🚆 Vlak

≈ 98–99,9 % a ~0,1–2 %

🚢 Loď

≈ 97–99 %+ a ~1–3 %

✈️ Letadlo

≈ 90–95 % a ~5–10 %

🚗 Auto

≈ 90–98 % a ~2–10 %

🚲 Kolo

≈ 80–95 % a ~5–20 %

🛴 Koloběžka

≈ 80–95 % a ~5–20 %

🏍️ Motorka

≈ 70–90 % a ~10–30 % 

Co to ukazuje? Nejbezpečněji je v MHD vlacích a na lodích. A nejnebezpečnější jsou motorky, kola a koloběžky. 

Když to shrnu, tak pro člověka je nejbezpečnější chůze/běh, MHD (z toho hlavně tramvaje a Metro) letadlo a loď. Silniční prostředky (hlavně motorky a auta) jsou pro člověka nejnebezpečnější. 

A nedivte se že letadlo opravdu nepatří mezi nejnebezpečnější prostředky, i když pád letadla má prakticky jediný fatální následek. Je to proto, že než spadne jedno letadlo, tak na silnicích se nabourají tisíce aut a motorek.

O Benátkách nad Jizerou

Krásný popis našeho krásného města od starosty Karla Bendla. Připojuji se, vždyť jak to tu kvete roste a modernizuje se, všichni vidíme kolem sebe. Okopíruji a budu šířit. 👍👏

Benátky nad Jizerou jsou živé město se zdravou atmosférou!!! 

Sedmitisícové Benátky nad Jizerou jsou příkladem šťastné kombinace klidného prostředí v blízkosti přírody a výborné dopravní dostupnosti směrem na Prahu a Mladou Boleslav. 

Město sází na rovnováhu mezi prací, sportem a relaxací. Stabilní zázemí pro rodiny, fungující spolkový život a promyšlené investice do veřejného prostoru jsou důvodem, proč se zdejším obyvatelům žije dobře a spokojeně.

Podle mého je největší devízou města jeho zdravá atmosféra a komunita, která nenechá nikoho sedět v koutě. Ať už jde o kulturu, sport nebo ekologii, místní spolky tvoří tepny města, díky kterým Benátky skutečně žijí po celý rok. Naše město je živá komunita, a nejen v létě se tu neustále něco děje. Máme skvělé spojení s Prahou po dálnici, přitom jsme obklopeni krásnou přírodou a jsme známi jako město zaslíbené sportu, kultuře i relaxu. Benátky mají mnoho, co nabídnout všem věkovým kategoriím, ať jsou u nás jen jako turisté nebo s naším městem spojili svůj život. Byť máme jen cca 7000 obyvatel, působí tu řada klubů a spolků, které v kulturních, sportovních nebo ekologických oblastech dělají život v Benátkách lepším. 

Jsme živé město se zdravou atmosférou, a přál bych si, aby to tak bylo i do budoucna.

Pro mladé rodiny jsou Benátky sázkou na jistotu. Masivně investujeme do vzdělávání – od šestipavilonové mateřské školy až po modernizaci základních škol. Velký důraz se klade na volnočasové aktivity; místní „liduška“ (ZUŠ J. A. Bendy) nabízí vyžití od hudby po drama, zatímco sportovní oddíly otevírají náruč všem talentům. Rodiče zde najdou ekonomickou stabilitu, děti bezpečné prostředí a senioři zase jistotu v podobě dostupných lékařů na poliklinice či v moderním centru komplexní péče.

Město se navíc mění před očima. Díky dobré ekonomické kondici a nadstandardní spolupráci s vedením Středočeskeho kraje se Benátky pustily do odvážných projektů. Tou nejviditelnější změnou je aktuální rekonstrukce „srdce“ Starých Benátek – náměstí Na Burse a přilehlých ulic, které brzy získají moderní a důstojnou tvář. Klid v ulicích navíc pojistilo dokončení sestupky z D10 a obchvatu, který z centra definitivně vymýtil tranzitní nákladní dopravu. Peníze proudí také do zeleně, obnovy sportovišť a infrastruktury. Benátky nad Jizerou zkrátka neusínají na vavřínech a dělají vše pro to, aby byly městem, se kterým dává smysl spojit svou budoucnost. 

Milí Benátčané, napište mi do komentářů, co vás v našem městě trápí, co byste chtěli jinak a já budu dál hledat a nalézat ta nejlepší možná řešení. 

S týmem mých kolegů a spolupracovníků jsme pro vás pracovali v minulosti, děláme maximum možného v současnosti a jsme připraveni nadále pracovat pro ještě lepší budoucnost našeho města! ✌️😎

S úctou, přáním hezkých dnů a pevného zdraví, 

PhDr. Karel Bendl, starosta města

Z facebooku od Sahibek

Z fb od Sahibek 

V zemi, kde je slovník ohýbán víc než realita, se objevil nový jazykový obor: Eufemistická gymnastika. Hlavní disciplína? Vysvětlit, že tanky za hranicí nejsou invaze, ale „speciální vojenská operace“. Protože když tomu dáš jemnější název, tak se přece děla střílí potichu a rakety padají s omluvou.

Dezolát Pepa z bagru si otevře mapu, ukáže na cizí stát a řekne: „To není invaze. To je takové… větší nedorozumění s pásy.“

Když se ho zeptáš, jak by nazval situaci, kdyby se totéž stalo jeho obci, odpoví: „No to by byla okupace!“ Ale jen pokud by tank neměl správnou vlajku.

Je to vlastně fascinující mentální alchymie. Když Rusko překročí hranici s armádou, je to „operace“. Když někdo překročí jeho hranici s letákem, je to „terorismus Západu“. Konzistence? To je prý západní propaganda.

V jejich verzi reality je invaze něco, co dělají jen ti druzí. Ti špatní. Ti s jiným logem na uniformě.

Tady přece nejde o napadení suverénního státu. Tady jde o „denacifikaci“, „ochranu“, „historické právo“, „speciální cokoliv“. Slovní vata tak hustá, že by se z ní dala uplést zimní bunda.

A nejhezčí moment přichází, když začneš používat stejnou logiku doma:

„Sousede, to že jsem vám zabral zahradu, není krádež. Je to speciální zahradní operace.“

„To že vám někdo rozbil auto, není vandalismus. To je karosářská stabilizace.“

Najednou jim to přijde absurdní. Ale jen do chvíle, než si znovu zapnou oblíbený kanál a realita se zase ohne do tvaru, který nebolí.

Celé je to jen hra se slovy. Protože přiznat, že je to invaze, znamená přiznat, že fandíš agresorovi. A to už není tak hrdinské. To už není rebelství proti systému. To je jen obyčejné držení palce někomu, kdo poslal tanky přes cizí hranici.

A tak radši budou donekonečna vysvětlovat, že černá je vlastně tmavě bílá — jen má speciální barevnou operaci.

V podstatě návod jak se stát celebritou v debilním národě. 🤦

V podstatě návod jak se stát celebritou v debilním národě. 🤦 

Máte-li charizma (velmi důležitý prvek), tak běžte vraždit (ale nesmíte být blbci a nenechat se chytit při činu nebo nenechat tak jasné důkazy, že už můžete rovnou počkat na místě činu a přiznat se). Potom celý život ze sebe dělat nevinného a oběť režimu (tady pozor! Musíte to udělat v demokratickém režimu, v totalitním vás klidně pověsí i za nic. A být potom hrdinou po smrti už je vám na nic). 

No a potom doufat že se do vás zamilují vaši fanoušci a hlavně fanynky (proto je důležitý ten faktor X, tedy charisma, osobní kouzlo, být výřečný a hlavně nezanechat důkazy které vás usvědčují stejně tak, jako vás usvědčí páreček že jste muž nebo houstička že jste žena). No a máte postaráno o veřejný zájem společnosti, tisku a dalších médií. 

A některá média vám věnují i pořad, budete věčně ztvárněn ve filmech, v knihách, budete mít turné po republice se svou šou, budete se scházet s vysokými politiky a fotit se i s některými celebritami. Prostě budete si užívat světa celebrit jako významní lidé kultury, vědy, sportu, politiky, hospodářství. Dokonce budete ve zpravodajství TV se vyjadřovat k některým událostem jako byste byl nějaký významný člen společnosti. 

A přitom nemusíte nic umět, nemusíte mít ani vzdělání ani řemeslo, budete umět úplný hovno. Ale umíte vraždit krást ničit druhým životy a jste pro mnohé lidi krásní a sympatický, a dosáhnete toho co jiní dosáhli celoroční prací. Tož, dejte se do toho a půl je hotovo jak se říká. Nejlépe pokud začnete už po dovršení dospělosti, kdy už budete pro ženy přitažlivý, ven se dostane ještě na vrcholu svých sil (tedy cca do 40, kdy vás po 20 letech propustí v rámci politického boje). 

A budete moci až do smrti žít na výsluní, žít z vašich obětí (vašeho příběhu), ačkoliv jste nikdy nic nedělal ničím nejste, nic neumíte, jen jste dokázal spáchat zločin a svým charismatem oblbnout velkou část společnosti, a dokázal jste to mediálně prodat, tak si budete žít jako skutečné celebrity které dokázali pro společnost něco vykonat. No, kdo na to má... 

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Koho budu volit ve všech dalších volbách?

V příštích a všech dalších, nejen parlamentních volbách, budu volit stranu, která bude mít v programu tyhle body: 

V zahraniční politice: 

1) společnou pevnější federalizovanou Evropu. 

2) Podpoří přijetí eura, společnou armádu, zahraniční politiku, daně.

3) Zrušení veta v rámci EU, nahrazením hlasováním většiny, čímž bude EU silnější než dnes. 

4) jasné nezpochybnitelné ukotvení v EU a NATO. 

5) jasné přihlášení se k západním demokratickým hodnotám.

V zahraniční i domácí politice: 

6) Podpora green dealu a obnovitelných zdrojů, ETS a ETS 2.

V domácí politice:

1) zrušení imunity všech politiků na všech úrovních.

2) jasný stručný lustrační zákon kdo nesmí být v politice a v místních, okresních, krajských, celostátních úřadech a organizacích a státních podnicích: a) kdo byl komunista, b) spolupracoval s StB a dalšími tajnými službami v komunistickém bloku, c) měl stranické, státní, krajské, okresní a obecní funkce, d) byl v represivních složkách (všechny složky policie, tajné policie, soudy, armáda, rozvědka a kontrarozvědka, lidové milice)

3) že do politiky nesmí nikdo trestně stíhaný, být členem nebo příznivcem teroristické a extremistické skupiny (v našem případě v koalici SPD a koalici Stačilo, DSSS, a pod.). 

4) upravit jednací řád parlamentu, aby už nemohl být nikým zneužit pro obstrukce. 

5) upřesnit volební zákon tak, že na kandidátce musí být jen členové jediného politického subjektu, aby to byl jen jeden politický subjekt. Kandidátka s nečleny (bezpartijní) nebo členy jiného politického subjektu, bude brána jako koalice ať si říká kdo co chce, a bude muset mít víc procent než 5%.

6) kdo chce do politiky, nesmí podnikat ani vlastnit firmu, ani být v představenstvu. Politicky se může angažovat podporou nějaké politické strany či politika.

7) zveřejňovat seznam lobbistů a podporovatelů politických subjektů a politiků.

8) udělat jeden volební obvod i pro národní parlamentní volby. 

9) nefinancovat tak politicky a politické subjekty z veřejných prostředků ale přes sponzory. 

10) okamžitě hned jak to bude možné, uzákonit vyrovnaný až přebytkoví rozpočet. 

11) digitalizace všude a všeho co jde. 

12) uzákonit automatickou vaporizaci důchodů, státních platů, dávek apd., aby se o tom nemuselo každý rok rozhodovat. Zvyšování by bylo podle inflace a průměrných platů a důchodů. 

13) zrovnoprávnění celé společnosti a tím nevyčleňovat nikoho pro barvu kůže, náboženství, sexuální orientaci. Tedy třeba: manželství a adobce pro všechny. 

14) co nejmenší stát (zasahování státu)

15) dotace a podpora jen začínajícím a malým podnikatelům firmám a farmám.

Proč nepodepíši petice Greenpeace

Ten orangután (viz odkaz) tam nesedí kvůli tomu že mu byl zničen jeho domov ale že se přišel napít z řeky která tam je. Tenhle obrázek je tedy zavádějící. 

A jinak, nebojoval bych proti kácení jako takovému, ale za to, aby se kácelo rozumně a aby to šlo společně s vysazováním nového porostu. A když už, tak bych neprotestoval proti (v tomto případě) těžařským firmám, ale proti spotřebitelům, tedy všem lidem, díky kterým těžařské firmy musí "drancovat" přírodu, aby uspokojili poptávku nás, spotřebitelů. 

Kde není poptávka, tam není nabídka. Vždy to tak bylo je a bude, pokud se především nezmění postoj nás všech. Nikdy to nebylo není a nebude naopak. Vinou nejsou firmy ale lidi, tedy spotřebitelé. Čím menší spotřeba, tedy poptávka, tím menší nabídka, tím méně vykácené a zničené přírody. 

Tedy pokud bude petice za nižší spotřebu nás všech, tak to podepíši. Pokud to bude jen proti rozšiřování těžby a kvůli úbytku přírody, tak nepodepíšu. Protože tím pádem musíte říct B. A to je, že budeme muset bojovat především proti zvětšující se populaci lidstva.

Bojujme proti lidem, spotřebitelům, který zvyšují poptávku. Ne proti firmám který nám jen nabídkou pokryjí naší poptávku. Menší poptávkou se sníží menší nabídka, a tím se sníží ničení přírody. Nikdy to nebude jinak. Menší poptávka, menší nabídka, menší spotřeba, menší výroba, a firmy tak přirozeně ukončí výrobu potažmo drancování přírody. 

A menší poptávka se dá zařídit jen tak, že: Bude méně lidí, tedy se přestanou na čas množit než jich ubude (což je humánnější způsob). Lidi budou šetřit s tím co už mají. Lidi nebudou chtít stále víc a stále nové zboží. Jinak vždy bude nabídka na pokrytí poptávky.

https://www.facebook.com/share/p/19HhbYPwMj/

Okopírováno z Facebooku. Skvělá řeč.

Populisté, tvůrci dezinformačních kanálů, nacionalističtí extremisté a radikálové všeho druhu mají o Tebe zájem. Potřebují Tě. Sázejí na Tebe. Jenže oni sázejí na Tvoji slabší, horší část. Tu, živí, krmí ji, nechávají ji vyrůst: 

◾️ Sázejí na Tvoji PÝCHU. Říkají Ti, že Ty sám si umíš udělat svůj názor na všechno kolem. I na ty nejodbornější a nejsložitější věci, že Tě nemá kdo co poučovat. Že média, vláda i experti jsou jen podvodníci, kteří Tě chtějí ovládat jako ovci. “Nevěř ničemu a nikomu,” říkají, “udělej si na všechno svůj názor, Tvůj zdravý selský rozum je nejlepší!”

◾️ Sázejí na Tvoji LAKOTU. “Sami máme málo, ať si druzí pomohou sami!” říkají, “Ukrajince tady nechceme, migranty tady nechceme, investovat do budoucnosti teď nechceme, investovat do bezpečnosti teď nechceme… chceme jen to naše malé jisté, tady a teď!”

◾️ Sázejí na Tvoji ZÁVIST. “Chodí sem nevímodkud, chtějí naše dávky a přitom mají drahé iPhony! Hleďte na ty Ukrajince, prý váleční běženci, a přitom jaká mají drahá auta! A když jsou svátky, všechny letenky na Ukrajinu jsou vyprodané!”

◾️ Sázejí na OBŽERSTVÍ. Díky zásadové předvídavosti minulých prozápadních vlád máme dostatek energie, nezávislé na Rusku. Nejsme v situaci Slovenska či Maďarska, které se záměrně v proruské závislosti udržují. Nemáme výpadky, a vyšší cena za tuto bezpečnost je přesto akceptovatelná, vzhledem k tomu, že naše životní úroveň a příjmy přesto rostou a dosáhly předcovidové a předválečné úrovně. “Ale mohli jsme se mít ještě lépe, kdybychom kupovali levnou ruskou ropu, nepodporovali grýndýly a elektroauta, ale naopak staré dobré uhlí a spalováky!” říkají oni.

◾️ Sázejí na Tvůj HNĚV. “Kvičení libtardů je rajská hudba!” “Pryč s Bruselem!” “Lidi, to si nenecháme líbit, vyženeme je ze Strakovky!” Pořádají demonstrace s maketami šibenic, kde vyhrožují užitím síly a “konečným zúčtováním”. Spoléhají na Tvoje rozhořčení a hněv vůči imigrantům, homosexuálům, “mainstremu”, umělcům, vědcům, Tvé vládě a úřadům, systému práva, všem těm “nahoře” nebo “kolem”. Algoritmy sítí jim v tom mocně pomáhají. 

◾️ Sázejí na Tvoji LENOST. Lenost si vyhledat skutečně pravdivé informace. Lenost vstát od internetu a začít se skutečně občansky angažovat v něčem smysluplném. Pohodlnost pracovat na sobě samém a dosáhnout osobních úspěchů. Pohodlnost dát vinu či ocenění za svůj život jen sám sobě. 

Tím, že sázejí na Tvoji horší stránku, jsou právě oni, nikoli my, kdo z Tebe dělají ‘dezoláta’.

My o Tebe máme také zájem. Přímo existenciální zájem, protože bez Tebe nemáme šanci společnou smysluplnou budoucnost vybudovat. My, elfové, my, demokratičtí politikové, my, Tví spoluobčané, my, společenství lidí, kteří chtějí ze sebe vydat to nejlepší a sdílet to navzájem. Na rozdíl od nich však sázíme na to lepší, co v Tobě je:

🔷 Počítáme s Tvojí VÍROU. Vírou ve win-win efekt, vírou, že Tvůj zisk nemusí plynout jen ze ztráty toho druhého, že vyhrát můžeme oba. Že si nemusíme jen dokola přát, aby sousedovi chcípla koza, že sousedův úspěch může být i tím Tvým a naopak. Počítáme s Tvojí vírou, že existuje pozitivní řešení pro všechny. 

🔷 Počítáme s Tvojí NADĚJÍ. Tvojí Nadějí, že i Tebe se to pozitivní řešení týká. Nadějí, která Tě nikdy neopustí. Nadějí, která nikdy nezahyne, nadějí, která jako doutnající uhlík přečká všechny dočasné neúspěchy, nepřízeň okolností či malomyslnost druhých.

🔷 Počítame s Tvojí LÁSKOU. Že stejně jako miluješ sebe, budeš schopen milovat i něco, co Tě přesahuje. Ty druhé. Že budeš schopen přispět na charitu, na projekty druhých, které budeš považovat za správné. Že Tvým srdcem bude něco schopno pohnout. Že budeš schopen být dobrovolně součástí něčeho velkého. 

🔷 Počítáme s Tvojí MOUDROSTÍ. Ta je opakem pýchy ve svůj “zdravý rozum” Moudrost tkví v přiznání, že toho vím velmi málo, a že to málo mohu rozšířit jen pokorným nasloucháním těch, kteří za to stojí. Moudrost tkví v opatrném rozlišování. A také v důvěře.

🔷 Počítáme s Tvojí SPRAVEDLNOSTÍ. Že Tě nespravedlnost nenechá lhostejným. Že nespravedlnost nebudeš nikdy omlouvat (“ale vždyť to jsou nelegálové”), převracet v nutnost okolností (“jinak to nešlo”) nebo “vlastně si to zavinili sami”, bagatelizovat ji a smiřovat se s ní (“vždycky silnější diktoval slabšímu, tak to odjakživa bylo”). Počítáme s Tvým planoucím smyslem pro spravedlnost a odporem vůči bezpráví! Pokud vyhasne, pokud se staneš apatickým, smířlivým a relativizujícím, jsme i my ztraceni. 

🔷 Počítáme s Tvojí STATEČNOSTÍ! Že budeš umět za dobrou věc vystoupit z řady i kdybys měl být jediný. Že se nezalekneš jít za správnou věcí, i když nebudeš vidět jasnou cestu k rychlému vítězství. Že se nezalekneš silnějšiho, i kdyby měl jaderné rakety, sto divizí a HDP o dva řády vyšší. Že budeš schopen dát přednost správnému před pohodlným. Že Tvoje mysl bude silnější než Tvoje bojácné a křehké tělo. 

🔷 Věříme ve Tvoji MÍRNOST. Že se nedáš zviklat k radikálnímu extremismu. Že Ti budou blikat v hlavě červená výstražná světla, když Tě někdo bude lákat na jednoduché, rychlé, černobílé, totální a jednouprovždy řešení. Že se na druhé straně nenecháš nalákat na radikalismus naruby, maskovaný za umírněnost, který jasně černobílé situace (jako je neobhajitelná ruská invaze) lživě maskuje do rozmazaných stupnů šedi (“ale kdo ví, jak to bylo”, “pravda je jako vždycky někde mezi”, “ nikdy není vinna jen jedna strana”). Že budeš zkrátka umět dát věcem tu správnou míru. 

Potřebujeme Tě. Bez Tebe a těchto Tvých charakterových vlastností nejsme schopni udržet pozitivní demokratickou společnost, ve které se další generaci bude dobře žít. 

Ale chtějí Tě i oni, co sázejí na Tvoji slabost. Na to horší a pohodlnější, co v Tobě je. 

Křesťanský motiv neřestí a ctností znali severoameriští indiáni v podobě modelu zlého a dobrého vlka, kterého máme každý v sobě, a v souboji o charakter naší osobnosti vyhraje ten, kterého krmíme více. Každá kultura a doba má svou myšlenkovou variantu, která od dob neandrtálců po dnešek ukazuje stále na totéž. Na cosi prastarého, esenciálního, základního, co je nám jako druhu vlastní. 

Totiž, že všichni bez výjimky nejsme dobří nebo zlí, ale že neseme v sobě obojí, a je jen na nás, čemu dáme přednost. 

Je jen na Tobě, kterého vlka budeš v sobě živit, kterému dáš nažrat, čí hlas budeš slyšet. 

Je jen na Tobě, kým se staneš.

Neskonale veliké díky Ukrajino

Nikdy nebudeme moci poděkovat dostatečně za odvahu a hrdinství Ukrajině a ukrajinskému národu. Nikdy vám dostatečně nemůžeme zaplatit za vaše hrdinství a odvahu.

Sláva Ukrajině ✌️🇺🇦✌️ Sláva hrdinům ✌️🇺🇦✌️

Jak vysvětlit příživu? Obvinit rodiče z početí.

Jasně, tak že, když si tohle uvědomil (viz obrázek), proč s tím nechtěným životem hned neskončil? 🤔😂 

Jinak, ukázka nedokonalosti zákonů a vychcanosti některých lidí, který si umí vždy najít skulinku v těch zákonech. 

A také odpověď na otázku, proč je dnes na vše "stovky" zákonů, když dříve stačilo jen desatero. Právě kvůli těmto individuím. 

Ps: i kdyby tento příklad byla nějaká sranda, tak jsou stovky jiných případů, kdy se něco obchází nebo špatně chápe. 

K samotnému příspěvku o příživníkovi, kterého se někteří na sítích zastávají, jako že se jen vzepřel systému, čímž si pletou hrušky s jablky. 

Kluk se nepere se systémem ale se svojí existencí. A ani neodmítá být zaměstnán, ale pracovat vůbec. Čímž jen nechce přiznat, že je prostě jen příživník. 

A Pokud se někdo takto rozhodne, ať zapomene na podporu, na využívání civilizačních vymožeností, jde bydlet do jeskyně někde v lese a živý se kořínky a pije vodu z potoka. To je vše.

Věčná hanba říši zla

Ussácko je nám příkladem, že demokracie, svoboda, pravda, nikdy nevyhrají na stálo. Že se ní musí bojovat stále, vytrvale a opakovaně. Jinak demokracie svoboda a pravda, svůj boj prohrají. Věčná hanba ussácku.

Russácko, čínssko, íránssko a islamisti, a kimovssko, jsou nám příkladem proč nikdy nesmíme skončit ten boj o demokracii svobodu a pravdu. Proč nikdy nesmíme ztratit vůli a chuť se bránit. Protože oni se nikdy nevzdají chuti zničit demokracii svobodu suverenitu a pravdu. 

Věčná hanba říši zla: russácku, čínssku, íránssku a islamistům, kimovssku a ussácku.

Sláva Ukrajině, Izraeli a Tchaj-wanu

Ukrajina nám je příkladem, že se nesmíme nikdy vzdát. Ani před mnohonásobnou přesilou. Že se musí bojovat za demokracii, svobodu suverenitu a pravdu do úplného vítězství.

Izrael nám je příkladem že boj za demokracii, svobodu, suverenitu a pravdu je nekonečný a nikdy nemůžeme v tom boji polevit, i proti přání celého světa. 

Tchaj-wan je nám příkladem že se nesmíme bát postavit se mnohonásobné přesile a nenechat se vydírat. A než zalézt do díry, klepat se a čekat na osud, raději se připravovat na střet. 

Sláva Ukrajině ✌️ 🇺🇦 ✌️ Sláva hrdinům ✌️ 🇺🇦 ✌️. Sláva Izraeli ✌️ 🇮🇱 ✌️ Sláva hrdinům ✌️ 🇮🇱✌️ Sláva Tchaj-wanu ✌️🇹🇼✌️. Sláva síle a vůli národům Ukrajiny, Izraele, Tchaj-wanu.

Postavme se po jejich bok a společně bojujme proti říši zla. Ať nás hanba nemusí fackovat a ať můžeme být opět hrdí na svou civilizaci. 🇪🇺 

Dovolit nebo nedovolit bohatým mít politické funkce?

Je moc a ovládání v penězích a majetku nebo není?🤔 Myslím že touha po moci a ovládat lidi nemá s penězi a majetkem nic společného. Ale s charakterem konkrétního člověka už yes. Pustit bohaté k moci nebo nepustit?🤔 Proč né. A než je pustit, vzít jim majetek a peníze nebo jim ho nechat?🤔 A proč? Stejně tak, jako zbraň nemůže za zabití ale za zabití může jen člověk který jí drží. Tak stejně tak peníze nemůžou za charakter člověka. 

Pokud nebudeme my všichni tlačit na politiky, aby udělali zákony chránící nás i stát před zneužitím moci nejen těch bohatých, tak stále budou mít ti nejen bohatí tendenci svůj majetek přetavit v moc a tu moc v ovlivňování světa a našich životů. Řešení je jinde. Třeba proč už není všude zákon, který by jasně zřetelně srozumitelně říkal: politikem může být jen ten, kdo nepodniká. Kdo podniká (od prodeje jablek na ulici po nadnárodní globální firmu) nesmí do politiky. 

A každý politik musí mít transparentní účet, zveřejnit svůj majetek a zveřejnit všechny své sponzory, jinak se vystavují trestnímu stíhání, zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident). U politického subjektu navíc k zákazu a rozpuštění. Při odsouzení za korupci, hrozí to stejné: zákaz politické činnosti, zbavení všech funkcí včetně nejvyšších (premiér, ministr, prezident) plus samozřejmě trest. A zrušení imunity politiků.

Myslím že by se tím vyřešilo dost. Takhle by ti bohatí neměli přímou moc, museli by spoléhat na loajalitu stran a politiků, které podporují. To jsme u lobbingu, který by se také musel řídit zákony. Ale i tak by se zabránilo přímé moci bohatých na moci ve státě. Naopak, slušný čestný zásadový morálně pevný politik, by mohl za prosazení zájmů podporovatele sponzora a lobbisty chtít protislužbu ve formě sponzoringu humanitární pomoci, nebo dotaci třeba na výzkum léků, apd.

Rozhodně bych to nedělal způsobem zabavování majetku, formou pozemkové reformy první republiky, která se týkala hlavně šlechty, které patřila skoro celá půda, kterou ti šlechtici většinou získali v době, kdy jim patřily i životy lidí na těch pozemcích. A mnohdy to nezískali poctivě, ale třeba konfiskací po Bílé hoře, někteří i vyloženě okradením jiného šlechtice. 

Ale dnes už by se to bralo bohatým, který to většinou mohli získat poctivě, i když jsou mezi nimi výjimky. Třeba babiš a skoro jakýkoliv oligarcha z bývalého východního bloku. Tak bych to tedy sebral jen těm, kde by se ukázalo, že to nezískali poctivě a transparentně. S tím bych souhlasil. Jako příklad, babišovi bych sebral všechno, protože jak nečestně získal svůj majetek, to se dá dokázat.

50 let totality nás zkazilo

Po 50 letech totality je to s námi na pytel. Věřte že kdyby společnost vyděla do budoucna, tak by ten pád komunismu nebyl tak rychlý jestli by vůbec byl, a první svobodné volby by nejspíš dopadli hůř a možná by komouši byli stejně ve vládě, a do EU bysme nevstoupili do dnes. 

Ve všech případech to bylo ve většině jen o peněžence. Nejdříve v pádu komunismu vyděli že se budou mít jako na západě. Né tak svobodní ale tak bohatí. První a následný volby bylo o tom stejném. Ale od doby zemanoidovi vlády už to začalo být spíš o tom, že stát by se už konečně měl postarat o naší plnou šraitlofli. 

No a když to nedokázal stát, tak snad to dokáže EU. O tom bylo referendum o přístupu k EU. Nikdy to nebylo o demokracii a svobodě, o možnostech které nám dává. Vždy to bylo o peněžence. A když nám ani ta EU nenaplnila šraitlofli, tak končíme. Sereme na demokracii, na svobodu, na EU. S takovým národem je to prostě těžký. 🤦🤮 

Můžou za to politici, které místo aby ukazovali cestu jak docílit demokracie, svobody, jak se připojit k západní civilizaci, ukazovali společnosti jak je možno zbohatnout, ovládat, získat moc. Tak že lidem stále jde především o své vlastní dobro, o plnej talíř, o pohodlí a komfort. Už né o svobodu, demokracii, morální hodnoty. 

Až i politikům půjde především o demokracii, svobodu, morálku, skutečné dobro lidi nejen jak vyhrát i další volby. Tak se to snad začne zlepšovat. Prostě musí jít příkladem sami vůdci národa, aby národ změnili. Myslím že neplatí jenom jaký národ taková vláda, ale i jaká vláda takový národ. Je to spojená nádoba.

Naučme se bránit demokracii.

Pokud se demokracie nebude umět a hlavně se chtít, bránit, tak vždycky prohraje. Fialova vláda se skoro až panicky, bála něco udělat, aby je někdo nenaskřnul z nedemokratických praktik, a tak neudělali raději nic. A proto jsme tam kde jsme a opět vyhráli populisté extremisté a co hůř, dezoláti a russácká propaganda páté kolony. 🤦 

Je na čase se nebát omezit demokracii aby neprohrála boj o demokracii. Protože nejvíce protestují proti sebemenšímu omezení ti kdo tu demokracii nakonec zaškrtí. Ti potřebují absolutní demokracii na to, aby šířili své lži, které jim dopomohu k získání moci. Potom už jí nebudou potřebovat a naopak jí silně omezí, aby o ní nepřišli pravdou. 

Musíme si uvědomit že lež není názor. Proto zamezení šíření lži, není zamezení šíření názoru a tím to není omezení demokracie ale naopak ochrana demokracie. Pokud si tohle konečně neuvědomíme, tak o demokracii nakonec přijdeme. Demokracii může porazit jen demokracie. Přestaňme tedy ničit demokracii absolutní demokracií za každou cenu. 

Jsme nemocný národ.

Nenadával bych jen generaci 60+. Podle tohoto grafu demokraté a demokracie prohrává u mužů v každé generaci, u žen v generaci 44+. Demokracie vyhrává jen u žen 18 až 44. Tak že si za to můžeme všichni, né jen generace důchodců a těsně před důchodem. A méně za to můžou ženy a více muži. Jsme vážně nemocný národ. 🤦🤮 

Já jako důchodce (62) bych tuhle vládní dezoscénu komplet, nevolil nikdy. Ani kdybych žral jen suchý chleba, pil vodu z vodovodu, doma musel chodit v bundě rukavicích a kulichu.

Nezodpovězené a co hůř, novináři nepoložené otázky na babiše.

“Pane předsedo @AndrejBabis, ve veřejném prostoru se nám šíří otázky, které nikdo z novinářů nepokládá a vy se jim pokoutně vyhýbáte. Musíme se proto zeptat my tady, takže:

1⃣ Z jakého důvodu jste odmítl vyřešit svůj střet zájmů, přestože jste to slíbil prezidentovi a veřejnosti?

2⃣ Proč jste lhal o tom, že Agrofert dostanou vaše děti až po vaší smrti, když realita je taková, že přistup k němu získají okamžikem vaší demise nebo neúčasti ve vládě?

3⃣ Proč bylo jedním z prvním kroků vaší vlády navýšení zemědělských dotací pro velké zemědělce, ze kterých bude těžit primárně váš holding, který neznáte?

4⃣ Proč Ministerstvo životního prostředí nevede kompetentní osoba na plný úvazek, ale agendu ministerstva vyřizuje řadový poslanec, který navíc problematice ochrany klimatu a přírody vůbec nerozumí a dokonce úmyslně postupuje proti nim?

5⃣ Z jakého důvodu se schováváte v Poslanecké sněmovně před řádným soudním řízením, když spravedlnost v této zemi platí pro všechny beze zbytku? Mají se podle vás občané zašívat v Parlamentu, když se jim nelíbí, že je soudci konfrontují s důkazy a fakty?

6⃣ Z jakého důvodu hodláte zničit nezávislost veřejnoprávních médií a podřídit jejich činnost politickému diktátu a svévoli, když současný koncept je plně funkční a umožňuje občanům alespoň omezenou kontrolu toho, aby tato média nevysílala na politickou objednávku?

7⃣ Je pravda, že dolézáte do Aera Vodochody nikoliv ze zájmu o tamní podnik, ale proto, že ho chcete prodat spřátelené osobě vašeho kámoše Orbána?

Děkuji a během odpovídání na mé dotazy zvažte prosím rezignaci.” Via @Lukas_Valenta, X.

Záleží na nás jakou máme vládu

USA už předává pochodeň demokracie a svobody Evropě. 

Jakou máme vládu, záleží jen na nás. Máme takovou jakou si zvolíme.

 

Jak jim to vláda vysvětlí? 😂

Tak oni hlavně chtěli moc a bestrestnost pro vůdce. 👍😂

🇨🇿 Burešova vláda je vládou studu hanby zmaru a zrady západních demokratických hodnot. Vládou bez morálky cti a úcty k hodnotám naší civilizace. Je vládou jen díky lžím dezinformacím, hybridní válce russácka proti naší demokracii. Vládou lhářů podvodníků zlodějů bezpáteřníh syčáků, především kvůli imunitě. Burešova vláda je vládou lůzy a především morální lůzy. Je to vláda kolaborantů a vlastizrádců. Její politika Česku nepomůže ale do budoucna uškodí. Pomůže jen russácku a celé říši zla. Je to vláda především a hlavně kvůli nevydání bureše trestnímu stíhání a pro další příjem dotací pro burešuv Agrofert. Vláda nevydávací a dotovací bureše.

Od Miroslava Procházky

Máme vládu takovou, jakou si zasloužíme.

Demokracie je politický systém, který se snaží vytvořit spravedlivou společnost pro všechny. Marně. Nikomu, nikdy a nikde se to nepodařilo.

Problém demokracie je v tom, že lidé věří, že je to možné. Neustále se o to pokoušejí a tyto pokusy nazývají demokratickými volbami. Znovu a znovu opakujeme stejný rituál: volby. V naději, že další kolo hlasování může napravit lidskou povahu.

Zásadní omyl demokracie není v systému samotném, ale v očekávání lidí. Demokracie není nástroj spravedlnosti, ale organizace konfliktů. Umožňuje boj bez násilí. Nic víc, nic míň. Ti, kdo chtějí „spravedlivou společnost“, sahají po jiných receptech.

Socialismus a komunismus slibovaly víc než demokracie – „rovnost, svornost, bratrství“. Slíbily konec vykořisťování, ale skončily státním vlastnictvím, ekonomickým úpadkem a mocí v rukou mála vyvolených. Když lidé chtěli v roce 1968 uskutečnit rovnost, svornost a bratrství, přijely tanky a tuto touhu rozdrtily jejich pásy.

Socialismus selhal z jednoduchého důvodu: lidé se nestarají o to, co jim nepatří. Stát není anonymní dobro, je špatným hospodářem, protože nenese osobní odpovědnost. Když nikdo není vlastníkem, nikdo za nic neručí.

Komunismus jde ještě dál. Předpokládá, že lidé budou pracovat bez nároku na odměnu, vzdají se vlastnictví a budou myslet hlavně na celek. To není politický program, to je idea. A protože idea je představa dokonalosti, která neexistuje, byla tato idea prosazována silou.

Významným pokusem a vzorem byla Francouzská revoluce, která skončila v krvi. Lidé se nepoučili, a tak následovala Velká říjnová revoluce – ještě krvavější. Ve světě přišly další revoluce slibující sociální spravedlnost a ty mají na svědomí miliony mrtvých. Tam, kde zvítězily, následovaly příkazy, zákazy, převýchova a když to nestačilo, teror, perzekuce a popravy. Kdo nesouhlasil, byl nepřítel. Disident. Odpad společnosti.

Francouzská revoluce je učebnicovým příkladem sociální revoluce – velká slova, vysoké ideály a gilotina. Revoluce vždy tvrdí, že hájí zájmy lidu, ale nakonec požírá své vlastní děti. Ti, kdo ji rozpoutali, často sami skončili na popravišti.

Opakem revoluce je evoluce – nejen biologická, ale i společenská a sociální. Je pomalá, někdy bolestivá, ale přirozená. Společnost se nevyvíjí podle manifestů a prohlášení, ale podle úrovně vědomí lidí. Demokracie je formou společenské evoluce a je jen tak dobrá, jak dobří jsou lidé, kteří ji tvoří.

Kdo nadává na demokracii, odmítá převzít svůj díl odpovědnosti. Demokracie negarantuje spravedlnost, ale dává prostor uvědomit si důsledky vlastních rozhodnutí a tím přispívá k evolučnímu vývoji.

V České republice máme zkušenost, že změna může přijít i bez krve. Sametová revoluce nebyla dokonalá a měla a má své negativní důsledky, ale nebyla násilná – a to je rozdíl, který stojí za připomenutí a snahu tyto důsledky napravit.

To, co se děje dnes, není selhání „těch nahoře“. Ti nahoře jsou jen odrazem nás "dole." Byli zvoleni, ale nikoli národní většinou – pouze většinou těch, kdo volili. Pokud většina národa není spokojená s vládou, měli by se ozvat ti, kteří nevolili, a dát najevo svůj názor. Přidat se mohou i ti, kdo jsou zklamaní svými kandidáty které zvolili. To je demokracie. Pokud to neuděláme, máme vládu, jakou si zasloužíme.

Demokracie není spravedlivá. Je jen taková, jací jsme my sami.

Je třeba jedné demokratické koalice

Podle mě by se na několik volebních období měla demokracie sjednotit do koalice a už nekandidovat samostatně ani v komunálních volbách. Pod jednoduchým názvem Demoblok. Stejně už je někteří tak nazývají. 

Koalice Demoblok. 

1 verze: jednotlivé strany ODS, Top09, KDU-ČSL, STAN, Piráti.

2 verze: Spolu (ODS, Top09, KDU-ČSL) + STAN a piráti. V obou verzích ale jeden blok.

Až nebude hrozit nebezpečí vlády populistů a extrémistů (stačilo by dlouhodobě max 30% populistů a extrémistů v parlamentu), tak se můžou potom klidně rozdělit. Do té doby je nutnost jednoho demokratického bloku. 

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

# Cvičebnice zvědavosti a kritického myšlení

*(Praktický průvodce pro dobu rychlých informací a AI)*

---

## 1️⃣ Pravidlo první reakce

Když narazíš na silnou informaci (šokující zprávu, politický výrok, dramatickou předpověď):

* Zastav se.

* Nepřeposílej.

* Nepřijímej okamžitý závěr.

* Polož si otázku: „Co přesně je fakt a co je interpretace?“

Cílem je oddělit emoci od informace.

---

## 2️⃣ Pravidlo dvou pohledů

U každého důležitého tématu si vědomě zjisti:

* Argument PRO

* Argument PROTI

Ne proto, abys byl relativista.

Ale proto, abys rozuměl celému obrazu.

---

## 3️⃣ Vlastní odpověď před cizí

Než se zeptáš AI nebo vyhledávače:

* Zkus si formulovat vlastní názor.

* Sepiš si 3 možné vysvětlení.

Pak teprve porovnej s externím zdrojem.

Tím si trénuješ aktivní myšlení místo pasivního přijímání.

---

## 4️⃣ Rozlišuj úroveň jistoty

Ptej se:

* Je to ověřené číslo?

* Je to interpretace?

* Je to odhad?

* Je to názor?

Ne všechny informace mají stejnou váhu.

---

## 5️⃣ Digitální střídmost

Mozek potřebuje ticho.

* Občas čti dlouhý text bez přerušení.

* Občas přemýšlej bez obrazovky.

* Občas řeš problém bez rychlé odpovědi.

Hloubka vzniká v klidu.

---

## 6️⃣ Technologie jako nástroj, ne náhrada

Používej AI jako:

* sparing partnera

* strukturovače myšlenek

* zdroj alternativních pohledů

Nepoužívej ji jako:

* definitivní autoritu

* morální kompas

* náhradu rozhodování

---

## 7️⃣ Historická perspektiva

Když máš pocit, že „svět jde do háje“, polož si otázku:

* Jak podobná situace dopadla v minulosti?

* Jaké krize už lidstvo překonalo?

Dlouhý horizont tlumí paniku.

---

## 8️⃣ Pěstuj zvědavost vědomě

Zvědavost není jen vlastnost. Je to návyk.

* Uč se nové věci mimo svou bublinu.

* Čti i názory, které tě dráždí.

* Zajímej se o principy, ne jen o výsledky.

---

## 9️⃣ Charakter nad inteligencí

Pamatuj:

Inteligence odpovídá na otázku „jak“.

Charakter odpovídá na otázku „proč“.

Technologie zesilují schopnosti.

Hodnoty určují směr.

---

## 🔟 Základní mentální postoj

Buď:

* klidně skeptický

* otevřeně zvědavý

* pomalu uvažující

* dlouhodobě orientovaný

To je kombinace, která přežívá i turbulentní doby.

---

*Poznámka:*

Budoucnost není předem daná.

Ale kvalita myšlení jednotlivců ovlivňuje kvalitu společnosti.

A zvědavost je dobrý začátek.

O důchodu

Je pravda že ti chytřejší nebo spíš rozumnější, nespoléhali na stát, a pokud mohli, své peníze uložili do fondů, akcií, komodit, do movitých a nemovitých věcí, zkrátka do majetku. 

Kdo si to nemohl dovolit ale byl rozumný, tak alespoň šetřil co mohl nebo se prostě smířil s tím co bude mít a počítá že se bude muset uskromnit. 

A ti co chápou že si za to můžou sami, ti se prostě uskromní a nějak se s tím naučí žít (můj případ). A ti co nechápou že si za to můžou, nadávají státu a systému a volí dezoláty, extrémisty a populisty a neváží si demokracie. 

Já si důchod vyřídil normálně, bez nervů, vše mě bylo vysvětleno. Teď jen čekám kolik budu mít, protože jsem odešel do předčasného důchodu, ze zdravotních důvodů. A proto čekám snížení. 

Budu spokojen s tím co dostanu, protože jsem skromný a nepotřebuji toho k životu mnoho. Stačí když mám střechu nad hlavou, co jíst, co na sebe a budu se moct projít po okolí (tedy jsem zdráv), co víc si přát. 

A když si ještě ušetřím pár kaček na nějakou zábavu nebo dovču, na posezení v restauraci... bude to třešnička na dortu spokojeného důchodce. A když né, taky dobře, svět se nezboří. 

Proč to ussácká fašistická trumpeta dělá?

Ti co hledají nějaký "plán" v počínání toho ussáckýho fašistického orangutána, spíš hledají své vysvětlení proč to dělá. Protože nerozumí tomu co dělá a nechtějí si připustit to proč to dělá. Prostě je to sobeckej egoistickej psychopatickej fašistickej diktátor, který se kamarádí jen s těmi kdo ho drbou za uchem a vynášejí jeho slávu a velikost do nebes, pro které udělá cokoliv pokud na tom vydělá sám a zvedne to jeho prestiž a moc. A proto je třeba se od něj distancovat, nepočítat s jeho pomocí, zvýšit svou bezpečnost a připravit se na jeho zradu a možný střet. Budovat si kontakty a spojence mimo fašistické ussácko. A hlavně si nehrát na národní dvorečky a spojit se v jeden Evropský celek. Protože jinak si ussácko russácko a čínssko, postupně ty dvorečky, hezky jeden po druhým, rozeberou mezi sebou. A náš český dvoreček, bude spadat pod správu russácka.

Ussáckej zdegenerovanej fašistickej orangután prostě má doma problémy, a dokonce v osobní rovině, a tak chce expandovat aby nejen zametl domácí problémy, ale aby dokonce byl doma oslavován. Proto to dělá. 

A proto zvolil levnější a rychlejší alternativu v ukrajinské válce, v bláhové domněnce že Ukrajina kapituluje, spojenci se na ní vykašlou, russácko tedy vyhraje válku a ta skončí. A když mu to nevyšlo, tak se rozhodl získat slávu jinde a to stejnými prostředky. Vyhrožováním a vydíráním. Věřím že to každý v podvědomí ví, jen se brání tomu to říct na plnou hubu. Že u fašisty trumpety je to jen o zakrytí domácích a osobních problémů a o chválu úctu a zapsání se do historie jako Alexandr, Cézar, Napoleon... 👍😂

Je prezident Pavel Pávek?

Patří Petr Pavel ke komunistům proto že to byl komunista? 

Do únorového puče 1948 to byli komunisté přesvědčení v komunistické dobro pro lidstvo (100%). A vedli to komunističtí fanatici, kteří byli přesvědčeni že je to další stupeň vývoje lidské civilizace. Jako věřící věří v návrat spasitele a vzniku ráje na zemi. A tak boj za komunismus brali stejně, jako věřící poslední soud, a svůj boj jako armageddon, poslední bitva Ježíše s ďáblem. A proto byli schopni krutostí stejných a mnohdy horších než nacisté. Nakonec pod jejich ideologií zemřelo dvakrát víc lidí než pod nacistickou ideologií. A tak to bylo všude na světě kde přišli k moci. 

Mezi roky 48 až 68 to už byli komouši který to dělali buď stále z víry že to je pro dobro lidstva, nebo ze strachu o život, rodinu, své zaměstnání, stejně tak, jako věřící začne věřit když má strach, což se dělo třeba když vizionáři pokřesťancovali původní obyvatelé na objevených území. Ale už se objevovali i kariéristé, kteří věděly že bez rudé knížky to nepůjde. 

Po roce 68 až do 89, už vstupovali jen kariéristé a ti co byli k tomu donucení. Ti donucení to dělali spíš pro druhé než pro sebe. Aby se děti dostaly na školu, aby partner mohl dál vykonávat svou práci, aby mohli i sami dál vykonávat svou práci a pomáhat tak třeba i dalším lidem. Tohle by se samozřejmě mohlo dát na hromádku s kariéristy, ale byl bych 

v tomto opatrný. 

Ona je kariéra a kariéra. Čistě hanlivě bych kariéristou, tak jak se chápe ten pojem, nazval toho, kdo tu stranu používal jen pro sebe, a to i proti své rodině. Který si z členství udělal svůj osobní život jen pro sebe. A byl schopnej jít přes mrtvoly. Ty to potom dotáhli ve straně nejvýš, ale těch tam bylo tak akorát na nejvyšší funkce od místní organizace po UV, plus širší vedení místních organizací (ústředí, něco jako národní výbory) až po UV (skutečná vláda státu). Tedy jen asi čtvrtina (?) členů. Tak polovina tam byla z donucení a poslední čtvrtina, těch starých, z přesvědčení. Dnes už tam jsou jen fanatici toužící po moci a krvi svých nepřátel. Tedy 100%.

A pro neznalé komunistické éry, proč nezminuju vládu a prezidenta, tak vláda i prezident spadaly pod UV. Tedy UV KSČ byl skutečný vládce Československa, né vláda a prezident. A proto měli ve všech obcích, městech, okresech, krajích, republikách (České a Slovenské) až po federaci (Československo) paralelně místní (obecný městský obvodní) okresní krajské národní a federální svá ústředí strany. Se všemi stejnými odbory jako ty oficiální od obcí po stát. Tam kde jsem bydlel, ve Vršovicích na Praze 10, to už ani neskrývali a postavili tam nový národní výbor (dnes úřad) a hned vedle ústředí strany. A tak se mohlo stát, že jste vešli do ústředí strany místo výboru a nepoznali jste to, než jste řekli proč tam jste. 

A kam patřil náš prezident Petr Pavel? Podle toho jak se chová dnes, určitě né k přesvědčeným fanatikům komunismu, určitě né k čistým kariéristům co jdou jen za svým prospěchem. Ale patřil k těm co potřebovali členství v KSČ pro svou práci. Těchto lidí bylo hodně, většinou to dotáhli jen na místní (podnikovou v případě vojáků kasárenskou) buňku, a byli daleko od těch na místních ústředí strany. Jistě, i mezi řadovými a těmito členy byli haizlové, ale ti dnes patří k dezoscéně, russácké páté koloně, členům a voličům koalice stačilo a koslice spd. Tak že tím bych prezidenta Petra Pavla, zprostil viny za členství v KSČ (KSČM a dnes Stačilo). 

Protože tak jak se chová dnes a zřejmě se tak choval vždy (a vzhledem k tomu že dodnes se nenašel jediný důkaz, že by se choval jako haizl tenkrát), a jak se chovají dezoláti, prorussácká scéna, členové příznivci a voliči koalic spd a stačilo, a mnozí členové příznivci a voliči burešovi sekty a politické divize Agrofertu ANO, tak na rozdíl od dezoscény extrémistů a populistů, s ideologií komunismu nacismu a fašismu, nemá prezident Petr Pavel, nic společného, a je to demokrat. Tečka.

russácku se daří bořit uspořádání světa

Momentálně si myslím, že se russakovi daří bořit staré uspořádání světa a stará spojenectví. Tedy v tom jak zasadil klín mezi Evropu a ussáckem, se to dokonce podařilo. Tím se podařilo defakto “zničit” NATO, ale vznikla nová aliance a doufám že se to přetvoří v novou fungující alianci, zatím pod jménem Koalice ochotných. Ten klín je natolik velký, že ussácko už pomalu chce vyhlásit regulérní válku Evropě. V případě ekonomiky už jí vyhlásili. Tak že oslabení západu, rozbitím spojenectví mezi Evropou a ussáckem, se russácku už podařilo. 

A na druhou stranu by nám to mělo pomoct a posílit, protože už víme že se nemůžeme a nesmíme, už nikdy nesmíme, nikdy!, spoléhat na ussácko. Protože nech je nám trumpuv fašismus mementem na věky věků až do konce světa, že musíme naší Evropu, po všech stránkách, hospodářsky a bezpečnostně, ochránit sami. Konec spoléhání na cizí země i když budou velmocemi a ještě demokraciemi. Jediný kdo může zajistit naší bezpečnost jsme my sami. Evropa se musí sjednotit v jeden silný celek. To ví russácko, čínssko i ussácko. 

A proto nechtějí sjednocování Evropy, bez kterého nebude Evropa nikdy silná, ale chtějí rozbitou nejednotnou Evropu jednotlivých států, kterou budou moci vyzobat pro svůj zájem ty momentální dvě velmoce (russácko a číňanssko) plus trpajzlík s jaderným arzenálem (russácko). Jedna velká silná Evropa, je bezpečí všech v Evropě a nebezpečí pro ovládání světa ussáckem, čínsskem a russáckem. Jednotnou Evropu se zatím russácku nepovedlo rozbít, ale mám obavy že pod tlakem i ussácka a čínsska, začne silně pukat. Už teď má trhliny ve střední Evropa (maďarsko, slovensko a česko, ale nevěřím i rakousku) ale i Balkán není silnou oporou. Když se přidají některé silnější, bude to už vážný problém.  

Jak se zbavit bureše?

Dobrý nápad na program pro strany do voleb: zrušit nebo omezit imunitu. 

Původní záměr imunity mělo být, mít imunitu jen za proslovy ve sněmovně. Imunita poslance měla jen ochraňovat jeho politický názor a proslov, a myslím že ještě jen na půdě parlamentu. A to by se mělo znovu tak zavést. 

Myslím že by tohle opravdu odstranilo bureše z politiky. Už by neměl proč tam být. Jen by z povzdálí loboval za svůj Agrofert. 

MCH, občanská společnost a dobrovolníci, ukazují sílu.

MCH opět ukázalo sílu. Ale jestli to podle některých mají přelít do strany či hnutí? Myslím že už se o to jednou pokoušeli a nedopadalo to dobře. On je asi rozdíl být občanskou iniciativou nebo politickou stranou. Ale co by určitě měli je, masivní veřejná podpora demokratických stran. Tedy STAN, Pirátů, Top09, KDU-ČSL, ODS. A přesvědčovat společnost, že je lepší kterákoliv z těchto demokratických stran, než jakákoliv z vládních a mimoparlamentních stran. Dnes už to není volba mezi levicí a pravicí, jako v 19 a 20 století. Dnes už je to volba mezi demokracií a ostatními směry. Kdo chce demokracii a svobodu, má tedy jedinou možnost volby. MCH má tedy jiný než politický úkol. Burcovat společnost. Nejen podporou demokracie ale i odporem k totalitě. A hlídat konání stran a politiků, a především dodržování demokratických zákonů a ústavy. Tady může být tato občanská iniciativa velmi úspěšná, na rozdíl od politické strany.

Politika už není o boji levice a pravice, ale o střetu hodnot.

                         ‼️Střet hodnot‼️

                🍀Důstojnost x ubohost🚯

                 🍀Slušnost x hulvátství🚯

                  🍀Pokora x arogance🚯

                   🍀Upřímnost x faleš🚯

           🍀Zkušenosti x amatérismus🚯

              🍀Diplomacie x buranství🚯

                🍀Hrdinství x zbabělost🚯

                        🍀Řád x chaos🚯

                       🍀Hrdost x stud🚯

                     🍀Státnost x mafie🚯

                   🍀Budoucnost x zmar🚯

                          🇨🇿 Děkujeme 🤝

Fiala a jeho vláda doufali, že Češi jsou normální inteligentní vzdělaný rozumný národ a že to pochopí. Nakonec, čísla že bude lépe to ukazovali a ještě tento rok ukazovat budou, že to dělali dobře. Akorát zapomněli (nebo to nechtěli vzít v úvahu) že Češi jsou úplný opak. A ten začátek lepších časů, si teď přivlastní burešova vláda a zneužije je na své zadlužování. A stejně tak budou letos ještě profitovat z kreditu Česka, který získalo Česko za Fialovi vlády. Příští rok a roky následující, už bude jen hůř a hůř. 

A jsem rád za České dobrovolníky, že tu hanbu burešovi vlády, svou činností mírní. Bohužel jsou v menšině, ale ukazují světu, Evropě a především trpící Ukrajině, že nejsme všichni kolaboranti, zrádci západních demokratických hodnot, bez morálky cti a úcty. 

Proč se russáci nebouří proti putlerově válce?

On je rozdíl demonstrovat v demokratické zemi a v totalitě, tím to je. V demokratické zemi maximálně dostanete po držce, pokud jste u toho nespáchali trestný čin. Třeba nerozbili výlohu, nezapálili auto, někoho v davu neokradli nebo nezabili. To potom samozřejmě jdete k soudu a do vězení. Jen vy, né celá rodina nebo vaši známí. A po odpykání trestu jdete domů a stát už se o vás nezajímá (pokud se ve vašem okolí nestane stejný trestný čin, to vás samozřejmě přijdou vyslechnout, a když máte alibi, tak už vám dají pokoj). Stejně tak, jako se o vás stát nezajímá, když jde domů z demonstrace, a druhý den potom normálně chodíte do školy, do práce, nabo na další demonstraci... 

Kdežto v totalitním státě jako jsou: russko, čínssko, íránssko, kimovssko, venezuela, kuba, a podobné režimy, můžete na demonstraci jen mlčky stát, nikoho a ničeho si nevšímat, a dostanete po držce, zabásnou vás na mnoho let nebo vám možná na poprvé dají jen likvidační pokutu a na podruhý už zabásnou. Ztratíte práci, vyhodí vás ze školy a už vám nevolí dál studovat. Budete už doživotně pod kontrolou státu a budou vás neustále perzekuovat. A nejen vás ale vaší rodinu a známé, která tím pádem postupně ztratíte, protože né každý bude mít tolik odvahy se s vámi dál přátelit. 

V demokratické zemi kde vám nic nehrozí, pokud u toho nepácháte trestný čin, se to demonstruje snadno. Ale demonstrovat v zemi kde vás to může stát osobní i pracovní život (někdy doslova život), zdraví, soukromí, kariéru, rodinu a přátele a co hůř, stejně na tom můžou být (a často jsou) i vaše rodiny, příbuzní a přátelé, to se to už demonstruje hůř. Nehledě na to, že pokud jsou režimy a celá společnost, založeny a vychovávány pro válku, jako je to v případě russácka, tak v takové společnosti se proti válce nebude demonstrovat nikdy. Tedy nepočítám výjimky, ale většinově prostě taková společnost bude válku podporovat, zvláště když je jim vysvětlováno celý život, že oni (russáci) mají na to právo, oni jsou jedinými pány světa, oni jsou ti zachránci lidstva, oni jsou nad lidi... 

Potom vážně nechtějte po takovém zkaženém zdegenerovaném zaostalém necivilizovaném národě mír a demonstrace za mír. Mír je pro takový národ vlastnění světa, na míle vzdálenému pojmu, co mír znamená pro celý ostatní svět. Pro russáky je válka jen napravování křivdy, na ně páchané světem. To oni neválčí, to proti nim válčí svět a oni se jen brání. Brání si jen to, co jim patří. A tak nepřestanou "bránit" svět před světem, než získají opět celý svět, který jim ten svět chce vzít. Především ten zlý svět, západní. Ten je nejhorší. A především ten západní svět musí russáci zachránit před tím západním světem....

Změna snad přijde.

Vypadá to že změna k lepšímu snad přijde. 

Lidi narození před rokem 1980 (mínus plus) je totálně jedno kam půjdem. Ti by demokratické strany, dnešní opozici, prakticky vymazali. 

Lidi narození mezi 1980 až 2000 (mínus plus), už demokracii chtějí ale je to cca pade na pade. 

Lidi narození v novém tisíciletí, po roce 2000 (mínus plus), už by vymazali populisty a extrémisty, dnešní hnědá dezovláda. 

Podle statistik je cca 50% populace narozených před rokem 1980. A cca na polovinu zbytek. Tedy cca 25% narození mezi lety 1980 až 2000, a cca 25% narození po roce 2000. 

Z toho plyne, že populisté a extremisté s celou dezoscénou, nám budou škodit ještě hodně dlouho. 

Minimálně dalších cca 30 let. Což v podstatě odpovídá tomu co měl prý Masaryk prohlásit: Česko bude muset zažít 50 let klidu a míru.... Mám obavu, že se nám to může prodloužit. 

Putin se chystá na blahořečení?

Koukám že v russácku se chystá blahořečení toho russáckého fašistického šmejda. 🤦😂 A možná že ještě za živa. 🤦😂 

I když je ta pohádka trochu nedořešená a má silné trhliny. 

Jako třeba, proč ho nenaložil a neodvezl do tepla, ale mrznul tam s ním na tom chodníku. 

A proč tam s ním nebyl a nepomohl ho nakrmit a zbytek mu zabalit a odvést ho tam kde bydlí, když už ho rovnou nevzal někam do tepla a kde by ho nakrmil. 

To že ho tam chudáka nechal dál mrznout a hladovět a vlastně ho tím jídlem na který se mohl akorát dívat i týral, asi ti co putlera dál budou zbožňovat, asi nikdy nedojde. 

Nikdy příznivcům russáckého fašistického šmejda nedojde, že i v této pohádce o svatém Putinovi, se ten bastard vlastně zachoval jako hajzl co si dělá z obětí svého režimu jenom prdel. 

A klidně si z něj udělají svatého a jeho ikonu budou mít na zdi a modlit se k němu. Jen jsem zvědav na to, jestli ho ve Vatikánu skutečně budou blahořečit. 🤔🤦

Pokud je to oficiální státní propaganda, tak si zřejmě ta russácká fašistická bestie a jeho poradci řekli: když můj ussáckej poskok Donald nobelovku za mír, tak já svatého Putina a blahořečení už za života. 👍😂😂😂😂😂

Pohádku o blahoslaveném Putinovi, viz odkaz:

https://www.facebook.com/share/1C9VAva7k3/

Charakteristika demobloku podle AI

Popis demobloku podle AI.

🟦 ODS – Občanská demokratická strana 

Ideologie Liberální konzervatismus

Ekonomický liberalismus (nízké daně, trh) Konzervativní postoj k institucionálním změnám Skeptičtější k hlubší integraci EU (ale ne anti-EU)

Ideová poloha

📍 pravice

❌ populismus: nízký

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost

Německá CDU (konzervativní křídlo)

Britští konzervativci (pre-Brexitový pragmatický typ) Evropská frakce ECR

👉 ODS = klasická pravicová strana západního typu, místy víc ideová než moderní.

🟨 KDU-ČSL – křesťanští demokraté

Ideologie Křesťanská demokracie Sociální tržní ekonomika Důraz na rodinu, komunitu, solidaritu Silná podpora EU

Ideová poloha

📍 střed až středopravice

❌ populismus: minimální

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Německá CDU/CSU Rakouská ÖVP Evropská lidová strana (EPP)

👉 KDU-ČSL = hodnotový střed, brzda výkyvů doprava i doleva.

🟪 TOP 09 

Ideologie Liberální konzervatismus + silný proevropský postoj Důraz na právní stát, instituce, zahraniční politiku Elitnější, hodnotově ukotvená strana

Ideová poloha

📍 středopravice

❌ populismus: velmi nízký

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Francouzská Renaissance (Macronův styl) Německá FDP (hodnotově, ne ekonomicky) EPP / Renew Europe (přesah)

👉 TOP 09 = hodnotová, institucionální pravice, někdy odtržená od „lidového“ stylu.

🟩 STAN – Starostové a nezávislí

Ideologie Liberální střed Decentralizace, samosprávy Pragmatismus místo ideologie Silně proevropská 

Ideová poloha

📍 střed

⚠️ populismus: nízký, ale občas „anti-politický tón“

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Skandinávské liberální strany Regionální hnutí v Německu, Beneluxu Evropská frakce Renew Europe

👉 STAN = technokratický střed, síla v řízení, slabina v ideové čitelnosti.

🏴‍☠️ Piráti – Česká pirátská strana

Ideologie Liberální progresivismus

Digitální práva, transparentnost

Sociální liberalismus Ekonomicky spíš středolevice

Ideová poloha

📍 středolevice

⚠️ populismus: nízký, spíš aktivistický tón

❌ extremismus: žádný

Zahraniční blízkost Německá Piratenpartei Zelení (část agendy)

Evropská frakce Greens/EFA

👉 Piráti = hodnotová progresivní strana, silná v agendách, slabší v „klasické moci“.

🎯 Závěrečné shrnutí

Všechny tyto strany patří pevně do demokratického spektra.

Liší se mírou liberalismu, konzervatismu a důrazem na hodnoty vs. pragmatismus.

Populismus je u nich okrajový, extremismus nulový.

Jejich přirozeným prostředím je západní liberální demokracie.

Charakteristika temnobloku podle způsobu vyjadřování. Podle AI

Dobře. Pokračujeme v plné sestavě 1️⃣ → 2️⃣ → 3️⃣, tentokrát konkrétně, jmenovitě a prakticky.

Bez nálepek, ale bez iluzí.

🔬 1️⃣ Konkrétní výroky lídrů × „detektor dezomyšlení“

Vyberu typické, opakované formulace – ne jednorázové přešlapy.

🧠 Andrej Babiš (ANO)

„Je to účelová kampaň.“

Detektor: ❌ Nepřipouští omyl ❌ Kritika = útok ❌ Žádné řešení, jen zpochybnění zdroje

➡️ Měkké dezomyšlení Neparanoidní, ale systematicky uzavírá realitu. „Já makám, oni kecají.“ Redukce politiky na morální charakter Odbornost nahrazena výkonovým egem ➡️ Manažerský populismus, ne ideologie.

🟥 Tomio Okamura (SPD koalice)

„Brusel diktuje, my rozhodovat nesmíme.“

Detektor: ❌ Personifikovaný nepřítel ❌ Nulová komplexita ❌ Suverenita jako emoce, ne proces ➡️ Tvrdé dezomyšlení Už mobilizace strachu, ne kritika. „My hájíme slušné lidi.“ Implicitní rozdělení společnosti Kdo nesouhlasí = neslušný ➡️ Fašizující styl komunikace (ne ideologie).

☭ Kateřina Konečná (STAČILO!)

„Kapitalismus selhal.“

Detektor: ❌ Absolutní soud ❌ Bez alternativního modelu ❌ Nostalgie místo analýzy ➡️ Dogmatické myšlení Ideologicky uzavřené, ale bez masové hysterie. „Západ nás zatáhl do konfliktů.“ Přesun odpovědnosti ven Vymazání domácích aktérů ➡️ Strukturální deziluze + geopolitická zkratka

🇨🇿 2️⃣ Kam by tyhle subjekty reálně směřovaly u moci Tady je důležité: ne co říkají, ale co by dělaly.

🟦 ANO u moci

Směr: silný stát slabá kontrola koncentrace rozhodování

Riziko: eroze institucí bez ideologie

„stát jako firma“ → stát jako holding

➡️ Hybridní režim light

🟥koalice SPD u moci

Směr: konfrontace s EU tlak na média redefinice „loajality“

Riziko: omezení práv menšin normalizace výjimek ➡️ Nacionalistický autoritářský posun

☭ Koalice STAČILO! u moci

Směr: etatismus regulace návrat „sociálních jistot“

Riziko: ekonomická stagnace geopolitický drift k Východu ➡️ Měkký postsocialismus

🟨 Motoristé / Přísaha u moci

Směr: úzké agendy protestní tlak

Riziko: neschopnost vládnout komplexně snadná kooptace silnějšími ➡️ Doplněk, ne nosič moci

🧠 3️⃣ Jak se bránit – a nesklouznout k sektářství Tohle je nejdůležitější část.

🛑 Čemu se vyhnout 

„Všichni voliči X jsou hloupí“ Morální nadřazenost Sdílení zesměšňujících memů jako argumentů ➡️ To je zrcadlo sektářství.

✅ Co funguje

🔹 1. Odděluj kritiku systému od útoku na lidi „Tenhle návrh je nebezpečný“ ≠ „Ty jsi nebezpečný“

🔹 2. Ptej se na konkrétní mechanismy Jak konkrétně? Kdo? Z čeho? Za jakou cenu? ➡️ Dezomyšlení se rozpadá v detailech.

🔹 3. Připusť možnost vlastního omylu „Můžu se mýlit, ale…“ ➡️ Tohle je největší obrana proti sektě.

🔹 4. Kritizuj styl, ne identitu Ne: „fašista“ Ano: „tohle je autoritářský argument“

🎯 Závěrečné shrnutí celé série

ANO je stroj na moc.

SPD je mobilizátor strachu.

STAČILO! je ideologická nostalgie.

Dezomyšlení nezačíná lží, ale neomylností.

Demokracie neumírá hádkou – ale přesvědčením, že už není o čem mluvit.

Charakteristika temnobloku podle AI

Ideologie stran temnobloku a přirovnání je k podobným ideologiím (fašismus, nacismus a komunismus) ANO + Motoristé + Přísaha + 4 subjekty kandidující se SPD + 4 subjekty kandidující se STAČILO!

Základní aktéři (aby bylo jasno)

Samostatně: ANO Motoristé sobě

Přísaha

Koalice SPD (4 subjekty: SPD, Trikolóra, Svobodní, PRO)

Koalice STAČILO! (4 subjekty KSČM ČSSD Spojení demokraté – Sdružení nezávislých, Levice)

1️⃣ Vlastní prezentace a nepřítel:

ANO

Manažerský populismus, Já makám, oni škodí. Nepřítel: „Tradiční politici“, média.

Motoristé

Protestní liberalismus, stát nás dusí. Nepřítel: Regulace, Green Deal

Přísaha

Policejní moralismus, pořádek a zákon. Nepřítel: Zkorumpovaní politici.

Koalice SPD 

Národní populismus, ohrožený národ. Nepřítel: EU, migrace, elity

Koalice STAČILO!

Nostalgická levice, kapitalismus selhal. Nepřítel: Trh, Západ, NATO

2️⃣ Vztah k demokracii a pluralitě

ANO:

Volby Ano (instrumentálně)

Opozice Překážka

Média „Kampaň“

Motoristé:

Volby Ano

Opozice Normální soupeř

Média Skeptická kritika

Přísaha:

Volby Ano

Opozice Přijatelná

Média Spíš neutrální

Koalice SPD:

Volby Ano

Opozice Podezřelá

Média Nepřátelská

Koalice STAČILO!

Volby Ano

Opozice Třídní nepřítel

Média Buržoazní

➡️ ANO je pragmatické

➡️ SPD + STAČILO! mají tendenci delegitimizovat opozici

3️⃣ Kdo je blíž ke komu z 20. století

⚠️ Nejde o „=“, ale o strukturální podobnost (styl moci, myšlení).

☭ Komunismus (leninsko-stalinský typ)

Nejblíž: KSČM (otevřeně) STAČILO! (jako celek), třídní optika, anti-kapitalismus, nostalgie po „řádu“

Částečně:

ANO (ekonomický etatismus bez ideologie)

🟥 Fašismus (autoritářský nacionalismus, ne rasový)

Nejblíž: SPD Trikolóra PRO

Znaky:

silné „my vs. oni“, národ jako organismus, ochota omezit práva „pro bezpečí“ ➡️ fašistický styl, ne historický fašismus

🟫 Nacismus

❗ Důležité: Nikdo z nich není nacistický v historickém smyslu. Ale: 

SPD okrajově přejímá jazyk kulturní homogenity, žádný subjekt nemá: rasovou teorii biologický antisemitismus plán vyhlazování

➡️ podobnost nízká, spíš rétorická než ideová

4️⃣ Kam patří „střed“ (Motoristé, Přísaha)

Motoristé

skluz k čistému protestu anti-regulační liberalismus

Přísaha

autoritářský pořádek technokratický populismus ➡️ nejsou extremisté, ale mohou být „užiteční idioti“ silnějších bloků

5️⃣ Celkové pořadí (od nejméně po nejvíce nebezpečné pro demokracii)

1️⃣ Motoristé

2️⃣ Přísaha

3️⃣ ANO

4️⃣ SPD koalice

5️⃣ STAČILO!

(ANO je výš než by si přálo – protože je pragmatické, ne ideologické)

🎯 Finální shrnutí bez obalu

ANO není ideologie, ale stroj na moc.

SPD je nacionalistický mobilizátor strachu.

STAČILO! je levicová nostalgická sekta.

Komunisté jsou ve STAČILO! doma.

Fašistický styl má SPD.

Nacisty tu (zatím) nemáme — ale jazyk zjednodušování tu je.

Je západ mrtvý?

Západ je mrtvý, demokracie je mrtvá. Nesouhlasím, respektive takto jednoduše řečeno. 

Pokud se tím západem myslí demokracie, tak nebude západ nikdy mrtvý. 

Západ není mrtvý, pokud se tím myslí demokracie a EU a pokud není zničena a okupována říší zla, tedy russáckem, čínsskem, kimovsskem, Íránsskem a ussáckem. 

Pokud se západem myslí USSA, tak je západ minimálně na přístrojích a je na pokraji smrti. 

Ale pokud se tím západem myslí spojenectví EU s USSA, tak jak jsme byli zvyklí, tak yes, západ je mrtvý a už nikdy nesmí být vzkříšen. Protože by to byl opět jen nebezpečný zombie. 

Už na vždy to musí být zvlášť. Západ rozdělený na EU a USA. Na dvě silné a rovnocenné mocnosti, který mohou být obchodní partneři a v případě napadení i spojenci. Ale v době míru by každý šel svou cestou. Žádné spojenectví, žádné žádná spolupráce v rámci nějakého paktu, prostě dva světy. 

Protože bližší vztahy prostě už nepřipadají v úvahu, pokud chceme my Evropané, žít v míru a klidu, a nechceme zažívat to co zažíváme dnes. 

možný scénář války NATO x russácka

Scénář války NATO (bez USA) × Rusko

🔴 FÁZE 1: Spouštěč konfliktu (0–30 dní)

Pravděpodobný začátek

Incident v Pobaltí (Estonsko / Lotyšsko / Litva) Kyberútoky + „zelení mužíčci“ Současný tlak z Kaliningradu

🎯 Cíl Ruska:

Otestovat soudržnost NATO bez USA

Rychlý faktický zisk území. Donutit Evropu k vyjednávání

🛡 Reakce NATO bez USA

Aktivace článku 5

Okamžité nasazení: Polska Německa Francie UK a severských zemí

➡️ Výsledek fáze:

Rusko získá iniciativu, ale nezlomí NATO.

🔥 FÁZE 2: Konvenční válka (1–6 měsíců) Pozemní boje

Rusko: silná dělostřelecká a raketová převaha na začátku

NATO: lepší velení kvalitnější tanky lepší logistika v Evropě

📌 Klíčový bod: Suvalský koridor

Pokud ho Rusko přeruší → izolace Pobaltí Pokud ho NATO udrží → strategický zlom

➡️ Pravděpodobný vývoj:

NATO koridor udrží, ale za vysokou cenu. ✈️ Vzdušná válka

NATO bez USA: silné letectvo (UK, FR, IT, DE) lepší piloti

Rusko: masivní PVO hypersonické střely

➡️ Po 2–3 měsících:

NATO získává vzdušnou převahu v Evropě, ne však absolutní.

⚙️ FÁZE 3: Válka opotřebení (6–24 měsíců) Ekonomika & výroba

NATO bez USA: 5× větší ekonomika než Rusko problém: pomalá zbrojní výroba

Rusko: rychlá mobilizace autoritářská kontrola horší technologie

➡️ Zlomový bod (~12 měsíců):

Rusko má nedostatek moderní techniky

NATO rozjíždí masovou výrobu munice

📉 Morálka 

Rusko: vysoké ztráty → tlak společnosti

Evropa: únava, ale vyšší legitimita

☢️ FÁZE 4: Jaderná rovnováha (nepřímá)

Francie + Spojené království = cca 500 jaderných hlavic

Rusko ví, že eskalace = sebezničení

Pravděpodobné použití: žádné, maximálně demonstrativní hrozby

➡️ Jaderné zbraně konflikt zmrazují, nerozhodují.

🟢 KONEČNÝ VÝSLEDEK (nejpravděpodobnější)

🏁 Výsledek války

❌ Rusko nevyhraje

✅ NATO bez USA udrží Evropu

❌ NATO bez USA nedokáže rychle Rusko zlomit

📌 Výsledek = patová situace → vyjednávání.

GLOBÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ V ČASE VÁLKY

🇮🇱 Izrael

Strategická realita technologicky špičková armáda silné vazby na Západ primární hrozba = Írán, ne Rusko Chování podle fází: 

Fáze 1–2:

oficiálně neutrální sdílení zpravodajství se Západem žádné jednotky

Fáze 3 (dlouhá válka):

pokud Írán podporuje Rusko → Izrael otevřeně přechází na stranu NATO

letecké údery na íránské kapacity

dodávky technologií (PVO, drony, kyber)

➡️ Izrael = tichý, ale vysoce účinný spojenec NATO

🇮🇳 Indie

Klíčové faktory, rivalita s Čínou historické vazby na Rusko extrémní důraz na strategickou autonomii

Chování:

Fáze 1:

neutralita pokračování obchodu s oběma stranami

Fáze 2–3:

pokud Čína podporuje Rusko aktivně → Indie se začne sbližovat s NATO

omezení spolupráce s Ruskem

posílení QUAD (USA–Japonsko–Austrálie–Indie)

➡️ Indie nebude bojovat za NATO, ale oslabí osu Rusko–Čína

🇵🇰 Pákistán

Realita jaderná mocnost ekonomicky křehká hlavní fokus = Indie Chování:

oficiální neutralita tichá spolupráce s Čínou nebude riskovat globální konflikt ➡️ Pákistán = regionální kalkulátor, ne globální hráč

🌏 ZBYTEK SVĚTA – skutečný rozhodující faktor:

🇯🇵 Japonsko

silně pro-NATO blok

logistika, námořnictvo

brzda čínských ambicí

🇰🇷 Jižní Korea

nepřímá podpora NATO

masivní výroba munice

pozor na KLDR

🇹🇷 Turecko

formálně NATO vlastní hra kontrola Bosporu = klíčová páka ➡️ Bez Turecka je Černé moře problém.

🌍 Globální Jih (Afrika, LatAm, JV Asie) většina států neutrální

prodává suroviny tomu, kdo platí

žádná ideologická loajalita ➡️ Rozhoduje cena energie, obilí a hnojiv – ne hodnoty

☢️ JADERNÁ DYNAMIKA (zásadní brzda) Pravděpodobnost použití: 

Stát Rusko ⚠️ nízká (odstrašení)

Francie / UK ❌ pouze obranně 

Indie ❌ velmi nízká 

Pákistán ❌ regionálně 

Izrael ❌ pouze existenciálně 

➡️ Jaderné zbraně konflikt nezrychlí – jen ho zmrazí.

🧠 STRATEGICKÝ ZÁVĚR

❗ Osa „říše zla“ není skutečná aliance. Je to soubor států, které si navzájem nedůvěřují.

❗ NATO bez USA nepadne, ale:

bude bojovat pomalu bude závislé na nepřímé globální podpoře.

❗ Indie a Izrael jsou „jazýčky vah“, ne pěšáci.

🔚 FINÁLNÍ OBRAZ SVĚTA

Západ = technologická a ekonomická převaha

Rusko = vojensky nebezpečné, strategicky slabé

Čína = čeká, vyhodnocuje, nechce shořet s Ruskem

Zbytek světa = oportunisté.

Co by změnil vstup Číny do konfliktu

🇨🇳 Čína – klíčový faktor:

Základní realita druhá nejsilnější armáda světa obrovská ekonomika, ale extrémně závislá na obchodu

hlavní cíl: Tchaj-wan, ne Evropa

Varianta A: 

Čína zůstane mimo válku (nejpravděpodobnější)

Chování diplomatická podpora Ruska (slova) ekonomická opatrnost (aby nepřišla o Západní trhy) levné nákupy ruských surovin

➡️ Rusko má kyslík, ale ne vítězství

➡️ NATO bez USA se situace výrazně nezhorší

Varianta B: 

Čína nepřímo pomáhá Rusku

technologie dvojího užití

munice, drony přes třetí země

kybernetické operace ➡️ Válka se prodlužuje ➡️ Rusko drží frontu déle ➡️ Evropa je víc ekonomicky zatížená

Varianta C: 

Čína otevřeně vstoupí do války (málo pravděpodobné) Co by to znamenalo? kolaps globálního obchodu blokáda námořních tras

pravděpodobný konflikt kolem Tchaj-wanu

📉 Důsledek:

Čína ztrácí exportní trhy

Indie, Japonsko, Austrálie se pevně přiklánějí k NATO. USA jsou nuceny vstoupit (i kdyby původně nechtěly)

➡️ Paradox:

Otevřený vstup Číny by urychl porážku Ruska, ne vítězství „říše zla“.

🔑 Shrnutí k Číně. Scénář: 

Dopad: Neutrální Čína

⚠️ prodloužení války Nepřímá pomoc

⚠️⚠️ vyšší ztráty Přímý vstup

🔥 globální válka → vstup USA

2️⃣ Co kdyby se USA přidaly až po 1 roce války

🇺🇸 USA – opožděný návrat Stav před návratem USA (cca 12 měsíců) 

NATO bez USA: drží frontu vysoké ztráty rozběhnutá výroba munice

Rusko: vyčerpané zásoby ztráta iniciativy vysoký tlak na režim ➡️ Fronta stabilní, nikdo nevyhrává.

Co se stane po vstupu USA (0–3 měsíce)

Okamžité změny masivní přesun: letectva satelitů ISR (zpravodajství) tankovacích letadel

dominance v logistice

💥 Efekt: ruská PVO přetížená zásobovací uzly ničeny fronta se láme

3–9 měsíců po vstupu USA

NATO přechází do ofenzivy

vytlačení Ruska z okupovaných území kolaps ruské ekonomiky

⚠️ Riziko:

zvýšené jaderné vydírání ale stále nízká pravděpodobnost použití

🏁 Výsledek s USA

Bez USA 3-5 let války, pat a vyjednávání, vyšší ztráty bez USA. Russácko se drží.

S USA 1 rok války, vítězství, nižší ztráty s USA. Russácký kolaps.

🧠 FINÁLNÍ SYNTÉZA (1–2–3 dohromady)

🔹 Čína nechce vyhrát válku Ruska.

🔹 USA rozhodují o rychlosti a výsledku.

🔹 NATO bez USA přežije, ale vítězí jen s USA.

Bohužel, za fašouna tupotrumpety se zdá, že se USA přidají spíš k russácku než k NATO 🤦🤮