Můj sen 25. prosince 2014 v 10:00 | Václav | Společnost

Jsou osobnosti, které kdyby se nenarodili, byla by to pro svět velká škoda, mnohdy nenahraditelná. Ty by tu mohli být stovky let, a stále by měli co zemi i společnosti dát, být platní a potřební. Sem bych především zařadil světové vědce, vynálezce, skladatele, spisovatele, antické filozofy. A jsou lidi, který kdyby se nenarodili vůbec, nestalo by se vůbec nic, naopak, nenapáchali by tolik zla, nenávisti, nezničili by tolik životů a nenapáchali by tolik hmotných škod. Sem bych zařadil všechny, kdo šířili a šíří, zaváděli a zavádí (nebo by chtěli zavádět) komunistické, nacistické, fašistické, rasistické, extremistické, náboženské ideologie, režimy a myšlenky. Jen doufám, věřím, že postupně vymřou všichni tito dinosauři, starý ale i nový, mladí, a nenarodí se další. Na rozdíl od těch přírodních dinosaurů, tu vždy jen škodili, brzdili vývoj, a ničili veškeré snahy na posun dopředu. Díky nim nejsme dál, než jsme mohli dnes být. Věřím tomu, že jednou se budeme o nacismu, fašismu, komunismu, rasismu, extremismu a náboženství, jen učit a vídat v muzeích, knihách, ve filmech. Tak jako se dnes stejnou cestou dozvídáme o pravěku, prvobytně pospolné společnosti, otrokářství, antice, starověku, raného novověku, a všemu, co k tomu patří. A věřím tomu, že ty generace, co to budou vědět jen z knih, učení, muzea, filmu, tak nebudou věřit, že něco takového, mohl člověk vymyslet a udělat. A občasné excesy jednotlivců i skupin, budou buď trestány, pokud překročí společenskou a zákonnou mez, nebo to budou jen jednotlivci a skupinky lidí, který nebudou ohrožovat společnost. A snad se najde způsob, jak předcházet situacím, kdy se tyto jednotlivci, skupiny, ideologie, mohou opět dostat do popředí. A snad se najde způsob, jak tyto jednotlivce a skupiny včas odhalit, než napáchají více zmatků v myslích těch, kdo jim začnou naslouchat. To bych si vážně přál.

Co vlastně slavit, v před večer další světové?

Letos se oslavuje konec 2s.v. Byla to zatím nejhorší válka v dějinách. Ten konec ale nebyl koncem ve smyslu, že teď bude celý svět krásný, šťastný, bez válek. Bohužel, ten konec byl začátkem dalšího a mnohem delšího a nebezpečného konfliktu. Studené války. Nedá se říci, že 2 světová byla krvavá, se spoustou mrtvých, a proto nebezpečnější. Ta studená, tedy oficiálně, bez těch mrtvých, byla (vlastně ještě je a dlouho bude) ve skutečnosti, také krvavá a možná krvavější, než ta 2 světová, šoupnutá do kategorie horká válka. Oni totiž, od té doby, se vedli veškeré války, ve jménu západ - východ, demokracie - totalita, kapitalismus - socialismus. Jedni byli podporovány (otevřeně či tajně) jedněmi a druzí druhými. Občas se to sice zvrtlo a dřívější příznivci (podporovatelé - podporovaní) se obrátili proti sobě (al kajda - USA a západ), ale to už tak bývá, že se někdy ze spojenců stanou protivníci (Rusko - USA a západ). Spočteme-li padlé za těch 70 let "míru", tak kam se možná hrabe 2 světová, a to včetně holocaustu. A co je ještě horší, tak ta studená je ještě horší v tom, že nejen že ničila země materiálně, ekonomicky, brala životy lidí. Ale ona brala lidem i čest, svědomí, hrdost, schopnost rozlišit dobro a zlo, poctivost,... Prostě morálku. Materiální a ekonomické škody, se dají velmi rychle nahradit. Ale morálka lidí, ta se bude napravovat desetiletí, možná staletí. Typická ukázka zničené morálky (nejen u nás), je že po těch všech důkazech z celého světa, není celosvětově komunismus zakázaný a pronásledovaný, jako nacismus. Dále (tentokrát mohu mluvit jen o ČR, protože jinde to neznám), stoupající preference zločinecké organizace, komunistů, i přes osobní zkušenosti našeho národa. A také, ta tolerance presidenta, naší vládou a naším národem, po tom, jak veřejně podporuje Rusko, Čínu, a nyní, jasnou Ruskou provokaci s těmi motorkáři, a už se těší do Moskvy na oslavy (čeho vlastně?). Dokáže si někdo představit, že by někdo přijel k Hitlerovi na oslavy, třeba porážky Napoleona potom, co zrovna zabral Porýní a Rakousko? A dokáže si někdo představit, že by nějaká organizace, podporujícího Hitlera, udělala nějakou takovou cestu Evropou, a nikomu by to nepřišlo divné, a ještě by to někteří politici, div ne vítali? No a to se přesně teď děje v případě ožralého kolaboranta zemanoida.

Co tedy oslavujeme? Podle mě, ne konec války, ale porážku nacistického Německa,a začátek 3 světové války, jinými prostředky. A zřejmě se blížíme do konce (vyvrcholení) této války, označené "studené", a začátku 4 světové války, ze šuplíku válek "horkých". Pokud svět udělá stejné chyby, jako před 2 světovou válkou, tak se té oficiálně 3 (podle mě 4) světové válce nevyhneme. Před Hitlerem svět ustupoval, Putinovi by se mělo naznačit, kde končí jeho hranice a pokud ji překročí, bude zle! Pokud by Putin měl na válku, Ukrajina by už neexistovala. A to co se teď děje na Ukrajině, by se dělo v Pobaltí, Bělorusku, a dalších bývalých sovětských republikách. Ale i okolních státech, Finsku, hlavně v bývalých sovětských satelitech. Tedy ve východní Evropě. Putinovi kroky totiž kopírují ty Hitlerovi, až mám pocit, že Putin také čerpá z main kampfu. Hitler byl také největší míru tvůrce a ochranitel národů (tedy hlavně germánských), jako je Putin ochranitel všech utlačovaných národů (hlavně slovanských a ještě hlavněji ruských menšin). Führer Putin ale ví, že na válku nemá. Že jeho ekonomika není tak silná, jako ta německá. Proto by válku neufinancoval. Proto začal hybridní válku. (klidně bych ji mohl nazvat 4 světovou) Tedy válku, ve které se oficiálně neangažuje, ale neoficiálně ji celou řídí. Tedy poskytuje logistiku, zázemí, a krom materiálu i lidi. A ač se na venek zdá, že válka je občanská. Tedy, že válčí Ukrajinci proti Ukrajincům (zatím je válka jen na Ukrajině. Stejný postup má führer Putim naplánovaný všude,kam bude chtít jít. A on neskončí, dokud nezíská území, které Rusku patřilo do roku 1989), tak je to ve skutečnosti válkou, jak jí známe. Válkou dvou zemí. Ovšem jinak vedenou. Tato válka vyčerpá hlavně ten stát, kde se vede, bez vážnějších ztrát Ruska. Hlavně mu nehrozí útok NATO. Protože ten by nepřežil. Jistě, za použití atomovek, by to byl masakr celosvětový. Ale vítězem by byl silnější západ a poražený Rusko. Na rozdíl od rusofilů, komoušů, nacistů, by tentokrát Rus byl sám, ne jako za 2 s.v.,kdy nebýt ohromné materiální pomoci a nakonec i uvolnění části spojeneckých armád, na otevření druhé evropské fronty (pro spojence to byla už třetí fronta), by Rus nikdy nevyhrál válku. Ta mohla skončit patem u Karpat. A až by Hitler dozbrojil armádu raketami a atomovou bombou (první ji začali vyvíjet Němci), tak by zaútočil opět a tentokrát vítězně.

A Putin si je toho vědom i dnes. Rusové by tentokrát byli sami. Dokonce totálně, bez nárazníků, jaké mu poskytovali bývalé sovětské republiky. A ví, že dnes se boj nevede jen pozemní formou, včetně logistiky. Dnes se celé armády i se zázemím, mohou přepravit vzduchem na jakékoliv místo, bez zdlouhavého pozemního přesunu. Dnes jsou armády (zvláště USA A NATO) na takové úrovni, že by Rusy nezachránila rozloha, ale ani zima, jak tomu většinou bylo. Napoleona neporazil Rus, ale rozloha (tedy žádná logistika a zázemí jeho armády) a zima. Hitlera neporazil Rus, ale stejný problém jako Napoleona. Plus, ohromná materiální podpora a nakonec vojenská pomoc spojenců. Při dnešní technice, rozloha a zima už nebudou hrát žádnou roli. A nikdo nebude Rusku pomáhat, bude samo. Proto si führer Putin, nemůže dovolit otevřený konflikt. Proto naplánoval tuto hybridní válku. Nejdříve mediální masáž, potom vést občanskou válku, nakonec zincenovat referendum o připojení státu k Rusku. Geniální na tom je to, že: 1) Rusa nikdo nebude brát jako agresora, protože jsme zvyklí, že agresor zaútočí osobně a každý uvidí, že je to on, kdežto Rus neútočí otevřeně, naopak se brání tomu, že by tam jak koliv zasahoval. A ještě se tváří, jako řešitel občanské války jiného státu. 2) A také to, že pro něj je to úspornější válka, bez vážnějších mezinárodních dopadů, kdyby se mu jeho plán nedařil, a bez materiálních ztrát na vlastním území. 3) A také z menšími ztrátami na životech vlastních lidí. Podstatné náklady (materiální i lidské) totiž nese napadená země. Momentálně Rus vyhrává tuto válku. Tím, že má spoustu příznivců v zahraničí, tím, že mu svět jasně neřekl A DOST! Tím že to co Rusko dělá, nenazval ještě válkou. Tím že na Ukrajině a v černém moři, už dávno nejsou vojska NATO. Tím, že se nedokážeme účinně bránit ruské propagandě. Tím vším se ukazuje, že má zatím Rus navrch.

Mediální a skrytá válka zabrala. A pokud svět nepochopí, že to co se děje, už válkou je, tak bude zle. Už teď je Krym ztracený, a další kousky Ukrajiny, už Rus opět ukusuje. A pokud svět nezasáhne, tak ještě letos vznikne tzv. Nové Rusko, které se spojí s Krymem, v inscenovaném referendu se připojí k Rusku. A Rus bude dál pokračovat, protože zjistí, že mu tato válka přináší úspěch. Hitler se nezastavil záborem Porýní, ani záborem Rakouska, ani záborem Sudet. A to vše udělal bez střelby, útoku. Jen politicky a dobrou propagandou, za pomoci pátých kolon. Sakra, to nikdo nevidí tu podobu s Krymem, mediální masáží, boji (tam se to rusovi vymklo, protože počítal s Krymským scénářem, jenže, to už se Ukrajinci začali bránit. Proto nedošlo k záboru jako na Krymu, ale k otevřenému boji) na východě Ukrajiny. Kde se asi tak vzali ti Ukrajinský Rusové, kteří tak najednou, tak strašně touží po samostatnosti nebo připojení k Rusku? Jak to, že tam nebyli už pár let před tím? V Sudetech německý nacionalismus byl od vzniku Československa. A příchod Hitlera k moci, toho jen nacisté v Německu a nacionalisté v Sudetech, využili. Stejně tak nacionalismus ve všech státech, kde vzniká a propuká ve snahy o odtržení od státu, nevzniká ze dne na den, ale trvá to pár let a mnohdy, desítky až stovky let. Ale na Ukrajině vznikli nacionalistické, separatistické skupiny po pár týdnech po útěku presidenta Janukovyče, nadějného spojence Ruska. A když padla i vláda, a bylo jasné, že Ukrajina půjde jiným směrem, než do Ruského područí, tak se najednou vyrojí berfektně logisticky připravená, vyzbrojená, vycvičená, skvěle vedená a výborně zásobovaná skupina separatistů, kteří vědí hned, co mají dělat, aby mohli okamžitě převzít území pod svou správu. Velmi zvláštní. Tomuto perfektně připravenému způsobu, jak převzít a bránit moc nad územím, si může dovolit jen fungující stát, nebo nějaká pár let fungující organizace. Ale ne několik set civilistů a to během pár týdnů od vzniku nějakého odporu. To je až zarážející. A to tak, že je to nemožné. Minimálně je zarážející ta vyzbrojenost a výcvik. V tomto případě je už důkazů víc než dost, že to je pod přímým vedení Ruska. Jen hlupák, prorusky smýšlející, přímo pověřený agent Ruska, nebo někdo, kdo tak nesnáší náš systém a západ, že stojí za každým, kdo proti němu vystupuje, a spojí se i s ďáblem, aby západ, demokracie, naše civilizace, zanikla. Ale rozumný člověk, prozápadně smýšlející, demokraticky založený, ctící naší civilizaci a její hodnoty, to vidí a chápe, o co tu jde.

O naší politice

Proč dělat kříž nad naší politikou a voliči? Já si nemyslím že to bude tak tragický.

1) komunisty chce jen komunista. A až vymřou, budou rádi za 5%.

2) Socany (zatím jediná výrazná levicová strana, proto nepíši levice) chtějí všichni levicový voliči, což je vždy tak asi 40% voličů, lidí nižší a střední třídy.

3) pravici (ODS, TOP09, KDU-ČSL, a pro některé voliče ANO) volí tak 40% voličů, lidí střední a vyšší třídy.

4) nevoliči jsou ti, co je nezajímá politika, je jim šumák kdo tu bude, hlavně že se budou mít dobře, jim stačí jen nadávat na poměry, a občas se připojit (ve chvíli, kdy je situace fakt nasere) k levici nebo pravici. Těch je tak 50% voličů, a pocházejí na příč společenských tříd.

Podle mě jsme národ, který neví co chce. Respektive ví : kapitalisticky žít, socialisticky pracovat. To odpovídají nerozhodné výsledky nejen dnes, ale i za první republiky. Proto se o pravici ani levici nebojím. Akorát na levici se už našla dominantní levicová strana: ČSSD. Na pravici ještě ne. To je tím, že levicový volič je více jednotný, a volí konzervativně: co se osvědčilo, to neměňme. Zato pravicový volič stále hledá nové a lepší. Proto na levici je jedna dominanta, na pravici je dominant více. Jestli to teď změní ANO (ODS, TOP09, už asi opravdu těžko, a to teď nemluvím o opětovném vítězství, ale o té dominanci na pravici) se ještě uvidí.

Zatím za jejich úspěchy je nasranost pravicových voličů a voličů jako obecně. Také bude záležet, jak dlouho vydrží přesvědčovat voliče, že nejsou stranou a nejsou to politici. No a na jejich práci. Jestli se ukáže, že si přišli jen nakrást, že mají pochybnou minulost, že nesplnili co slíbili. To potom bude fakt pád. Ale jiná dominantní pravicová strana tu není. Opět, i díky nejednotnosti pravicových voličů, tu bude více dominant, kkteří budou stát proti sobě.

Prostě, podle mě. Situace se změní, až tu budou jen dvě dominantní strany. Jedna na levici (ta tu je: ČSSD) a na druhou, pravicovou se stále čeká. Mohla to být ODS. Nyní má nakročeno ANO. Akorát by se mělo více profilovat. Jen mám obavy, že si budou tak dlouho hrát na nemastnou neslanou rybu (ale hlavně nepolitickou), že to jejich voliče přestane bavit. A ostatní tu budou dělat křoví, nebo lovit mezi nevoliči v naději, že něco uloví. Tak tak vidím vývoj já.

Co jsem dělal já, když se psala historie?

Jak bych popsal, co jsem dělal,17.listopadu 1989, já? No, aktivně asi nic. Většina lidí se to dozvěděla až v pondělí. Já jsem se více dozvěděl kolem středy. A v pátek jsem už byl na náměstí. A přímo na tom hlavním, Václavském, a pod Melantrichem, od kud mluvili Havel, Kubišová, a další. A v práci jsem oznámil, že jdu stávkovat, tak mě vyhrožovali, ať to nedělám. Napsal jsem to do MF, ti to otiskli. Tak kvůli mě udělali schůzi. Uprostřed jsem se zvedl a odcházel. Tak jsem jen slyšel za šumění, proč odcházím, když se sešli kvůli mě. A tak jsem šel stávkovat.

To bylo vše. Ale aktivitu bych v tom nehledal. Protože první týden jsem seděl na zadku. A po tom týdnu, už bylo v podstatě rozhodnuto. Tak se opravdu necítím jako hrdina a revolucionáři. Ale přesto že jsem nebyl u začátku, tak věřím tisícům důkazum a svědectví těch, co u toho byli od začátku. A ač jsem se přidal k tomu dějinému kvasu doby pozdě, tak podle toho, co říká prase Zeman, ten se toho nezúčastnil ani když už bylo rozhodnuto. Jak jinak by mohl říkat úplný opak toho, co říkají stovky svědků a důkazů? Zemane, jsi lidská spodina, prase, které si zaslouží jen opovržení. Odejdi, odstěhuje se ke svému chlebodárci führerovi Putinovi. Přestaň dělat ostudu tomuto národu a této krásné zemi.

Ale zase, i když nechtěně, a sám si to ani neuvědomil, dokázal, že dnes nejsme kolonie USA, jak nám to chtějí odpůrci demokracie a hlavně USA, vnutit (dříve SSSR dnes USA). Za SSSR jsme museli dělat jen to, co nám nakázal nebo dovolil SSSR. Kdyby to bylo dnes stejné, tak se nás USA nebudou ptát, jestli tu chceme radar nebo jejich základnu, a za projevy, které vydává Zeman, nebo naše vláda, zvláště ministři za ČSSD, by už tito byli dávno odejiti. A neexistovali by svobodné volby, byla by cenzura, neexistovala by jakákoliv veřejná negativní reakce na USA, EU. Neexistovalo by, aby jsme zpochybnili rozhodnutí o sankcích. Komunisté by dávno byli rozpuštěni, ne že by byli ještě v parlamentu. V podstatě vše co jsem popsal, by zákonitě vedlo k invazi spřátelených vojsk NATO, kdybychom chtěli mít jiný než americký postoj. Tedy, být to stejné, jako za SSSR. A protože se tak neděje, tak fakt nejsme kolonie USA, jako jsme byli kolonií SSSR.

Začínám mít pocit, zda byla nebo nebyla revoluce?

Taky začínám mít pocit, že tu ve skutečnosti ti komouši jsou stále. Akorát čekali jednu generaci, až se zapomene (nebo vybledne) vzpomínka na jejich dobu, a potom se opět aktivují. Vše tomu nasvědčuje. U komoušů je čím dál více bachařů, fízlů (jako příklad uvedu dva z nejvyšších komoušů Grebeníček a Filip) radikálních komoušů, kteří se už otevřeně veřejně hlásí ke své minulosti, hlásají svou ideologii, obhajují svůj pohled na historii, přítomnost a budoucnost (za všechny Semelová) a chtějí umlčet jiné názory (Kalouskova omluva), a opět aktivovali páté kolony v dalších stranách (Huml a Vyvadil ČSSD, Babiš ANO, Okamura Úsvit, Zenam SPOZ, Klaus nyní bezpartijní). A všimněte si, že dnes tak vehementní kamarádi komunistických myšlenek a přátel führera Putina, dříve byli v pravicových stranách Klaus v ODS, Huml v VV. Zvláštní že? Zvláště u Klause, který tu tu pravici ve své době, v podstatě "založil a vedl". Není to podezřelé?

Komouši žvaní, jako by zapomněli na své vládnutí.

Typický projev komunisty (nyní Dolejše o Babišovi jako ministra financí). Už předem ví, že jakákoliv vláda (krom vlády komunistů) bude špatná, skorumpovaná, bude rozkrádat stát, bude napomáhat bohatým k ještě většímu bohatství, a chudé ještě více ochudí. A je jim jedno, jestli někdy byli komunisty, estébáky, pohraničníky zabíjející na hranicích. Věřím, že kdyby Babiš byl v jejich komunistické vládě, obhajovali by ho až do roztrhání těla. A naopak, jeho post v jakékoliv firmě by už nebrali jako nebezpečí a střet zájmů, ale jako důvod, že je to dobrý hospodář a proto jako ten nejlepší, kdo by mohl vést statní pokladnu. Nikdy nepřiznají, že jejich systém je nefunkční.

A je velmi jednoduché je usvědčit ze lži. Za komoušů byl všeho totální nedostatek, prázdné obchody, špinavé ulice, zanedbané domy i podniky, nedostatek bytů, nefungující infrastruktura . Dnes je všeho dostatek, obchody narvané až do zavíračky, čisté, upravené a moderní, ulice, domy, podniky, bytů dostatek (pokud na něj máme), fungující infrastruktura. A lidé to vědí, pamatují si to, a odmítají tu dobu. I proto mají komouši už čtvrt století takové preference, aby jim neumožnily návrat. A nebýt chyb všech porevolučních vlád, mohli být ještě menší.

Tak jestli tenkrát byla skvétající země a dnes je to spálená, rozkradená země, beru to rozkradené spáleniště. A jsem rád, že to tak cítí asi 80% Čechů.

Pravdivé, srozumitelné, výstižné.

Převzato z jednoho článku.

Slušní, antisemitskou nebo antiamerickou ideologií nezatížení lidé, dobře ví, že v případě jakékoliv přírodní katastrofy, jsou jako první na místě Američané a Izraelci, aby nezištně a za cenu vlastního rizika poskytovali tolik potřebnou pomoc lidem přeživším zemětřesení, povodně, hladomor, nebo tajfun.

Je tomu tak proto, že obě tyto země poznaly nenávist směřující vůči jejich existenci, protože svojí svobodou stojí v cestě ideologiím nesvobody, svým bohatstvím obnažují bídu svých nepřátel a svými ideály volnosti a rovnosti popisují ubohost a úpadek těch, kteří svoji moc založili na jejich úplném opaku.

Co dodat jako v odpověď na nenavistné komentáře proti USA a Izraeli? Nic! Protože toto stačí a je tam vše.

EU potřebuje nutnou reformu.

PS: jak jsem to mohl napsat?🤦 Teď, po skoro 10ti letech, bych to napsal jinak.

EU rozhodně potřebuje velkou reformu. Řekl bych, že by mělo zůstat jen: volný pohyb osob, zboží, služeb, žádná cla, tak jak nám to slibovali, a na co nás nalákali. Žádné společné zákony (snad kromě daňových), žádná společná politika (kromě společné politiky ke státům mimo EU). V každém případě by to mělo být sdružení samostatných států, který spolu úzce spolupracují ekonomicky (pomůžou si v krizích). Na obranu (o které také mluví zastánci EU, jak je dnes) tu máme NATO.

Ekonomika: nač potřebujeme mít společné daně, a normy na velikost, hmotnost, tvar, množství... na cokoliv?

Zakony: nač potřebujeme společné zákony? Vždyť Evropa je mnoho národnostní, a skoro každý národ má jiné zvyky, kulturu, své kořeny, mnohdy hodně odlišné od jiných.

Bezpečnost a právo: na společnou obranu máme NATO! A pokud je ve všech států Evropy demokracie, založená na stejných principech, tak jsou spravedlivé zákony ve všech státech, tak nač ještě nadnárodní soudy?

Politika: nač mít na všechno společný názor? Vždyť i v rodině je co člen, to jiný názor. A proč ekonomiku nejen Evropy, ale i jednotlivých národů, zatěžkávat dalšími penězi za Evropské instituce. Nestačilo by, aby "jakási vláda" mohla být složená z hlav států Evropy? A "jakýsi parlament" z vlád států Evropy? Ta "vlada" by se scházela k řešení mimoevropských záležitostí, a vyjadřovala by společný Evropský postoj. Ten "parlament" by se scházel k řešení Evropských záležitostí, především ekonomických, společenských, ekologických... krizí.

Toto vše by se dalo zajistit mezinárodními smlouvami. Netřeba nadnárodní institucí. A pokud se nedokážeme už nyní, bez těch nadnárodních institucí, dohodnout nad podobnými zákony, normami, postoji, fungování demokracie, tak je naivní si myslet, že se tak stane díky nadnárodní institucí. Nakonec, k tomu, aby se státy, části států, regiony, národy... dokázali dohodnout, přeci vzniklo OSN! Nač je? Je to snad už přežitá instituce? Zbytečná? Tak buď jí společně posilme nebo zrušme!

Komunisté by na západ svedli i špatné počasí.

Za vše může západ, USA, EU, Israel... Nebýt sankcí a embarg na KLDR, KUBU (dříve na celý socialistický blok) tak je socialismus úspěšný a vyspělejší než celý kapitalismus. A dnes by USA, EU, Israel, Japonsko... jen závistivě koukali na záda všem socialistickým státům a stali by nad propastí. Pominuli to, že podle komunistů je socialismus ekonomicky vyspělejší než kapitalismus, takže by mu nějaké sankce a embarga zaostalejšího světa, mohli ublížit asi tak, jako by nám ublížili sankce nebo embargo Somálska, tak chci připomenout, že ty samé sankce a embarga, měli socialistické státy proti kapitalistickým.

Prošel jsem si ty sankce a embarga, dnes proti KLDR, Kubě, nyní i proti Rusku (tenkrát proti celému socialistickému bloku). Týkají se jen moderních technologií a surovin pro vojenské účely, nebo s možností použití pro vojenské účely. NIKOLIV na léky a lékařskou techniku, textil, potraviny, domácí spotřebiče, zemědělské a průmyslové stroje, apd. Tak bych se rád zeptal komoušů, jaká moderní technologie je rýže, dřevo, uhlí.... A jak by z obilí vyrobili třeba počítač, auto, tank, ponorku...? A jak se z ovoce či zeleniny, dá postavit elektrárna, nebo raketa...? Anebo, že by z mléka dokázali vyrobit atomovou bombu...? A možná že by cukr, máslo, nebo sůl, mohli použít jako bakteriologickou zbraň...? A z léku by nejspíš vyrobili střelný prach...? Jen u textilu a veškerého materiálu na oblečení a obutí je mi to jasné, to by bylo použito na uniformy a vojenské stany.

Holt, komunisté umí ze všeho vyrobit moderní technologie a zbraně, proto jim není trapné si vymyslet, že se ty sankce a embargo, vztahuje i na potraviny, léky, textil, apd... A stačila jim k tomu zmínka o luxusním zboží. (Tady se jim ale nedivím, protože když tu vládli, tak sehnat dobré maso, prášek na praní, kvalitní televizi, pračku, nebo čerstvé ovoce, o oblečení ani nemluvě, byl fakt luxus, v malém možný k dostání jen v Tuzexu, nebo za úplatu u známého prodavače, pod pultem.)

SAMOZŘEJMĚ ŽE NE! Na léky, potraviny, textil apd., se nikdy žádné embargo nebo sankce, neprovádělo. A jakékoliv obviňování západního světa, kapitalismu, EU, USA, Izraele, OSN, za mega hospodářský průser komunistického zřízení v KLDR (potažmo celého socialistického bloku) je stejná hovadina, jako svést na stejné viníky, že slunce nesvítí tak jak je potřeba.

Rétorika komunistů je stálá. Komunisté se nikdy nezmění

Že se komunisté nikdy nezmění, dokazuje jejich rétorika. Pro ně: co dělá komunista, ať je to cokoliv, je vždy dobře a v pořádku, a co dělá kdokoliv jiný (pokud zrovna nestojí proti komunistovi, nebo je rovnou na jeho straně), ať je to cokoliv, je vždy špatně. To bylo, je, bude! Jako příklad je ztotožňování perzekucí, kriminálů a poprav z politických důvodů a emigrace za komunistů (bez možnosti návratu), s nezaměstnaností, bezdomovci, sebevraždami (jako by za nich nebyli, a to nejen ty sebevrazi) a odchodem některých lidí za prací do zahraničí (s možností návratu) dnes. Nevadí jim dobyvačné války komunistů (2sv Polsko, Finsko, baltské státy, a "de-fakto dobití" osvobození východní Evropy. Tibet, Korea a Vietnam. A nyní Gruzie - Osetie, Ukrajina - Krym a jižní Ukrajina) Zato jim vadí zásahy USA a NATO, které jsou zásahy proti nepříteli co jim vyhlásil svým jednáním válku (Taliban, Al kaida, Husajn), a kde chtěli zamezit genocidě (Jugoslávie). A na rozdíl od válečných výprav komunistů, kteří si vždy ta území buď rovnou zabrala (dobytá část Polska a Finska, baltské státy, naší Podkarpatskou rus, Tibet, Jižní Vietnam, a naposled Krym), nebo si z něj udělala svůj satelit, kde skutečná moc byla v Moskvě (východní Evropa), tak válečné výpravy USA a NATO, nikdy nekončili připojením dobyté části země, nebo by měli nad tou zemí faktickou moc, ale po ukončení konfliktu se stáhli a nechali jim svobodu. Maximálně tam na čas zůstali jejich jednotky, zajišťující pořádek, a to po vzájemné dohodě. Ale moc v zemi přenechali té zemi. Pro-demokratické demonstrace a revoluce, jsou pro komunisty fašistické a nacistické provokace a puče a převraty, proti většině obyvatel. Pro-komunistické demonstrace a revoluce, jsou demonstrace a revoluce nespokojených obyvatel, pro většinu lidí. A jim vůbec nevadí porušování lidských práv, útlak, politické kriminály a vraždy, perzekuce a špatné pracovní a životní podmínky obyvatel. Jinak by museli protestovat proti KLDR, Kubě, Číně, Rusku, protože být takový systém a podmínky jako tam u nás, tak vyzývají k revoluci, stávkám, demonstracím. A kdyby v těchto zemích nevládli komunisté, tak řvou do světa o hrůzných režimech. Napadají USA a EU, a přitom se občané a pracující mají mnohem lépe než v KLDR, Číně, Rusku, na Kubě.

Možné vysvětlení komunistických preferencí

Docela mě štve myšlení části našeho národa. Pokud ODS má tak malé preference (podle mě volí jejich voliči ANO a TOP09) za to, že jí lidé považují za stranu kmotrů, korupce, zlodějů, přesto demokratickou, tak komunisti jsou stranou vrahů, bachařů a totalitní, vzhledem k prokázané historii. Proč nemají stejné preference nebo menší? To tedy znamená, že lidem více vadí korupce a demokracie, než vraždy, žaláře a totalita. Jsme opravdu zvláštní národ. Možná to bude i tím, že naše společnost nějakým záhadným způsobem rozdělila pojem komunista na: komunista a bolševik. A bolševik je ten zlý, socialistický, totalitní, ten co dělal ty zločiny, tedy každý kdo dělá ty politické a ekonomické zločiny a zlo, je bolševik. A velmi rychle se začalo spojovat ODS (potažmo celá pravice) = bolševici, totalita, zločin, nebezpečí... A na druhou stranu se tu zjevil čistý, poctivý, demokraticky smýšlející komunista, záchrana před zlým, zločinným bolševizmem pravice, speciálně ODS. Já bych tento nesmyslně rozdělený termín komunista-bolševik, docela rád vystopoval. Moc bych za to nedal,že je to další skvělá práce komunistů, jak se distancovat od zločinů, které napáchali, jako to udělal po válce Stalin, který označil národní socialisty, velmi blízké ideologie ke komunistům, za fašisty a nacisty. Svět to sežral stejně tak, jako náš národ sežral to rozdělení hodný demokratický komunista a zlý, totalitní bolševik. Je nejvyšší čas opět spojit komunista a bolševik, a buď používat komunista nebo bolševik, a bolševická nebo komunistická strana. Rozhodně ne obojí! A nebo zapomenout na bolševiky ( což je ruské označení pro většinu), a používat jen slovo komunista. Jistě, ti moudřejší si ten význam nepletou, ale ti nevolí komunisty. 

Ale nejspíš to bude hlavně tím, že jsme především národ závistivců. A štve nás spíš to, že někdo má víc, a zvláště, pokud si to nakradl. Než že někoho zabil, znásilnil, ohrožoval, zmrzačil, omezoval svobodu... 

Tak podle testu, jsem pravičák

Jste pravičák nebo levičák? Deset rozdílů

Publikováno v 06 Květen 2014 od redakce Pravý prostor

E-MAILEM 06|05|2014

Nemá-li pravičák rád zbraně, nekupuje je.

Nemá-li zbraně rád levičák, chce je zakázat.

Když je pravičák vegetarián, nejí maso.

Když je levičák vegetarián, bojuje za práva zvířat.

Když je pravičák homosexuál, užívá si života.

Když je homosexuál levičák, požaduje uzákonit práva homosexuálů.

Když pravičák přijde o práci, přemýšlí a hledá novou práci.

Když přijde o práci levičák, naříká a nadává na poměry.

Když přijde o bydlení pravičák, jde si sehnat nový byt.

Když ztratí bydlení levičák, demonstruje za práva nájemníků.

Když se pravičákovi nelíbí diskuze v televizi, vypne televizi.

Když se diskuze nelíbí levičákovi, chce na diskutující podat žalobu.

Když je pravičák nevěřící, nechodí do kostela.

Když nevěří levičák, tak chce kostely zakázat a požaduje, aby se na veřejnosti neobjevovaly žádné náboženské symboly.

Když je pravičák nemocný, jde k lékaři, koupí si léky, bere je a léčí se.

Když je nemocný levičák, apeluje na národní solidaritu.

Je-li krize, pak si pravičák uvědomí, že je nutné si vyhrnout rukávy a něco dělat.

Je-li krize, pak levičák hořekuje a nadává na zlé zaměstnavatele, kteří si cpou peníze do svých kapes, okrádají zemi a on je oběť.

Má-li soused lepší dům, pravičák mu jej přeje a pochválí mu jeho práci.

Má-li soused lepší dům, levičák mu jej závidí a chce vyšší daně, aby si pomocí dávek či dotací také pomohl k většímu majetku.

Nesmíme se k Ukrajině zachovat, jako Anglie a Francie v Mnichově 1938

A já to přebírám od Honzi Zieglera

Převzato od Petra Johana a já si to s dovolením půjčuji.

"Vím o tom, že mlátíš manželku.

Vím o tom, že se tě tvoje děti bojí.

Vím o tom, že máš doma bordel, ve kterém se nedá zdravě žít.

Vím o tom, že zavíráš svoji rodinu na petlici za to, když s tebou nechtějí souhlasit.

Když ode mne ale budeš kupovat moje zboží, bude mi tohle všechno úplně jedno a já se do tvých záležitostí nebudu vměšovat."

Jste schopni toto vyslovit nebo vůbec mít tento postoj?

Že nevíte, kdo tohle dokáže?

Pavel Korshikov Ja mam taky par vet.

"Nechat posadku v aute po havarie bez pomoci je trestni cin.

Nechat Ukrajinu ve valce proti ruskym okupantum je politika."

Tak já vím, kdo se takto chová. Český president a česká vláda, plus další potencionální zrádci a kolaboranti.

Tak by měla vypadat debata s komunistama

Skvělá práce moderátora a pana Tigrida. Ukázka toho, jak se komunisté ještě drželi. Tenkrát měli Švorcovou, a ještě bylo relativně krátce po revoluci, tak se vyjadřovali velmi zdrženlivě o své době a o době dnes. Zato dnes už mají Semelovou, už počítají s malou pamětí národa a hlavně: s novou dospělou generací. A už se nedrží, už otevřeně propagují svou dobu, ideolpgii, a otevřeně špiní dnešní dobu. Je dobré shlédnout video. A pro všechny novináře a komentátory a demokratické politiky, by to mělo být povinností to shlédnout.

https://www.youtube.com/watch?v=ZTO2FTQaBhM

Volby na Ukrajině, daly ránu mezi oči Putinovi a jeho příznivcům

Volby na Ukrajině skončili. Pro mezinárodní pozorovatele, to byli volby svobodné, demokratické, bez vážných problémů. Které jsou ovšem všude v demokratickém světě. Rusko, Putin, a jeho příznivci, samozřejmě vidí těch problémů více, protože nevyhráli proruské síly, ale volby uznali. K Ruskému hodnocení jen dodávám: zameťte si před vlastním prahem. Až uděláte u sebe, taky svobodné, demokratické volby, tak potom kritizujte! Dobrá zpráva je, že se do parlamentu nedostali populistické a radikální strany (tedy ani komouši). Tím se vzal vítr z plachet všem, kdo uráží Ukrajince, že jsou fašisté, nacisté, a vzhledem k uskutečněným svobodným demokratickým volbám, že tam vládne chunta, pučisté, nelegitimní vláda. Volby ukázali, že na Ukrajině je demokracie, v parlamentu jsou demokratické strany, vláda tedy bude legitimní. Dokonce to se skřípením zubů, uznala i Moskva, tedy její neomezený führer, car Putin.

Jak se budou teď o Ukrajině, Ukrajincích, Ukrajinském vedení, vyjadřovat příznivci führera, báťušky cara Putina a Ruska? Asi stejně! Budou nacházet na volbách jen špínu. Budou přicházet se zaručenými důkazy manipulace s volbami. Nevadí. Ale nyní budou k ještě většímu smíchu, mezi slušnými lidmi. Ale co je hlavní, Rus už nebude moci používat ve světě hlavní argument proti Ukrajině. Státní převrat a nelegitimnost vedení. Přišel o další zbraň proti Ukrajině. A postupně, pokud západ vydrží se sankcemi, přijde o všechny zbraně, včetně té nejsilnější: peněz! Protože jeho ekonomika bude v prdeli. A Putinovi bude hodně horko. Jen tak na okraj. Báťuško puťko, až to přijde, tak víš jak Rusové naložili s posledním carem, viď?

Na úplný konec: blahopřeji Ukrajině k novému začátku, tentokrát snad už konečně k lepšímu. Ať vám ta demokracie a návrat do Evropy, konečně vyjde. Bude to cesta dlouhá, bolavá, plná trní, ale posléze odměněna svobodou a lepšímy časy vaší země a vašeho národa. Tak hodně štěstí.

S extrémistama se nebaví!

Už dávno jsem napsal článek o tom, že komunisté záhy zjistili, že krom demokracie jako takové, se dají zneužít i veškerá dostupná média. A internet se hodí obzvlášť. Zvláště pro jeho snadnou dostupnost, ovladatelnost, zneužitelnost a utajenost. Proto komunisté nasadili armádu diskutérů, ideologů, provokatérů, z řad řadovích členů a příznivců, který budou propagovat komunismus, opěvovat socialismus, pomlouvat demokracii a kapitalismus. A budou rozeštvávat jejich oponenty. A nejlepším způsobem je infiltrovat se do řad oponentů komunismu, socialismu, zastánců demokracie a kapitalismu. Proto je nejlepší je co nejdříve vyloučit ze skupin odpůrců komunismu a socialismu, než nalomí někoho ze skupiny. Záměrně nepíši "odhalit", protože oni se odhalí sami. Prostě nahlásit komentář, aby je správce skupiny mohl vyloučit. Někdo může říci: to není demokratické. Ale vážení, s odpůrci demokracie se prostě musí jednat nedemokraticky. Protože, oni demokracii vždy jen zneužívali, zneužívají, zneužívat budou. A až se dostanou k moci, první co udělají: demokracii zardousí i s jejich příznivci. Mějte na paměti: S KOMUNISTAMA (nacistama, rasistama, fašistama) SE NEBAVÍ! A: V DEMOKRATIČNOST KOMUNISTY (nacisty, rasisty, fašisty) UVĚŘÍ JEN TOTÁLNÍ HLUPÁK! A jedna pravda je: Největší nepřítel demokracie - je demokracie! Proto: nedemokratické síly musíme vyloučit z diskuse dříve, než oni vyloučí nás ze života?

Vede se tu diskuse o svobodě slova, demokracii, vylučování a míchá se to s totalitním, komunistickým cenzurováním. Mohu-li za sebe říci, tak se míchají hrušky s jablky. Co se mě týče, tak jsem pro zákaz, vyloučení, chcete-li: cenzuru, pokud někdo šíří zločineckou deologii. Tou je rozhodně ideologie komunistická, nacistická, fašistická, rasistická a radikálně náboženská. To šíření vidím nejen v šíření nenávisti, ale i velebení těchto ideologií a jejich režimů. Myslím, že nám komunisté sami dokázali, že ani 25 let od revoluce, jsou nereformovatelní, nezměnitelní, nedemokratičtí, stále si přející návrat k socialismu, se vším, co k tomu patří. To je zhodnocení jejich výroků, projevů, názorů. Jako příklad mohu uvést Semelová a reakce vedení ksč(m). Proto si myslím, že demokraticky se lze chovat jen k tomu, kdo je demokrat (nemyslím tím jen ods, nebo další demokratické a už vůbec ne jen pravicové, strany). Dost bylo sametu, abychom si zase nemuseli užít lnu. Největší nepřítel demokracie je - demokracie.

Boj s komunismem, je věčný, nikdy nekončící boj. Komunistická hydra má mnoho hlav a chapadel. Usekat je všechny, je na věky. Zasáhnout jí do srdce, je takřka nemožné. Jejím srdcem je touha po spravedlivém světě. Její hlavy jsou nenávist, její chapadla závist. Závist a nenávist se dá otupit, pokud se lidem bude celkem dobře dařit. Jak ale zmírnit tlukot srdce, když je ta představa spravedlivého světa, tak lákavá?

Revoluce 17 listopadu splnila co měla. Ostatní jsme měli udělat sami.

Zase čtu a slyším stesky nad polistopadovým vyvojem. Nebrečme nad tím, že nám revoluce nepřinesla to, co jsme si představovali že měla přinést. Kdo opravdu čekal, že nám z nebe spadne blahobyt, že najednou, bez našeho přičinění, bude vše jako v ráji, tak ten byl opravdu naivní. Nikdy nebudeme mít to, co si sami neuděláme! A pokud budeme čekat jen na to, že to někdo zařídí za nás, tak se nedivme, že to zařídí podle svého, ne podle nás!

Ale já bych to tak černě neviděl. Máme se dnes lépe a máme naději že bude ještě lépe. Nebýt revoluce (i když zvláštní a s pochybným výsledkem) tak dnes jsme na tom jako Kubánci (do KLDR by to trvalo ještě tak 20-30 let). Proto: stálo to za to! Nezapomeňte na hlavní hesla revoluce: svoboda (tisku, projevu, pohybu, shromažďování) demokracie, volby. Zrušení: vlády jedné strany, zákazu opozice, cenzury a perzekuce části obyvatel.

A to máme! Bez revoluce bychom to neměli dodnes. Z tohoto pohledu se revoluce povedla, splnila na sto procent co se od ní očekávalo. Kdyby takto politici dnes pracovali a plnili své sliby, mohli jsme se mít ještě lépe než se máme. Rozhodně se máme lépe než jsme se měly, což dokazují další volby, kde Češi opět řekli NE! návratu k socialismu, a setrvání na cestě k demokracii.

Charakteristika komoušů: lháři a podvodníci

Někdy je s těmi komunisty a jejich příznivci sranda. Ta totální ztráta paměti (nebo hloupost? ) je úžasná. Nebo že by obrovský smysl pro ironii či humor? A nebo je to důkazem toho, že zločinci nikdy nepřiznají svou vinu. Nacisté také necítí vinu a holokaust popírají. Tak je zapotřebí jim (komunistům a jejich příznivcům) ty zločiny připomenout. 240 justičnich vražd. 5 000 dokázaných vražd při výsleších, v lágrech, desítky zavražděných na hranici. 200 000 nevině odsouzených. Desítky tisíc přesídlených se zákazem návratu a zabavení veškerého jejich majetku. Perzekuce a pronásledováni několika set tisíc obyvatel bez možnosti slušného, klidného života, se zákazem volného pohybu, bez možnosti vzdělání a práce v oboru který by chtěli, což se vztahovalo i na další generace (rodiče, děti, vnuci...). Donucení přímo i nepřímo k emigraci milionu obyvatel. Celosvětově jsou potom ty čísla mnohonásobně větší, v řádu sta milionů a převyšují počty nacistických zločinců. A všechny vyjmenované zločiny byli konány ve jménu a na příkaz komunistické ideologie a samotnými komunisty.

Ale co považuji za nehoráznou drzost, neúctu k lidem a životu, za důkaz zrůdnosti komunistické ideologie, totální zvrácenosti myšlení, ztrátě soudnosti a chybějící morálky je to, že ty zločiny bagatelizují nebo popírají, nebo je přirovnávají k dnešní nezaměstnanosti, chudobě, bezdomovectví, a někteří to považují i zay horší zločin než ty jejich vraždy.

Komunisté často zmiňují starost o bezdomovce, nezaměstnané a skoro dva milióny lidí ohrožených chudobou. Zajímavé je, že komunisty i když slibují jistoty (plná zaměstnanost bezplatné školství a zdravotnictví jistota bydlení pro všechny) přesto a opět, volilo jen kolem 700000 lidí. Že by ten další víc jak milion, nechtěl mít zase jistoty? Jasný důkaz toho že lidé nechtějí jistoty které jim komunisté nabízí. Ale svobodu a demokracii a tu jim komunisté vezmou. Jasný důkaz toho že komunisté nikdy nepochopí co skutečně lidé chtějí. Proto od nich nikdy nečekejme svobodu a demokracii. Jen jistotu zaměstnání a perzekuce, grátis školu a lékaře a časem totální nedostatek všeho.

A ještě na závěr jedna charakteristika komunistického uvažování. Kdysi jsem měl debatu s jednou soudružkou (skutečně členkou KSČ(M) na tema kapitalismus, socialismus, nezaměstnanost, bezdomovci. To že jsme každý mluvili "jinou řečí" nemusím popisovat. V jedné chvíli jsem se zeptal, když vám leží život těch chudých tak moc na srdci, proč jim nepomůžete osobně? Bezdomovců je asi (dnes)10 tisíc, nezaměstnaných asi 500-600 tisíc, ohrožených chudobou asi 2 milióny (v jsou i ty výše jmenovaní). Členů strany a jejich příznivců (sponzorů a voličů) je á 50 tisíc str. (pokud budu počítat volební výsledky a statistické tvrdé jádro, které má každá strana: á10x víc než str ) tak tu je dalších á 500 tisíc příz. (a to rozhodně nejsou jen bezdomovci a nezaměstnaní) Či-li, o jednoho bezdomovce by se mohlo postarat 5 straníků a 50 příznivců , 1 nezaměstnaný na jednoho příznivce a 12 nez/1str. A o ty ohrožené chudobou, by se mohlo postarat: o 4 jeden příznivec, a o 40 jeden straník. Bezdomovectví by se tím vyřešilo úplně. Nezaměstnanost také, kdyby si každý člen strany pořídil živnost a zaměstnal tam každý tak 12 nezaměstnaných.

Za plat (jistě skvělý od komunistického zaměstnavatele, aby nebyl soudruhy nařknut z vykořisťování) by bezdomovci mohli získat byt a všichni zaměstnanci by už nebyly v ohrožení chudobou. Počítám-li že by všichni byli vděčni komunistům, že mohou opět důstojně žít, tak by se jejich tvrdé jádro mohlo zvýšit asi o 200 tisíc a možná by mohl dosáhnout i milionu. No a tady by už na 1 příznivce byl 1až2 ohrožení chudobou. Co by se zákonitě muselo stát? Komunisté s tvrdým jádrem 1 milionu šťastných voličů, by nabalili minimálně další 1-2 milióny voličů. A s 3 milióny voličů se v Čechách vyhrávají volby a možná tak, že by strana nemusela do koalice a mohla by vládnout sama.

Na to mi soudružka odpověděla, proč bychom pomáhali kapitalistickému systému řešit jeho problémy. My to vyřešíme až budeme u moci. A pokud lidi chtějí změnu ať nás volí. Každý strujcem svého štěstí. Vlastně mě soudružka sdělila, že jim je osud lidí u prdele, ať si chcípnou když nás nevolí. Čím hůř jim bude tím lépe pro nás. A že oni, komunisté mají tu práci, byty, pečené holuby... ale jen pro své voliče a příznivce. Ostatní: ať chcípnou hlady a zimou a živoří na ulici.

Myšlení komunistů výstižně popsal K.Čapek v článku Proč nejsem komunistou. Jednání komunistů a této soudružky, jeho i má slova, to jen potvrzuje.

Sankce fungují. Komunisticko-fasistické Rusko ekonomicky prohrává.

Sankce fungují, a nepoloží nás (EU a USA), ale Rusa (pokud nedostane rozum). Je velká pravda že horší ekonomika těžko může jakkoliv uškodit lepší ekonomice. Třeba kdyby některá africká země chtěla uvalit sankce na EU tak to ani nepoznáme, zato té africké zemi to nepomůže, naopak ji to ještě více poškodí. A stejné je to i s Ruskem. Rusko je horší ekonomikou než EU. Kdyby neměli ropu a plyn, tak jsou v totálním srabu. To že je to horší ekonomika, je vidět na jejich nemocnicích, školách, komunikacích, železnicích, a životu na venkově, který je diametrálně rozdílný než ve městech. Navštivte Ruská města a vesnice. Budete mít pocit, že jste se z 21 století ocitla v 19 století (maximálně na počátku 20 století). Jinak, dnes už jsou u nich opět poloprázdné obchody, díky sobě, protože sankce se vztahují na technologie ne potraviny. A protože oni nic jiného nemají, krom surovin, ale to by si ještě více ublížili, tak zavedli sankce na potraviny.

Kdyby to byla tak prosperující ekonomika, tak se nám akorát vysmějí, a nebude jim vadit, když nedostanou od nás moderní technologie, protože budou mít svou moderní technologii. A nebudou vracet "úder" tak, že nebudou od nás dovážet potraviny, ale naše technologie. A nakonec, kdyby nestála jejich ekonomika na prodeji plynu, ropy a dalších surovin, tak nám místo zákazu jablek, masa, obilí..., přestanou dodávat své suroviny. Ale to neudělají, protože potřebují naše (americké a evropské) peníze, aby tam nepochcípali. To oni potřebují nás (EU a USA), ne my je. Proto raději zakáží dovoz něčeho, co jim moc neuškodí (potraviny), než to, co by je položilo (suroviny, hlavně plyn a ropu). To je důkazem jejich špatné ekonomiky a naší dobré ekonomiky. Důkazem toho, že oni potřebují nás, ne my je. Jinak mi vysvětlete, proč by ty kohoutky už dávno nezavřeli.

Přestaňme být sráči, buďme hrdinové, jinak náš národ nemá právo na život.

Pravda. Kdo se vzdá jednou bez boje, bude se tak vzdávat stále. A kdo se vzdává stále bez boje, na toho si každý troufne, protože posraného sraba se nikdo nebojí. A nikdo si ho nikdy nebude vážit, protože sraba si nikdo nikdy neváží. A nakonec si nebude vážit ani sám sebe, protože bude vědět, že je připosranej srab. Kdo bojuje i předem prohraných boj, ten vítězí morálně, a dává příklad dalším, pro které je vítězem.

A z takových se stávají respektování, vážení, obávaní hrdinové, nejen pro jejich vlastní pocit, nejen pro všechny poražené ale i pro vítěze. Na takové hrdiny si jen tak někdo netroufne, protože tuší, že bude mít problémy. A k takto poraženým se vítěz chová s respektem, než ke srabům, kteří se vzdali bez boje. Začněme se chovat jako hrdinové, ne jako posraní sraby. Protože posrané sraby, stejně čeká potupný život, bez naděje na změnu nebo trvalou změnu. Za to, poražení hrdinové, se jednou změny dočkají, a to změny trvalé.

Kdy se už přestaneme hrbit, konečně přestaneme rýt držkou v blátě a klepat se jak ratlíci, před každým, kdo na nás zavrčí. Konečně narovnejme hřbet, a plivněme každému agresorovi do očí. Předejme konečně našim potomkům hrdost a ne podřízenost a poníženost.

Můj pocit k dnešní situace ve světě, zvláště na Ukrajině a pohledu ČR, EU, NATO, USA, světa, který stále nevidí Ruské nebezpečí, jako ho neviděli před skoro 80 lety v Hitlerovi a nacismu.

ps: z posledních zpráv o ruském postupu a ukrajinském ústupu.

Ukrajino promiň. Zůstala si sama. Nikdo ti nepomůže. Západ opět selhal. Západ má akorát na to, honit slabé Asiatky, Afričany, Araby. Ale už si netroufá na silné Rusy, jako si netrouflo na silné Němce před 75 lety. Nyní je už jen otázka: kdo bude další? Nejdříve budou bývalé sovětské republiky, potom východní Evropa, a potom?

Začalo Rusko třetí světovou válku?

Kdo ještě pochybuje o tom, že Rusko začalo regulérní válku? Jak zareaguje západ? NATO? Už asi hůře, než když rusáci předstírali, že na Ukrajině nejsou. Nyní by NATO už napadlo Rusáka vědomě. Tak zase svět zaspal. Do nedávna to mohlo proběhnout jen na Ukrajině, nyní by se do toho zamíchal celý svět. Tak buď to skončí okupací Ukrajiny a postupně všech bývalých sovětských republik, nebo 3 světovou. Protože, pokud svět nezasáhne do doby, kdy si bude myslet, že je to vnitřní záležitostí té které země, i když budou důkazy vměšování jiné země, tak se okupaci jiných zemí, nikdy nebavíme.

Rusáci prostě přišli na geniální plán, jak dobývat jiné země, a rozšiřovat svůj vliv. Vyvolají a povedou, povstání v těch zemích, na kterou mají zálusk. Budou ho podporovat, zásobovat vojensky (zbraně, vojáci) finančně, materiálně (potraviny, léčiva) a v případě, že bude zle, i osobně (přiznají svou účast). To už ale bude většinou pozdě. Rus ví, že má atomové zbraně a svět si na ně netroufne. Leda že by chtěl rozpoutat válku. Tady je výsledek nejistý, válka nekonečná, škody nevyčíslitelné, zničení současného světa jistý. A Rus ví, že bude svět hodně přemýšlet, jestli mu za to stojí, nějaká Ukrajina, Kazachstán, baltské státy, a o Asii, Africe, ani nemluvě.

A nad Evropou by se už stahovali mraky. Stojí nám za zničení západní civilizace ta východní Evropa? Svět propásl čas, když Rus zabíral Krym. Stejně tak, jako když Němec za Hitlera, zabíral Porýní. Díval se na to, a nic nedělal. To Hitlera povzbudilo. Zabral tedy postupně Rakousko, Sudety, Československo, Polsko, zbytek Evropy. A až když napadl SSSR a Anglii, se svět probudil. Kdy se svět chce probudit dnes? Nyní už jsme ve fázi "hodinu před napadením Polska". Potřebuje svět budíček, až bude Rus bombardovat "Londýn"?

Vzhledem k nic nedělání EU, USA, NATO, OSN, si myslím, že se Rus už nemusí ničeho bát, proto už (sice stále ještě utajeně-bez označení jako na Krymu) začal otevřeně bojovat sám, jižně na východě Ukrajiny. Podle mě, za pár dní, zahájí klasickou vojenskou ofenzívu, kterou už bude moci zastavit jen skutečný útok NATO. Tak začne třetí světová válka. Tedy, pokud se při posraným politikům EU a NATO, bude chtít do toho, pro nějakou Ukrajinu jít. Myslím že ne, protože si opět budou myslet, že Ukrajinou to skončí.

Jenže ono to neskončí, protože každému diktátorovy, vždy s jídlem rostla chuť. Akorát se jen ukáže, že západ opět selhal. Že se neumí bránit proti skutečným hrozbám a nebezpečí. Spojenectví se západem, je tedy na nic. Ale abych západu zas tak nepřidal, tak na řadě je nyní Ukrajina. Pokud požádá oficiálně OSN a NATO o pomoc, mělo by OSN a NATO pomoci. A až potom, kdyby nepomohlo, to odsoudit.

Lidé znají pravdu, proto neuvěří panfletům

Lidé znají pravdu, proto neuvěří panfletům. Snad nikdy neztratí paměť.

Zajímavé panflety kolují emaily. Zase další verze popisující hrůzy komunismu a ráj kapitalismu potažmo demokracie. Ovšem tak, že je to naopak. Jaká hrůza byla plná zaměstnanost a jaký ráj je nezaměstnanost, a další podobného bláboly. Kdyby to tu ale vypadalo tenkrát a dnes tak, jak to je popsáno v těch panfletech, tak by lidi ten socialistický ráj neopustili. A kdyby to tu bylo takové peklo, tak by se do něj už dávno vrátili. Místo toho ho ale pokaždé ve volbách odmítnou. Zvláštní co? Zřejmě na tom panfletu nebude něco pravdy nebo tam chybí něco velmi důležitého. Víte, kdyby lidé chtěli HLAVNĚ to, co si komunisté myslí že chtějí (sociální jistoty, jako práce, zdarma školy a zdravotnictví), věřte že by tu byli stále nebo by tu už byli opět. Ale lidé chtějí HLAVNĚ svobodu a demokracii, a to jim komunisté nikdy nedali a nedají.

Bude trvat tři až čtyři generace než nám vyrostou slušní, poctiví, rozumě uvažující lidé, pro které bude svoboda a demokracie nejdůležitější. Z nich vzejdou slušní, poctiví, rozumě uvažující politici, podnikatelé, úředníci. Až totální obměna generace národa to tu dá do pořádku. To zatím nikdo nemůže chtít po těch kdo se narodili za komunistů a byli vychováni těmi kteří se většinou vychovali za komunistů a nebo se i sami už narodili za komunistů. A nepůjde to ani u těch kteří se sice narodili ve svobodné demokratické zemi ale byli vychováni těmi kdo byli vychováni za komunistů. Dokáže to až generace kterou vychovali ti kdo se narodili už ve svobodné zemi. Tato generace nyní d generaci. ospívá a zakládá rodiny. A až jejich děti budou vychovávat novou komunismem nezasaženou A až potom bude dobře. Ti to tu dají do pořádku. Jen musí mít na to čas a klid, beze změn režimů a bez válek

Kdo příště?

Tak má EU nobelovku za mír, paní Mulerová. To se na to … a čím se jako o ten mír zasloužili, pane Švejk? Nevím, ale asi tím, že ničím, nejspíš jen tím, že je.

Pravda pravdoucí. Jen málo Evropanů tuší, že za mír a blahobyt, můžou děkovat USA. Kdyby se opět chtěli stát neutrální, tak tu máme třetí světou coby dub. Ví vůbec někdo, že USA přerušili svou neutralitu dvakrát, a jen díky 1 světové a 2 světové válce? A po 2 světové jí už neobnovili. A mám pocit, že jim to už leze krkem. První známka, že už nechtějí dělat světového policajta, byla: nezapojení do mise NATO v Libyi. Myslím, že se tentokrát komise asi musela pořádně ožrat, když dala nobelovku EU. Nehledě na to, že Nobel, když zakládal tuto instituci, ani ve snu namyslel, že to bude dostávat někdo jiný, než jednotlivec, tedy konkrétní člověk či skupina lidí. Asi by nic nezakládal a svůj majetek by před smrtí prošustroval. No nic, už nobelovku dostal válečný štváč Jásir Arafat, příště to bude třeba velký Kim Čong-un (KLDR), za to, že místo vývoje atomovky, přijme od USA, jídlo pro své lidi. Kam ten svět spěje?

Fungování lidského společenství, se nikdy nezměnilo a nezmění

Buď je to záměrná lež, nebo neznalost v přírodních vědách, zvláště v historii, archeologii, a dalším vědám, zabývajícím se lidstvem? Jinak by nemohl nikdo myslet vážně, že v dávných dobách, v podstatě v počátcích vývoje lidstva, nebo abych nešel tak daleko: před počátkem zemědělství, byli lidé rovnostářští (tedy bez hierarchií čili bez tříd, jak by se to dnes nazvalo) v tlupě, neválčili, měli vše společné a tak žili v podstatě v ráji. A až to zemědělství, respektive až pozdější vývoj, kdy už byli i první řemesla, se teprve začali dělit a začali něco vlastnit. To jako bych četl příručku o komunismu přímo od ikony komunismu Marxe. A přitom jsou dnes poznatky úplně jiné.

Tak za prvé, i v počátcích lidstva, se lidé v tlupách dělili na vůdce a jeho rodinu (alfa samec a samice + potomci) který měl právo na všechno a na to nejlepší, lovce a sběrače, kteří měli právo na vše, co zůstalo po vůdcovi s rodinou, a na další, kam patřili i všechny mláďata krom mláďat vůdčí dvojice, kteří už jen paběrkovali zbytky po předchozích členech. Já nevím, ale dnes se tomu říká vyšší třída boháčů a mocných, střední třída a nižší třída chudých.

A vše společný? Jistě, pro pár desítek, maximálně stovek lidí, jak to je dnes v Izraelských Kibucech, nebo ve skvotech (squattech) a podobných komunitách, ano. A ano, jsou kmeny, které žijí v klanových vesnicích, většinou v příbuzenském vztahu, anebo pokud by na jednou místě (v domě, statku, residenci) žila jedna rozvětvená rodina (staří rodiče, rodiče (jejich děti) děti (vnuci starých rodičů), tak také ano. To si dokáži představit, že pokud by si rozuměli, mohli by mít vše společné. Ale dokážete si představit, aby na vesnicích, ve městech (natož ve velkoměstech), byli nějaké gigantické lednice, mrazáky, špajzy, komory, sklepy, dále kůlny, sklady, pro celou vesnici či město, kam by si lidé nosili vše co si koupí a vyrobí, a kam by si pro to chodili, když to budou potřebovat? Já tedy ne. Pro malou společnost, rodinného typu, je to možné a může to fungovat. Pro větší společnost o tisících, sta-tisících, milionech lidí, už v žádném případě. A to už jen proto, že každý jsme jiný, každý umíme něco jiného, všichni nemůžeme umět a rozumět všemu. Hlavně každý není vůdčí typ, nebo natolik samostatný a soběstačný, že by si bez druhých sám poradil. A to nemluvím o nemocných a postižených lidech, a starých, ale o neschopných lidech (bez urážky). Třeba já bych nedokázal učit, léčit, soudit, nevymyslel bych nějaký přístroj nebo činnost, která by usnadnila život klanu. A nejspíš bych nedokázal vést svůj klan tak, aby měl dostatek potravy. (to usuzuji třeba podle toho, že kdybychom se živili jen houbami, tak já je neumím hledat, a nejspíš bychom všichni umřeli hlady). Proto bylo zcela přirozené, že se společnost začala dělit na jednotlivé vrstvy. A ti šikovnější, zkušenější, lepší, dokázali vládnout a bohatnout, a ti nešikovní, nezkušení, zůstali podřízení a chudí. No a ti průměrní, se stali střední třídou.

A že nebyli války? Naopak! Vůdce se musel velmi často potýkat s těmi, kdo se tlačili na jeho místo. Dříve to vyřešila rvačka, a jak se lidé civilizovali, tak přibývalo zabití, až se přešlo k atentátům (tedy zabíjení ze zálohy, tajně, otravy apod.) A jednotlivé tlupy, kmeny, mezi sebou stále válčili o území. Tenkrát se ale bojovalo o skutečný život tlupy a klanu, ne tak jako dnes. Kdo si urval les pro sebe, toho ten les živil. Tak to o tom mírovém soužití všech, nemůže nikdo myslet vážně. A toho násilí (zřejmě narážíte na kriminalitu), si užili naši praprapra předci také dost. Něco sem už popsal. A opět nemůže nikdo myslet vážně, že by si nekradli (neválčili o ně) zásoby, nebo poražená tlupa, nedělala nájezdy (tajně samozřejmě) do lesa, aby si tam něco neulovila, nesebrala pár plodů, nevyužila nepozornosti vítězné tlupy, a nevtrhla jim do spíže, a případně, neunesla děti a ženy? To víte, že to bylo. Zločin byl, je a bohužel, zřejmě stále bude. Jo, a poslední nedávné nálezy ukazují, že vítězové snědli své protivníky (které chytli). Ne, to nemluvím o tichomoří a Africe, ale o Evropě. Kde tedy ti odpůrci dnešní doby vzali, že všichni žili v lásce a souznění?

Jinak, není rozhodně pravda, že vlastnictví je datováno až zemědělstvím. Vlastnictví měli i pradávní předci homo sapiens. Do vlastnictví ale tenkrát nepatřilo zlato, drahá výzbroj, apd. Protože to ještě neexistovalo. Ale ve svém vlastnictví měli pravěké nástroje, zbraně, kožešiny… A už v pravěkých hrobech je vidět, kdo byl bohatý a kdo chudý. Tak že, vlastnictví bylo od chvíle, kdy si opice vzala klacek nebo kámen, aby se buď bránila, nebo lovila. A to už byl její majetek. Rozdíl v majetku je jen ten, co v které době lidé měli a vlastnili. Pravěký člověk nemohl vlastnit jachtu, zámek, milionové konto…, a co bylo majetkem pravěkého "milionáře", tak proti tomu je dnes i nejchudší z nejchudších milionář. Trochu rozumného pohledu na historii a vývoj lidstva, bych prosil.

Tak že: Hierarchie byla, je a bude. Vlastnictví bylo, je a bude. Války, spory, zločin byl, je a bude. A společný majetek tak, jak o tom sní zastánci Marxismu, nikdy nebyl, není a nebude, protože i o tom společném majetku, vždy budou rozhodovat buď jednotlivci, nebo skupiny.