Konflikt na hranicích Ukrajiny a Ruska, je konfliktem i s námi.

To co se děje na Ukrajině, není o Ukrajině. Nejde tu jen o Ukrajinu a následky její okupace. Ale jde tu i o to, že Putinovi nebude stačit Ukrajina, jako Hitlerovi nestačilo Porýní, Rakousko a Československo, neskončil ani Polskem...

Stejně tak Putin bude dál rozšiřovat své impérium. Nejdříve do hranic sovětského svazu. Posléze si vezme východní blok. Tím skončí svou misi, získání dobytého území po válce. Dále si snad netroufne. 

A právě proto všechny země bývalého sovětského vlivu, by se měli semknout, a společně se proti této agresi postavit, a jako první odsoudit nové imperiální choutky Ruska, a společně s Ukrajinou čelit tomuto nebezpečí. A chtít sami Ukrajinu chránit a podpořit začlenění Ukrajiny do NATO.

Toto není o Ukrajině, ale o celé východní Evropě. 

Přání vládě do nového roku.

 Součty zaokrouhlené.

Voliči 8,5 miliónů, volící 5,5 miliónu, nevolící 3 milióny 

Koalice: Spolu, PirátiSTAN 2,5 miliónu 

Koalice: burešova anofertu, ČSSD, šlichtovi zpřísahy 2 milióny 

Radikálové: SPD, KSČ(M), a ostatní 1 milión 

Nevolící bych rozděli na totálně apolitické, spokojené a nespokojené. Hypoteticky na cca 3 stejné skupiny. To znamená, 1 milión nedonutí k žádné akci nic, 1 milión se rozhodne podle toho, jak bude, 1 milión bude dělat vládě špatně za každou cenu. První dvě skupiny bych přidal ke koalici Spolu a PirátiSTAN, třetí k ostatním. Tak počty vychází: koalice Spolu a PirátiSTAN 4,5 miliónu, ostatní 4 miliónu. 

Milá Fialovo vládo, dělejte politiku tak, abyste neztratili těch cca 4,5 miliónu voličů, a abyste odebrali co nejvíce voličů vašim odpůrcům. Úspěch bude alespoň letošní výsledek voleb, protože budete muset dělat hodně nepopulárních věcí. Vaši odpůrci budou tím silnější, čím víc bude slabší. Jakékoliv vaše úspěchy budou bagatelizovat, odsuzovat, špinit, přisuzovat sobě. Jakékoliv vaše neúspěchy, i kdyby to bylo zaviněno předchozí vládou (první rok: covid, energie, zadluženost státu, inflace) budou zveličovat, snažit se v nich utopit úspěchy, (samozřejmě se zbavovat své odpovědnosti). 

Vaši odpůrci budou používat nečestné způsoby a zákeřný boj. Budou v lidech krmit nejnižší pudy. Budou vás očerňovat, házet na vás špínu. Používat jakýchkoliv praktik, aby vám minimálně znepříjemnili život, kdybyste už to vydrželi až do řádných voleb. A pokud vás to nepoloží, tak aby vám už nikdo nevěřil a nevolil vás. 

Musíte vydržet, dělat i bolestivé kroky, a hlavně vysvětlovat, vysvětlovat, vysvětlovat. Polovina médií je v rukách bureše, a ty na vás budou zhánět jen špínu (Piráti by mohli vyprávět). Ta druhá i když ne, tak jak je u nás zvykem, jsou to média protivládní. A ani ty vám nepomůžou. A jak ukázala ČT, tak vás budou také vláčet špínou, nebo vás chtít donutit k přiznání k té špíně, kdyby se zjistilo, že je to lež. Zřejmě podle přísloví: není šprotu, aby na něm nebylo pravdy trochu. 

Používejte tedy internet, přes které můžete šířit své zprávy. Vysvětlovat své kroky. A hlavně, chválit se a připomínat co vše už jste udělali a proč jste to udělali. Držet při sobě a nedbat nálad té části voličů, které by vás nevolili stejně. Ti budou proti vám, i kdyby jste jim zařídili ráj na zemi. Protože jejich strany jim slíbí ještě větší ráj. 

Do nejen tohoto nového roku, ale do konce vašeho volebního období, vám přeji hodně síly a pevnosti, úspěchů a odvahy při prosazování vašeho programu. A samozřejmě, i trpělivé a rozumné voliče, který k vám neztratí důvěru a naději, a myslí na budoucnost ne na sebe. A na závěr, hodně osobního štěstí, zdraví a pohody přeji. 

Za mě osobně, žádný populismus. Snížit zadluženost a zajistit pokud možno vyrovnaný rozpočet zákonem, důchodovou reformu (už ani tak ne pro mě, ale moje děti a vnuky), pevné spojení s EU a NATO, euro, naplnění lustračního zákona: zakázat komunistické strany, a žádný komunista, ani bývalý, žádný StBák ani agent, ani milicionář, v jakékoliv státní krajské, obecní funkci (prezident, vláda, parlament, úřad, soud). 

I o Ježíškovi by se daly točit filmy. Aby byli stejně tak populární, jako Santa.

Byli doby, kdy se snažili komunisté vánoce buď zrušit, nebo sem implantovat Dědu mráze. Teď jsou doby, kdy lidi sami, bez nucení, přijímají místo Ježíška Santu. Je fakt, že Santa a Děda mráz, vychází z postavy svatého Mikuláše, a dříve se vlastně nadělovalo 5 prosince, a jen dětem. Až později to přešlo na 24 (25) prosince, a dárky dostávali i dospělí. A jsou hlasy, že by vlastně malé batole ani nemohlo nadělovat dárky, protože je malé, slabé, nemotorné... Prostě, jak by mohlo nadělovat dárky? A při tom všem dumání na schopnosti dítěte zapomínáme, že je to pohádka. A v pohádce jde všechno. Koukejte jak jsou v pohádkách šikovná i zvířátka, od mravenečků až po velryby. 

A tak je dnes prý lépe pochopitelný dospělý vousatý děda než nemluvě, tak myslím že i to by se dalo dobře zpracovat:

Ježíšek by se ráno narodil pomocí boha nějakým hodným lidem bez dětí, a batolil (0-2roky). Dopoledne by začal chodit a mluvit (2-4let). V poledne by se začal zajímat o svět kolem sebe (takový ten čas "a proč? " známé všichni kdo má a měl děti) (4-6let). Odpoledne by už věděl, naučil se číst, psát, a další věci kolem své práce večer (6-8). A večer by rozdával dárky (8let). A stejně tak by mohl mít pomocníčky, nebo používat nějaká kouzla, kterými by ty dárky nějak dopravil dětem domů. Proč by měl tahat nějaký pytel na zádech? Do Čech by se hodilo kouzlo, protože všechni dobré pohádkové bytosti v českých pohádkách, nepoužívají pomocníků ale kouzel. 

A jeden konec: A potom by se z něho stala hvězdička a on by přišel do nebíčka. A proto jsou na obloze hvězdičky. A to by se opakovalo každý rok. 

A druhý konec: po rozdání dárků, by se vrátil k lidem kterým se narodil, a stal by se z něj normální člověk. 

A třetí konec: po rozdání dárků, by se vrátil k lidem kterým se narodil, ale každé vánoce by se ti lidé sešli a pomáhali novému Ježíškovi s přípravami vánoc. 

Myslím, že by to nebyl špatný vánoční film.

Demokracie opět prohrává.

 To je mi novinka že nakonec nejmenoval vládu. 

Vždyť to, že je pro něj ústava papír na vytření prdele, nám ukazuje už 8 let. Kdo věřil že se zachová ústavně, je debil. Fiala a jeho vláda, promrhala zbytečně hodně času a počítám že i podporu voličů. Kdyby aktivovali článek 66 hned jak ho odvezli na ARO, už jsme mohli mít novou vládu. Díky postupu Fiali a jeho vlády, nás čeká možná až půl roku ústavního soudu, který stejně lihoš pošle do prdele. A tak po tom půl roce, nás čeká další půl rok bezvládí. V podstatě se vyplňuje to, co jsem psal už loni. 

Že buď jmenuje bureše premiérem, a nechá ho sestavovat vládu neomezeně dlouho, nejdéle do konce jeho mandátu. Nebo když mu nezbude jiná možnost, tak pověří někoho jiného, ale bude mu tak dlouho házet klacky pod nohy, až to nakonec sám položí, nebo do konce mandátu. 

Ale možná zbývá jedna cesta. Nechat jmenovat vládu, kde bude Fiala premiérem a ministrem zahraničí, a po jmenování vlády, může opět jmenovat Lipavského, a podat kompetenční žalobu. Do té doby bude ministrem zahraničí i premiérem. Momentálně je to opravdu jediná cesta. 

A potom bych lihoše nakopal do prdele, vzal mu všechny kompetence co půjde, a omezil bych jeho kancelář na minimum.  

První boj vyhrál prasedent lihoš.

Snad je jasné, o co ve skutečnosti lihošovi jde. 

Nejdříve zdržoval se svoláním sněmovny (svolal jí až na poslední možný termín). 

Potom se jmenováním Fialy premiérem (proč to nešlo videohovorem, když to později šlo při běžném rozhovoru). 

Teď s pohovory s ministry (na což nemá právo, ale proč to nejde sfouknout jednodušeji a rychleji, také přes videohovor). 

Potom (na 99%) stejně nejmenuje vládu, a samozřejmě počítá s kompetenční žalobou, která je také záměrné oddálení jmenování vlády. 

Bohužel, díky nastupující Fialově vládě, která tím pádem lihošovi ten čas darovala, a to už lihoš vyhrává 3:0. A kompetenční žalobou se to zvýší na 4:0. 

Soud zřejmě dá za pravdu Fialovi, a lihoš bude muset vládu jmenovat. Pokud bude muset jmenovat vládu tak, jak je navržena, sníží se výsledek na 4:1. 

Pokud ne, nebo pokud k žalobě nedojde a Fiala přijde s novou vládou, tak výsledek bude 5:0 pro lihoše. 

Každopádně první boj vlády s prasedentem (sestavování vlády), vyhrál prasedent. Doufám, že druhý boj (o moci), dopadne už lépe. Bohužel, kvůli chybám Fialovi vlády, se spožděním asi půl roku.

Je to víc než jasné.

Tohle je začarovaný kruh.

Oba jsme očkovaní, tak když jeden druhého nakazíme, tak si doma poležíme, a celou dobu bez komplikací. Samozřejmě, pokud nemáme oslabenou imunitu stářím a jiným onemocněním.
Já jsem očkovaný, ty nejsi očkovaný, tak když jeden druhého nakazíme, tak já si poležím doma, bez komplikací, pokud nemám oslabenou imunitu stářím a jiným onemocněním. A ty si poležíš v nemocnici, s možnými komplikacemi a možná i umřeš, i když nemáš oslabenou imunitu, jsi mlád a zdráv.
Oba nejsem očkovaní, tak když jeden druhého nakazíme, tak si oba poležíme v nemocnici, s možnými následky a možná i umřeme, i když nemáme oslabenou imunitu, a jsme mladí a zdraví.
Co je na tom nepochopitelnéno?

Válka ještě není prohraná, ale první bitvu vyhrál prasedent lihoš.

 Začínám mít pocit, že se vyplňuje část mé předpovědi. Že lihoš bude prodlužovat jmenování vlády. V mé předpovědi byl zahrnut bureš a jeho anofert, jako vítěz voleb. Tento tah nakonec lihoš vynechal a přeskočil ho hned na jmenování pana Fialy. 

To že to bylo zřejmě dohodnuto s burešem, se můžeme domnívat, ale důkaz by bylo jen jejich přiznání. A proč se tak dohodly, také můžeme jen hádat. Podle mě to nebylo kvůli nemožnosti bureše sestavit vládu, ale nynější stav krize a velmi špatný ekonomický výhled. 

Co ale bude dál? Podle mě bude jmenování prodlužovat neustálými nesmysly. 13 prosince to rozhodně nebude. Lihoš vyhrál první bitvu nad novou vládou tím, že vláda po jeho rozhodnutí si povídat, nebouchla do stolu a netrvala na jmenování vlády okamžitě. Tím získal pocit, že je pánem situace, a bude si chtít toto vítězství, co nejvíce užít. 

Nejdříve odmítne minimálně jednoho ministra, a bude na tom trvat. Panu Fialovy zbyde jediné řešení. Kompetenční žaloba. Rozhodnutí ÚS, bude trvat (nevím) asi 2 až 3 měsíce. Tak že, vláda bude jmenována možná až v únoru nebo v březnu. 

A to možná i déle. Do teď si ústavou a soudy vytíral prdel, a nevidím důvod, proč by najednou jednal jinak. Minimálně tím, že si na jmenování vlády, určí takový datum, který si zvolí sám, protože mu ho ústava neukládá. Tak že, můžeme mít vládu třeba až na velikonoce, tedy v dubnu. 

Pokud mu projde nejmenování vlády už v půlce prosince, naopak mu projde protahování do března a možná i dubna, tak to bude vítězství lihoše a bureše, na plné čáře. 

Za prvé, prakticky bude pro ČR propadák v předsednictví EU. Za druhé, prakticky do poloviny roku bude stát hospodařit v provizorium s nedozírnými důsledky. Za třetí, vláda bude mít na svůj program o rok méně, tak se nepodaří vše, co by chtěli. Za čtvrté, lihošova a burešova kohorta, bude veškeré problémy svádět na Fialovu vládu, a za další tři roky, si už nikdo nevzpomene, že v prvním roce po volbách, ještě vládla vláda bureše ne Fialy. 

Ještě se máme na co těšit.

Upálit i bez důkazů.

 Podezření na ještě neznamená vina. Policie musí každého podezírat a vyšetřovat, na koho se dozví něco nezákonného. Ale vyšetřování ještě neznamená obvinění. Přestaňme za podezřením a vyšetřováním, hledat vinu a vynášet rozsudek. Tím se rozhodně nechci zastávat pana Blažka. A zatím bych ho nespojoval s burešem a jeho kauzami. U bureše už podezření a vyšetřování pokročilo k obvinění, tedy ke zjištění viny. Teď už to jde k soudu, který teprve vinu potvrdí nebo vyvrátí. U Blažka to ani zdaleka nepřeslo z podezření a vyšetřování, na obvinění. A naopak to vypadá, že ani nepřejde. Stejně tak, jak tomu u všech "kauz" bylo s Kalouskem. 

A vzhledem k tomu, že proti pravici se tu už 25 let (1996-2021) vede nelítostný boj, z toho 16 let na vládní úrovni (1998-2006, 2013-2021), tak je velmi nepravděpodobné, že by Kalouskové, Blažkové, Klausové, a další "zločinci co svět neviděl 😉", nebyli minimálně obviněni, ne-li souzeni, když už by nějakým zázrakem (třeba je podržela židobolševická lobby, nebo jiní mocní světa, který nás tu ovládají? 😂) nebyli odsouzeni. Ale rozhodně by nad všemi těmi "zločinci", viselo oficiální obvinění. Ale to, že nad Kalouskem, Blažkem, a dalšími "zločinci, div že ne proti lidskosti" nevisí, spíš znamená to, že nejsou vinni. A opravdu nevěřím, že je to kvůli tomu, že ovládají moc ve státě.

Tím se nechci nikoho zastávat. Přesto, neměl by pan Blažek, stejně tak jako pan Michalík, zvážit setrvání na postu ministra? Ne kvůli nejasnostem a podezření kolem jeho osoby, ale kvůli vládě? 

Zase na druhou stranu, jsme zřejmě podlehli: pocitu absolutní nedůvěry ke všemu a ke všem a důvěry k tomu a těm, co nám ten pocit potvrdí (je na to nějaká diagnoza?). A tento stav bych přirovnal ke středověkému upalování čarodějnic. Sice nejsou důkazy, jen podezření, ale to nevadí, upálíme jí stejně.

Konečně se to pohnulo i když to skřípe.

 Jediným důvodem zdržování je, že lihoš s burešem doufá, že se do jmenování vlády, nová vláda rozpadne. Už teď sem tam odpadává omítka. Viz pan Michalik, a kontroverzní Blažek. 

Sakra, vážení z koaliční vlády, to jste se nemohli nejdříve prorustrovat mezi sebou? Nechápete že tohle je zbraň pro zembabiše? Samozřejmě že to jsou, proti vládě zembabiš pitomosti, ale sebemenší pitomosti, dokáží oni tak zveličit (viz Havlíček v partii na Prima), že u běžného voliče to může vzbudit dojem, že burešovi kauzy ani nejsou kauzami, proti kauzám nastupující vlády, které jsou naopak srovnatelné div že ne se zločinem proti lidskosti. 

Moc prosím, dávejte si na to pozor, a ještě jednou se prorustrujte mezi sebou, ještě dříve, než vytvoříte vládu, aby jste odzbrojili končící vládu zembabiše. Nezapomeňte na to, že mají v rukou polovinu médií, který nebudou mít 4 roky už jiný úkol, než vyšťourat na vás i to, že jste se po narození počůrávali, a ve třech letech jste rozšlapali Pepíčkovi bábovičku a Mařenku zatahali za cop. 

Jinak, gratuluji panu Fialovi k jmenování premiérem, a doufejme brzké jmenování vlády.

Chce to jasné a konečné řešení.

 Pokud funguje očkování proti covidu, tak ať zavede povinné očkování na covid, jako jsou jiná povinná očkování od narození. A po 100% očkovanosti, už netřeba roušky a další opatření. Nebo nefunguje očkování, potom proč očkovat? 

Ať vláda rozhodne o povinném očkování s tím, že očkovaní už budou žít bez roušek a dalších nařízení, a neočkovaní než se naočkují, budou mít roušku a bude jim omezen pohyb (jen domu a do práce). 

Nebo ať se neočkuje a netestuje, protože oboje je k hovnu. A ať se vyhlásí, že lidi budou celý život chodit v rouškách, a když se zvýší úmrtnost a hospitalizovaní, tak se prostě zavede lockdown. 

Ale ať všichni počítají, že nakonec celá společnost skončí ve středověku, protože přestane fungovat ekonomika, a sociální systém. Nebudou důchody, nebudou různé dávky, budou nezaměstnaní, lidi budou žebrat, a bude 90% nezaměstnanost. Samozřejmě si doma neposvítíte, nezatopíte, neuvaříte. 

A nebude za to moci vláda, stát, kraj, obec, zaměstnavatelé. Ale příroda, která vytváří viry a baktérie, a nevytváří proti nim dostatečnou imunitu. Ale také za to můžou lidé, jedinci, kteří neumí na to najít odpověď. Neumí se dát dohromady, a najít obranu. A nejhorší jsou ti jedinci, kteří budou odmítat jakékoliv odpovědi proti virům a bakteriím, a tak se viry a baktérie budou vesele šířit, množit a rozvíjet dál.

Milí odpůrci očkování a dalších opatření. Věc je jednoduchá

Milí odpůrci očkování a dalších opatření. Věc je jednoduchá. 

Odpůrcům všech covidových opatření, a hlavně očkování, bych chtěl navrhnout. Ať odmítnou hospitalizaci a léčbu, pokud onemocní na covid. A nebo ať si celou léčbu a hospitalizaci zaplatí z vlastního. A když se ohání demokracií, tak se zeptám:

Co je nedemokratického na tom, když budou za svůj život nést následky? 

A co je zase demokratického na tom, že já, který se nebrání opatření a očkování, budu muset platit léčbu někomu, kdo nerespektuje opatření a nedá se očkovat? 

A co je na tom demokratického, když kvůli odpůrcům opatření a očkování, mám dodržovat opatření i když jsem očkovaný? 

To si tu demokracii představujete nějak divně, nezdá se vám? Demokracie je především zodpovědnost. Nejen k sobě, ale i k ostatním. 

Chcete demokracii? Tak se vším všudy. Tedy, i s tou zodpovědností za svá rozhodnutí.

K volbám a voličům.

 Poměr mandátů pro PirátiSTAN ukazuje, že kroužkování může změnit všechno. Díky kroužkování (preferenční hlasy), může mít STAN skoro všechny mandáty a Piráti skoro nulu (33 pro STAN, 4 pro Piráty). 

Proto je to vzkaz pro voliče, kteří nevolili některou z koalic proto, že tam sice byla jejich strana, ale byla tam i strana, kterou nechtějí volit. Respektive, stranu kterou by jinak volili, tak teď jí nevolili, a raději nevolili vůbec. Což znamená, že absolutně nepochopili preferenční hlasování. 

Já taky nechtěl volit Piráty ale STAN. Ale na rozdíl od jiných, jsem se nerozhodl tedy nevolit STAN proto, že jsou v koalici s Piráty. Ale rozhodl jsem se to řešit kroužkováním (preferenčními hlasy). A teď se ukazuje, že STAN je díky tomu třetí nejsilnější klub v parlamentu. A Piráti mají nejmenší poslanecký klub, tak se politika Pirátů dá ohlídat před nějakými extrémy. 

Škoda že si to neuvědomilo víc voličů, obou koalic. Možná by měli koalice i víc hlasů. Takhle jen lidé, co nechápou kroužkování, tedy preferenční hlasování, rozšířili řady nevoličů, a zmenšili možná i výraznější vítězství koalic.

Těm co mají krátkou paměť, je třeba neustále připomínat historii.

 Těm co mají krátkou paměť, je třeba neustále připomínat historii. 

Z těchto volebních grafů vyplývá, že mezi ODS a ČSSD, nebyla jen jedna "oposmlouva" (1998), ale dvě (1996). Akorát ta první, nebyla jako psaná smlouva, ale jen jako domluvená. 

A dnes se voliči, média, politologové, ale i politici, zase pozastavují nad tím, jak chtějí koalice Piráti-STAN a Spolu sestavit vládu, když jedni jsou považováni za pravici a druzí za levici. 

Když pominu, že se obě koalice především hlásí k demokracii, liberalismu, koalice Spolu k středopravému až pravicovému směru a koalice Piráti-STAN ke středu, tak bych přijmul i to, že Piráti-STAN mohou být i levice, ale spíš středolevice. 

Ale stejně nechápu to divení s pochyby funkční vlády. V roce 2002, jsme měli vládu tvrdé levice a tvrdé pravice, ČSSD a koalice (US, DEU, KDU-ČSL). A to s trochou nadsázky, bych mohl do podobného vládnutí levice-pravice, počítat i vlády kaluse (1996) a zemana (1998), kdy to sice nebyla vláda pravice-levice, ale aby fungovala, tak byla podporována pravicová vláda levicí a levicová vláda pravicí. 

Tak kde všichni vidí problém v  možné vládě Piráti-STAN a Spolu? Podle mě to jsou obě středová uskupení, s tendencemi jedné koalice více do prava (neoficiálně druhé více do leva) v podobných vládách jsme tu žili od roku 1996 do roku 2006. A co si budeme povídat, tak bych do toho počítal I vládu do roku 2010, kdy ve vládě byli zelení, což je jasně levicová strana. 

Jediná čistě pravicová vláda, byla vláda 1992 až 1996, 2010 až 2013. A Jediná čistě levicová vláda je nyní, 2017 až 2021. Tak že, čistě pravicové vládnutí tu bylo jen 7 let, a čistě levicové vládnutí tu byli zatím (a doufám naposled) jen 4 roky. A většinou vlády, kde byla lídr levice, vydrželi, ale kde byla lídr pravice, nevydržela. 

Tak v čem je tedy sakra problém, z možné vlády Piráti-STAN a Spolu, s tím, že lídr budou Piráti? Z historického pohledu, vydrží spíš, než vláda s lídrem ODS. 

A ještě jedno by nás mělo přesvědčit v tom, že je stále lepší vláda Piráti-STAN a Spolu, než tu nechat dál vládu zeman-babiš a ano. Za posledních 31 let, tu byli demokratické vlády 27 let. Poslední 4 roky, je tu vláda oligarchická, polodemokratická. 

Prvních 27 let, tu byla určitá politická kultura, kdy si politik nemohl dovolit vše, protože by byl odvolán, nebo musel sám odejít, byl vyšetřován, souzen a odsouzen. Za poslední 4 roky, si politik může dovolit prakticky všechno, protože čím blíž je vůdci, tím je jeho nepostižitelnost jistější. A vůdce je už úplně mimo možnost postižitelnosti. A očividně spějeme k tomu, že vůdce babiš, pro svou nespostižitelnost, je schopen udělat cokoliv, I za cenu zavedení polototality. Tedy systému Maďarska až Ruska či Běloruska.

Jedna odpověď k volbám 2021

 Kdyby měl tak jako B. Doležal uvažovat každý, tak k volbám jdou jen členové stran. (a možná ani ne všichni, pokud nechtějí dělat politickou kariéru, a vstoupili tam jen proto, že se jim program strany líbil)

Potom by samozřejmě vyhrála strana s nejširší základnou. V tomto případě ksčm. Ale co hůř, straníků je tu kolem 80 000+ (nevím kolik mají členů neparlamentní strany, ale o moc víc by to neposkočilo). Tedy 10% voličů (8% z celé populace).

Tak že, kdyby se měli všichni rozhodovat podle pana B. Doležala, tak nám bude vládnout 10% respektive 8% populace. Z toho, co jsem zjistil, 41 000 jsou (ano, ksč(m), spd, čssd) a 37 000 (ods, kdu-čsl, Piráti, stan).

Tak že tu máme v podstatě vyrovnaný počet, ale vítězství extremismu a populismu, a opět komunismus (protože ksčm by měla 3/4 hlasů, průměr tak by ty další strany svého spolku převálcovala).

Ovšem máme tu menší nový fenomén. Burešovo ano, politickou divizi agrofertu. Ti mají sice necelé 3000 členů, ale jsou na ně napojení tisíce nečlenů. Kteří mají jen hrát komparz pro obraz bureše a ano. A to, že nejsou politici a politická strana nebo hnutí. Ovšem, z jejich slov je jasné, že jsou svému nadřízenému, a v podstatě jedinému členu strany, tedy burešovi (babišovi), plně oddáni.

Ti půjdou volit stejně tak, jako straníci z dalších stran. A tady bych tedy ke straníkům ano, připočetl všechny zastupitelé za ano, od poslední obce až po vládu, což je asi 1100. Vzhledem k tomu, že se tito zástupci za ano, hemží "nestraníky", tak předpokládám, že je to tak 3/4, tedy kolem 780. Tak že, i kdyby to byli všichni, tak ano má á 4000 členů.

Díky bohu ale všichni nepřemýšlí, jako pan B. Doležal. A tak k volbám chodí víc jak 10% voličů. Volba každého voliče je jasná. Všichni se chtějí mít dobře, mít všeho dostatek a fungující infrastrukturu a stát a mít svobodu. Tak bych voličům poradil podle jejich tužeb.

Chcete se mít dobře především vy, a je vám jedno, jestli se tak dobře budou mít vaše děti a děti jejich dětí? Tak že vás zajímá dnešek a ne zítřek. Volte ANO, ČSSD.

A pokud se chcete mít dobře, ale nebude vám vadit omezená svoboda. Volte KSČ(m) a SPD.

Pokud ale chcete, aby se měli dobře i vaše děti a jejich děti, volte jednu z koalic, PirátiSTAN nebo Spolu.

Pokud vám nevadí zadlužování, regulace, jste pro vysoké daně pro podnikatele a v podstatě srovnat minimální plat a důchod s průměrnou mzdou, a stále mít slevy pro děti a důchodce, a bezplatné zdravotnictví a školství. Tedy Řecká cesta. Volte ANO, ČSSD, KSČ(m). 

Pokud vám k tomu nebude vadit omezování svobody pro menšiny a některé skupiny lidí. Tedy cesta Ruska. Volte KSČ(m) a SPD.

Pokud vám nebude vadit šetřit a uskromnit se, a počkat na vyšší životní úroveň na dobu, až na tom bude stát lépe. Tedy cesta západní Evropy. Volte koalici PirátiSTAN a Spolu.

Pokud vám vadí korupce a lobbing, ale už vám nevadí střet zájmů a neprůhledné hospodaření státu. Tedy když jsou korupčníci a lobbisté přímo u moci. Tedy nepostižitelní. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m).

Pokud vám vadí korupce a lobbing, ale alespoň jsou tito lidé mimo moc a tím pádem postižitelní a střed zájmů. Volte koalice PirátiSTAN a Spolu.

Jestli vám nevadí lež, dělení společnosti, měření dvojím metrem, co si o nás myslí svět. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m).

Jestli vám vadí lež, dělení společnosti, měření dvojím metrem, a jak se na nás dívá svět. Volte koalice PirátiSTAN a Spolu.

Pokud nechcete změnu. Tedy vám nevadí dnešní stav, nebo vám dokonce vyhovuje. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m), nebo nechoďte volit když nechcete volit jednu z možností.

Pokud chcete změnu. Tedy vám nevyhovuje dnešní stav. Volte koalice PirátiSTAN nebo Spolu. Svým nevolení naopak potvrdíte dnešní stav. Nevolit koalice proto, že se vám nelíbí jedna ze stran, je hloupé, a rozhodně tím nic nezměníte.

Pro ty, co nevidí žádný rozdíl mezi politickými subjekty, ať si prostudujte historii posledních 30 let. Ať nevěří jen dezinformacím, hoaxům, fámám, lžím a legendám. A najdou odpověď, že je mezi nimi velký rozdíl. A dokonce je rozdíl i mezi starou a novou garniturou v samotných stranách. Tedy krom KSČ(m), kde si stačí projít jejich 100 letou historií, a najdou tam stejné myšlenky. 

Je mi smutno z Čechů.

Smutný obrázek české společnosti. Protože nás čeká dále vláda zembabiš. Vláda 48,5% = koalice 42% v podstatě stejný výsledek jako u STEM, který byl na Prima News. 

Kde je problém lidi? Myslím že to není o ničem jiném, než o nás, o voličích. Jak je možné, že před půl rokem to vypadalo na vypráskání zemana a babiše? Jak to, že před čtvrt rokem to bylo alespoň na vítězství demokratických stran? Co se proboha stalo za těch půl a čtvrt roku? 

Z médií slyším, že před tím čtvrt až půl rokem, to bylo ještě díky covidu, a nyní už je po covidu (útlum restrikcí). Tím to doufám nebude. Protože by to znamenalo to, že jsme za 30 let demokracie, nepochopili co to demokracie je. Respektive, pokud by to bylo jen tím, jestli nosíme roušky, testujeme se, nebo se očkujeme, tak to fakt nechápeme, co to demokracie je. 

Dobře, ale co se stalo za posledního čtvrt roku? Co vím, tak se zvýšila dezinformační válka vlády proti demokratickým koalicím. Přesněji, proti Pirátům, kteří by i samotní, byli schopní babiše porazit. A také vláda rozdala další balíčky úplatků voličům. Jinak o ničem jiném nevím. Tedy, ze strany vlády a dezinformační scény. 

Tedy, pokud nepočítám to, že i my, voliči demokratických koalic, nejsme schopní pochopit stav situace v naší zemi. A svým postojem (někteří), demokratickým koalicím moc nepomáháme. Koalice se nám nelíbí, kvůli tomu nechceme jít k volbám, nebo volit někoho jiného. (Jestli nechápete, co to jsou volby a co to je kroužkování, tak si to sakra vyhledejte nebo se zeptejte někoho, kdo tomu rozumí). Ale zřejmě patříte do kategorie lidí, kteří nechápou, co to demokracie je. 

Dále tvrdě a nekompromisně tlačí obě koalice k tomu, že se snaží vás přesvědčit o vašem pohledu na svět. Voliči jednotlivých stran koalic, tlačí svým postojem ty své strany k tomu, aby jednali podle vašich přání, jinak je volit nebudete. A i díky tomu, to některý politiky nutí se vymezit vůči jiným politikům, z obou koalic. Čímž nepomáhají sobě nebo své koalici, ale vládě zembabiš. 

A kvůli tomu, ani jeden politik, ani jedna strana, natož celá koalice, nejsou schopní vysvětlit svůj program. A nejsou schopni vysvětlit špatný program vlády zembabiš. Neumí, nechtějí, bojí se. Protože se obávají odlivu voličů. Který je už teď, nekompromisně a kategoricky, nutí do odpovědí.

 

Proto si myslím, že tento katastrofický stav, není jen o covidu, vládních úplatcích, dezinformacích, špatné kampani, vzájemnému okopávání. Ale především je to o nás, jejich voličích. A (ne)přijmutí toho, že to jinak nejde. O (ne)přijmutí nápravy toho, co tu zanechá vláda zembabiš. O (ne)přijmutí toho, že náprava může být jen škrtáním výdajů a pokud to nepomůže, tak zvýšení příjmů, tedy daní. A o debatě o větším zapojení do EU, tedy přijmutí eura. A o větší důvěře k oběma koalicím, čímž by se omezil vliv dezinformací. Nebo i nám, voličům obou koalic, stačí tak málo na změnu názoru, tak jako voličům ostatních stran? To jsme na tom tak špatně? O nepochopení, že vláda zembabiš, vládne politikou po nás potopa. Že burešova vláda, bude tak dlouho rozdávat, až nebude z čeho rozdávat, a dříve nebo později, už se bude jen vracet. Tedy, buď bankrot, nebo zmrazení platů a důchodů na neurčito, daně tak vysoké, že ještě budeme z láskou vzpomínat na dnešní daně. A nastávající důchodci, už nebudou mít důchod, ale sociální dávku. A to se stane, pokud my, voliči obou koalic, nedostaneme rozum, a kvůli tomu, že se nám nelíbí politika jedné ze stran koalic, nepůjdeme volit vůbec, nebo to hodíme jiným. 

A co si budeme povídat, mnohdy náš "odpor" k volbě jedné či druhé straně, především Pirátů, je spíš o našem uvěření v dezinformační scény, než o znalosti jejich programu. 

Český volič je prodejná děvka, myslící jen na sebe.

 Fakt nevím. Jsme opravdu tak hloupý národ, kterému je úplně jedno, jak nás západní, svobodný svět vidí? Demokratické, prozápadní strany, měly naposledy před dvěma měsíci takové preference, které by jim na vládnutí stačili. Od té doby se opět propadli do opozice, a padají stále níž. 

V čem to je? 

Nevěřím že je to tím, že si lidé myslí, že už má tolik, že už nemusí krást. Nevěřím tomu, protože dnes tu žije 80% lidí, odchovaných komunismem. Kdy jsme se učili, že bohatí chtějí stále víc a víc, a nikdy nemají dost. A kdy si to stejné, drtivá většina národa myslí i dnes, u 100% všech podnikatelů, živnostníků, farmářů. Tak že nevěřím, že burešovo bohatství, je ta správná odpověď. 

A koho volit, všichni kradou? Zvláštní, jak tu všichni kradou, a bylo tak málo vrcholných politiků potrestáno. Je tedy zvláštní, že jim vadili zloději, okrádající v milionech na úplatcích (korupce), ale nevadí jim zloději, okrádající v miliardách na dotacích od státu (z našich daní). Tak že, Nevěřím ani tomuto důvodu o čistotě bureše. 

Na to navazuje to: udělá tu pořádek a všechny zavře... Zvláštní, že ještě nezavřel (jeho vláda) jediného korupčníka, a už vůbec ne z vrcholných politiků. A už na to měl 8 let. Proč? Buď to s tím rozkrádáním není tak, jak se tvrdí, nebo je sám korupčník, a tak nemá potřebu cokoliv vyšetřit, aby ho vlastní "politika čistoty", nakonec nedohnala. Tak si myslím, že ani to není ten důvod jeho popularity. 

Na to navazuje další věc: všichni jsou mafie ovládaná lobbisty. No, pokud lidem vadili lobbisté napojení na politiky, proč jim nevadí lobbisté ve vládě? Předtím museli lobbisté složitě a mnohdy draze, pro své zájmy zaujmou politiky. Dnes lobbisty úplatky nepotřebují, protože si své zájmy prosadí sami, z vládních křesel. Takže, není potřeba lobbistů ani úplatků (korupce). Ne, ani tohle tedy nemůže být ten správný důvod podpory bureše a anofertu. 

Probral jsem odpovědi jeho voličů. Bohatství, netřeba mu tedy dalšího bohatství (korupce, krádeže, dotace), a naopak chce ty zloděje a korupci potrestat. No, jak vidíme, tak jsou to jen keci. Je tu ale jedna, a nejspíš jediná, velmi pravděpodobná možnost. 

Bureš odhadl charakteristiku českého (myslím že člověka vůbec) národa. Závist, vinění druhých, úplatnost, nevzdělanost, ovladatelnost (lži, dezinformace, hoaxi, fake...). A kdo jiný uměl nejlépe zhodnotit tyto lidské povahové rysy, než Goebbels. A bureš-babiš, jede stejnou propagandu. 

A tak krom odpovědí: je bohatý, tak nemusí krást, dokáže potrestat zloděje a vyčistit zem od zlodějů, je další nejčastější odpověď: přidal platy, důchody, dávky, a ochrání nás před světem. Ano, tohle je ten správný důvod jeho popularity. Ty předchozí také slibovali zatočit s korupcí a korupčníky. Ale žádný tehdy nepřišel s tím, že by zkorumpoval celý národ. S tím přišel až bureš-babiš a jeho anofert. 

Českému voliči je očividně jedno kdo krade, jak krade, kolik si nakrade. Je mu očividně jedno, co si o tom bude myslet svět, zvláště naši spojenci z EU a NATO. Českému voliči nejde ani o budoucnost nejen země a národa, ale ani o budoucnost vlastních potomků. Českému voliči jde jen o jedno. O své vlastní blaho. 

Na ničem nezáleží, hlavně že se mám já dobře. Smutná zpráva pro nás všechny.

Neprohráli jsme my, ale Afghánci

 Vojensky USA neprohráli jedinou válku od svého vzniku, I proto mají dnes asi 3x větší území než po vzniku, a i proto mají celosvětově takový respekt. Neprohráli ani Vietnamskou ani Afghánskou válku. To co se prezentuje jako prohra, je jen předem domluvený odchod, což dokazují záběry kamer. Ty záběry utíkajících, jsou záběry utíkajících civilistů a místních vládních zaměstnanců a jejich ozbrojených složek. 

Tak já žádný útěk, a ještě k tomu donucený vojensky, nevidím. Dnešní situace je o odchodu vítězných armád z poraženého Afghánistánu, který bez boje (bohužel) obsazuje po vyklízení vítězných armád, armáda talibanu. V podstatě, místo toho, aby moc nad územím, přebírali vládní a místní samosprávy, tak je nechávají prakticky bez boje, přebírat talibanem. 

Očividně se ukazuje to, že drtivá většina obyvatel, nestojí o demokracii typu USA nebo EU. Že jim taková demokracie nic neříká. Ale myslím, že to je i tím, že taková demokracie nic neříkala ani vládě centrální ani místní. Protože kdo jiný, než vládní a místní zástupci, měli lidem tu demokracii vysvětlit? Místo toho ale svou moc spíše zneužívali, než využívali. A lidé to viděli, a i proto tu vládu nepodporovali. 

Naopak, byli proti ní, nebo byli k vládě natolik lhostejný, že je jim jedno, jestli tu bude vláda demokracie nebo talibanu. A jistě, jsou i takový, kterým to jedno není. Ti teď utíkají před talibanem. Nebudu se hádat, ale bude jich asi tolik, kolik jich bylo za války za nacismu a po válce za komunismu, u nás v Československu. Tedy málo. 

A kdyby se tu dnes něco zvrtlo, tak ten poměr bude stejný. Připomenu protesty proti zembabiš vládě. Kolik bylo protestujících? Půl miliónu nebo možná milión? V celé populaci to dělá 5 až 10% (mezi dospělými 6 až 12%). Velmi málo lidí by za demokracii skutečně bojovalo. A pokud připomenu skutečné bojovníky (nejen se zbraní v ruce) za demokracii, těch byla tak polovina těch, co by bránili demokracii (I až III odboj), tak je to sakra málo na odpor. 

A to mluvím o Češích, o národě s demokratickými tradicemi a křesťanským a evropským pohledem na život. A přece by se našlo tak málo bojovníků za demokracii. (A myslím, že to je více méně, tragédie celé Evropy, ať nehaním jen Čechy). 

Tak já osobně se vůbec nedivím, že Afghánci, který nemají demokratické tradice, a už vůbec nemají stejný pohled na svět jako my, nemají potřebu bránit ten náš, ne jejich, pohled na svět a demokracii. Zvláště když jim jako příklad, byla špatná místní samospráva. 

Vojensky USA neprohráli žádnou válku ve své historii. Bitvy ano, ale války ne. A věřím, že by dnes porazili Rusáky i Číňany. Tedy vojensky. Ale je rozdíl, vyhrát válku a obsadit zem, a porazit národ. Nakonec, i Hitler porazil a obsadil celou Evropu, ale neporazil národy. Respektive, ač vyhrál válku, tak se národ nevzdal, a část národa aktivně bojovala dál. Partyzánským způsobem.

A tak, není podstatné jen vyhrát válku, ale jaká bude vláda na obsazeném území. Jestli to bude dobrá vláda nebo špatná vláda. To že demokracie jde implantovat do všech společností, nám ukazují Jižní Korea, Indie, Japonsko, Filipíny, Libanon, Tunisko... Tam kde se to nepodařilo, je jak se ukazuje, špatná místní vláda. Proto Vietnam a Afghánistán nedopadl jako Jižní Korea nebo Libanon nebo Tunisko. 

Vietnamci ani Afghánistánci, nebyli spokojeni s místní vládou, a hned jak se naskytla příležitost, tak se jí zbavili. A ta nastala po odchodu zahraničních vojsk. Ale převzetí moci nebylo porážkou USA a jejich spojenců. Kteří by je dokázali rozprášit během pár týdnů. Ale tím, že obsazovali opuštěná území a místní vláda jim v tom nebránila, nebo jen slabě. 

Jestli to někdo považuje za porážku, tak jedině politickou, nebo ideovou, či psychologickou. Ale rozhodně ne vojenskou. Tedy, nevím o jediné bitvě a ofenzívě, mezi armádou USA a armádou talibanu (nebo vietnamské armády), kde by USA prohráli, a tak by museli USA před nimi utíkat. 

V obou případech to byl předem naplánovaný odchod ze země. Samozřejmě se čekalo, že místní, jak vlády tak obyvatelé, si udrží svou moc a demokratické hodnoty. To že se to nestalo, není vinou a porážkou USA a spojenců, ani vojenským vítězstvím nových vládců. Ale porážkou místních vládců. 

Nakonec, ty nafilmované útěky lidí, byli a jsou natočeny už po odchodu armády, a utíkají tedy jen místní lidé, kterým hrozí pomsta od nového vedení. To nejsou utíkající vojáci USA, ale místní civilisté a ozbrojené složky dosavadní místní vlády. 

Co by nám to ale mělo říci? Že násilím, proti vůli místnímu národu, nelze vnutit žádný náš pohled na svět a demokracii. Že je jedna věc vést válku proti nepříteli, a druhá věc je nepřítele převychovat. A jak se to pozná? Třeba tak, že pokud nestačí 10 let na to, aby to místní lidé pochopili, tak je to zbytečné, a je na čase odejít. 

Buď to lidé v sobě mají, nebo nemají. Jde to. V Německu, Japonsku, J. Korei, Tunisku, Libanonu, Indii... už to dávno pochopili. Ale museli chtít. A to je to hlavní.

Proč se nebát eletroaut.

 Na jednu stranu, než se přejde plně na elekromobilitu, tak bude muset samozřejmě vzniknout taková infrastruktura, aby to fungovalo, a to bez vážnějších problémů. Tedy tak, jako funguje dnešní infrastruktura pro dopravu se spalovacími motory. To znamená výroba, prodej, cena, dobíjení, likvidita. Bez toho je elektromobilita samozřejmě blbost.

Na druhou stranu, mít strach o to, že už se na věky věků, sníží dopravní obslužnost, dostupnost dopravních prostředků, že budou po silnicích a cestách milióny vraků, že zkolabuje záchranný systém, veřejná doprava, zásobování. Že šťastní vlastníci aut, zkončí jízdu někde v půlce, v polích, a budou muset dojít pěšky, a že bude každodenní blaskout na planetě. Je hodně hloupá představa. 

Víte, i dnes známá spalovací auta, byla zpočátku tak drahá, že si je mohl dovolit koupit málokdo. Na vesnicích neměl auto prakticky nikdo, a ve městech jen velmi bohatí lidé. A infrastruktura prakticky žádná. Pumpy byli v podstatě jen u výrobců nebo prodejců aut. A majitelé si museli nejen natankovat nádrž, ale koupit dostatek benzínu do kanystrů, protože další pumpa mohla být třeba o 200 km dál, v dalším městě, nebo u dalšího prodejce. To samozřejmě platí pro 19st až ranný počátek 20st. 

Rozmach dopravy mohl přijít až po rozmachu infrastruktury, tedy hlavně pump. A samozřejmě i snížení ceny. Která byla možná ne proto, že si výrobci a prodejci řekli, tak aby to šlo na odbyt, tak snížíme cenu. Ale proto, že se začalo vyrábět víc aut. Tak že, eletroaut se rozhodně nemusíme obávat. Protože než se na ně plně přejde, tak už dávno bude vyřešena infrastruktura a výroba a prodej. Čímž se nebezpečí kolapsu a cenové nedostupnosti, rozhodně bát nemusíme.

Volby prohráváme

Poslední preference stran značí to, že lidé podléhají masivní agresivní kampani, proti Pirátům. Lidé věří, že vítězstvím Pirátů, se vrátí komunismus, že se z nás stane islámský stát, a ulice budou zaplaveni feťáky. A nakonec naše země a národ, zanikne.

Momentálně tuto kampaň vede sice vláda s prasedentem (zemanoid, ANOfert, ČSSD, KSČm, SPD), ale co hůř, celkem hodně jim v tom sekunduje i koalice Spolu. Hlavně ODS a TOP09. Tedy někteří její členové.

Sakra, to si koalice Spolu neuvědomuje, že tím mohou celý boj prohrát? Už teď v některých průzkumech obě koalice nezískávají většinu, a stejně by museli s někým složit vládu.

A nebo, bojím se toho, snad počítají s tím, že by nakonec přece jen, složili vládu s ANOfertem? Jen by si dali podmínku, že v něm nesmí zůstat babiš? Jestli ano, tak chci jen připomenout, že ANO je babiš, a babiš je ANO, a že jedno bez druhého není.

Jinak, v anofertu není podvodník a zloděj jen babiš, ale celá ta parta je prolezlá zloději. Proč myslíte, že tak drží při sobě? Z lásky k vůdci? To asi ne, že?

Tak pokud nedostanou obě koalice rozum. Zvláště koalice Spolu. Tak tu máme na další 4 roky babišovu vládu anofertu. Je třeba přestat spolu bojovat, a zaměřit se na boj s vládou zemanobabišovou.

Více propagovat svůj program, i případný společný vládní program, a více připomínat špatné vládnutí této vlády prasedenta a anofertu. Ne se okopávat. Protože i to odvádí vaše voliče. Jak chcete vládnout, když se okopávate už teď?

Lihoš kope jako chcípající kobyla.

 Zeman je odporný člověk. On ví, že je odporný. A ví, že to polovinu národa dohání k šílenství za tu hanbu, kterou cítíme za něj. A dělá mu to dobře. Dělá mu to dobře, protože ví, že s tím nic nemůžeme dělat. Ví, že nejsme tak horko krevný národ, kde by se našel alespoň jeden střelec, který by ho oddělal jako krysu. Ví že trpíme a bude dál trpět. A on bude dál zatápět pod kotlem, a bude se radovat z toho, do jakého dna sraček nás a naší zem ponoří. A čím více se bude blížit jeho konec, tím více bude škodit. Jeho momentální životní cíl je, zničit své odpůrce i za cenu zničení všech. A protože ví, že toho nikdy nemůže docílit (pokud mu nepomůže armáda a Putin) protože nemá tu moc, jako v prezidentském systému, tak pracuje na poškození ČR na mezinárodní úrovni. A doufá, že se mu to podaří, a staneme se hlavně pro EU, zemí non grata.

Národ, vlast, nebo člověk.

 V dnešní době, kdy už prakticky není oblast čistě jednoho státu a národa. Kdy je svět tak propojený, že jen těžko hledáme něco, co je jen a jen těch nebo těch. Globalizace tak propojila svět, že už snad neplatí něco jako národní (ne národ), státní (ne stát), místní (ne místo), patriotismus, kultura, společnost, civilizace... Já bych už vlastenectví, národovectví, patriotismus..., ani nehledal. Co se takto zaměřit na lidství, lidskou společnost, lidskou civilizaci... Otázkou by nemělo být, kdo a co je vlastenec, nacionalista (národovec ne nacista), patriot. Ale kdo je člověk a co je lidské.

Někteří se bojí, že když nebude stát, zanikne národ, a vše co ho dělalo národem. Ale proč by měla zaniknout společná minulost? Společná kultura, historie, zvyky,...? Přeci tím že přestanou existovat hranice, ještě  nepřestane existovat národ a jeho historie, kultura, jazyk, zvyky,... Nebo máte pocit, že vstupem do EU, pomalu začínáme zapomínat svou historii, kulturu, zvyky...? A chce se po nás, abychom zapomněli že jsme Češi? Já ne. 

Ale ono záleží především na tom národě, jestli bude zapomenut, s celou svou historií a kulturou. Národy které vymyzeli, byli národy, které se nechali vymyzet. Kdyby to šlo násilně, tak dnes neexistují národy, které byli kolonizovány. Neexistují indiáni, afričané, asiaté, australané, tichomořské národy. Ale nemusíme chodit daleko. 

Příklad toho, že neexistující hranice státu nějakého národa. Vlastně, neexistující stát vůbec, jsou Židé a cikáni (dnes Romové). Tyto dva národy neměli (Romové do dnes nemají) vlastní stát přes 2000 let. A dodnes si uchovali svůj jazyk, kulturu, historii, zvyky. Bez hranic, bez státu, ale ani s jakým koliv místem na zemi. A Židé, Izraelci, už přes 70 let, opět mají stát, a jako národ, dále rozvíjí svou historii, kulturu, zvyky. Navazují na kořeny staré už přes 5700 let (podle židovského kalendáře). 

Židé, ale i Romové (a samozřejmě američtí indiáni, australští maurové, afriští domorodci,...) vám ukazují, že k národní identitě, nepotřebujete vlastní stát. Pokud tu národní identitu, nemáte v srdci a mysli. A co zůstat úplně doma, tedy v Čechách. Češi neměli vlastní stát (tak jak dnes chápeme stát), od posledních Přemyslovců, tedy přes 600 let. Moraváci, už nemají vlastní stát ještě o asi 300 let déle. Přesto si Češi ale i Moraváci, uchovali svou historii, kulturu, zvyky.

Výročí našeho vstupu do EU

 Připomínáme si výročí vstupu do EU. Bohužel ho zatím neslavíme, jen si ho připomínáme. Ale jsem rád, že jsme v EU, a doufám se to tak zůstane. 

Za prvé a za hlavní, tu máme především 70 let mír. 

Za druhé, možnost cestovat, žít, pracovat, po skoro celé Evropě bez omezení. V podstatě jsme díky EU, získali moře i velehory. 

Za třetí, můžeme kdekoliv v EU být ošetřeny na zdravotní pojišťovnu, naše vzdělání má všude platnost, můžeme se kdekoliv spojit s rodinou a známými za stejnou cenu. 

Za čtvrté, nemusíme skoro v celé EU měnit měnu, protože je skoro všude stejná, a do budoucna doufám všude. 

Já v tom vidím samá pozitiva. 

A proč tedy brexit...? Tak ten rozhodně nebyl kvůli těmto pozitivum. Kdyby mohli, tak si je Britové nechají dál. Ale Britům vadilo to, že: 

Za prvé, v rámci EU (a předchůdců), nebyli ti hlavní, ti kdo rozhodují, ti kdo to řídí. A tak z jejich pohledu, se britské impérium v rámci EU, muselo pořizovat Němcům, Francouzům, Španělům, Řekům... 

Za druhé, po rozšíření o státy nejen Švédska a Finska, ale i východní Evropy, se to z jejich pohledu "pořizování", rozšířilo i na Čechy, Slováky, Poláky, Rumuny, Bulhary..., což bylo pro ně už příliš. A když se k nim začali hromadně tyhle "zaostalý narody" stěhovat a "brát" jim práci, tak to byla poslední kapka, a šli pryč. 

Já vím, je to popsáno mými slovy, ale když si poslechnete nebo přečtete názory zastánců brexitu tenkrát nebo i dnes, tak je to tak. 

A bohužel, stejně tak uvažují a lidi oblbují, zastánci "brexitů" v celé EU. Jen si ohledně národnosti, vyměňte názvy. U nás to jsou Arabové a muslimové, který třeba Britům vůbec nevadili, na rozdíl od Slovanů. Ale ten pocit podřízenosti je u nás stejný. A i ty výhody by si všichni chtěli nechat (a přesvědčují své příznivce, že nám zůstanou, jako přesvědčovali své příznivce v Británii). Jen těch nevýhod by se chtěli zbavit. 

Tak díky bohu za EU. Zvláště v těchto dnech.

Pro odpůrce manželství a rodiny pro všechny

 Tradiční rodina. Co to vlastně je? A od kdy je to tradice? A jaké tradice má mít dnešní rodina? Z historie víme, že těch systémů jak fungovali tradiční rodiny, bylo víc. 

Tradice. Rozhodně tu žádná tradice není od vzniku vesmíru, ale od doby, kdy s ní někdo přišel. Tradice je tedy něco, co se jednou zkusilo, ono se to osvědčilo, a tak se to začalo rozšiřovat a opakovat. A to tak dlouho, až si na to lidi a společnost zvykla, a nazvala to zvyklostí a tradicí. A jak nám historie ukazuje, tak se tradice vyvíjí, mění, zanikají a vznikají. 

A jaké mají být dnešní tradice rodiny? V tradicích rodiny bylo, že nejsilnější velel celé rodině. Později to byl nejstarší člen rodiny. A nekonec to byl ten, komu ten nejstarší člen rodiny, předal rozhodování o rodině. V pradávných dobách to byli ženy, a s příchodem zemědělství to byli muži. I když i dnes jsou domorodé kmeny, kde je vůdce stále žena. 

A ne scela tak dávno, byl muž nad všemi v rodině. Rozhodoval o býti či nebytí žen i dětí. Žena byla na úrovni dítěte, a v případě synů, i pod syny. Hierarchie rodiny tedy byla: muž, žena a děti. Nebo muž, dospělý synové, žena a dcery. 

Muž živil rodinu (chodil do práce), žena se starala o domácnost (nechodila do práce), děti... Ti šťastnější se učili a studovali, ti méně šťastní, se učili pracovat. Chlapci na poli, v dílně, učili se řemeslu. Dívky se učili vařit, uklízet, starat se o domácnost a rodinu.

Muž mohl ženu i dítě bít, týrat, řídit jejich život. Muž mohl ženu podvádět ale u ženy to byl vážný zločin. Mohl je vyhnat a vydědit, vynutit si jejich pokoru, úctu, bezmeznou oddanost. Vůči rodině měl jen jediný úkol. Aby měli jídlo, kde spát, co na sebe. Tedy je živit. Žena a děti měli jediný úkol. Být za každých okolností muži a otci, bezmezně oddáni a mít ho v úctě. Samozřejmě se to v novověku (od 16 st.) trochu upravilo, ale zase ne tak moc, jako ve 20 st. A jistě, byli výjimky (potvrzující pravidlo), kde se ta rodina mohla chovat jinak. Ale stejně tak i dnes se najdou rodiny, kde neplatí to, co pro většinu rodin. 

A od těch tradic k tomu, jaké tradice by se dnes měli brát jako tradiční. Ty, kdy muž o všem rozhodoval? Kdy byl pánem nad rodinou? Kdy žena i děti, bez svolení muže, nic nesměli? Kdy ženě nic nepatřilo, vše patřilo muži. I majetek (věno), který po svatbě přešel do vlastnictví muže? Ty tradice, kdy muž mohl ženu zmlátit, týrat jí, vyhnat jí z domu, zakázat jí styk s dětmi, podvádět jí, a žena mu stejně musela být za vše vděčná a být ráda, že má kde bydlet, co jíst, co na sebe...? A samozřejmě, ona sama se nejen nemůže ozvat (což by jí stejně bylo k ničemu. Protože si to musela zasloužit, když se k ní muž tak chová), ale kdyby to muži vrátila (třeba tou nevěrou),tak by spáchala zločin. 

Které tradiční rodinné hodnoty a zvyky by se vám líbili? A od kterého časového období, by se měli ty tradiční rodinné hodnoty řídit? A jak dlouhý časový úsek musí proběhnout, aby už to bylo tradiční? Aby to byl zvyk? Upozorňuji, že hodnoty a zvyky v rodině z 20st, by byli odmítány pro tradice a zvyky v 19st. A už vůbec by nebyli možné pro třeba 15st., 10st., počátek letopočtu... A pokud řeknete, no jasně že ty z 20 st., tak ti vlastně sami říkáte, že zvyky a tradice, se mohou měnit. Že zvyky a tradice, nejsou pevné, předem dané, nepřekročitelné, neměnné. Ano, jsou. A právě jste to potvrdili. Tedy, pokud nechcete zavádět ty zvyky a tradice, co tu byli před 100, 200, 500, 1000... lety. 

A teď k problému, které vás tolik tíží. Manželství stejného pohlaví. Všichni se na to dívají pohledem muž-žena-děti. A jen z tohoto pohledu vidíte ten jediný zvyk a tradici. V tom případě jste zapomněli na ten hlavní zvyk a tradici. Že Manželství je především svazek dvou dospělých a svéprávných lidí, kteří dobrovolně uzavřou dohodu (smlouvu), která bude obsahovat vzájemnou pomoc a výchovu dětí, a to trvale. Samozřejmě před 50 lety (možná 60) to s těmi dětmi nešlo jinak, než vlastním splozením nebo adopcí. Dnes to jde i umělým oplodněním. A teď mi řekněte, co z toho (ne)splňuje heterosexuální a homosexuální pár? 

Manželství je tedy spojení dvou dospělých a svéprávných lidí, kteří do manželství vstupují oba dobrovolně. Tak to samo vylučuje obavy některých ochránců tradičních rodin, že by příště mohli se stejným požadavkem přijít pedofilové, zoofilové, nekrofilové a další -filové... Jak chcete donutit zvíře, mrtvolu, věc,... k tomu, aby vám odsouhlasili dobrovolnost? U dětí by sice souhlas mohl být vyjádřen, ale tady je zase podmínka té dospělosti. A to nejen fyzické, ale i mentální (neplést s nesvéprávností). 

Vzhledem k tomu, že někteří jedinci mentálně nedospějí ani ve vysokém věku, tak se neřeší mentální věk, ale fyzický. A ten se pravda, tak trochu orientuje i tím mentálnem. Ale i psychikou. A tak i když se za posledních pár desítek let snížil věk dospělosti, tak v celém světě je to od 16 do 21 let. (U věku pro sex, je to někde už 13 let). Celý svět, všechny kultury a civilizace světa, nejdou pro manželství pod 16 let věku (u sexu pod 13). A i v těch afrických, arabských a indočínských kulturách, to není nižší. A to, co se zazlívá muslimům, je jen exes, který už není ani tam povolen, nebo je od toho ustupováno. Nekonec, věřím že i dříve to bylo spíše konání pedofilů. Normální muslimové to nedělali. 

Že prý bůh a příroda... když pominu, že homosexualita je i mezi zvířaty, ne jen mezi lidmi, a že jestli bůh stvořil první lidi, kterým dobře, nemohl dát do vínku homosexualitu, tak očividně to je prostě nějaký divný záměr. A nejen přírody, ale i toho boha. Tedy, nemůže to být jak proti přírodě, tak proti bohu. Kdyby to nebyl nějaký "záměr", tak by to nevzniklo a nebylo. Nemohlo by to být. Tak teď jsem trochu nahrál těm odpůrcům, který to okamžitě překroutí, že homosexualita je naučená výchovou, nebo zvrhlost lidí co už nevědí roupama co dělat. 

Ale? Schválně. Ať si některý ten hrdý odpůrce, zkusí dát rande a sex s nějakým homosexuálem. Schválně, jestli to půjde. Jestli se mu to bude líbit. Jestli se mu nezvedne žaludek. A až budou mít tuhle zkušenost, tak ať mluví o naučení, výchově, zvrhlosti. A naopak, myslím že u homosexuálů by ty výsledky dopadli stejně. 

Tak že, homosexualita se nedá naučit, ani k ní vychovat. Kdyby to šlo, tak by to muselo stejně platit i u heterosexuálů. A vlastně by tím byl problém vyřešen. Vzhledem k tomu, že každý kdo zjistí že je homosexuál, se to snaží nejdříve tajit, bránit se tomu, i proti tomu bojovat, tak když to přizná, tak co by bylo nejjednodušší, prostě by šel někam do školy, kde by ho to odnaučili, respektive, naučili by ho být heterosexuálem. A v rodině by rodiče dostali nějaký návod, jak dítě naučit být heterosexuálem. No sláva, alelujá, no problémo...

Blbost co. A stejná blbost je i to, aby se děti výchovou nebo učením, učili a naučili, být homosexuální. A také je hloupost, aby rodiče své děti vychovávali k homosexualitě, a ve školách se děti učili být homosexuáli. Proboha, proč by to dělali? 

Co tedy ve skutečnosti, může vadit odpůrcům manželství, pro stejně pohlavní páry? A co skutečně vadí těmto odpůrcům na tom, aby mohli vychovávat děti? Jejich argumenty jsou tak chabé, tolikrát v reálu vyvrácené, že by se k vyvrácením těch argumentů, už ani nemuseli vyjadřovat odborníci. 

Nikdo nikdy nedokázal, že by se homosexualita dala naučit. Že by se k homosexualitě dalo i vychovat. Kdyby to šlo, tak by na druhou stranu, stejným způsobem šlo, se i té homosexuality zbavit. Nikdo nikdy nedokázal, že se dá homosexualitu naučit výchovou. Ono je i to samo blbost. Proč by to ti rodiče dělali? Ale hlavně není dokázáno, že homosexuálové pochází jen z homosexuálních rodin. Naopak, je dokázáno, že všichni homosexuálové jsou z heterosexuálních rodin. Dokonce i děti homosexuálů (pár kde byl jeden homosexuál) jsou heterosexuální. Čímž se vylučuje i genetické, tedy dědičné, možnosti vzniku homosexuality. 

Na závěr. Proč by nemohli homosexuálové žít v manželství a vychovávat děti? Zvláště když splňují stejné pravidla, jako heterosexuální manželé a rodiče. Tedy až na to stejné pohlaví, a že z nabízených možností pro dítě, přirozeně vypadává možnost, že by sami mohli dítě splodit. Sami se myslí, oni dva. Jinak i homosexuálové mohou splodit dítě, což se tak děje. Jediný rozdíl je tedy jen v tom, že jsou to buď dva otcové nebo dvě matky. Nic víc.

A to ani názor o příkladu muže a ženy... nedělá v dnešní době žádný rozdíl. Polovina rodin je stejně rozvedených, a tak tam stejně není vzor obou pohlaví. Ale i to je vlastně blbost. Protože ty vzory má dítě v příbuzenstvu, ve škole, v práci, mezi sousedy...

Není to víc škody něž užitku?

 A máme tu to, co si přál prasedent lihoš a bureš. Každá z koalic tahá za jiný provaz. Což je důkazem proto, že pokud jedna z koalic nezíská alespoň 50% hlasů, tak jsme v prdeli, a dál tu bude vládnout lihoš s burešem. Fakt, díky hoši, jak ukazujete národu, že volit vás, není cesta ven z toho hnoje, ale pokračování. Fakt díky.

Proč to děláte? Zapomněli jste co tu kolaborantská svině lihoš už napáchal? Tak vám to připomenu. 

Vzpomeňte si na roky 2013 (nerespektování výsledků voleb, sestavení vlastní vlády z nezvolených členů vlády), 2017 až 18 (neomezený čas na složení vlády pro bureše) a nový roky 2021 (předem ohlášené nerespektování výsledků voleb) a když si to spojíte, tak tu máte vládu lihoše až do konce volebního období lihoše.

Koalice Spolu, právě pohřbívá šanci na změnu. A jestli to je kvůli zvýšení preferencí, tak je to špatná cesta. Spíše ukazujete, že vláda spojením obou koalic, nebude fungovat. Tak váš krok je spíš na škodu.

Jestli chce být opozice akční, tak ať v první řadě usiluje o odvolání lihoše z funkce. A v druhé řadě pracuje na změně zákona o funkci prezidenta. A když se to podaří, potom teprve uvažovat o vyslovování nedůvěry vládě a rozpouštění parlamentu. Momentálně je to s lihošem na hradě, velmi špatná strategie.

To nám to dali, co?

 Kreml vypracoval tzv. seznam nepřátelských zemí, které se dopouštějí nepřátelských akcí vůči Ruské federaci. Pominu to, že nepíšou, o jaké akce nepřátelství se jedná.

Na seznamu jsou Česká republika, Polsko, Ukrajina, Pobaltské státy (Litva, Lotyšsko, Estonsko), Velká Británie, USA, Kanada a Austrálie.

Na tom seznamu mě zaráží, proč tam není Německo, nebo komplet EU. Co za tím je? Že by Německo nebo zbytek EU, byli k Rusku snad přátelské?

Nebo že by to mělo za úkol něco jiného? Vzkaz Ruska zbytku EU: nepřidávejte se na stranu našich nepřátel, abyste se nestali našimi nepřáteli. A tím by mělo dojít k rozložení jednoty EU.

Tak snad nejsou západní, demokratické společnosti, tak hloupý. Nebo...?

K tomu Kalouskovi

 Tedy řeknu vám, to by ten Kalousek musel být nejmocnější člověk ve státě. Co ve státě, minimálně v Evropě. Protože, aby udělal něco z toho, co se mu dává za vinu, a bůhví čeho ještě, o čem naznačujete ale nevíme o tom. A stejně by to nebylo minimálně veřejným tajemstvím, ne-li případem pro média a vyšetřování. Tak to by musel mít pod dozorem minimálně celou politickou, mediální, policejní a soudní scénu. 

Víte kolik je to lidí? To jsou desítky tisíc lidí. Tedy, mít pod palcem desítky tisíc lidí, tak aby drželi hubu, no řeknu vám, to by musel být nejmocnější a nejbohatší člověk na světě. Protože by ho to muselo stát, za těch 30 let, už hezkých pár desítek (možná stovek) miliard korun. 

A určitě se nemůžete vymlouvat na nějakou mafii, která drží při sobě, tak proto... Tím spíš by musel být stejně nejbohatší a nejmocnější člověk na světě, aby všechny udržel pod sebou. A k tomu by musel mít další tisíce jeho vlastních lidí, který by mu pomáhali tu moc udržovat, a kteréby musel platit ještě víc, než ty další. Nedokáží si představit, jak by to dokázal. 

Jinak, do této konstrukce musíte počítat s tím, že drtivá většina politiků, novinářů, kriminalistů, státních zástupců a soudců, a jejich rodin, jsou mafiáni nebo mafiánama uplácenými. A to nejen v Česku, ale v celé Evropě. Protože nevěřte tomu, že by se to nevyneslo. 

Opravdu si myslíte, že Kalousek je tak mocný a bohatý, aby si zajistil a uplatil to, že dnes by na tom nebyl minimálně v jedné kauze tak, jako babiš? Tedy, že by nevyplulo na světlo nějaké Kalouskovo "čapí hnízdo"? 

Nevěřte. Byl by na tom minimálně stejně jako babiš, ne-li hůře. A fakt nevěřte, že je v našem státě drtivá většina (a všichni už vůbec ne) novinářů, politiků, soudců, kriminalistů, státních zástupců, mafiány nebo placenými mafiány. To fakt ne. 

To je jen toužebné přání všech lidí, kteří jsou o tom přesvědčeni, protože kdyby to tak bylo, tak ten Kalousek musí dávno viset. A když nevisí, tak to je důkaz o tom, že je má všechny uplacené a má nad nimi moc. 

To že je to blbost, protože kdyby ano, tak by se určitě postaral o to, aby se to o něm už nešířilo, to už nikomu nedochází. Nikomu nedochází, že kdyby byl tak mocný a bohatý, tak by si nikdo, ani babiš, nedovolil o něm říci křivého slova. Byl by dnes prezidentem republiky. Jeho strana by vyhrávala stále volby, protože by si to zajistil. Média by o něm informovala v superlativech. 

Prostě, kdyby byl tak mocný a bohatý, a každého důležitého by tu ovládal, protože by jinak už dávno musel viset. Tak proč by tu moc nepřetavil do skutečné moci? Ti kdo z něho z jedné strany děláte největšího mafiána (protože by to musel být mafián, aby všem musel zavřít huby), tak na druhou stranu, z něj děláte jen normálního kriminálníka bez moci. V tom případě, by ale už opravdu dávno visel (seděl). 

Vlastně Kalousek a jeho údajné zločiny, jsou jen typickou ukázkou dezinformační konspirační scény.

Není to vše pokračování jiného plánu Ruska?

 Proč s tímto blábolem, čekal prasedent týden?

Putin mu to nejdříve musel náležitě vysvětlit. A potom vymyslet plán, aby nebyl přímo odsuzující k Rusku, ale aby se ani neprozradilo, že je kolaborant a člen páté kolony. Aby tak mohlo přes něj, Rusko dál dostávat informace od nás i od spojenců.

Pan Sobotka na ČT 24, OVM. Dobře mluví a inspiroval mě, co se vlastně nyní stalo.

Zeman právě naboural dobré vztahy mezi námi a našimi spojenci. Pro spojence se tak stáváme nedůvěryhodnými a nečitelnými. V podstatě to znamená, že už jsme v dalším levlu, jak se odtrhnout od spojenců. A dál může následovat odchod z EU a NATO.

Myslím, že tímto projevem, zeman jen urychlil naše odtržení od spojenců a následný odchod z EU a NATO. Nebo to celé je jen pokračování dlouho připraveného plánu.

Čili, odkrytí teroristického činu, které mělo dva úkoly. 1) Zjistit jak dalece nás má Rusko na lopatě (žádná naše reakce) 2) prověřit reakci našich spojenců.

A pověřit svého agenta zemana, aby zpochybnil reakci vlády, a tím i důvěryhodnost našeho státu. Což by mělo za následek, že na to nebudou reagovat i spojenci. Což ukáže nejen Rusům, že si mohou dovolit víc. Ale ukázat i našim občanům, že nás spojenci, zase klidně hodí přes palubu.

Zatím konspirační teorie. Ale...?

Zeman je kolaborant. Tečka.

 Tak si to shrneme.

Prasedent nepopírá možnou Ruskou vinu. Ale bagatelizuje důkazy. Možnou vinu hází i na stranu zaměstnanců toho skladu. A v následné debatě už nepokrytě říká, že možná v tom mají prsty i Rusové, ale nevěří tomu, ani co se za nehet vejde.

Za mě. Prasedent lihoš, je kolaborantská svině, která by měla okamžitě být odvolána z funkce prezidenta.

A teď se ptám. Je ještě někomu divné, že naši spojenci nejsou více aktivní, ve své podpoře naší zemi? Buďme rádi, že nás alespoň všichni podporuji verbálně a pár z nich, i stejným postupem, tedy vyhoštěním diplomatů. Příště se může stát, že nebudou reagovat vůbec. Pokud tu budeme mít dále někoho, jako je zeman nebo klaus.

Co nám řekne kolaborant lihoš?

 Tak schválně, zkusím si typnout co lihoš řekne.

1) Bude popírat vinu Ruska. Odmítat důkazy. Najde viníka na naší straně. Rovnou to označí za provokaci západu, kvůli Sputniku a Dukovanech. A přijde se strašlivým scénářem, kdy tu všichni pochcípáme. Protože bez ruského obchodu, zvláště dodávkám ropy a plynu, jsme všichni ztraceni.

2) Nebude popírat Ruskou vinu. Ale bude bagatelizovat důkazy. Část viny ale hodí na naší stranu. A zpochybní to tím, že se to někomu hodí právě teď. A přijde se strašlivým scénářem, kdy tu všichni pochcípáme. Protože bez ruského obchodu, zvláště dodávkám ropy a plynu, jsme všichni ztraceni.

3) Sice nebude popírat vinu Ruska. Ani nenajde viníka i na naší straně. Ani nebude hledat konspirace, komu se to hodí a proč teď. Ale odsoudí vládní postup, který označí jako zbytečně vyhrocený. Který povede jen k zničení vztahu s Ruskem. A přijde se strašlivým scénářem, kdy tu všichni pochcípáme. Protože bez ruského obchodu, zvláště dodávkám ropy a plynu, jsme všichni ztraceni.

Tak co si vybere.

1) tím se mu zavře cesta na západ (EU, USA a jejich spojenci), a možná se tam stane i nežádoucí. Minimálně tam s ním nepromluví už ani hadr na holi, ovšem na východě (Rusko, Čína a jejich spojenci) bude vítán jako užitečný idiot.

2) tím by byl pro západ idiotem, a pro východ nepřijatelným užitečným idiotem.

3) tím by byl pro západ chudákem a srabem. A pro východ posraným chudákem a srabem. A hlavně odepsaným zrádcem. A možná i nežádoucí osobou.

Podle mě si vybere 2. Tím si jen posere svůj život, ale za tohle prohlášení, ho nečeká žádný trest od nikud. Bude jen pro všechny, hloupý, připosraný idiot, který zklamal obě strany.

Rusové nikdy nemohou zavřít "kohoutky". Poškodilo by to především je.

 Kdyby Rusům stačilo otočit kohoutek a Evropa by byla bez plynu a ropy, tak by nemuseli jednat tak jak jednají. 🤔

Proč zbrojit, provokovat, válčit (zatím hybridně, diplomaticky, pomocí propagandy), když jde zavřít kohoutek? 🤔

Proč utrácet miliardy na boj se západem, když mohou zcela zadarmo zavřít kohoutky, a je dobojováno? 🤔

Očividně proto, že zavřením kohoutku by neškodili Evropě, ale sobě. Tak proto. 🙄 

Rusové nikdy nemohou zavřít "kohoutky". Poškodilo by to především je. 👍 

Komunisté vždy byli jsou a budou, kolaboranti.

 Komunisté vždycky byli kolaboranti. Kolaboranti s mezinárodním komunismem, který není vlastenecký a nikdy nebude loajální svému státu a národu. Ale vždy, za všech okolností, mezinárodnímu komunismu, a státům a národům, kde tento mezinárodní komunismus, je v čele státu. Ač se to nezdá, ale i v Rusku do dnes vládnou Komunisté a hlavně členové KGB. Tak proto ta láska k Rusku, ač se tváří jako demokratický a tudíž nekomunistický stát. A ještě v tom bude něco na víc. I kdyby ten obraz "demokratického Ruska bez komunistů", byla realita. Rusové jsou stále na válečné stesce se západem, především s USA, a štědře platí a podporuje své páté kolony na západě. Tedy i KSČm a SPD a spřízněné strany, hnutí a organizace. Proto politici těchto pátých kolon, teď bojují za Rusko, jako by bojovali za vlastní vlast a národ. Protože, z jejich pohledu, je vlastí zeměkoule a jejich národem je každý, kdo šíří jejich ideologii. Tedy ne celé lidstvo, ale jen část lidstva, které má jediný úkol. Převychovat nebo zlikvidovat tu druhou část lidstva, která nesdílí jejich ideologii a pohled na svět. Nejde a nikdy jim nešlo o mír ve světě, a prosperitu pro všechny. Ale o moc nad vším a všemi.

Co ODS vlastně chce?

 Proboha ODS co blbnete s těmi výpady na Piráty! Sakra, to opravdu chcete pohřbít jakoukoliv šanci porazit tuhle komunisticko stbáckou vládu, podporovanou kolaborantem z hradu? 

To jako fakt, kvůli přetahování se o voliče, a snahu vyhrát volby, chcete nakonec pohřbít budoucí vládu obou koalic? Nebo si fakt myslíte, že když do voleb budete okopávat druhou koalici, a po volbách s ní půjdete do vlády, že to voličům nepřipomene oposmlouvu, nebo nad tím mávnou rukou? A to stejné se týká i druhé koalice. Myslíte si, že s vámi i přes ty útoky na ní, bude chtít s vámi do vlády? Nebo si myslíte, že dostanete od voličů minimálně 51%? 

Sakra! Ani jedno z těchto možností se nestane, pokud tedy nejste už teď připraveni jít do vlády s kým koliv, kdo s vámi do vlády bude chtít. Tedy i s burešovím ANO, komunisty, socany, okamurovím SPD.

Víte co se naopak stane? Přibude nevoličů, protože si řeknou, že to stejně nemá cenu. Že i když někdo z nich (z vás) vyhraje, tak pokud to nebude alespoň 51%, což nebude, tak stejně nesloží vládu. 

Pokud vyhrají PirátiSTAN, tak nebudou mít s kým složit vládu. Pokud vyhraje Spolu, tak nepůjdou do vlády s PirátiSTAN ale ani s ANO. Pokud vyhraje ANO, tak nepůjde do vlády ani s jednou koalicí. 

Nebo naopak. Pro moc nakonec vládu složí Spolu a ANO, protože Spolu jsou hlavně proti burešovi, ale už ne proti ANO. Tak že, bez bureše, by Spolu s ANO klidně vládu složili. 

Koalice Spolu dává najevo přehnanou sebejistotu v úspěch ve volbách, čímž ukazují hloupost. A neschopnost spolupracovat v budoucí vládě s PirátiSTAN, ale s ANO bezbureše, už spolupracovat budou. A tím ukáží nezájem na stabilitě a vývoji v naší zemi. Čímž definitivně ztratili můj hlas.

Nová vláda to bude mít těžké, ale musí přijít.

 Tato burešova anofertí vláda, s podporou Rusko-Čínského kolaboranta lihoše, extrémně zadlužila stát, a na delší dobu zablokovala jakoukoliv změnu v obratu ve výdajích, a tím možnost potřebných investic na rozvoj. Čímž rozjela neustálé zadlužování a postupné zaostávání státu, bez možnosti to zastavit, pokud se neudělá velmi bolestivá opatření. Tím připravil následujícím vládám nelehké vládnutí, plné protestů najatých odborářů, podporovaných burešovu anofertem, socany, komunisty, lihošem. 

Nic jiného nám bohužel už nezbývá. Buď extrémně šetřit, tedy do ničeho co není životně důležité neinvestovat, nic co není životně důležité nezačínat dělat, dlouhodobě nezvyšovat platy, důchody, všechny dávky, a na konec co možná nejvíce zúžit státní správu. Nebo zvýšit daně co to dá, aniž by to rapidně nezkomplikovalo život lidí. Nebo najít kompromis mezi těmito výdaji a příjmy státu. Ale i ten kompromis bude velmi bolet. Ale bude muset přijít. 

A bude záležet na nás všech, jestli to vydržíme, nebo nakonec vyměníme zatím celkem dobrý dnešek pro nás, za velmi špatný zítřek pro naše potomky.

Cesta k vládě vede přes vzájemnou spolupráci, ne přes vzájemným boj.

 Lidi, neblbněte. Jestli neodstraníme bureše, tak za pár let, dojdeme ke státnímu bankrotu a podobnému režimu, jako je v Maďarsku a Polsku, a budeme se mílovými kroky blížit režimu v Rusku. To chceme?

Jediní, kdo jsou schopní bureše a jeho anofert odstranit, jsou teď obě koalice. Z toho koalice Piráti STAN, ho dokonce porazit. A s kým budou moci sestavit vládu? S burešovím anofertem? ČSSD, SPD a KSČ(M)? To chceme?

Myslím že jediným přirozeným koaličním partnerem PirátiSTAN, je jen koalice Spolu. Jistě, samozřejmě koalice Piráti STAN, jsou z pohledu západní Evropy a USA, tou levicí. Koalice Spolu tou pravicí. Ale...

Jaká je jiná šance, odstavit bureše od moci, aby už nemohl škodit? A jaká je jiná šance, aby se konečně burešovi kauzy, dotáhli do konce? Žádná jiná, než spojenectví těchto dvou subjektů, i když by to přineslo, první velmi širokou vládní koalici, levo-pravou.

Samozřejmě, ta levá koalice, není rozhodně rudá koalice. Ale takhle vidím skutečně moderní levici 21 st.. Piráti rozhodně nejsou komunisté (bolševici, marxisti, ani s předponou neo...). Kdo si to myslí, záměrně lže, nebo je hlupák.

Jistě, především jsou Piráti mladí, nezkušení, komunismus nezažili, ani se o něm neučili. Jistě, možná měli rodiče, kterým se komunismus líbil, a ty je mohli ovlivnit. Ale pochybuji o tom, protože to by nezakládali Pirátskou stranu, ale vstoupili by do komunistické.

Naopak si myslím, a jsem o tom přesvědčen, že Piráti nechtějí komunismus. Ano, mnozí z nich jsou kontroverzní, ale spíše proto, že jsou mladí a příliš hrr, než ideologie. K mládí patří víc mluvit než myslet. A také burat staré a stavět nové. 

Opravdu, oni nejsou komunisté, ale jsou jen levicový. Což naopak vidím jako dobrou zprávu pro nás. Na západě platí, že mladí jsou levicový a stáří pravicový. Což na východě bylo naopak. Opět v tom vidím, že se tomu západu blížime. 

Dokonce je pořekadlo, kdo nebyl do 30 komunista, nemá srdce. Kdo jím je po 30, nemá rozum. Ale ani na západě, ani u nás, to nemá s komunismem nic společného, a nejde tu o komunismus, ale o "vzpouru" generací.

Opravdu si někdo může myslet, že by STAN šel do koalice s komunisty? To jako fakt? Určitě ne. A opravdu si myslíte, že kdyby Piráti byli komunisté, že by spíš neutvořili koalici s komunisty a socany?

Ne, Piráti rozhodně nebudou chtít znárodnění průmyslu a združstevnění zemědělství. Nevezmou živnost živnostníkům, provozovnu pekaři, řezníkovi, prodavači, truhláři... a dalším.

Ne, nezačnou zase s plánovanou ekonomikou. Nebudou zavírat a popravovat své odpůrce. Nezačnou vyvlastňovat majetky. Nic takového nebudou dělat.

Oni nejsou komunisti, jen jsou levičáci. A nejsou ani levicí z východu a z 19 nebo 20 století. Ale jsou moderní levicí, z 21 století. Takovou levici jsme potřebovali. Stejně tak, jako potřebujeme pravici. Moderní pravici vidím v top09, a snad se jí stane i ODS. 

Zřejmě se nám tu rodí moderní levice a pravice. Je potřeba, aby už konečně zanikli ty staré formy levo pravé politiky (burešuv anofert, socani, lidovci) a jaké koliv extrémní strany (KSČ(M), SPD).

První krok k moderní politice může nastat už letos, po podzimních volbách. Ale to půjde jedině tak, že buď jedna z koalic vyhraje s 51% , nebo když se obě koalice spojí.

Vzhledem k tomu, že jedna koalice je středolevicová a druhá středopravicová, tak to bude chtít hodně tolerance, odříkání, ústupků. Aby to nebyla vláda jen na dobu nezbytně nutnou. Která se rozpadne po prvním problému. A do roka se budou konat další volby.

Aby se tak nestalo, musí se už teď začít obě koalice tolerovat, vyjednávat základní body budoucí vlády. Nesmí se vzájemně okopávat. 

Protože potom by nejen těžko mohli složit funkční vládu. Ale nemohli by tu vládu ani obhájit před svými voliči. Voliči také potřebují vidět nějakou naději na funkční vládu. Těžko přijdou k volbám a budou volit jednu z koalic, když uvidí beznaděj. 

Když uvidí, že stejně nedají obě koalice vládu dohromady. Nebo když jí dohromady dají, tak bude nestabilní, a do roka padne. Nebo hůř, nakonec zjistí, že ani jedna koalice nebude bez burešova anofertu, KSČ(M), SPD možná. A nebo, nakonec se rovnou spojí s burešovím agrofertem. 

Proto, vážení politici demokratických koalic. Ukažte nám, že má cenu vás volit. Že budete schopni složit stabilní vládu. Že i přes nějaké rozdíly, jste schopní vytvořit program vlády. Chovejte se tak, abychom vám věřili a volili vás. Své voliče, nás, nezískáte vzájemným okopáváním. Ale tím, že jste schopni se dohodnout. Tím získáte nejvíc voličů, ne tím, že se o ně budete přetahovat, i za cenu vzájemných bojů. 

Děkuji za pochopení. 

O dezinformacích o policii

 Pokud podobná videa nejsou natáčena od počátku zakroku, ale až ve chvíli, kdy dojde k tomuto, tak se musí brát jen jako manipulativní, dezinformační a fejková videa. Nemající za úkol ukazovat a šířit pravdu, ale naopak ukazovat a šířit lež. 

Většinou, ne-li vždycky, jde o to, že policisté někoho zastavili, chtěli mu domluvit (za cokoliv) a dotyčný buď nereagoval, nebo reagoval arogantně, nebo dokonce sám útočil nebo chtěl utéci. Proto policisté přikročili k zjišťování totožnosti. A opět, pokud dotyčný nereagoval, nebo reagoval arogantně, nebo dokonce sám útočil nebo chtěl utéci, tak potom policisté museli zakročit. A většina, ne-li všechna (neviděl jsem všechny) videa co se šíří, jsou natočena (nebo je ustřihnutý začátek) až v té třetí fázi (zajištění), jen pár videí je i s tou druhou fází (zjišťování totožnosti). Ale žádná videa jsem zatím neviděl s tou první fází (příjezd a domluva). Proč asi, je zřejmé. Ne aby šířila pravdu, ale aby naopak šířila lež.

Ví vlastně ti, pro které jsou podobně sestříhaná videa, důkazem brutality policie a odsuzují ty zákroky, co vlastně chtějí po policii? 

Aby vůbec nebyla. A když už je, aby byla někde zalezlá. A když není, aby nic neviděla a nic neslyšela. A když už vidí a slyší, tak ať alespoň nic nedělá. A když už dělá, tak maximálně jen potichu, šeptem, skoro s omluvou že ho obtěžuje, jen někomu něco vytkla. Cokoliv jiného je už trestný čin, za který by policie měla dostat pořádně vynadáno, přes držku, a rovnou jim dát výpověď, zrušit celou policii a zavřít je až zčernají. 

Fakt si takhle představujete policii? A víte co by to v dnešním světě udělalo? Věřte, že vy a vám podobní, byste byli první, kdo by tu policii hledal.

Proč si myslím, že vše kolem covidu je hysterie.

Asi mě nebudete mít přátelé rádi, ale... Já prostě tuhle covidovou hysterii fakt nechápu. Nerozumím ji. Ne, neříkám že covid není, že opatření jsou zbytečná, že očkování má sloužit jen aby nás ovládali, nebo rovnou zabili. To jsou bláboly dementních lidí a lidí co nás právě chtějí ovládat, ne chránit předtím, co hlásají. Jen to celé prostě považuji za zbytečnou hysterii.

Proč za hysterii a ještě zbytečnou?  Protože to stejné říkají i oficiální čísla. S covidem zemřelo nebo mělo vážné potíže, jen nějaké promile, ani ne celé procento. A to nejen u nás, ale na celém světě. Nakažených, tedy lidí kteří měli nějaké potíže, ale dostali se z toho stejným způsobem jako s chřipky, jsou jednotky procent ne jen u nás, ale na celém světě. A potom tu jsou "nakažení", který neměli žádné potíže, jen byli pozitivní, a "dostali" se z toho jen obyčejnou karanténou, těch může být už tak deset procent, nejen u nás, ale na celém světě. 

Jak je tedy možné, že nemoc, z které se dá z 90% dostat jen tím, že budu doma, a z 9% běžnými způsoby jako u jiných virových onemocnění (ležet, potit se, pít čaj, brát vitamíny, případně snižovat horečku paralenem), je celosvětově považována za středověký mor? 

A jak čísla ukazují, tak ti zemřelí a ti s vážnými problémy, někdy s trvalými následky,  jsou z 90% lidé s dalšími nemocemi, s oslabeným imunitní systémem (tedy hlavně staří). Proč tedy neudělat opatření jen pro ty co jsou v ohrožení? Proč mají být podobná opatření v celé populaci? 

Proč nedat do karantény jen to 1%populace? A u těch dalších 9% populace udělat podobná opatření až po vypuknutí nemoci. Čímž myslím to, že nemocný nahlásí kde se pohyboval a ským, a u těch se potom může nařídit test a karanténa. V podstatě by to zasáhlo jen 10% populace, a hlavně by to tak neničilo ekonomiku a společenský život vůbec. 

Jestli je ale 1% populace, tak závažný problém, jak to, že se při jiných, na úmrtí a vážné problémy, nedělají taková opatření nepřetržitě? Jak to, že při pandemii u chřipky, která se pravidelně opakuje už 100 let, nedělají stejné opatření? A to i přes stejný počet úmrtí a vážných následků? 

Jsem zvědav,jak se vyřeší tento stav. Virus už nikdy nezmizí, jako nezmizel virus chřipky. Jsem zvědav, jestli už nás tady čeká celoživotní nošení roušek, různá omezení, zavřené (tedy později už zrušené a neexistující, protože zbankrotují) podniky, provozy, živnosti... a jestli ne, tak bych rád dál viděl čísla úmrtí, vážně nemocných a nakažených. A to pro porovnání, abychom věděli, že při těchto číslech byla před lety skoro zastavena ekonomika a život vůbec, tak jak to že dnes ne. 

A na závěr. Myslím že by se mělo v budoucnu objasnit, proto vše bylo tak, jak to bylo. Komu to sloužilo. A jakou roli v tom hrála média. Protože jediný kdo zatím z covidu profituje, jsou právě média. 

Jak vidí svět Britové

 Jak Britové vidí svět? Jestli jste Čech, Slovák, nebo hůř, Polák. Prostě někdo východní Evropy a bývalého sovětského svazu. Prostě Slovan. Tak to jste pro Brity větší póvl, než černoch, Arab, Ind... oni slovany nemají rádi. Víte proč vlastně byl brexit? Kvůli nám, Slovanům, a především Polákům, ne kvůli imigrantů, kvůli kterým chtějí někteří u nás czexit. Však také hlavní ikonou příznivců brexitu byl polský řemeslník (myslím že konkrétně instalatér). 

Britové jako bývalé impérium, jsou na Afričany, Asiaty, původní Australany, původní Američany,  zvyklí, protože s nimi žijí po tisíc let. Tedy přímo, protože půl světa jim kdysi patřilo, a považovali ho i lidi v něm, za svou zem a tedy za svůj lid. Jistě, ještě před válkou, to bylo soužití pán a sluha, ale i ty sluhové prostě byli součástí jejich domova no. 

Zato evropané, vždy byli jen sousedi. Tedy někdo cizí. A proto se Britové celou dobu od Evropy, tak trochu distancují. A Slované byli pro ně hodně vzdálení sousedi. Něco jako, západní evropané jsou z jedné vesnice, a ještě vesnice, kterou dělí říčka. A oni jsou na jednom břehu, ostatní na tom druhém. Proto ten distanc. A východoevropané z vedlejší vesnice. A jak to tak bývá, tak se dvě vesnice nikdy nemají v lásce. 

A teď si představte, že se ty dvě vesnice, jednou dohodnou se spojit. A tak ti lidé z té slovanské vesnice, začnou volně pracovat a žít v té neslovanské vesnici. Což se už vůbec nelíbí těm z druhého břehu té neslovanské vesnice. A tak se jednou rozhodnou, že z toho spojení vesnic odejdou, a stanou se samostatnou vesnicí. Protože jen tak si mohou udělat svou vyhlášku, kterou zakážou volný pohyb po své vesnici, těm cizím Slovanům. 

I proto je mi záhadou, proč všichni ti naši "vlastenci" a zastánci velkého slovanství, a spojenectví všech Slovanů chtějící czexit, mají za vzor Británii, Brity, brexit, když jsme pro ně větší póvl než ti námi (jejich. "vlastenců" od okamuri a zemana) nenávidění černoši a Araby? Jak to, že se naopak neozvou s protestem, že Slované nejsou žádný póvl, a nezastanou se "polského instalatéra". A nejsou naopak pohoršení a na Brity naštvaný? Očividně jsou okamurovi a zemanovi příznivci, rozpolcené osobnosti, nebo osobnosti s velmi, ale velmi nízkým intelektem. 

No a z toho postoje Britů k Slovanům, se dá také odpovědět, proč se Britové zachovali v Mnichově 1938 tak, jak se zachovali. Nejen že nebyli našimi spojenci (jak se tu stále chybně intepretuje), ale on je především nějaký slovanský stát, někde v "zapadlé džungli" ani nezajímal. I proto byli poslední z tria Británie-Francie-USA, kteří odvolali Mnichov a zasadili se o návrat před Mnichovem. Tedy k obnově Československa a to v původní hranici. 

Tak jestli se k vám Britové chovali špatně, tak proto, že jste pro ně ze špatné vesnice, o to víc nerozumím tomu, že jsou Britové pro naše "vlastence" tak obdivovaní. 

Tramp je nejhorším presidentem USA

 To co se teď děje v USA, je jen důkazem špatné Trampovi politiky. Co vlastně Tramp jakou prezidenta dokázal? 

V domácí politice možná dokázal zvýšit sebevědomí Američanů. Ale v posledním čtvrt roce totálně znechutil velkou část Američanů v postoji k demokracii, svobodným volbám, a politice vůbec. A zřejmě vykopal v americké společnosti hluboké příkopy, které dlouhodobě rozdělí americkou společnost. Čímž hlavně nahrál odpůrcům demokracie. Tedy hlavně totalitním režimům a diktátorům, a populistům v ještě demokratických států. 

Možná jeho vláda pomohla tedy zvýšení sebevědomí a vlastenectví Američanů, ale za cenu hození svých spojenců přes palubu a posílení vlivu Ruska a Číny. Čímž v podstatě totálně znehodnotil dosavadní zahraniční politiku USA. V zahraniční politice tedy rozhodně nejen že nedokázal nic, ale ještě oslabil spojenectví s demokratickymi spojenci a v podstatě podpořil nepřátele své i svých spojenců. 

O posílení nepřátelských sil u vnitř USA, EU, a delších západních spojenců ani nemluvě. Tyto síly jen využili jeho domácí politiky. Tedy politiky většího vlastenectví, patriotismu, uzavření před světem, upřednostňováním vlastního národa nad jinými, najití viníků , jen povzbudili nacionalistické a protidemokratické síly v demokratických státech, a snahy o rozbití demokracie a jednoty. Tato stránka jeho politiky, je nyní vidět v USA.

Rozložení společnosti, nesmiřitelný boj republikánských voličů se zbytkem americké společnosti, rozdmýchání nenávisti k demokracii, volbám, zvoleným zástupcům, zvolenému prezidentovi. Začátek "studené občanské války" v USA, minimálně na nejbližší měsíce, možná i na celé 4 roky, spočívající s totálním nerespektováním veškerých vládních zákonů, vydaných nově zvoleným prezidentem a jeho vládou. 

Tramp udělal více škody než užitku. A poslední měsíce úplně zničili i to, co se mu povedlo. Tramp neměl být nikdy zvolen. Zvolení Trampa byla největší chyba USA. Jeho zvolením byl svět ohrožen. Zničila se důvěra v demokracii, svobodné volby, v západní společenství. Zvýšila se síla Ruska, Číny, odpůrců demokracie, svobodných voleb a západních demokracií. 

V podstatě buďme rádi, že podobný typ hlavy státu, byl zvolen v tak silné a vyspělé demokracii, jako jsou USA. Být zvolen v některém jiném státě, třebav Rusku nebo v Číně, tak je to druhý Hitler, a svět by se už ocitl před 3 světovou válkou.