To je zlé

Hrůza. Přes všechny důkazy, Bureš dokázal přesvědčit lidi, že je vše jen kampaň, která má odstranit čestného, poctivého, skvělého člověka a nejlepšího tátu a premiéra ve vesmíru. Je to hrůza a děs. Náš národ je velmi nemocný. Virus Zeman a Babiš, už příliš nakazil myšlení lidí. Z toho se budeme dostávat velmi a velmi dlouho.

Jak vidím další budoucnost politiky u nás?
Volby příště vyhraje opět ANO. Pokud se nestane nějaký větší problém, tak se do parlamentu nedostanou extrémní strany (KSČ(M) a SPD), socani prolezou z odřenýma ušima. Dále se do parlamentu nedostane demokratická pravice (top09, STAN, KDU-ČSL).
Druhé a třetí místo bude mít Piráti a ODS.

Vládu bude sestavovat ANO s ČSSD. A novým presidentem bude Klaus ml., který mezitím jasně dá Babišovi-burešovi najevo jeho podporu. A tak se ruská pátá kolona, o jeho vítězství postará. A naše země bude na nejlepší cestě, na východ. A co hůř. Ven z EU.

Jistě, je tu možnost sestavit vládu ODS s Piráty. Ale za prvé, ještě tu bude zeman na hradě. Ten než by pověřil tuto variantu, raději postaví úřednickou vládu. A je tu ještě jeden malér. Vláda Pirátů a ODS (případně s ČSSD), bude vládou rozhádanou, a po aktivaci nejsilnější levicové strany - odborů (která se vždy aktivuje jen u pravicových vlád), bude neustále tu vládu okopávat, až spadne. To u vlády levicového ANO, nehrozí.

Proč Bureš (Babiš) nevadí?

Myslím, že lidi rozlišují dotace a korupci. Zneužití dotací je pro ně něco, jako když někdo podvádí při žádosti o půjčku nebo dar. Kdy udá nepravdivé údaje, aby půjčku či dar dostal, protože pravdivými údaji, by to nedostal. Tak že, tady pro některé nejde o podvod ani krádež.

Zato korupce je pro ně zlodějna a podvod. Protože tak zkorumpovaný ovlivňuje rozhodnutí v něčí prospěch (úlevy, možnosti, přednosti, zisky) a těží ve svůj prospěch (peníze, majetek a služby).

V prvním případě tak jde o obecně rozšířené jednání, který praktikuje skoro každý, kdo chce půjčku a dar. Tedy, trochu si upravíme údaje, aby jsme na to dosáhli. To přeci není nic proti ničemu. Nám to pomůže, a druhým to neuškodí. A i když je to limitované (jako kotlíkové dotace, nebo dotace na zateplení domů), tak se přeci ty akce opakují, tak jestli jsme někoho tak přeskočili, tak příště to dostane on.

Ve druhém případě je to podvod, zlodějna, machinace, protože za to zaplatíme my všichni. Jinými slovy: někdo dostane nějakou zakázku nebo kupuje nějakou firmu či nemovitost. A za tu zakázku zaplatí (stát, kraj, obec) z veřejného rozpočtu nejen tu zakázku, ale i ten úplatek (korupci). A za koupi firmy a nemovitosti, zaplatí část do toho rozpočtu, ale část dá korupčníkovi. A tak přijde (stát, kraj, obec) o peníze do rozpočtu. Ty skončí v kapse korupčníka. A to neděláme každý.

Tak že, zatím co, v prvním případě, je to jen takové nevinné "lhaní či nepravda", ve druhém je to sprostá krádež a obohacování se z našich peněz (daní) a na náš úkor. Proto je zřejmě pro lidi Bureš přijatelný, protože on jen lhal, ale nekradl. A lež není tak špatná, jako krádež. No ne?

A zvláště, když nám ten člověk dopomůže k lepšímu životu (platům, důchodům, slevám), no ne? Vlastně se tím ukazuje, že není špatný. Že myslí i na nás. I když nás tím vlastně uplácí, korumpuje. A my mu za tuto jeho korupci (úplatek) poskytneme jisté úlevy (přehlídneme pár lží) a dopomůžeme mu k dalším výhodám (moci, zisku).

Takže, Bureš své voliče korumpuje, z našich daní (státního, krajského, obecního rozpočtu). To samozřejmě nevadí jeho voličům. A těm vadí naopak to, že jiným to vadí. A tak Bureš mezi ně zatnul válečnou sekeru. A snaží se tu skupinu svých zkorumpovaných voličů přesvědčit, že dělá vše pro ně, a to se nelíbí těm odpůrcům, a proto ho chtějí zničit kampaní. A snaží se své odpůrce dehonestovat, špinit, poškodit, znevěrohodnotit.

No, a je vidět, že se mu to daří. Tak vidím myšlení a podporu Bureše já.

Revoluce nebo předání moci?

Posledních pár let, mám také dilema, jestli revoluce nebo předání moci. Rozhodně to ale nebyl puč nebo něco, co řídili imperialisti ze západu, aby nám tu zlikvidovali náš socialistický ráj, jak slýcháme z té extrémní části politiky, především té rudé.
A právě vzhledem k dalšímu vývoji společnosti, si nejsem jist. Nezakázaná KSČ(M), nepotrestání jejich zločinů, setrvání jejich členů na svých místech. A zvláště v soudnictví, školství, policie, státní zastupitelství, v celé státní správě, měli okamžitě odejít.
Ale zase, na druhou stranu. Vzhledem k povaze komunistů, k tomu, že ještě do konce roku to vypadalo, že nakonec použijí na svou obranu i vojsko a vlastní armádu (lidové milice), a teprve zvolením Havla presidentem, bylo vše "dobojováno". Zanikl ústavní bod o vedoucí úloze strany, byli vyhlášeny svobodné volby, otevřené hranice, zrušená cenzura.
Tak i když se komunisté nezakázali, nevyhodili ze svých postů, nepotrestali se jejich zločiny, a teď se dokonce vrátili k moci, ale ne sami, ale z naší ((ne)voličskou) pomocí. Tak z jejich popudu by se ty změny, rozhodně nestaly. Proto bych udělal poměr 60ku40% pro revoluci.
A jestli to byla nějaká dohoda o převzetí moci, tak proto, aby se chcípající rudá hydra, nezvedla k poslednímu odporu, kdyby se na ní moc tlačilo. A nedopadlo to jako v Rumunsku, Jugoslávii nebo sovětském svazu. A měli dostatek sil, udělat to i čínskou cestou.
Nezapomínejte i na to, že až do konce roku, měli plně pod kontrolou i všechny ozbrojené složky, které čekali jen na rozkaz. Státní armádu a policii. A kdyby i ta selhala, tak vlastní stranické složky, které byli plně oddány straně a komunismu: StB a lidové milice. Věřte tomu, že síla a chuť jim nechyběla.
A to ještě musíme počítat s Ruskou armádou, která sice nechtěla zasahovat, ale jen pokud by se to tu nezvrhlo v nějakou tragédii. Pak by prý zasáhli, aby ochránili sebe ale i obyvatele. Tak tady stačila jen nějaká provokace, a mohli jsme je mít v ulicích opět.
A že nesáhli ke krvavému řešení, jsou možné dvě vysvětlení. Za prvé se obávali, jestli by je rusáci podpořili. Za druhé, měli strach z občanské války, s nejistým výsledkem. Tak že zvítězili strach, obavy z výsledku a následků, nejistota. A pravda, i neochota k zásahu části vedení armády a policie.
Když to shrnu. Úplně odmítám absurdní blbost o nějakém puči či nějaké činnosti západu, která podpořila místní živly, kteří tu proti vůli lidu, udělali puč. A myslím že to nebyla ani čistá revoluce, ani čisté předání moci. Ale takový hybrid. Nebo ještě lépe: Česká cesta k revoluci.
Nakonec, když se podíváme na naší stoletou historii, tak roky 1918, 1938, 1939, 1948, 1968, 1989, byli roky zásadních změn, a ani jeden z těchto roků, jsme nejen že nebojovali, ale ty změny měli i stejný průběh: předání moci bez větších konfliktů, postupné nahrazování lidmi blízkým novému režimu.
Jistě, v některých případech ta výměna byla rychlejší, v některých pomalejší. A také záleželo i na rychlosti převlečeného kabátu, konkrétních jedinců. A samozřejmě na síle, chuti a vůli nastupujícího režimu, případně představitelů předchozího režimu.
Proto si komouši mohli dovolit zakázat po válce drtivou většinu stran a volby okleštit (později úplně zrušit, a nahradit předem zrežírovanou hrou na volby) a zřejmě proto si nový demokratický režim, nedovolil zakázat KSČ(M). Nejdříve ze strachu před krvavou odpovědi komunistického režimu, později z nepochopení demokratických principů (už by to prý nebylo demokratické, jako kdyby se to udělalo hned).
Či-li, první důvod je pochopitelný, druhý je hloupé vymlouvání a ohrožení demokracie. Nepochopení demokracie a demokratických myšlenek a zásad. Díky tomuto myšlení, se dostal k moci Hitler. A díky tomuto myšlení, se komunisté a StBáci, dostávají k moci u nás.
Na zakázání strany a hnutí, které jsou ohrožením demokracie, není nikdy pozdě. Naopak, nezakázáním těchto stran a hnutí včas, může být později již příliš pozdě.
Pokud se slovem "revoluce", budeme spojovat jen "aktivní boj" (válku), a následné "trestání" (popravy, kriminaly, štvanice, vyhazování z práce a škol, odstraňování), jak tvrdí Pithart, potom jsou všechna přelomová data v naší sto leté historii, jen předání moci.
Protože ani v jednom případě, jsme se jako národ, nebo většina národa, aktivně nezúčastnili ani nezapojovali, do přelomových událostí našeho státu a národa. (mluvím o událostech a době těsně po té, ne o době která následovala po tom. Především po roce 1939 a 1948)
Vznik a obnova státu 1918, 1945, 1993 - díky uznání velmocí a práci našich politiků, bez aktivního příčinění celého národa.
Předání části či celého území 1938, 1939, 1945, 1968 - bez aktivního odporu politiků i celého národa.
Změna režimu 1918, 1939, 1945 (potvrzení 1948), 1989 - s podporou našich politiků a bez aktivního zapojení národa.
Z toho hlediska (aktivní boj na území státu) naše země, nezažila jedinou revoluci, ale jen předávání moci. A nebo budeme považovat za revoluci vše, co nějak poslalo lidi dobrovolně do ulic v celém státě. A potom jsou revolucemi jen rok 1918 a 1989 a nepovedená revoluce 1968. V případě února 1948, bych potom za revoluci musel považovat i celonárodní odsouzení atentátu na Heydricha. V obou případech se neměnil režim (komouši tu byli od války, ne od února 48), a lidé byli donucení jít do ulic.
Z tohoto pohledu si myslím, že události z roku 1918, 1989, lze považovat za úspěšné revoluce, a rok 1968, za neúspěšnou revoluci. Tak ano, 11. listopadu, 1989, byla revoluce.

Bureši, jsi odpad společnosti.

Vyzývám všechny. Média, politiky, státní zástupce a policii, celý národ. Nenechme usnout poslední vývoj kolem Babiše. Jak se ukazuje, tak pod tlakem dělá chyby a nakonec se tak rozloží, že udělá poslední chybu a vše se provalí.
Všímejte si, jak skáče od jedné výmluvy k druhé. Jak každou novou výmluvou vyvrátí všechny výmluvy předchozí. Tak se chová jen ten, kdo je vinnen. Nevinný člověk se nemá proč vykrucovat a měnit tak zásadně výpovědi, které popřou všechny výpovědi předchozí.
Nevinný člověk se může mýlit, ano. Ale jen v maličkostech, které ale nic nezmění na předchozích výpovědí, jen je doplní. Ale jen vinný člověk se může tak mýlit, že jeho další výpověď totálně přepíše výpověď předchozí.
Jeho (Babišovi) lži jsou do očí bijící. A jen totální hlupák, nebo ten, který je Babišem alias Burešem, vydírán, nebo ten, kterému Babiš dobře platí, anebo má od něj slíbeno nějaké postavení a podíl na moci, může Babišovi věřit a brát jeho lži a výmluvy vážně, nebo ho podporovat.

Jeho lži a výmluvy ukazují jeho vinu a charakter:
O čapím hnízdě nic nevím. Čapí hnízdo patří dětem a manželce.
Čapí hnízdo, byl můj nejlepší projekt (pro novináře). Je to kampaň, lež (pro národ).
Nikdy jsem neporušil zákon. Za dluhopisy může Kalousek.
Nikdy jsem nebyl u KSČ(M) a StB. Za moje angažmá může má matka.
Mé děti jsou nemocné, neměli by se vláčet médii a po soudech (tedy asi, mám to tu napsané. 😓🤔)
Můj syn nebyl nikdy unesen a už vůbec ne na Krym. Syn byl na tom Krymu na výletě dobrovolně (mám to tu napsané, tak to musí být pravda. 😓🤔)

Už teď mafie kolem Babiše alias Bureše, vymýšlejí další lži a výmluvy. Tak aby Babiše očistili a ostatní znevěrohodnotili, včetně vlastních dětí. Je tedy zvláštní, že jeho děti, které do nedávná vedli firmy, a jeho syn ještě pilotoval velké letadlo, tak náhle onemocněli na tolik, že jsou až nesvéprávní, a jaká náhodička v době, kdy se jeho kauzy začali prošetřovat.
Ohledně dětí a Babiše: pane Babiš, milující otec, nikdy své děti, zvláště nemocné, nezapojí do svých kšeftů, zvláště podezřelých. Bude je izolovat od svého pracovně právního a politického života. Poskytne jim tu nejlepší péči, v nejlepším zařízení nebo v domácí péči, s nejlepšími lékaři, zvláště pokud bude mít takové prostředky, jako máte vy.
Mě z toho plyne, že i kdyby jste byl skvělý a nejlepší politik a podnikatel, jako že tedy nejste ani náhodou, tak jako člověk jste zrůda všech zrůd. Bastard, neštítící se zničit vlastní děti. Ne novináři. Ne opoziční politici. Ne lidé v ulicích. Ale vy, jen vy, jste hyena (omluva hyenám), lidská zrůda a odpad společnosti. Jsi zbabělec, neštítící se použít pro svou obranu jako štít, i vlastní děti  

Jsou Babišovi (burešovi) děti opravdu nemocní chudáci?

Jinak, pokud jeho dcera údajně "trpí depresemi" a syn je údajně "schizofrenik", tak to ještě neznamená, že jsou to psychicky nemocní (nesvéprávní, neschopní vlastního úsudku, nerozlišující realitu, ovlivnitelní a zneužitelní) chudáci, aby je museli člověk litovat a chodit kolem nich po špičkách, aby se jim ublížilo. A tak jim položit jakékoliv otázky, je hyjenysmus. Ne, není. Protože mezi námi žije spousty lidí s depresemi a schizofrenií, ale pokud se správně léčí, tak jsou to normální lidé, žijící normálním životem. Jakou tím čubčím synem Burešem, zmiňovaný známý a úspěšný skladatel Karel Svoboda. Tak že, pokud jsou děti toho zmetka postižení těmi diagnozami, které nám prozradil, tak to nejsou nesvéprávní chudáci, ale normální lidé, s vážnou poruchou, která se ale dát správnou léčbou, úspěšně udržovat tak, že to nepřekáží v normálním životě. Jak ukazuje i dosavadní život těch jeho dětí. Kterým s jejich "nemoc", záhadně zhoršila až po začátku vyšetřování kauzy Čapí hnízdo. Podle mě to má jen dvě vysvětlení. Buď netrpí těmito diagnozami, vzhledem k tomu, co donedávná dělali (ve vedení podniku a syn dokonce i letcem Boeingu), nebo je začali úmyslně léčit tak, aby se jejich stav zhoršil (a na či asi příkaz?). A i tyto obě verze by měla policie prošetřit.

Vládní krize

Teď je jasný postoj proti burešovi jen u ODS, Pirátů, KDU-ČSL, Top09 a STAN. Postoj zaměstnanců ANOfertu a jeho zaměstnanců je také jasný. Podržet svého šéfa a pána Bureše u moci. Tak teď bude záležet na postoji ČSSD, KSČ(M) a SPD.
Krom Anofertu, ODS a Pirátů, všichni ostatní riskují předčasné volby, po kterých by už v parlamentu nemuseli být. Nejvíce ale riskují demokratické strany (ODS, Piráti, Top09, STAN, KDU-ČSL a ČSSD) kdyby na poslední vývoj neodpověděli výzvou na odvolání Bureše nebo celé vlády. Ti riskují samotnou existencí.
Firma Anofert, KSČ(M) a SPD, neriskují tolik. Jen to, že Anofert nemusí vyhrát volby nebo ne tak výrazně, a extremisté maximálně tím, že se nedostanou do parlamentu, ale budou žít v naší společnosti stále, a podle vývoje ekonomiky, se mohou do parlamentu opět vrátit.
Vzhledem k tomu, že extrémisté rudí a hnědí teď pocítili šanci razantně zasahovat do vlády, tak ti zřejmě Bureše podpoří. Ale za jasný slib a konkrétní datum, o referendu o odchodu z EU a NATO. Čímž jednoznačně dají ČSSD jasnou zprávu, že na ní vůbec nezáleží.
ČSSD tedy mají jen dvě možnosti. Buď si zachrání alespoň zbytek cti, a i když riskují předčasné volby a odchod z parlamentu, odejdou z vlády. Nebo Bureše podpoří a zachrání si svou existenci na další tři roky, ale jejich strana zanikne.
A co se ANOfertu týká. Firma ANOfert riskuje jen rozdělení, ale ne zánik. Zaměstnanci, kteří zůstanou ferni svému šéfovi a pánovi, se do parlamentu dostanou. Ti co mu nebudou věrní, ti zmizí (doufejme jen z politiky). A tak myslím, že pro zachování moci Bureše, budou jednotně za svým šéfem.
Pro vládu pomocí extremismu, bude muset Bureš nakonec buď vyhlásit to referendum o vystoupení EU a NATO. Nebo nakonec dostane rozum, a v poslední chvíli to referendum nevyhlásí, jeho vláda tedy padne, ale vzhledem k postoji zmrda, Bureš dovládne v demisi do konce volebního období.

Proč padl komunismus

Proč komunismus skončil? No určitě se tak v celé východní Evropě nedělo za podpory vlád a jejich tajných služeb. Prostě už to nemohli ukočírovat. Sami nevěděli, že to tak dopadne a hlavně nechtěli aby to tak dopadlo.
Komouši nikdy nerozuměli lidem, a nikdy nechápali jejich potřeby a touhy. A nikdy tomu neporozumí. Vždy si budou myslet, že to hlavní co lidi chtějí, je mít práci, mít plný talíř, mít zadarmo školu a doktora.
Mysleli si, že když lidem uvolní okovy, že je budou mít rádi, a že s jim vlastně ten komunismus líbí, a když budou mít větší volnost, tak se jim bude líbit ještě víc. Ale opak byl pravdou. Lidé chtějí hlavně svobodu a dostatek, který jim komunisté nikdy nemohli (ani nechtěli) dát.
A také s nimi (komunisty) už měli své zkušenosti. Viz: NDR 1953, Maďarsko 1956, ČSSR 1968, Polsko 1979. No a nakonec Čína 1989. A tak věděli, že komunisté jim úplnou svobodu nikdy nedají, a tak když se objevila skupinka, tak "prchali" z toho režimu, co jim síly stačili.
Dnes už víme, jak by dopadlo to uvolnění za Gorbačova, za jeho perestrojky a glasnosti. Jako v Číně. Ano, mají tam hospodářský vzestup, jsou tam už bohatí, dá se tam podnikat, a hospodářství se tak blíží tomu tržnímu, tedy kapitalistickému. Ovšem, kapitalismu 19tého st.
Ale dál tam nejsou svobodné volby, svoboda a lidská práva, jako v Evropě. A i to podnikání je tam omezeno jen na ty, kdo jsou absolutně loajální režimu. A jsou tam chudí, pronásledovaní, politický vězni. V podstatě se nic nezměnilo.
Tím se potvrdilo, že bylo dobře, když jsme komunistický režim opustili. Nikdo by nechtěl žít v režimu, který je v Číně. Tedy, podnikali by tu jen komouši a jejich rodiny, ostatní by museli jen pracovat a dál držet huby a krok. Nikde by neměli dovolání. Žádné důchody, škola a lékař by byl placený, cestování omezené. Mimo měst chudoba a zaostalost.
Ale zpět k nám. Když komouši viděli, jak se to hroutí, mohli udělat dvě věci. Nechat to tedy spadnout, nebo to krvavě potlačit. Věřte, že většina komoušů by to ráda nechala utopit v krvy. A dnes už víme, že byli připraveni i na tuto cestu. Ale tentokrát by na to byli sami. Gorbačov jim dal najevo, že on nezasáhne. Lekli se a tak to nechali spadnout.
Tak že, za pád režimu může jeho ekonomická situace a neschopnost to změnit. Nepochopení co si lidé skutečně přejí. Zbabělost tomu zabránit. Ale za tu zbabělost jim patří díky. Ne žádné plánování tajných služeb a už vůbec vlád.

Co drží na živu Zemana?

Já jsem jen zvědavej, jestli se jednou dozvíme, jak zemanoida udržovali na živu. Jestli nějakými drogami, nebo mu stačila jeho zlá povaha, která mu na čas stačila napumpovat život do žil.
Znám vyprávění o báječném a skvělém herci a člověku Miroslavu Šimkovi, který už s pokročilém zlém zdravotním stavu, kdy mu v zákulisí museli dávat injekce, tak když vždy přišel na jeviště, tak stále exeloval. Ožil a nikdo by na něm nic nepoznal. Stejně se tak choval další báječnej a skvělej herec a člověk, Vladimír Menšík.
Probůch, nechci tyto ikony člověka srovnávat s tím dementním zmrdem, vředem na lidské rase. Jen chci říct, že jsou mezi námi tací, kterým vlije život do žil práce, společnost lidí, jejich zájmy, prostě svět kolem nich. Někteří toho využijí pro šíření radosti, štěstí, pochopení a klidu, a vykouzlí na tvářích úsměv a v duši naději. A jiní pro šíření zla, nenávisti, závisti a vzteku, a vykouzlí na tvářích smutek a v duši zmar.
A jistě všichni víme, co nám vykouzlili lidé jako Šimek a Menšík, a tvor jako zemanoid.
Jen dobří lidé dokáží šířit dobro, radost, pozitivní pohled na svět. A špatní lidé dokáží šířit jen zlost, nenávist, negativní pohled na svět. Dobří lidé se radují ze života, špatní lidé se mstí za život. Jestli to není tím, jak se oni chovali, tak se jim to vrací. A proto ti dobří lidé nemají potřebu se mstít a ti špatní se radovat.
Jestli lze člověka a jeho život, shrnout jednou větou  tak u Zemana by to byla tato věta: zloba, závist, svár a strach. 

O Zemanovi

Zeman má o sobě přehnané mínění. Názor na něj, bude rozdělovat společnost ještě tak několik generací (doufám že jen názor na něj, ne společnost jako takovou). Ale z pohledu dějin, bude za sto let a déle, vnímán rozhodně jinak, než doufá.
Byl to nemocný a zlý člověk, věčně opilý, měnící své názory podle potřeby, egocentrik, populista, lhář, rasista a xenofob. Nesnášející lidi jiného názoru, na které podnítil nejdříve verbální útoky, později i fyzické. Člověk, který podporoval jen ty, kteří mu zajistili moc a souhlasili s jeho pohledem, názorem, pravdou. Bytostně nenáviděl média a hlavně novináře. A svou politikou, na dlouhá desetiletí, rozdělil národ tak moc, že to ještě sto let po něm, dávali jeho nástupci dohromady.
Bohužel, během jeho vlády a pár vlád po něm, poškodil i celý stát tak, že byl ještě dlouho nedůvěryhodný pro své spojence. A svou politikou a podporou podobných politiků, jako byl Babiš, Okamura, Filip, zavinil i naše vystoupení z EU a NATO. Vyhodili nás pro vnitřní politiku proti demokracii a proti menšinám. A pro skrytou i otevřenou podporu nepřátel EU a NATO, tenkrát podporou ruské říše a jejího vládce a Číny. (to už domýšlím moc, ale nevíme co přijde během pár let?) žádný jiný president do té doby, nerozdělil náš národ tolik jako on. A nikdo neprobudil v našem národě tolik zla, záště, rasismu, xenofobie tak, jako on.

Zeman byl to nejhorší, co jsme mohli mít. Rozdělil národ a nakazil polovinu národa infekcí, která byla dlouho léčená. To co po sobě zanechal (nejen jako president, ale i jako premiér, protože svou nákazu začal šířit už jako předseda ČSSD v 90 tých letech, 20 tého století) bylo v lidech ještě dlouho. Ještě dlouho byl národem rasistů, xenofobů, nenávisti, závisti, nesnášenlivosti. Ještě dlouho byl národ rozdělený vysokou zdí a hlubokým příkopem.
(A jestli bude mít na hrobě opravdu citát: tady leží ten, který dokázal rozčílit do nepříčetnosti každého blbce, tak tím jen ukáže, že je lhářem i po smrti.)

Zeman si o sobě myslel, že je světový politik a není lepšího nad něj. Svým epitafem na náhrobku: tady leží ten, který dokázal rozčílit do nepříčetnosti každého blbce, ukázal, že byl absolutně mimo realitu. Protože, on rozhodně nedokázal do nepříčetnosti rozčílit každého blbce, protože každý blbec byl jeho příznivec. A kdyby se choval slušně, poctivě, jako hlava demokratického státu, tak by mohl rozčílit do nepříčetnosti každého blbce, ale ne ty, kdo s ním nesouhlasili. Vlastně, ani ti by nebyly. Tak že, jeho citát je nesmysl, a tuplem nesmysl ve spojení s ním.

Jeho politika byla založena právě na blbcích, za které považoval polovinu národa. Jak prohlásil v parlamentu v roce 1992, kdy se projednával zákon o referendu, který odmítal:  

"To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. (...) Těmto lidem - je to tedy polovina národa - uniká ona složitá mnohotvárnost, komplementarita, mnohoznačnost světa," řekl tehdy poslancům.

Přelomové roky

Pro nás rok 18 znamenal lehce nabytý stát (přestaňme si lhát, že jsme si ho vybojovali tak, že stovky legionářů (z pohledu císaře zrádců) bojovalo proti císařství a tím za republiku. To je stejné, jako by předběhlí vojáci wermachtu, bojovali za nové Německo. Nikdo tu nebojoval za novou republiku, ale proti vládcům té země) který jsme získali díky tomu, že jsme ve správné chvíli, měli na správném místě, ty správné politiky. A tak jsme si ho nevážili. Tím se dostáváme k roku 38, kdy naopak ve správné chvíli, na správném místě, nebyli ti správní politici, a tak jsme se lehce vzdali, lehce nabytého území. A následek tohoto rozhodnutí, které nám vzalo hrdost, vlastenectví, čest odvahu, a dalo nám zbabělost, ponížení a nedůvěru k demokracii a západu, byl rok 48 (respektive 46, při volbách). Rokem 48, jsme si tuplem zlomili páteř a zničili morálku, a roky 18, 38 a 48 dohromady se svými důsledky, vedli k roku 68. A dnešní stav navazuje na rok 18 a 38, když jsme stejně tak, jako tenkrát, lehce, bez boje a vlastního většího přičinění, přišli ke státu, kterého jsme si nevážili. Stejně tak, jako si nevážíme lehce nabyté demokracie v roce 89. Naše stoletá historie, je historií nabytí všeho bez vlastního přičinění, pozbytí všeho bez odporu. A to státu nebo demokracie. Náš národ nemá povahu vlastence, hrdiny, patriota, čestného a poctivého, který se umí o sebe postarat. Ale poníženého zbabělce a zrádce, se silnou nedůvěrou v západ a demokracii, obdivujícího silnou ruku, věřícího v to, že někdo za něj vše vyřeší

O Mnichovu 1938

K Mnichovu 1938
S přečtením a shlédnutím dokumentů a pořadů k událostem, a k mému pohledu na události, jsem si udělal tento závěr.
Cesta k Mnichovu nezačala rok před Mnichovem, ani nástupem Hitlera v Německu. Ale v roce 1918. Vznik Československa, jako "druhého Rakouska" a to doslova. Na základě českého národního hegemonu českého národa. Tedy, jako mnoho národnostní slepenec, který bude podléhat českému vlivu. To byla první chyba. Celých 20 let, jsme potom bojovali nejen s vlastními českými rozmíšky, ale i s rozmíšky mezi národy československými.
Lecos se dalo ale zachránit, když už jsme tomu nepředešli tím, že jsme měli obnovit stát jen v hranicích české koruny. A to, vytvořením unie nebo federace, složené z Čech, Slovenska, Zakarpatské Rusy, Sudet a podunají (můj název pro oblast maďarské menšiny, tak toto pojmenování promiňte) na základě určité samostatnosti, ale se společnými státními znaky. Jako USA nebo Británie, nebo dnešní Německo. To že se tak nestalo, byla druhá chyba.
Třetí chybou bylo absolutní přehlížení jasných, do očí bijících indicií a důkazů o plánech nacistického režimu a Hitlera. Rétorika a první skutky už v roce 1933, jako odchod ze společnosti národů, počátek zbrojení a všeobecná branná moc 1935, zásahy ve Španělsku a Habeši, a nakonec obsazení Porýní 1936. Ani v jednom případě, kdy Německo porušilo co mohlo, se Francie a Anglie, ale ani Rusko (sovětský svaz) nezvedli, a nešli tomu udělat přítrž. A ani když Hitler obsadil Rakousko 1937, nenapadlo hlavní velmoci něco udělat.
Čtvrtou chybou bylo, zanedbání přípravy na válku. Československo mělo více jak pár dní (jak nás to komouši 40 let učili, a jak se to traduje do dnes) na odpověď na tyto jednoznačné indicie, co má přijít. Mělo na to 5 let. Mělo začít rychleji budovat obranné systémy, více zbrojit, více se mezinárodně snažit o zabezpečení své obrany. A hlavně se měli připravit na to, že jim nikdo nepomůže. A to, že se to tak opravdu stalo, nemělo být překvapením, ale potvrzením toho, že budeme na obranu sami. Stavba obranného systému (bunkrů) rapidniho zbrojení a všeobecnou branou povinnost, mělo Československo mít jako prioritu číslo jedna, nejdéle od roku 1936 (ne-li od uchopení moci Hitlerem)
Pátou chybou bylo, spoléhat se na spojence a ne na sebe. Všechny indicie vedli k válce. Nebo si snad někdo myslí, že Němci neměli do září 38 žádnou armádu, a najednou, jako kouzlem, jí měli? A opravdu byli Beneš a vláda tak blbí (s prominutím), že spoléhali na spojence, když je nenapadlo bránit ani vlastní zem (Porýní)?? A když už jsme u spojenců. Tak našimi spojenci nebyla Anglie, ale Francie, Jugoslávie, Rumunsko a SSSR. Co tedy dělali tyto spojenci?
A opírat se o Angličany, kteří ani nebyli spojenci, přes jejich zahraniční politiku, kdy pro ně existovala jen Francie, Německo, Španělsko, USA, Itálie, a potom evropská království. A jejich kolonie, především Indie, jim byla bližší, než nějaké Československo, které pro ně bylo asi to, co je pro nás Somálsko v Africe, byla hodně velká blbost. A vzhledem k politice ústupků velmocí, kteří nechtěli válku, a tak si mysleli, že když Hitlerovi ustoupí, tak ho tím uklidní, a bude tu mír na věky, nebo do doby, až budou na válku připraveni, byla blbost se spoléhat na Francii.
A když už jsme u těch spojenců, rozbíječů a agresorů, tak agresorem nebylo jen Německo, ale i Polsko a Maďarsko z venčí. A nejen Sudety, ale i Slováci a Maďarská menšina ze vnitř. Šestou chybou bylo, nezměnit svou vnitřní politiku pro další národy československa. Na změnu mělo Československo á 15-17 let (do r 1935) Těsně před Mnichovem, už opravdu bylo pozdě. Ne že by nebyla velká část Sudet pro Hitlera. Nakonec, Hitlerem byli fascinováni i mnozí Češi, Francouzi, Angličané, ale i vedení Ruska (sovětského svazu). Ale nebylo by pro Hitlera 90% Sudet.
Shrnutí
Šest chyb z mezinárodního hlediska. Sedmou chybou bylo, že konečné rozhodnutí nalomilo české vlastenectví, morálku, čest. Konečné zlomení přišlo o 30 let později (1968). Z dostupných informací vyplývá, že celý mezinárodní vývoj vedl k tomu, že velmocím jde o mír za každou cenu, tedy i za cenu zničení jiného státu. Tedy tady nemůže být o překvapení a zradě spojenců, ani řeč. K tomu, že velmoci nepomohou Československu, vedlo 5 let politiky ústupků. Pokud nás někdo zradil, tak to bylo vedle Francie, Jugoslávie, Rumunska a SSSR, i samo Československo.
Československo vedlo k zániku 7 fatálních chyb. Vedla k tomu i vnitřní rozdrobenost nejen státu, ale i českého národa. Dvacet let hádek, českého nacionalismu, slepoty a hluchoty k menšinám ale i k mezinárodnímu vývoji. Neopodstatněného pocitu naší výjimečnosti, kvůli které se zvedne celý svět a půjde do války za nás, proti Hitlerovi. Nevím jestli to byla naivita nebo blbost.
Ale stát si stále na tom, že za vše může svět, a hlavně naši spojenci, Francie a Anglie (už jen tohle je lež, protože naši spojenci nebyli Angličané, ale byli to Francie, Rumunsko, Jugoslávie a SSSR), a co my chudáci jsme měli dělat, je známkou naší nedospělosti, zakomplexovanosti, a podle mě i černého svědomí.
Neměli jsme kapitulovat, ale bojovat. Jistě, nezemřelo by 360 000 lidí, ale možná 3 600 000 lidí. Ale i kdyby jsme prohráli, což je asi jisté, tak by nás rozhodně svět neodsoudil, jak se Beneš bál, a hlavně, zůstala by nám rovná páteř, hrdost, čest, morálka, vlastenectví, a i ten svět by se na nás jinak díval. Takhle jsme získali hanbu, zlomenou páteř, zničenou morálku, opovržení, pohrdání nejen světa, ale i sami nad sebou, a ještě hlubší zakomplexovanost.
Za Mnichov si můžeme sami.

Malé dilema

Mám velké dilema. A tím dilematem je komunální politika, a zvláště u nás, v Benátkách nad Jizerou.
Je mi jen jasno v tom, že KSČ(M), SPOZ, SPD (a podobné extrémistické strany) nebudu volit nikdy, ani kdyby přinesli ráj na zem (do našeho města), což díky jejich politice, se nikdy nestane, tak tady opravdu není o čem mluvit.
U ANO, ČSSD, Pirátů, Zelených na levo, KDU-ČSL ODS, STAN Top09 na pravo (a všechny podobné levo-pravo strany), by asi záleželo na tom, jak si v komunální politice vedou. Mluvím tu jen o komunální politice, ne celostátní. Tam mám jasno.
Tak tedy, když jsme se odstěhovali z Prahy do Benátek nad Jizerou, tak jsme se chtěli zase vrátit. Zoufali jsme si, kam jsme to zapadli. Bylo to v roce 1991. To, jak to tu zanechali komouši, byla hrůza. Ač jen 30 km od Prahy, tak totální zapadákov, kde snad ani ty příslovečné lišky, nedávají dobrou noc. (tedy pravda, z pohledu rozmazleného pražáka)
Od revoluce má město v péči ODS (předtím OF, než se rozpadlo). To, jak to město rozkvetlo, je úžasné. Je tu vše pro život. Obchody, doprava, zdravotní péče, školy, školky, sportoviště, parky, průmyslová zóna, kultura, město je opravené a rozrůstající se. Pravda, není vše dokonalé a určitě tu není vše, na co jsou zvyklý třeba v Praze 😄. Ale troufnu si říct, že v porovnání dalších měst, stejné velikosti (á 7000 ob.), jsou Benátky nad Jizerou, v první lize, a možná lídry.
A teď to dilema. ODS na celonárodní úrovni fakt ne. Dokud se nezbaví lidí typu Klause a spol. Ale na komunální politice, tedy u nás v krásném městě, kde dnes už nelituji svého rozhodnutí, odejít právě sem z Prahy. U nás v Benátkách nad Jizerou, udělala ODS za 28 let, se stejným složení, pod vedením celou dobu jediného, letos zesnulého předsedy a starosty, pana Jaroslava Krále, z města na odpis, moderní město, příjemné pro život.
Nejspíš dám v komunálních volbách hlas ODS. Nevím, jak je to v jiných obcích a městech, pod vedením ODS, ale u nás se ODS osvědčila po celou dobu, nepřetržitě už 28 let. Uvidíme jak si povedou i bez krále (panovníka). Když v Čechách skončil král, tak šlo Česko (dříve Československo), z jedné šlamastiky do druhé. Tak doufám, že v našem málem, ale krásném a moderním městě, se nebude opakovat osud celého Česka (Československa).
Tak snad mě přátelé prominou, ale já to beru i jako malé poděkování panu J. Královi.

Jsme neinformovaní, hloupí, nebo xenofobní?

Je třeba, aby konečně někdo lidem řekl, že (ne)bezpečí terorismu nespočívá v tom, jestli (ne)přijmeme pár stovek uprchlíků, migrantů, a už nám vůbec nehrozí nebezpečí od dětí. Ale spočívá to v tom, jak se sama společnost, bude k těm uprchlíkům chovat a jestli má dobře fungující bezpečnostní složky. Oni se teroristé nebudou ptát, jestli a kolik, tu máme muslimů, emigrantů, uprchlíků, dětí, žen a mužů, před tím, než se rozhodnout k teroristickému činu. Prostě, když budou chtít udělat teroristický útok, tak ho udělají, bez rozdílu toho, jestli tu máme 0 nebo milión migrantů, muslimů, uprchlíků, dětí, žen a mužů.Je třeba, aby konečně někdo lidem řekl, že (ne)bezpečí terorismu nespočívá v tom, jestli (ne)přijmeme pár stovek uprchlíků, migrantů, a už nám vůbec nehrozí nebezpečí od dětí. Ale spočívá to v tom, jak se sama společnost, bude k těm uprchlíkům chovat a jestli má dobře fungující bezpečnostní složky. Oni se teroristé nebudou ptát, jestli a kolik, tu máme muslimů, emigrantů, uprchlíků, dětí, žen a mužů, před tím, než se rozhodnout k teroristickému činu. Prostě, když budou chtít udělat teroristický útok, tak ho udělají, bez rozdílu toho, jestli tu máme 0 nebo milión migrantů, muslimů, uprchlíků, dětí, žen a mužů.
A příklady z reálu nám ukazuje, že na množství, národnosti a víře nezáleží, ale že záleží na bezpečnostních složkách státu. Protože zatím jediný teroristický čin a příprava na něj, spáchali v ČR a SR, sami Češi a Slováci (respektive, občani Česka a Slovenska). Tedy, žádní araby, muslimové, islamisté, migranti, uprchlíci, a už vůbec ne, jejich děti.
Je třeba lidem vysvětlit, že v Evropě jsou milióny muslimů už 1400 let, a stále nejsme pomuslimštění. Že dnes se už víra nešíří válkami a dobíváním. Že jsou na světě 2 miliardy muslimů, a každý není terorista, a už vůbec se nikdo, ani Arab, nerodí jako terorista. A kdyby byli všichni Arabové a muslimové stejně radikální, tak by nikdo z nemuslinských států, nemohl letět na dovolenou do muslimských států. A že né v každém muslimském státě, je uplatňován zákon šaría a zahalování žen. A že jsou země v Evropě, kde je silná muslimská menšina, a nejsou to země chudé, zbídačené, islamizované. Naopak to jsou země bohaté, křesťanské, jako Německo, Francie, Švédsko.
Proto je proti křesťanské, proti evropské, odporující evropským a křesťanským tradicím, že nechceme přijmout uprchlíky, migranty. A pokud jde o děti, tak je to přímo zločin proti lidskosti. A je to hloupé až debilní. A je to o to zločinné, hloupé a debilní, o co víc se tak děje z populismu. Kvůli volbám. Protože dnešní postoj zemanoida, babišoida a mnoha politiků, je jen populismus. Kdyby byl národ naopak nakloněn uprchlíkům, migraci, nebyl xenofobní, tak ti stejní, budou do Čech lifrovat muslimy, jako na běžícím páse.

Nemáme se tak špatně

Tak mě zase n.sr.l další příspěvek, tentokrát od NOVY.
Prý je u nás nejdráž v Evropě. Tedy s dodatkem: podle našich lidí, čímž se budou moci ohánět, kdyby si někdo stěžoval na neobjektivitu. Protože je pravdou, že Češi si myslí, že máme: nejmenší platy a důchody na světě, a nejvyšší ceny na světě, a tím jsme nejchudší národ na světě, a máme největší bídu a chudobu na světě, a to i přes to, že jsme nejpracovitější národ na světě, nejproduktivnější na světě.
A prostě jsme Otroci světa, který na všechny vydělává, aby se měli dobře, a my máme z toho h.vn.. (no možná už přeháním, ale ostatní platí)
Tak jsem si zase prošel pár srovnání platů a cen. A zjistil jsem, že v průměrných platech dosahujeme tak třetiny EU, ale stejně tak i v cenách. Tedy, platy proti Německu o dvě třetiny nižší, ale jsme jedni z nejlevnějších států v EU, a Němci jedni z nejdražších.
V porovnání s našimi Sousedy, jsme platově na tom -, +, stejně, jako Slováci a Poláci. O 2/3 hůře než Němci a Rakušané. Ale cenově jsme na tom druzí, hned za Polskem. Dále Slováci, Rakušané a Němci. Jinak, nejlépe jsou na tom platově Lucembursko a nejdráž Dánsko.
Ale další pravdou je, že když porovnáme platy a ceny sousedů, tak jsou na tom naopak dobře Němci a Rakušané, potom Poláci, potom Češi a Slováci. Protože, i když je v Německu asi o 30 % dráž než v Česku, tak tam jsou 3x vyšší platy. Čímž je vlastně v Německu o 30% levněji, než v Česku. Jenže?....
Jenže, stejně jako v Česku, na průměrné platy dosáhne jen 1/3 obyvatel, tak stejné procento na průměrný plat (i důchod), dosáhnou obyvatelé Německa, Slovenska, Británie, Japonska, USA......., ostatní mají tak sotva polovinu průměrného platu i důchodu. Tedy, tady to už není taková cenová hitparáda, ani pro ty Němce.
Pro 2/3 Němců, je tam tedy rozhodně dráž, než v Čechách. A aby si mohli žít tak blaze, jak si Češi myslí, že si Němci žijí, tak by se museli přestěhovat do Čech. Stejně tak, jako naše 2/3 těch, co nedosahují na průměr, by museli žít na Balkáně (mimo Slovinska a Chorvatska), aby si žili tak, jako ti, co ten průměr mají.
Tak že. Žijeme v krásné a bezpečné zemi, v které můžeme celkem slušně žít (v porovnání ceny-platy/důchody), a kde nám ke štěstí schází jen to, abychom přestali být tak pesimistický, zatrpklý, ublížení, závistivý, nesnášenlivý. Prostě, abychom chtěli být šťastní. 

Velký vliv na vše, co se tu děje, má i to, že si nevěříme a ostatních se bojíme. Tak to změňme, jenom my to můžeme dokázat.

Tomáš Goláň - senátor
Tak máme po více jak osmi měsících vládu. Každý, kdo s ní nesouhlasí, pro ni hledá různá podivná označení, ale mě napadá jediné. Je to vláda našeho národa, protože každý národ má takovou vládu, jakou dopustí, aby měl (nikoliv jak se říká, kterou si zaslouží).
Máme vládu, kterou podporuje KSČM, která se hrdě hlásí k odkazu KSČ a která je plná lidí, kteří jsou spojeni se starým režimem ať již přímo činy, či ideologicky.
Je to stejné, jako kdyby v Itálii podporovala menšinovou vládu Fašistická strana republikánská Benita Mussoliniho, jako kdyby v Německu podporovala menšinovou vládu Hitlerova nacistická NSDAP, či ve Španělsku takovou vládu podpořila klerofašistická Falanga generála Franca.
Proč se něco takového v těchto zemích nestane? Protože se tyto země v maximální míře snažily vypořádat s tím, že tato jejich minulost byla zločinem proti lidskosti a jako taková nesmí být zapomenuta, ale musí být jednoznačně odsouzena! A to se jim z velké části zcela podařilo.
A jak jsme na tom my? My se se svou komunistickou minulostí vůbec nevypořádali a v duchu si pořád myslíme, že některé věci byly i dobré. Ano, spousta věcí byla pro některé lidi vynikající a ještě lepší než teď (to slyšívám od některých diskutujících, ale nikdo mi zatím nevysvětlil, které a proč). Určitě některé věci za socialismu byly lepší než teď i pro ostatní. Ale ve fašistické Itálii byla spousta věcí mnohem lepší než teď a stejně tak tomu bylo i v nacistickém Německu, či klerofašistickém Španělsku. Proto taky lidé za svými vůdci naprosto slepě stáli, protože se měli lépe než dřív a v některých sférách života i lépe, než se mají nyní. Ale přesto všechno, co se před druhou světovou válkou a i během ní stalo, i přes ty dobré věci dnes Němci, Italové a Španělé odsuzují tu dobu a své činy během ní jako celek. Nikdo s nostalgií nevzpomíná, jak mu bylo za války. Nikdo neříká, že za těch dob bylo lépe.
Ale my Češi to máme jinak. Neumíme odmítnout komunistický režim jako celek, i když to byl režim stejný jako režimy v Německu, Španělsku či Itálii, režim, který navíc bojoval (na rozdíl od Němců, Italů a Španělů - ti bojovali hlavně proti jiným národům) s vlastním národem. Represe byla obrovská, vše, co by mohlo podrývat autoritu režimu, bylo zakázané, kdo chtěl uprchnout ze země, byl zastřelen jako nepřítel socialismu. Lidé byli vystrašeni takovým způsobem, že jim nezbylo, než tento režim přijmout a uctívat, jinak by měli problémy jejich děti a oni by měli problémy se svým zaměstnáním. A tak všichni sami sebe přesvědčili o tom, že se vlastně nic neděje, protože když budeš držet hubu a krok, budeš žít v klidu a když ještě pomůžeš vládnoucím, tak dostaneš úplatek v podobě kariéry a funkce. Každý zapřel sám sebe a dělal, že nevidí kolem sebe nic, protože kdybychom si všichni jako národ připustili pravdu o tom, co se děje kolem nás, museli bychom zákonitě povstat a komunistický režim svrhnout. A to se nikdy nestalo. Režim se rozpadl sám, i když jsme mu my studenti tehdy hodně pomohli.
Náš národ se ale nikdy se svou minulostí nevypořádal, nevypořádal se se svým dřívějším pasívním přihlížením křivdám, zrůdnostem a vraždám, či jinému řádění komunistického režimu v době socialismu a dnes tyto věci v sobě potlačuje dále stejně tak, jak to činil dříve. Nedokázal odsoudit komunistický režim jako celek‼️ A výsledkem je vláda s podporou komunistů.
Nemůžeme se zlobit na někoho, že volil ANO, ČSSD, ODS, TOP09, STAN, SPD či Piráty (Piráti zase budou křičet, že jsem je hodil do jednoho pytle s ostatními stranami 😀), to je v naprostém v pořádku. Jednu věc ale voliči všech stran nepochopili. Že ty strany, které volili, jsou odpovědné jim a že oni, coby voliči, je nemají bezmezně milovat, ale mají je kontrolovat a konstruktivně kritizovat, aby se tyto strany mohly dále rozvíjet. Kritika je základem pro vývoj a pro možnost dalšího posunu, jenom nepřítel s Vámi ve všem souhlasí, aby mohl zůstat skryt. A tak mi tady chybí kritika voličů ANO a ČSSD, že ten, koho volili, šel do vlády podporované komunisty, chybí mi kritika voličů ANO, že v čele jejich oblíbené strany je trestně stíhaný premiér, chybí mi jejich kritika toho, jak byla obsazována vláda. Samotní voliči ANO nejsou spokojení s tím, že ministryní spravedlnosti měla být osoba, která není důvěryhodná, ale neřekli veřejně nic. Co kdyby se na ně Andrej Babiš začal zlobit a upadli v nemilost? Mají strach jako za socialismu. Ano voliči ANO to vše vědí, ale mlčí. Pak si vše kompenzují sprostými urážkami těch, o kterých si vytvořili obraz, že jsou jejich odpůrci a nepřátelé (těch slov a tykání, co od těchto lidí zažívám v diskuzích, je nespočítaně). Ale nejen voliči ANO, ale i voliči všech ostatních stran jsou zpět ve starých časech, protože se bojí jako dříve cokoliv říci a protože se řídí zásadou, mně se to netýká, a když se o to nebudu starat, ono to vlastně pak ani neexistuje. A ten, kdo jejich stranu kritizuje, se okamžitě stává jejich nepřítelem. ANO, mají pravdu, kritizovat jejich stranu mají jenom její voliči, ale odpůrci jejich miláčků nejsou nepřáteli, ale lidmi z masa a kostí jako každý jiný, prostě občané ČR.
A tak moc se nás tu všech nic netýká, že vlastně jako národ už dávno ani neexistujeme. Jsem jenom vystrašení a ukrytí sami v sobě a rozbití na tábory, které spolu slovně bojují.
Můžeme si namlouvat, co chceme, ale náš národ žije ve velkém strachu z budoucnosti, a proto se raději přimyká k tomu, čemu rozumí a co mu slibuje jakous - takous ochranu.
Pliveme na Západ, protože mu nerozumíme a máme pocit, že nás přehlíží. Proto se často stavíme na tu stranu, která to Západu a Merkelové tzv. "nandá". Toto však vychází z toho, že většina z nás tam nebyla a vůbec lidi na Západě nezná. Na západě jsou místní lidé ve většině přátelští, tolerantní a velice empatičtí. Jsou to lidé, kteří se na Vás usmívají a neuhnou Vám očima, protože Vám chtějí dát najevo, že je zajímáte. Oni totiž svou minulost znají a odmítli ji. Nejsou takoví všichni, ale většina ANO.
Pravý opak Česka. U nás chce každý, aby se nemusel o nikoho zajímat a má strach, aby se někdo nezajímal o něj. Pod záminkou toho, že nechceme, aby se nám někdo hrabal v soukromí, k sobě nikoho nepustíme. A toto vše způsobuje, že spolu nemluvíme a vůbec se tady vlastně neznáme. Bojíme se jeden druhého a tento strach ventilujeme urážkami a tím, že respektujeme pouze sebe sama a nejbližší okolí. Je to krásně vidět na všech diskuzích, které jsem tady na stránkách zažil.
Velký vliv na vše, co se tu děje, má i to, že sami sobě nevěříme a ostatních se bojíme. Proč je tomu tak, o tom zas jindy.
Přitom řešení je jednoduché, začněme si kontrolovat toho, koho jsme volili a ostatní, ať si kritizují, koho chtějí. A své spoluobčany začněme brát vážně. Mluvme spolu, bavme se třeba s někým cizím a klidně jenom o počasí, ale komunikujme. Cizího psa hladíme, ale podat ruku cizímu člověku bychom dokázali jenom stěží. Lidí se bojíme více než psů. Tak to změňme, jenom my to můžeme dokázat, za nás to nikdo prostě neudělá
Moc prosím o sdílení ;-)

Fejeton o ms a našich xenofobech

Při právě probíhajícím MS ve fotbale, mě napadla jedna otázka. Co by dělali naši slušno Češi, vlastenci, ochránci naších zvyků, zákonů, kultury. Všichni bojovníci za Czexit, proti EU. Zeman, Okamura, Konvička, a jejich strany, hnutí, skupiny, a jejich voliči, kdyby jsme měli pořádat MS my.
Co by dělali, až by sem s týmy arabských a afrických státu, přijeli i jejich fandové. Zdalipak by nedělali protesty, proti jejich příchodu. Jestlipak by nechtěli zakázat příjezd fanoušků z arabských a afrických států. Nebo by alespoň nechtěli prosadit, aby na každý tým z této oblasti, mohl přijet jen omezený počet fandů, nejlépe jen manželky a přítelkyně hráčů.
Fakt jsem se musel zasmát tomu, kolik by bylo na fb zpráv o důkazech, co migrantů je na našich ulicích. A jak by každou chvíli někdo na policii oznámil, výskyt podezřelých osob tmavé pleti. Ale potom mě úsměv přešel, protože jsem si uvědomil, že tyto individua, nás zřejmě vyřadila z konání MS, nejen ve fotbale.
A to buď rovnou, tedy, že nemáme šanci o pořadatelství, nebo až během šampionátu, kdy by se tato individua projevila, tak že na další jakoukoliv šanci, pořádat jakékoliv MS, bychom mohli zapomenout.
Je to opravdu hrůza, když si uvědomíte, že nám naši náckové, rasisté, xenofobové, extrémisté rudí a hnědí, všichni ti Zemanové, Okamurové, a jejich příznivci a voliči, dělají takové jméno, které nás postupně vyčleňuje z moderní, demokratické společnosti, a opět nás řadí mezi nevyspělé, zaostalé státy a do izolace.
Je mi náhle spíše smutno než veselo.

Zenam je hanbou Česka

Možná chápu, co tím dementní putinuv slouha myslel. Zřejmě chtěl zakopat válečnou sekeru. Asi mu ještě nikdo neprozradil, že veškeré protesty proti němu, nejsou protesty zhrzených kandidátů a jejich voličů, kteří nechtějí přiznat a přijmout porážku. Ale jsou to protesty těch, kterým se nelíbí, jak se chová a jak reprezentuje naší zemi.
Ale i kdyby to bylo tak, jak si to jeho dementní mozek představuje, tak to šlo udělat tak, aby to nikoho nemohlo urazit a ponížit, a aby to byl pozitivní signál, který by ocenili nejen jeho příznivci, ale i jeho odpůrci. A kterým by byla, ta pomyslná "válečná sekera", opravdu zakopána. Protože tímto činem, naopak ty barikády upevnil a přidal na munici.
Já osobně bych slíbil, že se změním, na brifing bych pozval své odpůrce. A kdybych měl v plánu pálit symboly, vyzval bych ty odpůrce, že spolu spálíme jako symbol, červené trenky. Ale, já holt nemám dementní mozek, nejsem Putinova loutka, a rozhodně bych se nechoval jako on. Tak že, já bych ani nemusel dělat tohle divadlo.
Ale mám pocit, že on nechtěl nic urovnávat, zakopávat válečnou sekeru, zahrabávat zakopy. On chtěl jen zesměšnit odpůrce, vysmát se jim do očí, vzkázat, že se s "kundama" nebude nikdy bavit. Že jimi pohrdá. Zemanoid je prostě dementní bastard, putinuv sluha, nemorální zrůda, šířící nenávist, zlobu, zášť.

Ani Marxe ani Hitlera

Podle mě Marx filozof rozhodně nebyl. Nepřinesl, nevymyslel a nenalezl nic nového. Tedy krom způsobu, jak toho docílit. A ten způsob byl TEROR! Či-li, likvidace vyšších tříd a to všemi prostředky. Válkou, vražděním, okradením.

Jinak, myšlenka: všichni si budeme rovni, rozhodně nepochází od něj. O tom bylo psáno už v bibli a skutečnými filozofy (Platón). A o takové společnosti bylo napsáno spousty bajek a pohádek, ale i skutečných publikací o "ráji či komunismu": Utopie 1516 a Sluneční stát 1623. O tom, že se budeme mít všichni dobře, snilo lidstvo už pár tisíc let.

On to jenom opsal, trochu upravil a přiznal, že to nepůjde bez násilí. Tedy, "krvavou cestou", či-li: terorem (komunisté tomu říkají revoluce). Protože ti co se mají lépe, se svého lepšího života, dobrovolně nezřeknou.

A zapomíná se, že měl stejné rasové předsudky, jako Hitler. Nakonec, i ten Hitler chtěl ráj na zemi. Tedy jen pro Němce. A rozhodně ne pro Židy a Slovany. To Marx chtěl ráj na zemi pro všechny chudé a pro určité národy. Tedy ne pro střední a vyšší třídy a z národů, kterým by ráj přál, by vynechal minimálně Slovany a Židy.

Rozdíl mezi těmito pány je ten, že Hitler to na rovinu popsal ve svém národně socialistickém manifestu (Mein Kampf) A Marx to ve svém Mein Kampf (komunistickém manifestu) nenapsal. Ale ve svém okolí, to hlásali oba.

A rozdíl mezi národním socialismem a komunismem byl v tom, že národní socialismus likvidoval "národy nehodné pro ráj" a drastičtějším způsobem. A komunismus likvidoval "nehodné vrstvi lidí pro ráj", méně drastičtěji, ovšem o to důkladněji.

Myslím, že stejně tak, jako dnes nikde nejsou Hitlerovi sochy, obrazy, názvy ulic..., by neměli být ani ty Marxovi, Engelsovi, Leninovi...

Komunisti nevidí své zločiny v ničem, ale vidí zločiny ve všem, co dělají jiní.

Tak komouši chtějí zákon, o nepromlčitelnosti zločinů privatizace.

No, vzhledem k tomu, že převod majetku, ať navrácením ukradeného, nebo prodaného vlastníkem, je běžná forma majetkových vztahů, tak nevím, co je na tom natolik trestného, aby se to ještě nemělo promlčet.

Jistě že se dělají podvody s majetkem. Ale i podvod není takový zločin, aby za něj platila nepromlčitelnost.

To že jde o populismus a hlavně, šíření negativního pohledu na "nejen" 90tá léta, a udržování společnosti v názoru, že vše po revoluci 89, je špatné, a tak udržovat špatnou náladu ve společnosti a nedůvěru v demokratický systém, je více než jasné.

Kdyby komoušům šlo o pravdu, spravedlnost, poctivost, tak by především neprotestovali proti nepromlčitelnosti komunistických zločinů, speciálně, z první dekádě jejich vlády (50tá léta).

Protože rozhodně byli mnohem větším zločinem, krádeže majetků, nejen milionářů, bankéřů, továrníků, ale i drobných živnostníků, statkářů, ale i úspěšných lidí v profesích, jako jsou doktoři, profesoři, právníci, umělci..., až nakonec došlo i na ty nejchudší, při měnové reformě.

A nebyli jen majetkové zločiny, ale i zločiny na lidech, které by neměli být promlčené nikdy!

Ale místo toho, se snaží komouši tyto zločiny (nejen z 50tých let, ale po celou dobu jejich vlády) vymazat z paměti národa. A proto se tak intenzivně snaží ty zločiny bagatelizovat, a přirovnávat k nepřirovnatelnému. Tedy, k nezaměstnanosti, bezdomovectví, chudobě.

Tak soudruzi, když nepromlčitelnost, tak nepromlčitelnost. Ale všech zločinů. Myslím, že pokud zůstaneme demokratickým zřízením, tak si myslím, že právě vy byste pykali na prvním místě.

ps: Jinak, i podle vašeho měřítka (vaší štvavé propagandy) bezdomovectví, nezaměstnanosti, chudoby, jste i vy měli statisíce:

bezdomovců (lidí bez vlastního bydlení, ne jen bez střechy nad hlavou, tedy, ne nutně žijících na ulicích a pod mostem)

nezaměstnaných (jsou důkazy, že tu žilo hodně lidí co nechtěli dělat, nebo byli fiktivně zaměstnány, nebo byli zaměstnány, ale neměli co na práci, a jen docházeli do zaměstnání)

chudých (chudoba se po celém světě vypočítává tak ,že kdo dosahuje jen na 50% průměrného výdělku, tak je na hranici chudoby. I za komoušů mělo průměrný plat, jen třenina lidí. Dvě třetiny (60%), měli tak polovinu i méně (tedy míra chudoby). A i za komoušů do pásma chudoby, padli důchodci, neúplné rodiny, rodiny s více dětmi.)

Zastánci czexitu, jsou známkou neinformovanosti, nepochopení a hlouposti až zrady

Volby a referendum, jak rádi příznivci a přátelé ruska a číny, socialismu, czexitu, a putina srovnávají, je jako srovnávat traktory a brambory.

Jinak, volby něco změní maximálně na 4 roky (pokud si nezvolíme extrémisty - ksč(m), spd, spo(z), dsss, apd.) Ale referendum, a zvláště o mezinárodních smlouvách, je rozhodnutí na desítky let, né-li na furt.

A stále se nebere na vědomí, že Británie je proti nám gigant, který bude stále silným partnerem EU, a proto je tak zdlouhavé a náročné vyjednávání, aby se zachovalo co nejvíce společného a možného. Ale z Českem bude EU, srovnána ras dva, a v náš neprospěch.

Což vlastně nechtěně přiznávají všichni zastánci CZexitu. Říkají přeci, jak jsme jen vazalové, jak nás vykořisťují, jak po nás šlapou a zadupávají naší národní identitu...

Co myslíte, jak budou při vyjednávání o odchodu, jednat s námi? Když jsme podle odpůrců EU a zastánců CZexitu pro EU, dnes jen kusem hadru. Co pro EU, budeme potom? Určitě ne víc, než jen ten kus hadru.

A na závěr pro ty, kdo věří v nějaké dodatečné mezinárodní smlouvy s EU. Švýcaři, Norové, a nyní i Británie, musí mít pro obchodování s EU, takové zákony, vyhlášky, normy, nařízení, jako má EU. Jinak by nemohli na společný trh EU. Tak že se stejně nezbavíme legislativy EU. A ještě hůř. Budeme se muset už jen podřídit (pokud budeme chtít obchodovat v EU), aniž bychom do toho mohli mluvit. To teď můžeme.

O co Zemanovy jde

Projev soudruha junáka se železným zdravím (zemana) na sjezdu KSČ(M) ukazuje o co mu šlo a jde. A z jeho jednání za poslední léta, jak toho docílit.

Chtěl by tu socialismus s lidskou tváří a neutralitu (bez EU, NATO) našeho státu s tím, že se opět zaměříme na východ, protože přece patříme na východ, ne na západ. Důkazem je nám to, že je nám blíže socialismus než kapitalismus. A socialismus vane z východu. A socialismu s lidskou tváří (jeho slovy: demokratický socialismus), nám zajistí jen KSČ(M), ČSSD, ANO a tu neutralitu jim pomůže vytvořit SPD. Všechno to jsou nejdemokratičtější strany, kterým jde o blaho lidu a státu. Ostatním stranám jde, jen a jen o vlastní zisk a prospěch, proti zájmu lidu a státu.

Když sečtu hlasy ANO, ČSSD, KSČ(M), SPD (a všech nepostupujících stran), tak mě vyjdou hlasy voličů zemana. Tak co voliči zemana, alias ANO, SPD, KSČ(M), ČSSD. (skoro 3 mil., což je necelých 40% všech voličů, a 60% těch, kdo šli volit). Opravdu chcete socialismus, vedený "demokratickými" stranami, a chcete neutralitu (bez EU, NATO) a opět se přibližovat východu než západu?

A co Češi. Chcete se vést touto menšinou národa (40%), a být jen ovce, kterým je všechno jedno proto, že se máte dobře. A čekat tak, až se přestanete mít dobře, abyste se ozvali a změnili to?

Už jsem pochopil Babišovo myšlení

Už jsem asi pochopil myšlenkové pochody Babiše.

On není ideologicky vyhraněn. Jeho ideologie je JÁ!

Věřím že nebyl u KSČ(M) a StB, z ideologických důvodů, ale aby měl klid od režimu a čerpal výhody režimu.

Ani se nemusel nějak angažovat (nakonec, ještě se nenašel jediný svědek toho, že by Babiš někomu konkrétně ublížil).

Prostě jen čerpal výhody, které mu režim za jeho loajalitu poskytl. A kterou mohl zneužít (využít) v divokých 90 tých letech.

Tedy: prachy, ty správné kontakty a informace. Tyto důležité tři věci, měli jen komouši, estébáci, vexláčtí bossové.

To mu pomohlo k zisku jeho mění. Zvláště v napojení na politiky v Klausovsko-Zemanovské éře. Nekonec, nejvíce získal za vlády Zemana.

A zřejmě pochopil, že po Klausovi a Zemanovi, už mu pšenka nepokvete, tak se sám dal na politiku.

Poučen z chyb politiků a z historie propagandy, věděl jak oblbnout lidi.

Za prvé, potvrdit všeobecné tvrzení, že všichni kradou. (zneužití nálad obyvatel)

Za druhé, sám se prezentovat jako nepolitik.(využití nálad obyvatel)

Za třetí, neúspěchy svádět na druhé.

Za čtvrté, úspěchy (nejen své) přisvojit sobě.

Za páté, zajistit si svou propagaci a šíření své pravdy, koupí médií.

Za šesté, Zneužití nálad obyvatelstva, či-li populismus, ale jen tak, aby byl stále přijatelný pro západ i východ, a pro většinu stran, jako budoucích spojenců, a tím si zajistit přijatelnost pro všechny, a tím klid pro své mocenské plány.

Za sedmé, v tom všem pokračovat i po získání moci.

No, a povedlo se. Sice se pohyboval na hraně zákona, ale vyplatilo se. No, a teď, když je tak blízko k moci neomezené, ta se jí nechce vzdát. A taky doufá, že se vyhne potrestání za své kauzy.

A proto podporuje Zemana ve volbě. Jiný president by mu utnul tipec.

Proto je schopný vyjednávat i s extrémisty, rudými i hnědými.

Chce prostě vládnout, aby mohl dál čerpat ze státního, a udělat takové zákony a smlouvy, které mu budou přinášet peníze i po odchodu z politiky.

To je důvod toho, že tak tvrdošíjně trvá na svém premiérství. Tak si může vše pohlídat. Kdyby mu šlo o zem a lidi, tak by uznal, že jedinou překážkou pro vytvoření vlády je on, a vzdal premiéra.

Dokáže si spočítat, že odchodem z EU, by přišel o jeden zdroj pro své podniky. Proto se nebojím, že bude chtít z EU odejít.

Také si spočítal, že mu stačí podpora Zemana a extrémistů jen do odsouhlasení důvěry vládě. Potom už ne. Do té doby bude balancovat mezi příklonem k západu a východu. Proto ta změna prohlášení k odvetě v Sírii. A proto v Bruselu je pro evropský, a v ČR proti evropský.

A ze stejného důvodu, svůj program skládá tak, aby tam všechny strany něco našli. Počítá s tím, že ať přijde s čím přijde, vždy mu to někdo odsouhlasí.

Počítá s tím, že jsou všichni stejní jako on. Že každý chce moc proto, aby si nahrabal. A tak nebudou chtít vyvolat předčasné volby. A on vydrží u moci celé čtyři roky.

A i proto mění stále své názory a postoje. Ne proto, že by nevěděl co chce. Ale vždy potřebuje podle situace, vystupovat tak, jak se mu to v danou chvíli hodí.

Tak že, Babišovi nejde o zem, ale o své podniky. A tak bude chtít být u moci za každou cenu.

Stále blíž soudci Linči. Děkujeme média a politici.

Debaty k poslednímu útoku, tentokrát v Německu.

Jen další ukázka práce našich politiků a médií. Jejich za 1) šíření nenávisti a za 2) nevysvětlování a nešíření tolerance, a jasný postoj proti nenávisti.

Kdy se dočkáme toho, až se po ulicích budou pohybovat ozbrojení "vlastenci", který vezmou boj proti muslimům, do svých rukou? Ne jen na internetu!

Až lůza bude opět sama rozhodovat o nepřátelích našeho státu a národa, jako prvních deset let po válce, když komouši uchopili moc. Jako v Německu, po uchopení moci Hitlerem.

A na potkání bude linčovat každého, kdo se bude podobat muslimovi, a každého černocha, a každého, kdo s tím nebude souhlasit (tedy i bělocha).

Potom hlavní viníci budou, politici a média! Ne ta lůza, která je jen zmanipulovanou bandou hovad, bez vlastního myšlení a svědomí!

Poznámka k referendu

Lidem, kterým nevadí Zemanové na hradě, Babišové ve vládě, Okamurové, SPD, KSČ(M) v parlamentu, referendum do ruky nepatří.

Jinými slovy: lidem, kterým nevadí lži, nerespektování ústavy a zákonů, vulgarita, nerespektování názorů druhých, podvody a pochybné nabytí majetku, kolaborace s minulým režimem, krvavá minulost a extremismu, prostě referendum nepatří do ruky.

Referendum v rukou těchto lidí, je jako zbraň v rukou psychopata. 

Otázka, doufám že jen řečnická

Zajímala by mě otázka, zda-li by se Zeman, v případě, že nepostoupí, příště pokusil kandidovat s tím, že by do prvního kola, také nevedl kampaň. Tedy, že by se nezúčastnil jediné debaty. A také by to vysvětlit tím, že lidi přeci vědí jak dělal presidenta, tak nemá potřebu jim to připomínat.

A jestli se dožije další volby, ale už mu zdravý nedovolí, ani vstát z postele, tak nebude sám kandidovat. Tak by mě zajímalo, jak by okomentoval, kdyby stávající president, také nechtěl dělat kampaň (ač by jí očividně dělal, ale sváděl by to na konání, jeho příznivců), nechtěl se zúčastnit debat s vysvětlením, že on to nemusí, za něj mluví jeho práce.

A jsem také zvědav, jak by takové jednání, okomentovali Zemanovi příznivci a voliči.

Bohužel se ale na tuto otázku, nikdy nedočkáme odpovědi. Protože doufám, pevně v to věřím. Že už se na hrad, nikdy, v žádném případě, nedostane něco, co tam teď je. Že už se tam nikdy nedostane, takový zbabělý, nečestný, neuctivý člověk. Nerespektující ústavu, zákony, zvyklosti našeho právního, kulturního, společenského systému a společenství. Že tam vždy bude úplný opak Zemana. A toho nikdy ani nenapadne, se tak zachovat, a už vůbec ne, to udělat. Tak že, má otázka zůstane jen otázkou akademickou, hypotetickou, řečnickou.

Ne debata, ale propagace Zemana, ukazuje zbabělost, malost, a špatné zdravý Zemana.

A jestli ty dvě debaty, kterých se Drahoš nezúčastní, rozhodnou ve prospěch Zemana proto, že on tam byl a Drahoš ne, tak jsme opravdu národem dementním. Protože, ze stejného důvodu, neměl tedy Zeman, postoupit do druhého kola.

TV NOVA a Barrandov, v podstatě připravili ne debatu, ale propagaci Zemana. A je velmi zvláštní, že jsou debaty jen hodinové. Opět se šlo na ruku Zemana. Jak jsem viděl v první ne debatě, ale prezentaci Zemana, tak víc jak hodinu, by tento nemocný muž, nevydržel.

Začal svěže, energicky, a ke konci už bylo znát, že je unaven. A to seděl a neměl proti sobě soupeře. Jak by asi vypadal, kdyby měl tu hodinu stát, nebo kdyby to mělo být o půl hodiny déle, a nebo, kdyby tam nebyl sám, ale měl proti sobě svého soupeře.

Myslel jsem, že to budou alespoň dvouhodinové debaty. Tak bych mu to sezení, s pochopením na jeho zdravotní stav, odpustil. Ale aby nemohl hodinu stát, přes jeho prohlášení, jak je mlád, zdráv, pln síly, elánu a energie, tak to spíše svědčí o opaku.