Já jsem zastáncem toho, že imunita by měla sloužit jen na projevy a názory. Na nic jiného. Jinak, imunita v demokracii je zbytečná, protože v demokracii nikdy nebude nikdo stíhán policií, pokud je nevinný. Zastáncem toho, že by měli všichni politici, úředníci, firmy, které dostávají veřejné zakázky, prokázat původ a velikost svého majetku, pravidelně zveřejňovat své účty, veškeré zakázky by měli být veřejně zpřístupněny, aby se vidělo, co, kdo, za kolik, jak, je dělá. Jsem pro, aby se na důležité otázky udělalo referendum. Proč tedy takové obstrukce? Proč se politici při podezření a přestupcích ohánějí imunitou? Proč se bojí politici a firmy, zveřejňovat své majetky, doložit, jak k nim došli, nepředložit veškeré veřejné zakázky obecnému nahlédnutí? Proč se bojí lidem dát více práv na rozhodování? Pak ať se nedivý, že se objevují různé konspirace o (ne)demokratičnosti systému, o (ne)spravedlnosti systému, o (ne)poctivosti mocných.
Sice se po každé ptám: máte důkazy na Kalouska, Klause, a na všechny, kterým spíláte do zlodějů? A jestli máte, tak konejte, běžte na policii. Ale jako důkaz nepostačí, že v době, kdy se ten čin stal, byli zrovna na místě (president, vláda, parlament, úřad, příslušná firma a organizace), ze kterého to mohli ovlivnit. Musíte mít důkazy, jasné, nezpochybnitelné. Jestli takové máte, tak dejte oznámení na policii, do médií (pokud nevěří policii). Protože když nic neoznámíte a přitom, máte důkazy, tak to je také trestné. ..... Na to mi vždy odpoví bláboly, konspirační teoriemi, proč to nejde, nebo se jen sníží na urážky, nadávky, či: nerozumím tomu, tak se k tomu nemám vyjadřovat, či: jsem hlupák, tak mi nemá cenu nic vysvětlovat, protože to nepochopím. A někteří mě nařknou, že s nimi (těmi zlodějskými pravičáky) souhlasím, že jsem stejný, že souhlasím s tím, že se tu krade.... No a někteří mi už raději vůbec neodpoví. Veškeré popsané reakce, jsou jen důkazem, že levičáci nemají argumenty, jen svou závist a nenávist k jinému názoru a úspěšným lidem. Oni tedy nepotřebují důkazy, oni si je už vymyslí sami. Oni nehledají argumenty, protože i ty si dokáží vymyslet. Že ty jejich důkazy, argumenty, konspirační teorie, jsou vařením z páry, a stojí na velmi chabých, vratkých, nožkách, to už je nezajímá. Hlavně že poškodí pravici, úspěšné, demokracii, západní civilizaci, své oponenty. O nic jiného jim nejde.
Já veškeré konspirace beru z rezervou. Už jen proto, že všechny mají jedno společné téma: Kapitalisté, bankéři, vlády západní civilizace (Evropa, Austrálie, Japonsko, Izrael, USA a Kanada), Židé a tajné organizace (hlavně zednáři), plní zájmy žido-bolševicko-kapitalisticko-bankéřsko-Americké (USA) skupiny lidí, kteří chtějí ovládnout a zničit svět. (tak snad jsem vyjmenoval všechny skupiny a jejich plány) Je to nedůvěryhodné, vzhledem k tomu,
za 1) proč už to dávno neudělali, páč před 50 lety, byli síly na ovládnutí a zničení země, plně v rukou vyjmenovaných skupin a zemí. A nebyla síla, která by se jim postavila.
Za 2) A proč zrovna tyto skupiny a státy? Proč není jediná konspirace, kdyby chtěli ovládnout svět třeba šamani, Indiáni, Maurové, Křováci...? A proč není jediná konspirace připisována socialistickým státům, A proč není jediná konspirace připisována Arabům, Cikánům, a co nezaměstnaní a žebráci? No, ti by měli rozhodně důvod pro svrhnutí dnešního světového pořádku. Mnohem větší, než ti bohatí a mocní.
Proč místo: mocní se snaží, aby byla co největší chudoba a bída. Protože potom budou moci lépe ovládat svět. Nevzniká konspirace: chudí, žebráci, nezaměstnaní, ale i řadový zaměstnanci, se snaží tím, že nedělají, nekupují, nespotřebovávají více, ochromit ekonomiku, vytvořit krizi, tím dovést podnikatelé, živnostníky, bohaté, k bankrotu a zchudnutí. A už vůbec nechápu, proč by chtěli ti, kdo údajně stojí za těmi konspiracemi, takto zacházet se zemí a lidmi. Vždyť jim musí být jasné, že by nakonec byli proti sobě. Co se zničenou zemí? (a to neříkám, že právě ty, který jsou označovány konspirátory za největší zlo, se za záchranu a obnovu země, starají nejvíce). A k čemu by jim byl nasr... namíchnuté lidstvo celého světa? Proč by riskovali svůj pád? (a to ani nemluvím, že právě díky těm, který jsou konspirátory označovány za zlo, se nejvíce starají, aby zmírnili následky chudoby).
Ale chápu ty konspirátory. Hledají otázky na to, proč to tak je. Proč jedni se mají dobře a jiní ne. A když jim ještě k tomu, svou odměřeností, mlčením, tajemností, zatajováním né-li rovnou lží, populismem (protože, pokud se konspirace říká o jiných, tak proč si nepřihřát polívčičku, ne?), svým příkladem, ti mocní a úspěšní v podstatě dávají (ne)důkazy do ruky. Konspirace byli (vlastně na konspiracích se zrodilo božstvo), jsou a budou. Do té doby, dokud všichni nebudou mít stejné právo nahlídnout do veřejných záležitostí, pokud nebudou veškeré majetky poctivé, pokud ti mocní, nebudou morálním příkladem nás všech. A budeme jim proto moci věřit. Do té doby, budou konspirace kvést a budou žádané.
Žádné komentáře:
Okomentovat