Co nám řekne kolaborant lihoš?

 Tak schválně, zkusím si typnout co lihoš řekne.

1) Bude popírat vinu Ruska. Odmítat důkazy. Najde viníka na naší straně. Rovnou to označí za provokaci západu, kvůli Sputniku a Dukovanech. A přijde se strašlivým scénářem, kdy tu všichni pochcípáme. Protože bez ruského obchodu, zvláště dodávkám ropy a plynu, jsme všichni ztraceni.

2) Nebude popírat Ruskou vinu. Ale bude bagatelizovat důkazy. Část viny ale hodí na naší stranu. A zpochybní to tím, že se to někomu hodí právě teď. A přijde se strašlivým scénářem, kdy tu všichni pochcípáme. Protože bez ruského obchodu, zvláště dodávkám ropy a plynu, jsme všichni ztraceni.

3) Sice nebude popírat vinu Ruska. Ani nenajde viníka i na naší straně. Ani nebude hledat konspirace, komu se to hodí a proč teď. Ale odsoudí vládní postup, který označí jako zbytečně vyhrocený. Který povede jen k zničení vztahu s Ruskem. A přijde se strašlivým scénářem, kdy tu všichni pochcípáme. Protože bez ruského obchodu, zvláště dodávkám ropy a plynu, jsme všichni ztraceni.

Tak co si vybere.

1) tím se mu zavře cesta na západ (EU, USA a jejich spojenci), a možná se tam stane i nežádoucí. Minimálně tam s ním nepromluví už ani hadr na holi, ovšem na východě (Rusko, Čína a jejich spojenci) bude vítán jako užitečný idiot.

2) tím by byl pro západ idiotem, a pro východ nepřijatelným užitečným idiotem.

3) tím by byl pro západ chudákem a srabem. A pro východ posraným chudákem a srabem. A hlavně odepsaným zrádcem. A možná i nežádoucí osobou.

Podle mě si vybere 2. Tím si jen posere svůj život, ale za tohle prohlášení, ho nečeká žádný trest od nikud. Bude jen pro všechny, hloupý, připosraný idiot, který zklamal obě strany.

Rusové nikdy nemohou zavřít "kohoutky". Poškodilo by to především je.

 Kdyby Rusům stačilo otočit kohoutek a Evropa by byla bez plynu a ropy, tak by nemuseli jednat tak jak jednají. 🤔

Proč zbrojit, provokovat, válčit (zatím hybridně, diplomaticky, pomocí propagandy), když jde zavřít kohoutek? 🤔

Proč utrácet miliardy na boj se západem, když mohou zcela zadarmo zavřít kohoutky, a je dobojováno? 🤔

Očividně proto, že zavřením kohoutku by neškodili Evropě, ale sobě. Tak proto. 🙄 

Rusové nikdy nemohou zavřít "kohoutky". Poškodilo by to především je. 👍 

Komunisté vždy byli jsou a budou, kolaboranti.

 Komunisté vždycky byli kolaboranti. Kolaboranti s mezinárodním komunismem, který není vlastenecký a nikdy nebude loajální svému státu a národu. Ale vždy, za všech okolností, mezinárodnímu komunismu, a státům a národům, kde tento mezinárodní komunismus, je v čele státu. Ač se to nezdá, ale i v Rusku do dnes vládnou Komunisté a hlavně členové KGB. Tak proto ta láska k Rusku, ač se tváří jako demokratický a tudíž nekomunistický stát. A ještě v tom bude něco na víc. I kdyby ten obraz "demokratického Ruska bez komunistů", byla realita. Rusové jsou stále na válečné stesce se západem, především s USA, a štědře platí a podporuje své páté kolony na západě. Tedy i KSČm a SPD a spřízněné strany, hnutí a organizace. Proto politici těchto pátých kolon, teď bojují za Rusko, jako by bojovali za vlastní vlast a národ. Protože, z jejich pohledu, je vlastí zeměkoule a jejich národem je každý, kdo šíří jejich ideologii. Tedy ne celé lidstvo, ale jen část lidstva, které má jediný úkol. Převychovat nebo zlikvidovat tu druhou část lidstva, která nesdílí jejich ideologii a pohled na svět. Nejde a nikdy jim nešlo o mír ve světě, a prosperitu pro všechny. Ale o moc nad vším a všemi.

Co ODS vlastně chce?

 Proboha ODS co blbnete s těmi výpady na Piráty! Sakra, to opravdu chcete pohřbít jakoukoliv šanci porazit tuhle komunisticko stbáckou vládu, podporovanou kolaborantem z hradu? 

To jako fakt, kvůli přetahování se o voliče, a snahu vyhrát volby, chcete nakonec pohřbít budoucí vládu obou koalic? Nebo si fakt myslíte, že když do voleb budete okopávat druhou koalici, a po volbách s ní půjdete do vlády, že to voličům nepřipomene oposmlouvu, nebo nad tím mávnou rukou? A to stejné se týká i druhé koalice. Myslíte si, že s vámi i přes ty útoky na ní, bude chtít s vámi do vlády? Nebo si myslíte, že dostanete od voličů minimálně 51%? 

Sakra! Ani jedno z těchto možností se nestane, pokud tedy nejste už teď připraveni jít do vlády s kým koliv, kdo s vámi do vlády bude chtít. Tedy i s burešovím ANO, komunisty, socany, okamurovím SPD.

Víte co se naopak stane? Přibude nevoličů, protože si řeknou, že to stejně nemá cenu. Že i když někdo z nich (z vás) vyhraje, tak pokud to nebude alespoň 51%, což nebude, tak stejně nesloží vládu. 

Pokud vyhrají PirátiSTAN, tak nebudou mít s kým složit vládu. Pokud vyhraje Spolu, tak nepůjdou do vlády s PirátiSTAN ale ani s ANO. Pokud vyhraje ANO, tak nepůjde do vlády ani s jednou koalicí. 

Nebo naopak. Pro moc nakonec vládu složí Spolu a ANO, protože Spolu jsou hlavně proti burešovi, ale už ne proti ANO. Tak že, bez bureše, by Spolu s ANO klidně vládu složili. 

Koalice Spolu dává najevo přehnanou sebejistotu v úspěch ve volbách, čímž ukazují hloupost. A neschopnost spolupracovat v budoucí vládě s PirátiSTAN, ale s ANO bezbureše, už spolupracovat budou. A tím ukáží nezájem na stabilitě a vývoji v naší zemi. Čímž definitivně ztratili můj hlas.

Nová vláda to bude mít těžké, ale musí přijít.

 Tato burešova anofertí vláda, s podporou Rusko-Čínského kolaboranta lihoše, extrémně zadlužila stát, a na delší dobu zablokovala jakoukoliv změnu v obratu ve výdajích, a tím možnost potřebných investic na rozvoj. Čímž rozjela neustálé zadlužování a postupné zaostávání státu, bez možnosti to zastavit, pokud se neudělá velmi bolestivá opatření. Tím připravil následujícím vládám nelehké vládnutí, plné protestů najatých odborářů, podporovaných burešovu anofertem, socany, komunisty, lihošem. 

Nic jiného nám bohužel už nezbývá. Buď extrémně šetřit, tedy do ničeho co není životně důležité neinvestovat, nic co není životně důležité nezačínat dělat, dlouhodobě nezvyšovat platy, důchody, všechny dávky, a na konec co možná nejvíce zúžit státní správu. Nebo zvýšit daně co to dá, aniž by to rapidně nezkomplikovalo život lidí. Nebo najít kompromis mezi těmito výdaji a příjmy státu. Ale i ten kompromis bude velmi bolet. Ale bude muset přijít. 

A bude záležet na nás všech, jestli to vydržíme, nebo nakonec vyměníme zatím celkem dobrý dnešek pro nás, za velmi špatný zítřek pro naše potomky.

Cesta k vládě vede přes vzájemnou spolupráci, ne přes vzájemným boj.

 Lidi, neblbněte. Jestli neodstraníme bureše, tak za pár let, dojdeme ke státnímu bankrotu a podobnému režimu, jako je v Maďarsku a Polsku, a budeme se mílovými kroky blížit režimu v Rusku. To chceme?

Jediní, kdo jsou schopní bureše a jeho anofert odstranit, jsou teď obě koalice. Z toho koalice Piráti STAN, ho dokonce porazit. A s kým budou moci sestavit vládu? S burešovím anofertem? ČSSD, SPD a KSČ(M)? To chceme?

Myslím že jediným přirozeným koaličním partnerem PirátiSTAN, je jen koalice Spolu. Jistě, samozřejmě koalice Piráti STAN, jsou z pohledu západní Evropy a USA, tou levicí. Koalice Spolu tou pravicí. Ale...

Jaká je jiná šance, odstavit bureše od moci, aby už nemohl škodit? A jaká je jiná šance, aby se konečně burešovi kauzy, dotáhli do konce? Žádná jiná, než spojenectví těchto dvou subjektů, i když by to přineslo, první velmi širokou vládní koalici, levo-pravou.

Samozřejmě, ta levá koalice, není rozhodně rudá koalice. Ale takhle vidím skutečně moderní levici 21 st.. Piráti rozhodně nejsou komunisté (bolševici, marxisti, ani s předponou neo...). Kdo si to myslí, záměrně lže, nebo je hlupák.

Jistě, především jsou Piráti mladí, nezkušení, komunismus nezažili, ani se o něm neučili. Jistě, možná měli rodiče, kterým se komunismus líbil, a ty je mohli ovlivnit. Ale pochybuji o tom, protože to by nezakládali Pirátskou stranu, ale vstoupili by do komunistické.

Naopak si myslím, a jsem o tom přesvědčen, že Piráti nechtějí komunismus. Ano, mnozí z nich jsou kontroverzní, ale spíše proto, že jsou mladí a příliš hrr, než ideologie. K mládí patří víc mluvit než myslet. A také burat staré a stavět nové. 

Opravdu, oni nejsou komunisté, ale jsou jen levicový. Což naopak vidím jako dobrou zprávu pro nás. Na západě platí, že mladí jsou levicový a stáří pravicový. Což na východě bylo naopak. Opět v tom vidím, že se tomu západu blížime. 

Dokonce je pořekadlo, kdo nebyl do 30 komunista, nemá srdce. Kdo jím je po 30, nemá rozum. Ale ani na západě, ani u nás, to nemá s komunismem nic společného, a nejde tu o komunismus, ale o "vzpouru" generací.

Opravdu si někdo může myslet, že by STAN šel do koalice s komunisty? To jako fakt? Určitě ne. A opravdu si myslíte, že kdyby Piráti byli komunisté, že by spíš neutvořili koalici s komunisty a socany?

Ne, Piráti rozhodně nebudou chtít znárodnění průmyslu a združstevnění zemědělství. Nevezmou živnost živnostníkům, provozovnu pekaři, řezníkovi, prodavači, truhláři... a dalším.

Ne, nezačnou zase s plánovanou ekonomikou. Nebudou zavírat a popravovat své odpůrce. Nezačnou vyvlastňovat majetky. Nic takového nebudou dělat.

Oni nejsou komunisti, jen jsou levičáci. A nejsou ani levicí z východu a z 19 nebo 20 století. Ale jsou moderní levicí, z 21 století. Takovou levici jsme potřebovali. Stejně tak, jako potřebujeme pravici. Moderní pravici vidím v top09, a snad se jí stane i ODS. 

Zřejmě se nám tu rodí moderní levice a pravice. Je potřeba, aby už konečně zanikli ty staré formy levo pravé politiky (burešuv anofert, socani, lidovci) a jaké koliv extrémní strany (KSČ(M), SPD).

První krok k moderní politice může nastat už letos, po podzimních volbách. Ale to půjde jedině tak, že buď jedna z koalic vyhraje s 51% , nebo když se obě koalice spojí.

Vzhledem k tomu, že jedna koalice je středolevicová a druhá středopravicová, tak to bude chtít hodně tolerance, odříkání, ústupků. Aby to nebyla vláda jen na dobu nezbytně nutnou. Která se rozpadne po prvním problému. A do roka se budou konat další volby.

Aby se tak nestalo, musí se už teď začít obě koalice tolerovat, vyjednávat základní body budoucí vlády. Nesmí se vzájemně okopávat. 

Protože potom by nejen těžko mohli složit funkční vládu. Ale nemohli by tu vládu ani obhájit před svými voliči. Voliči také potřebují vidět nějakou naději na funkční vládu. Těžko přijdou k volbám a budou volit jednu z koalic, když uvidí beznaděj. 

Když uvidí, že stejně nedají obě koalice vládu dohromady. Nebo když jí dohromady dají, tak bude nestabilní, a do roka padne. Nebo hůř, nakonec zjistí, že ani jedna koalice nebude bez burešova anofertu, KSČ(M), SPD možná. A nebo, nakonec se rovnou spojí s burešovím agrofertem. 

Proto, vážení politici demokratických koalic. Ukažte nám, že má cenu vás volit. Že budete schopni složit stabilní vládu. Že i přes nějaké rozdíly, jste schopní vytvořit program vlády. Chovejte se tak, abychom vám věřili a volili vás. Své voliče, nás, nezískáte vzájemným okopáváním. Ale tím, že jste schopni se dohodnout. Tím získáte nejvíc voličů, ne tím, že se o ně budete přetahovat, i za cenu vzájemných bojů. 

Děkuji za pochopení. 

O dezinformacích o policii

 Pokud podobná videa nejsou natáčena od počátku zakroku, ale až ve chvíli, kdy dojde k tomuto, tak se musí brát jen jako manipulativní, dezinformační a fejková videa. Nemající za úkol ukazovat a šířit pravdu, ale naopak ukazovat a šířit lež. 

Většinou, ne-li vždycky, jde o to, že policisté někoho zastavili, chtěli mu domluvit (za cokoliv) a dotyčný buď nereagoval, nebo reagoval arogantně, nebo dokonce sám útočil nebo chtěl utéci. Proto policisté přikročili k zjišťování totožnosti. A opět, pokud dotyčný nereagoval, nebo reagoval arogantně, nebo dokonce sám útočil nebo chtěl utéci, tak potom policisté museli zakročit. A většina, ne-li všechna (neviděl jsem všechny) videa co se šíří, jsou natočena (nebo je ustřihnutý začátek) až v té třetí fázi (zajištění), jen pár videí je i s tou druhou fází (zjišťování totožnosti). Ale žádná videa jsem zatím neviděl s tou první fází (příjezd a domluva). Proč asi, je zřejmé. Ne aby šířila pravdu, ale aby naopak šířila lež.

Ví vlastně ti, pro které jsou podobně sestříhaná videa, důkazem brutality policie a odsuzují ty zákroky, co vlastně chtějí po policii? 

Aby vůbec nebyla. A když už je, aby byla někde zalezlá. A když není, aby nic neviděla a nic neslyšela. A když už vidí a slyší, tak ať alespoň nic nedělá. A když už dělá, tak maximálně jen potichu, šeptem, skoro s omluvou že ho obtěžuje, jen někomu něco vytkla. Cokoliv jiného je už trestný čin, za který by policie měla dostat pořádně vynadáno, přes držku, a rovnou jim dát výpověď, zrušit celou policii a zavřít je až zčernají. 

Fakt si takhle představujete policii? A víte co by to v dnešním světě udělalo? Věřte, že vy a vám podobní, byste byli první, kdo by tu policii hledal.

Proč si myslím, že vše kolem covidu je hysterie.

Asi mě nebudete mít přátelé rádi, ale... Já prostě tuhle covidovou hysterii fakt nechápu. Nerozumím ji. Ne, neříkám že covid není, že opatření jsou zbytečná, že očkování má sloužit jen aby nás ovládali, nebo rovnou zabili. To jsou bláboly dementních lidí a lidí co nás právě chtějí ovládat, ne chránit předtím, co hlásají. Jen to celé prostě považuji za zbytečnou hysterii.

Proč za hysterii a ještě zbytečnou?  Protože to stejné říkají i oficiální čísla. S covidem zemřelo nebo mělo vážné potíže, jen nějaké promile, ani ne celé procento. A to nejen u nás, ale na celém světě. Nakažených, tedy lidí kteří měli nějaké potíže, ale dostali se z toho stejným způsobem jako s chřipky, jsou jednotky procent ne jen u nás, ale na celém světě. A potom tu jsou "nakažení", který neměli žádné potíže, jen byli pozitivní, a "dostali" se z toho jen obyčejnou karanténou, těch může být už tak deset procent, nejen u nás, ale na celém světě. 

Jak je tedy možné, že nemoc, z které se dá z 90% dostat jen tím, že budu doma, a z 9% běžnými způsoby jako u jiných virových onemocnění (ležet, potit se, pít čaj, brát vitamíny, případně snižovat horečku paralenem), je celosvětově považována za středověký mor? 

A jak čísla ukazují, tak ti zemřelí a ti s vážnými problémy, někdy s trvalými následky,  jsou z 90% lidé s dalšími nemocemi, s oslabeným imunitní systémem (tedy hlavně staří). Proč tedy neudělat opatření jen pro ty co jsou v ohrožení? Proč mají být podobná opatření v celé populaci? 

Proč nedat do karantény jen to 1%populace? A u těch dalších 9% populace udělat podobná opatření až po vypuknutí nemoci. Čímž myslím to, že nemocný nahlásí kde se pohyboval a ským, a u těch se potom může nařídit test a karanténa. V podstatě by to zasáhlo jen 10% populace, a hlavně by to tak neničilo ekonomiku a společenský život vůbec. 

Jestli je ale 1% populace, tak závažný problém, jak to, že se při jiných, na úmrtí a vážné problémy, nedělají taková opatření nepřetržitě? Jak to, že při pandemii u chřipky, která se pravidelně opakuje už 100 let, nedělají stejné opatření? A to i přes stejný počet úmrtí a vážných následků? 

Jsem zvědav,jak se vyřeší tento stav. Virus už nikdy nezmizí, jako nezmizel virus chřipky. Jsem zvědav, jestli už nás tady čeká celoživotní nošení roušek, různá omezení, zavřené (tedy později už zrušené a neexistující, protože zbankrotují) podniky, provozy, živnosti... a jestli ne, tak bych rád dál viděl čísla úmrtí, vážně nemocných a nakažených. A to pro porovnání, abychom věděli, že při těchto číslech byla před lety skoro zastavena ekonomika a život vůbec, tak jak to že dnes ne. 

A na závěr. Myslím že by se mělo v budoucnu objasnit, proto vše bylo tak, jak to bylo. Komu to sloužilo. A jakou roli v tom hrála média. Protože jediný kdo zatím z covidu profituje, jsou právě média. 

Jak vidí svět Britové

 Jak Britové vidí svět? Jestli jste Čech, Slovák, nebo hůř, Polák. Prostě někdo východní Evropy a bývalého sovětského svazu. Prostě Slovan. Tak to jste pro Brity větší póvl, než černoch, Arab, Ind... oni slovany nemají rádi. Víte proč vlastně byl brexit? Kvůli nám, Slovanům, a především Polákům, ne kvůli imigrantů, kvůli kterým chtějí někteří u nás czexit. Však také hlavní ikonou příznivců brexitu byl polský řemeslník (myslím že konkrétně instalatér). 

Britové jako bývalé impérium, jsou na Afričany, Asiaty, původní Australany, původní Američany,  zvyklí, protože s nimi žijí po tisíc let. Tedy přímo, protože půl světa jim kdysi patřilo, a považovali ho i lidi v něm, za svou zem a tedy za svůj lid. Jistě, ještě před válkou, to bylo soužití pán a sluha, ale i ty sluhové prostě byli součástí jejich domova no. 

Zato evropané, vždy byli jen sousedi. Tedy někdo cizí. A proto se Britové celou dobu od Evropy, tak trochu distancují. A Slované byli pro ně hodně vzdálení sousedi. Něco jako, západní evropané jsou z jedné vesnice, a ještě vesnice, kterou dělí říčka. A oni jsou na jednom břehu, ostatní na tom druhém. Proto ten distanc. A východoevropané z vedlejší vesnice. A jak to tak bývá, tak se dvě vesnice nikdy nemají v lásce. 

A teď si představte, že se ty dvě vesnice, jednou dohodnou se spojit. A tak ti lidé z té slovanské vesnice, začnou volně pracovat a žít v té neslovanské vesnici. Což se už vůbec nelíbí těm z druhého břehu té neslovanské vesnice. A tak se jednou rozhodnou, že z toho spojení vesnic odejdou, a stanou se samostatnou vesnicí. Protože jen tak si mohou udělat svou vyhlášku, kterou zakážou volný pohyb po své vesnici, těm cizím Slovanům. 

I proto je mi záhadou, proč všichni ti naši "vlastenci" a zastánci velkého slovanství, a spojenectví všech Slovanů chtějící czexit, mají za vzor Británii, Brity, brexit, když jsme pro ně větší póvl než ti námi (jejich. "vlastenců" od okamuri a zemana) nenávidění černoši a Araby? Jak to, že se naopak neozvou s protestem, že Slované nejsou žádný póvl, a nezastanou se "polského instalatéra". A nejsou naopak pohoršení a na Brity naštvaný? Očividně jsou okamurovi a zemanovi příznivci, rozpolcené osobnosti, nebo osobnosti s velmi, ale velmi nízkým intelektem. 

No a z toho postoje Britů k Slovanům, se dá také odpovědět, proč se Britové zachovali v Mnichově 1938 tak, jak se zachovali. Nejen že nebyli našimi spojenci (jak se tu stále chybně intepretuje), ale on je především nějaký slovanský stát, někde v "zapadlé džungli" ani nezajímal. I proto byli poslední z tria Británie-Francie-USA, kteří odvolali Mnichov a zasadili se o návrat před Mnichovem. Tedy k obnově Československa a to v původní hranici. 

Tak jestli se k vám Britové chovali špatně, tak proto, že jste pro ně ze špatné vesnice, o to víc nerozumím tomu, že jsou Britové pro naše "vlastence" tak obdivovaní. 

Tramp je nejhorším presidentem USA

 To co se teď děje v USA, je jen důkazem špatné Trampovi politiky. Co vlastně Tramp jakou prezidenta dokázal? 

V domácí politice možná dokázal zvýšit sebevědomí Američanů. Ale v posledním čtvrt roce totálně znechutil velkou část Američanů v postoji k demokracii, svobodným volbám, a politice vůbec. A zřejmě vykopal v americké společnosti hluboké příkopy, které dlouhodobě rozdělí americkou společnost. Čímž hlavně nahrál odpůrcům demokracie. Tedy hlavně totalitním režimům a diktátorům, a populistům v ještě demokratických států. 

Možná jeho vláda pomohla tedy zvýšení sebevědomí a vlastenectví Američanů, ale za cenu hození svých spojenců přes palubu a posílení vlivu Ruska a Číny. Čímž v podstatě totálně znehodnotil dosavadní zahraniční politiku USA. V zahraniční politice tedy rozhodně nejen že nedokázal nic, ale ještě oslabil spojenectví s demokratickymi spojenci a v podstatě podpořil nepřátele své i svých spojenců. 

O posílení nepřátelských sil u vnitř USA, EU, a delších západních spojenců ani nemluvě. Tyto síly jen využili jeho domácí politiky. Tedy politiky většího vlastenectví, patriotismu, uzavření před světem, upřednostňováním vlastního národa nad jinými, najití viníků , jen povzbudili nacionalistické a protidemokratické síly v demokratických státech, a snahy o rozbití demokracie a jednoty. Tato stránka jeho politiky, je nyní vidět v USA.

Rozložení společnosti, nesmiřitelný boj republikánských voličů se zbytkem americké společnosti, rozdmýchání nenávisti k demokracii, volbám, zvoleným zástupcům, zvolenému prezidentovi. Začátek "studené občanské války" v USA, minimálně na nejbližší měsíce, možná i na celé 4 roky, spočívající s totálním nerespektováním veškerých vládních zákonů, vydaných nově zvoleným prezidentem a jeho vládou. 

Tramp udělal více škody než užitku. A poslední měsíce úplně zničili i to, co se mu povedlo. Tramp neměl být nikdy zvolen. Zvolení Trampa byla největší chyba USA. Jeho zvolením byl svět ohrožen. Zničila se důvěra v demokracii, svobodné volby, v západní společenství. Zvýšila se síla Ruska, Číny, odpůrců demokracie, svobodných voleb a západních demokracií. 

V podstatě buďme rádi, že podobný typ hlavy státu, byl zvolen v tak silné a vyspělé demokracii, jako jsou USA. Být zvolen v některém jiném státě, třebav Rusku nebo v Číně, tak je to druhý Hitler, a svět by se už ocitl před 3 světovou válkou.