Ani Marxe ani Hitlera

Podle mě Marx filozof rozhodně nebyl. Nepřinesl, nevymyslel a nenalezl nic nového. Tedy krom způsobu, jak toho docílit. A ten způsob byl TEROR! Či-li, likvidace vyšších tříd a to všemi prostředky. Válkou, vražděním, okradením.

Jinak, myšlenka: všichni si budeme rovni, rozhodně nepochází od něj. O tom bylo psáno už v bibli a skutečnými filozofy (Platón). A o takové společnosti bylo napsáno spousty bajek a pohádek, ale i skutečných publikací o "ráji či komunismu": Utopie 1516 a Sluneční stát 1623. O tom, že se budeme mít všichni dobře, snilo lidstvo už pár tisíc let.

On to jenom opsal, trochu upravil a přiznal, že to nepůjde bez násilí. Tedy, "krvavou cestou", či-li: terorem (komunisté tomu říkají revoluce). Protože ti co se mají lépe, se svého lepšího života, dobrovolně nezřeknou.

A zapomíná se, že měl stejné rasové předsudky, jako Hitler. Nakonec, i ten Hitler chtěl ráj na zemi. Tedy jen pro Němce. A rozhodně ne pro Židy a Slovany. To Marx chtěl ráj na zemi pro všechny chudé a pro určité národy. Tedy ne pro střední a vyšší třídy a z národů, kterým by ráj přál, by vynechal minimálně Slovany a Židy.

Rozdíl mezi těmito pány je ten, že Hitler to na rovinu popsal ve svém národně socialistickém manifestu (Mein Kampf) A Marx to ve svém Mein Kampf (komunistickém manifestu) nenapsal. Ale ve svém okolí, to hlásali oba.

A rozdíl mezi národním socialismem a komunismem byl v tom, že národní socialismus likvidoval "národy nehodné pro ráj" a drastičtějším způsobem. A komunismus likvidoval "nehodné vrstvi lidí pro ráj", méně drastičtěji, ovšem o to důkladněji.

Myslím, že stejně tak, jako dnes nikde nejsou Hitlerovi sochy, obrazy, názvy ulic..., by neměli být ani ty Marxovi, Engelsovi, Leninovi...

Komunisti nevidí své zločiny v ničem, ale vidí zločiny ve všem, co dělají jiní.

Tak komouši chtějí zákon, o nepromlčitelnosti zločinů privatizace.

No, vzhledem k tomu, že převod majetku, ať navrácením ukradeného, nebo prodaného vlastníkem, je běžná forma majetkových vztahů, tak nevím, co je na tom natolik trestného, aby se to ještě nemělo promlčet.

Jistě že se dělají podvody s majetkem. Ale i podvod není takový zločin, aby za něj platila nepromlčitelnost.

To že jde o populismus a hlavně, šíření negativního pohledu na "nejen" 90tá léta, a udržování společnosti v názoru, že vše po revoluci 89, je špatné, a tak udržovat špatnou náladu ve společnosti a nedůvěru v demokratický systém, je více než jasné.

Kdyby komoušům šlo o pravdu, spravedlnost, poctivost, tak by především neprotestovali proti nepromlčitelnosti komunistických zločinů, speciálně, z první dekádě jejich vlády (50tá léta).

Protože rozhodně byli mnohem větším zločinem, krádeže majetků, nejen milionářů, bankéřů, továrníků, ale i drobných živnostníků, statkářů, ale i úspěšných lidí v profesích, jako jsou doktoři, profesoři, právníci, umělci..., až nakonec došlo i na ty nejchudší, při měnové reformě.

A nebyli jen majetkové zločiny, ale i zločiny na lidech, které by neměli být promlčené nikdy!

Ale místo toho, se snaží komouši tyto zločiny (nejen z 50tých let, ale po celou dobu jejich vlády) vymazat z paměti národa. A proto se tak intenzivně snaží ty zločiny bagatelizovat, a přirovnávat k nepřirovnatelnému. Tedy, k nezaměstnanosti, bezdomovectví, chudobě.

Tak soudruzi, když nepromlčitelnost, tak nepromlčitelnost. Ale všech zločinů. Myslím, že pokud zůstaneme demokratickým zřízením, tak si myslím, že právě vy byste pykali na prvním místě.

ps: Jinak, i podle vašeho měřítka (vaší štvavé propagandy) bezdomovectví, nezaměstnanosti, chudoby, jste i vy měli statisíce:

bezdomovců (lidí bez vlastního bydlení, ne jen bez střechy nad hlavou, tedy, ne nutně žijících na ulicích a pod mostem)

nezaměstnaných (jsou důkazy, že tu žilo hodně lidí co nechtěli dělat, nebo byli fiktivně zaměstnány, nebo byli zaměstnány, ale neměli co na práci, a jen docházeli do zaměstnání)

chudých (chudoba se po celém světě vypočítává tak ,že kdo dosahuje jen na 50% průměrného výdělku, tak je na hranici chudoby. I za komoušů mělo průměrný plat, jen třenina lidí. Dvě třetiny (60%), měli tak polovinu i méně (tedy míra chudoby). A i za komoušů do pásma chudoby, padli důchodci, neúplné rodiny, rodiny s více dětmi.)

Zastánci czexitu, jsou známkou neinformovanosti, nepochopení a hlouposti až zrady

Volby a referendum, jak rádi příznivci a přátelé ruska a číny, socialismu, czexitu, a putina srovnávají, je jako srovnávat traktory a brambory.

Jinak, volby něco změní maximálně na 4 roky (pokud si nezvolíme extrémisty - ksč(m), spd, spo(z), dsss, apd.) Ale referendum, a zvláště o mezinárodních smlouvách, je rozhodnutí na desítky let, né-li na furt.

A stále se nebere na vědomí, že Británie je proti nám gigant, který bude stále silným partnerem EU, a proto je tak zdlouhavé a náročné vyjednávání, aby se zachovalo co nejvíce společného a možného. Ale z Českem bude EU, srovnána ras dva, a v náš neprospěch.

Což vlastně nechtěně přiznávají všichni zastánci CZexitu. Říkají přeci, jak jsme jen vazalové, jak nás vykořisťují, jak po nás šlapou a zadupávají naší národní identitu...

Co myslíte, jak budou při vyjednávání o odchodu, jednat s námi? Když jsme podle odpůrců EU a zastánců CZexitu pro EU, dnes jen kusem hadru. Co pro EU, budeme potom? Určitě ne víc, než jen ten kus hadru.

A na závěr pro ty, kdo věří v nějaké dodatečné mezinárodní smlouvy s EU. Švýcaři, Norové, a nyní i Británie, musí mít pro obchodování s EU, takové zákony, vyhlášky, normy, nařízení, jako má EU. Jinak by nemohli na společný trh EU. Tak že se stejně nezbavíme legislativy EU. A ještě hůř. Budeme se muset už jen podřídit (pokud budeme chtít obchodovat v EU), aniž bychom do toho mohli mluvit. To teď můžeme.

O co Zemanovy jde

Projev soudruha junáka se železným zdravím (zemana) na sjezdu KSČ(M) ukazuje o co mu šlo a jde. A z jeho jednání za poslední léta, jak toho docílit.

Chtěl by tu socialismus s lidskou tváří a neutralitu (bez EU, NATO) našeho státu s tím, že se opět zaměříme na východ, protože přece patříme na východ, ne na západ. Důkazem je nám to, že je nám blíže socialismus než kapitalismus. A socialismus vane z východu. A socialismu s lidskou tváří (jeho slovy: demokratický socialismus), nám zajistí jen KSČ(M), ČSSD, ANO a tu neutralitu jim pomůže vytvořit SPD. Všechno to jsou nejdemokratičtější strany, kterým jde o blaho lidu a státu. Ostatním stranám jde, jen a jen o vlastní zisk a prospěch, proti zájmu lidu a státu.

Když sečtu hlasy ANO, ČSSD, KSČ(M), SPD (a všech nepostupujících stran), tak mě vyjdou hlasy voličů zemana. Tak co voliči zemana, alias ANO, SPD, KSČ(M), ČSSD. (skoro 3 mil., což je necelých 40% všech voličů, a 60% těch, kdo šli volit). Opravdu chcete socialismus, vedený "demokratickými" stranami, a chcete neutralitu (bez EU, NATO) a opět se přibližovat východu než západu?

A co Češi. Chcete se vést touto menšinou národa (40%), a být jen ovce, kterým je všechno jedno proto, že se máte dobře. A čekat tak, až se přestanete mít dobře, abyste se ozvali a změnili to?

Už jsem pochopil Babišovo myšlení

Už jsem asi pochopil myšlenkové pochody Babiše.

On není ideologicky vyhraněn. Jeho ideologie je JÁ!

Věřím že nebyl u KSČ(M) a StB, z ideologických důvodů, ale aby měl klid od režimu a čerpal výhody režimu.

Ani se nemusel nějak angažovat (nakonec, ještě se nenašel jediný svědek toho, že by Babiš někomu konkrétně ublížil).

Prostě jen čerpal výhody, které mu režim za jeho loajalitu poskytl. A kterou mohl zneužít (využít) v divokých 90 tých letech.

Tedy: prachy, ty správné kontakty a informace. Tyto důležité tři věci, měli jen komouši, estébáci, vexláčtí bossové.

To mu pomohlo k zisku jeho mění. Zvláště v napojení na politiky v Klausovsko-Zemanovské éře. Nekonec, nejvíce získal za vlády Zemana.

A zřejmě pochopil, že po Klausovi a Zemanovi, už mu pšenka nepokvete, tak se sám dal na politiku.

Poučen z chyb politiků a z historie propagandy, věděl jak oblbnout lidi.

Za prvé, potvrdit všeobecné tvrzení, že všichni kradou. (zneužití nálad obyvatel)

Za druhé, sám se prezentovat jako nepolitik.(využití nálad obyvatel)

Za třetí, neúspěchy svádět na druhé.

Za čtvrté, úspěchy (nejen své) přisvojit sobě.

Za páté, zajistit si svou propagaci a šíření své pravdy, koupí médií.

Za šesté, Zneužití nálad obyvatelstva, či-li populismus, ale jen tak, aby byl stále přijatelný pro západ i východ, a pro většinu stran, jako budoucích spojenců, a tím si zajistit přijatelnost pro všechny, a tím klid pro své mocenské plány.

Za sedmé, v tom všem pokračovat i po získání moci.

No, a povedlo se. Sice se pohyboval na hraně zákona, ale vyplatilo se. No, a teď, když je tak blízko k moci neomezené, ta se jí nechce vzdát. A taky doufá, že se vyhne potrestání za své kauzy.

A proto podporuje Zemana ve volbě. Jiný president by mu utnul tipec.

Proto je schopný vyjednávat i s extrémisty, rudými i hnědými.

Chce prostě vládnout, aby mohl dál čerpat ze státního, a udělat takové zákony a smlouvy, které mu budou přinášet peníze i po odchodu z politiky.

To je důvod toho, že tak tvrdošíjně trvá na svém premiérství. Tak si může vše pohlídat. Kdyby mu šlo o zem a lidi, tak by uznal, že jedinou překážkou pro vytvoření vlády je on, a vzdal premiéra.

Dokáže si spočítat, že odchodem z EU, by přišel o jeden zdroj pro své podniky. Proto se nebojím, že bude chtít z EU odejít.

Také si spočítal, že mu stačí podpora Zemana a extrémistů jen do odsouhlasení důvěry vládě. Potom už ne. Do té doby bude balancovat mezi příklonem k západu a východu. Proto ta změna prohlášení k odvetě v Sírii. A proto v Bruselu je pro evropský, a v ČR proti evropský.

A ze stejného důvodu, svůj program skládá tak, aby tam všechny strany něco našli. Počítá s tím, že ať přijde s čím přijde, vždy mu to někdo odsouhlasí.

Počítá s tím, že jsou všichni stejní jako on. Že každý chce moc proto, aby si nahrabal. A tak nebudou chtít vyvolat předčasné volby. A on vydrží u moci celé čtyři roky.

A i proto mění stále své názory a postoje. Ne proto, že by nevěděl co chce. Ale vždy potřebuje podle situace, vystupovat tak, jak se mu to v danou chvíli hodí.

Tak že, Babišovi nejde o zem, ale o své podniky. A tak bude chtít být u moci za každou cenu.

Stále blíž soudci Linči. Děkujeme média a politici.

Debaty k poslednímu útoku, tentokrát v Německu.

Jen další ukázka práce našich politiků a médií. Jejich za 1) šíření nenávisti a za 2) nevysvětlování a nešíření tolerance, a jasný postoj proti nenávisti.

Kdy se dočkáme toho, až se po ulicích budou pohybovat ozbrojení "vlastenci", který vezmou boj proti muslimům, do svých rukou? Ne jen na internetu!

Až lůza bude opět sama rozhodovat o nepřátelích našeho státu a národa, jako prvních deset let po válce, když komouši uchopili moc. Jako v Německu, po uchopení moci Hitlerem.

A na potkání bude linčovat každého, kdo se bude podobat muslimovi, a každého černocha, a každého, kdo s tím nebude souhlasit (tedy i bělocha).

Potom hlavní viníci budou, politici a média! Ne ta lůza, která je jen zmanipulovanou bandou hovad, bez vlastního myšlení a svědomí!

Poznámka k referendu

Lidem, kterým nevadí Zemanové na hradě, Babišové ve vládě, Okamurové, SPD, KSČ(M) v parlamentu, referendum do ruky nepatří.

Jinými slovy: lidem, kterým nevadí lži, nerespektování ústavy a zákonů, vulgarita, nerespektování názorů druhých, podvody a pochybné nabytí majetku, kolaborace s minulým režimem, krvavá minulost a extremismu, prostě referendum nepatří do ruky.

Referendum v rukou těchto lidí, je jako zbraň v rukou psychopata. 

Otázka, doufám že jen řečnická

Zajímala by mě otázka, zda-li by se Zeman, v případě, že nepostoupí, příště pokusil kandidovat s tím, že by do prvního kola, také nevedl kampaň. Tedy, že by se nezúčastnil jediné debaty. A také by to vysvětlit tím, že lidi přeci vědí jak dělal presidenta, tak nemá potřebu jim to připomínat.

A jestli se dožije další volby, ale už mu zdravý nedovolí, ani vstát z postele, tak nebude sám kandidovat. Tak by mě zajímalo, jak by okomentoval, kdyby stávající president, také nechtěl dělat kampaň (ač by jí očividně dělal, ale sváděl by to na konání, jeho příznivců), nechtěl se zúčastnit debat s vysvětlením, že on to nemusí, za něj mluví jeho práce.

A jsem také zvědav, jak by takové jednání, okomentovali Zemanovi příznivci a voliči.

Bohužel se ale na tuto otázku, nikdy nedočkáme odpovědi. Protože doufám, pevně v to věřím. Že už se na hrad, nikdy, v žádném případě, nedostane něco, co tam teď je. Že už se tam nikdy nedostane, takový zbabělý, nečestný, neuctivý člověk. Nerespektující ústavu, zákony, zvyklosti našeho právního, kulturního, společenského systému a společenství. Že tam vždy bude úplný opak Zemana. A toho nikdy ani nenapadne, se tak zachovat, a už vůbec ne, to udělat. Tak že, má otázka zůstane jen otázkou akademickou, hypotetickou, řečnickou.

Ne debata, ale propagace Zemana, ukazuje zbabělost, malost, a špatné zdravý Zemana.

A jestli ty dvě debaty, kterých se Drahoš nezúčastní, rozhodnou ve prospěch Zemana proto, že on tam byl a Drahoš ne, tak jsme opravdu národem dementním. Protože, ze stejného důvodu, neměl tedy Zeman, postoupit do druhého kola.

TV NOVA a Barrandov, v podstatě připravili ne debatu, ale propagaci Zemana. A je velmi zvláštní, že jsou debaty jen hodinové. Opět se šlo na ruku Zemana. Jak jsem viděl v první ne debatě, ale prezentaci Zemana, tak víc jak hodinu, by tento nemocný muž, nevydržel.

Začal svěže, energicky, a ke konci už bylo znát, že je unaven. A to seděl a neměl proti sobě soupeře. Jak by asi vypadal, kdyby měl tu hodinu stát, nebo kdyby to mělo být o půl hodiny déle, a nebo, kdyby tam nebyl sám, ale měl proti sobě svého soupeře.

Myslel jsem, že to budou alespoň dvouhodinové debaty. Tak bych mu to sezení, s pochopením na jeho zdravotní stav, odpustil. Ale aby nemohl hodinu stát, přes jeho prohlášení, jak je mlád, zdráv, pln síly, elánu a energie, tak to spíše svědčí o opaku.

Národe, přestaň blbnout!

Český národe, přestaň už konečně blbnout s Kalouskem! Kalousek je 70% z vás, a hlavně politiky na nejvyšších místech (Babišem, Zemanem), natolik nenáviděným, že je absolutně vyloučené, aby se na Kalouska už nevedlo vyšetřování a nebo už nebyl u soudu (odsouzení nepočítám, vzhledem k délce soudních případů. Ale minimálně by musel být vyšetřován, nebo už souzen)

Ta nenávist tedy sama vylučuje jakékoliv, byť jen podezření, z trestního činu. Je vyloučené, aby Zeman, jako premiér (a celá vláda ČSSD) 1998-2006, a nynější vláda a Zeman presidentem 2013-2017, neiniciovali vyšetřování Kalouska.Ta jejich nenávist ke Kalouskovi, jeho vinu z jakéhokoliv zločinu, prostě vylučuje.

Je také absolutně vyloučené, aby se v případě, byť jen přečinu, natož zločinu, média nevrhla na Kalouska, jako supy na mršinu. Vzhledem k tak velké populaci, která Kalouska nenávidí, by média měla obrovské zisky, z kauz Kalouska.

To že se tedy nevede proti Kalouskovi, byť jen přestupkové řízení, natož vyšetřování a obžaloba z trestného činu, tím že média nepořádají hon na Kalouska, jako v jiných případech, zvláště v prvních 20 letech naší svobody, tím se ukazuje, že Kalousek se ničeho protiprávního a nezákonného, nedopustil.

Pročetl jsem si seznam údajných Kauz Kalouska. Všechna obvinění spojuje pár věcí: Byl na ministerstvu, když se dělali smlouvy, z kterých se stali kauzy. Jako náměstek, doporučoval firmy ministrovi. Znal se s některými lidmi v některých firmách. Tyto tři věci stačili soudci "Lynči" (veřejnosti, s nutnou dávkou mediální pomoci, a pomoci i politických odpůrců), k lynčování Kalouska, a na věčné časy.

Já v tom ale jen vyčetl, že si jako úředník, pořádně neprověřil informace, a že se případně spletl. Jak se to může stát každému. A rozhodně odmítám, aby byl někdo odsuzován jen za to, že se pohyboval někde, kde se stal trestní čin, nebo že si dostatečně neprověřil informace (které mu mohli být i schválně zatajeny), a že znal někoho, kdo s tím měl něco společného.

Takto by jsme mohli s každým zločincem, odsoudit další desítky lidí. Protože, každý zločinec, má kolem sebe rodinu, příbuzné, známé, sousedy, spolupracovníky. Tak že, národe. Budeme s každým zlodějíčkem, násilníkem, vrahem, soudit a zavírat všechny, kdo s nimi přišli do styku???
Národe, přestaň blbnout! Kalousek slouží jen jako zbraň pro skutečně nepoctivé politiky! Ať uděláme, co uděláme, svedeme to na Kalouska. A národ nám to sežere! A my jsme čistí, a můžeme páchat své dílo dál.....