Jen ať to není jediná ryba

Ráth ze sebe udělal čudlu a politického vězně. Jen bych podotkl, že Ráth, ať byl více či méně, do případu zapleten (osobně si myslím, že to možná nebyl mozek té chobotnice, ale jen chapadlo), je velká ryba. Jako hejtman je jeden z nejdůležitějších mužů v zemi a nejdůležitější muž v kraji. Po presidentovi, vládě, vedení parlamentu a senátu, jsou pak hejtmani. Až za nimi jsou v hierarchii řadový poslanci a senátoři a na posledním místě zastupitelé krajů a obcí. Jako hejtman je nejvyšší člověk v kraji, tak že, je to velká ryba. Velkou rybou se nedá posuzovat jen vláda a president. Jistě, to by byla přímo velryba. Ale i socani (speciálně Ráth), sami považovali za velkou rybu i zastupitele Pražského magistrátu, pokud to byl pravičák. A najednou se v projevu považuje sám, ač na žebříčku moci mnohem výš než primátor města, za čudlu? Pomalu tak malou, jako by policisté chytili řadového úředníka na radnici. Tak že, policisté chytli velkou rybu.

A vzhledem k tomu, že byl i vysoce postavený sociální demokrat, tak i kdyby neměl jedinou z míněných funkcí (poslanec, hejtman, stínový ministr, člen zdravotního výboru PS, člen zastupitelstva v Hostivicích), tak to, že byl vysoce postavený straník, je velkou rybou. On sám by za velkou rybu považoval i řadového člena ODS v Horní-Dolní. A na Ráthovi je ještě jeden příklad. Když zločincům teče do bot, tak se snaží do toho namočit co nejvíce lidí. Ráth najednou obvinil všechny. Pravici za své odhalení a zadržení, levici za to, že to dělal přeci pro ně. Fakt hrdina. Prý ty miliony byli pro ČSSD na volby. Tak místo toho, aby tvrdil, že to vláda chce pošpinit levici, speciálně ČSSD, tak všichni chtějí pošpinit jen jeho. A to i ti, pro které to dělal. Tak sna mu za to ČSSD osobně poděkuje, když prozradil, jak ČSSD získává peníze. KORUPCÍ!? Nebo ne? No, ale když to říkal Ráth, ikona levicové čistoty, čestnosti, poctivosti...?

Také jsou hlasy, že policii má pod dohledem ODS. Fajn, a když pod dohledem byla za socanů (1998-2006), tak proč ona nejednala v dnes kritizovaných kauzách? Věří snad někdo z levice, že by levice chtěla chránit pravicové kmotry? Jak to, že za vlád levice, nebyl odhalen, dopaden a odsouzen jediný vrcholný představitel pravice? Že by nebyli důkazy? Nebo jim bylo jasné, že by dopadení prozradili, že i levice je namočená v těch kauzách? (mostecká uhelná - podezření jde opět do ČSSD, na Grosse). Skutečnost je jiná. Kdyby chtěla levice vyrovnaný rozpočet (nezadlužovat dál stát), tak by Zeman (ČSSD) za Klausových vlád, podpořila návrh na vyrovnaný rozpočet. Ale i v pozdějších letech to mohli udělat. ODS s ČSSD, vždy měli v parlamentu ústavní většinu. A nic se nestalo. Kdyby chtěla levice boj s korupcí, tak proč ho nezačala? I kdyby se potvrdilo, že korupčníci jsou jen pravičáci, tak ČSSD s KSČ (M), měli 111 poslanců, tak proč nezačali bojovat, odhalovat, trestat korupci? NECHTĚLI!

Politici by si měli sáhnout do svědomí. Měli by udělat sebereflexi. A minimálně by měli zrušit imunitu a nastolit (zákonem, vyhlášením, nepsaným pravidlem) pravidla, že podezřelý politik je dočasně zbaven funkcí, po obvinění musí složit mandát (poslance, senátora, ministra, člena zastupitele v obci, politické funkce a členství) a nečekat na soud a rozsudek. S tím, že se může po očištění vrátit, tak že, jeho nástupce by byl jen dočasný. A všichni jednohlasně odhlasovat zákony proti korupci (průhlednost zakázek, akcie na jméno, doložení majetku) a za vyrovnaný rozpočet. Jednohlasný souhlas ukáže, kdo jak to vážně myslí s bojem s korupcí a státem.

A proč nechali tu chobotnici krást a čekali na větší sousto? Podle mě proto, že měli podezření, že tu chobotnici někdo musí krýt. A oni nevěděli kdo. To že to je Ráth, se zjistilo v průběhu sledování. A proto čekali až na jeho chybu. Aby měli tu chobotnici celou, aby jim neuteklo žádné rameno. A věřím, že kdyby se zjistilo, že Ráth to není, tak by dnes nebyl stíhán. A živě vidím, že kdyby se ukázalo, že to byl nějaký pravicový, (nejlépe odeesák) politik, tak Ráth bude v parlamentu hřímat blesky, posměšky, urážky. A kdyby ještě ten politik přišel s takovouto obhajobou, tak se mu vysměje. Zvláště by zesměšnil to, kdyby se obviněný pasoval na politického vězně. Už živě vidím, co by řekl: Jo tak když ODS krade, je to politika, ale když kradou jiní, je to krádež? A když policie chytí ODSáka, je to politika, a když chytí jiné, je to dobrá práce policie? NEBO: Jo tak zlodějna je politický čin? Tak to máme plná vězení politických vězňů? Opravdu to vidím na živo.

A jen čas ukáže, jestli nastala změna, jestli se opravdu daří bojovat s korupcí. Jestli přibydou další velké ryby, nebo se jen zvířila voda a až se hladina uklidní, tak to tím skončí. To pak bude dobrý signál pro společnost, že se konečně nebude moci beztrestně krást, a špatný signál těm, kdo by chtěli krást. V případě, že další ryby nebudou, jen ty příslovečné čudli, tak to bude signál opačný. Pro společnost: krást se bude! Pro zlodějíčky: když tě nechytí, kraď! Tento černý scénář se snad nestane. V žádném případě se ale nesmí zlodějna brát jako politikum.

Nové zbraně levice: Diskreditace pravice

Tak tu zase máme další kauzičky. Někdo někde někdy něco řekl, ale jelikož nejsou přímé důkazy, jen že to někdo někde po dlouhé době na někoho poví, tak na mě to budí dojem, dobře připravené likvidační diskreditace. Nevím, ale nerozehrává se nová válka levice o získání voličů? Ono to tiš těch deset, dvanáct let omílání o modrých tunelech, ods-áckých kmotrech apod. už je asi vyčpělé. A hlavně, po Ráthovi se to už nedá použít. Tak levičáci zvolili další taktiku. Možná ne, ale je to zvláštní. Zvláště, když si já vzpomenu, tak veškeré kauzy za této vlády, se týkají doby před touto vládou. Tedy, dvě kauzy se týkají této vlády: Údajné podplácení Bárty a odkloňování Kocourka, ale tady šlo o soukromé prostředky, nikoliv státní, tak proč to je STÁTNÍ kauza? Ale jak bádám, tak bádám, ostatní kauzy se této vlády netýkají (neříkám, že někteří ministři či koaliční poslanci, v něčem nejedou. Ale jestli ano, nedělali to za této vlády, ale za jiných (dokonce i sociálních) Opravdu mě to připadá jako nové téma, jak znemožnit, rozložit, zdiskreditovat pravici a vládu.

Levicový politici už mi svou snahou všemožně bránit práci pravicové vlády, obstrukcemi, vyslovování nedůvěry, zveličování kauz nekauz, jako šašci, bojující o voliče v nikdy nekončící permanentní předvolební kampani. Protože už jsem několikrát slyšel, že jsou vlastně dvě sněmovny, dva politici v jednom. Před kamerou a bez kamery. A třeba prý, i největší křikloun levice Ráth, se choval bez kamer jako normální člověk. Tedy, pokud byl zrovna přítomen. Páč speciálně on, byl 100% přítomen když byli kamery, ale když nebyli, tak se většinou flákal. Ne, neřekl bych, že jsou to všichni hulváti, hlupáci, spodina ze čtvrtý cenový a nespokojení s politikou pravice. Ale on jim zřejmě nikdo neřekl, že volební kampaň běží jen asi 6 měsíců před volbami. Tak že, celoroční by připadli na rok, kdy budou parlamentní i krajské. Ale pravda, nechci jejich politiku svádět na kamery. Jsou ostudou a žumpou naší společnosti. Páč je k tomu, jak se chovají, přítomnost kamer nutit nemusí. Kdo je slušný, zůstává slušným za všech okolností. No a kdo je neslušný, ten bude neslušným za každé situace. A kdo se nechá strhnout, ten se jen přetvařoval.

Proč politici nepředstoupí před dav?

Setkal jsem se s komentáři, kdy se odsuzuje, proč na demonstraci nebyl někdo z vlády, aby davu vysvětlil ty reformy. Že prý ze strachu. Víte, to by ale před tou tribunou nesměl být zfanatizovaný dav, poštvaný na tu vládu svými mesiáši, který jim slibují, že je dovedou do ráje. A jediná překážka je ďábel - vláda. Ale musel by před tou tribunou být dav rozumných lidí, který tu pravdu, opravdu chtějí slyšet. A jak to vždy dopadlo, když před dav předstoupil někdo z vlády?. Nenechali ani jednoho člena vlády domluvit a vypískali ho. Tak to bylo vždy. Pokaždé, když se jim ukázal některý ministr, tak ho nenechali mluvit, a Kalouska tenkrát málem i napadli. Tak o jakém vysvětlování na ulici to vlastně mluvíte? Vždyť tomu davu jde jen o jedno: Aby předstoupivši ministr, se na kolenou omluvil, přepsal veškerý majetek svůj a své rodiny na dav, abdikoval, sám zašel do vězení a tam si prostřelil hlavu. Jo, a když byli u vlády socani, tak oni na demonstrace taky nechodili.

Já bych spíše o strachu (či zbabělosti?) mluvil ve spojení opozičních, levicových politiků. Kterým je jasné, že vládu sami nezruší, a je jim jasné, že na politickou demonstraci lidi nedostanou. Zvláště komunisté ne. A tak se schovávají v davu odborů a skupin lidí, kteří jsou údajně už tak naštvaní, že jdou do ulic. Ponechám otázku, kdo je tak naštval a vyštval do ulic. Prsty v tom mají i média, nejen populismus ČSSD2- čili odborů. A ještě mají tu drzost tvrdit, že demonstrace nejsou politické, i když tam očividně jde o svržení vlády. A aby se to co nejvíce podobalo demonstraci nepolitické, tak i když v TV jí podporují, tak na tu tribunu nešel ani jeden. No a jinak, já tu demonstraci v přímém přenosu viděl. A řeknu vám, že těm co ten dav vedou, jde jen a jen o to, aby vláda podala demisi, předala veškerý svůj majetek lidu, odešli do vězení a tam hromadně spáchali sebevraždu. Ale neslyšel jsem tam žádný plán, co dál, žádnou alternativu, nic. Tedy krom populismu: my budeme jiní, lepší. Vlastně oni chtějí jen svrhnout vládu a pak se uvidí. Tak o jakém vysvětlování vlády před davem se to vlastně debatuje?

Síla davu: předhoď davu oběť a dav jí rozcupuje dříve, než zjistí, co je to za oběť, i kdyby tou obětí měl být sám dav. můj citát.

Co my jsme za národ

Místo toho, abychom jásali nad tím, že se korupce odhaluje a vyzývali k dalšímu odhalování, tak je to pro nás nepřijatelné. Najednou to není odhalování korupce, ale jen politické odstraňování nepohodlných. Zajímalo by mě, jestli by se tak národ choval i v případě, kdyby se nejednalo o levicového politika, ale jednalo by se o pravicového politika. Ptám se vás, přesvědčených o Ráthovi nevině a politické objeti: reagovali byste stejně, kdyby stejným způsobem dopadli Kalouska, Klause, Nečase...??? Také byste tu reagovali, že chce levice před volbami zasadit zdrcující ránu pravici? Také byste reagovali, že kradou všichni, tak proč právě zadrželi jeho? Počítám, že už byste nehájili presumpci neviny, nehledali byste trhliny té kauzy, neptali byste se proč on, teď a takto. Vše by vám bylo jasné a chtěli byste rychlí proces. Já osobně se raduji. A přiznám se, že u Rátha hodně. Ukázalo se, že platí: zloděj křičí: chyťte zloděje.

Účelem jeho keců, napadání a urážek pravice, obviňování pravice z různých zločinů, nebylo proto, že by to byl boj levice proti těm zločinům, ale jen a jen proto, že to byl boj o koryta. Potřeba natlouct lidem pocit, že za vše špatné, nečestné, zločinné, může pravice. A levice je tu od toho, aby to napravila. Bohužel, stokrát omílaná lež se stala pravdou, proto tomu lidé věří. Ale ve skutečnosti se levici, počínaje Špidlou, Grossem, ale především díky Paroubkovi a v první řadě, jejich zbrani hromadného ničení - Ráthovi, povedlo odvést pozornost od hlavního důvodu jejich politiky: natrvalo se přisát k prameni penězovodu. Já jen doufám, že se část národa probudí. Že zjistí, že na obou stranách jsou nejen špatní, ale i dobří. A že budou fandit dalšímu odhalování těch špatných. A místo veřejnému odsuzování státních orgánů, je budou naopak povzbuzovat v další práci.

Myslím, že politici mají teď jedinečnou šanci, jak očistit politiku. Jestli mají politici rozum, jestli opravdu chtějí něco řešit, tak zruší imunitu a zavedou nějaké opatření (zákonem nebo nějakým vyhlášením, kodexem), že podezřelý politik okamžitě sám položí mandát a všechny funkce. A po očištění se bude moci vrátit. Bez výmluv, že to nejde z toho či toho důvodu. To bych chápal u ministra, premiéra a presidenta. Tam by se to dalo řešit tak, že by (v demisi) svého nástupce zasvětil do všech důležitých prací, které dělal. A neměl by být problém v dalším pokračování práce, zvláště, kdyby to dělal člověk, navržený stejnou stranou, která navrhla předchůdce. Ten by musel být obeznámen, co a jak má dělat. Myslím, že dosavadní výmluvy, že to nejde, byli o tom, že by někdo musel opustit cecík dojné krávy. A to, že to neprosadila ani levice, i když mohla (jednu dobu měla v parlamentu ČSSD-KSČ(M) 111 poslanců) dokazuje, že u koryta chtějí být přisátí i levičáci. A nejen to, moc dobře vědí, že také "sají a sají a sají" co mohou.

Opravdu nepovedená konspirace

Dobrý pokus, ale má trhliny. Stejně jako vše, co pochází od konspirátorů. Pisatel udělal z policie a tajných služeb, totální debili. Tak jak to popsal, by to udělal úplný amatér.

1) Proč by mu peníze podstrčili až při jeho chycení. A ještě tak neuvěřitelně blbě? Vzít mu krabici z ruky, někam zmizet, a pak se vrátit. Kdyby chtěli někomu podstrčit důkazy, tak by to udělali tak, že by nejdříve ty důkazy někam narafičili a potom by ho chytili. V případě krabice s penězi, by se neobtěžovali vzít krabici a naládovat jí prachy. Ale dostali by se do auta a schovali je pod sedadlo, nebo do kufru, nebo do přihrádky přístrojové desky. A věřte, že takové možnosti, dostat se někam bez toho, aby se to jakkoliv poznalo, mají. A další miliony by nenarafičili při prohlídce, ale v době jeho nepřítomnosti. Tak by neměli důvod je držet v jedné místnosti, ale klidně mohli chodit policistům za zády. No a tu počítačku peněz, přinesli až po několika hodinách prohlídky, takže, nepřinesli jí proto, že by tušili, že tam budou peníze, ale proto, že je tam našli. A totální blábol je ten, že tu počítačku mají jen banky. Mimo bank, pošt, spořitelen, jí mají i v obchodních řetězcích, a všude, kde se počítají velké finanční obnosy, získané od zákazníků a klientů. A může jí mít každý doma, když si jí pořídí. A policie jí má určitě, protože při každé razii, kdy najde velké množství peněz, určitě nejedou do nejbližší banky, aby si jí půjčili.

2) Kdyby to mělo být, jak píše pisatel, tak je to jasné podstrčení důkazů, manipulace s důkazy, jasná past. A s tím by se Ráth určitě pochlubil, při svém posledním představen ve sněmovně. Tím by se bránil i před poslanci. To by byla nejsilnější obrana jeho obhajoby. Řekl by, že mu byla bedna odnesena a později vrácena. Řekl by, že prohlídka proběhla tak, že oni byli v jedné místnosti a v dalších se hledalo. Nepopřel, že by u sebe měl peníze, ale potvrdil, že je měl, ale samozřejmě to nebyl úplatek, ale na volební kampaň jeho strany. Tady tedy padá pisatelovo podezření, že mu do krabice peníze podstrčili, protože, kdyby mu je podstrčili, tak se k nim nehlásí. To by svědčilo o jeho blbosti, ne inteligenci.

3) PROČ TO TEDY NEPOUŽIL? Proč jasně neřekl, že mu to bylo podstrčeno, že mu byla krabice odebrána a po pár minutách vrácena? Čímž by dal poslancům a národu jasný signál, že je nevinný? Jediným důvodem by bylo: měl pistoli v zátylku a věděl, že když to řekne, tak ho zastřelí. Případně zastřelí i jeho rodinu. (tu pistoli sice fyzicky samozřejmě ve sněmovně ne, ale věděl, co ho čeká, až odejde ze sněmovny) A kdyby byl tak strašně inteligentní, jak pisatel říká, tak by to stejně udělal. Řekl by to, veřejně by řekl, že mu hrozí zastřelením. Jeho i rodiny. Protože mu muselo být jasné, že když to neřekne, tak je v nebezpečí on i jeho rodina ještě více. A jedinou šancí bylo, říci to takto veřejně. Kdo by se pak odvážil to provést?

4) Celý svět by nás odsoudil. Lidi by se vzbouřili a pravděpodobně by se uskutečnila další revoluce. Kdežto kdyby to neřekl, tak ho v tichosti mohou zabít, aby nemluvil. A nikdo by policii a vládě nikdy nedokázal, že ho odstranili oni. Kdežto s takovým veřejným prohlášením, by měli strach, aby nedostal i jen rýmu. Nejen on, ale i jeho rodina. A možná že by ho ještě chvíli dusili, ale museli by ho pustit, protože by se ukázalo, že je nevinný. Kdyby byl tedy tak strašně inteligentní, tak mu muselo být jasné, že kdyby neřekl, jak mu byly prachy podstrčeny, a jak mu hrozí zabitím, tak se na svobodu nedostane a on i rodina je v nebezpečí. Jediná možnost svobody a bezpečí, bylo naopak to vše říci. NEŘEKL, MLČEL, proto tato konspirace je ta nejhorší, co jsem kdy četl. Holt je šitá horkou jehlou.

5) Pisatel píše, že z nás (národu) dělá někdo blbce. Myslím, že naopak on dělá blbce z národa. Kdyby tu byli takovéto komunistické praktiky, tak si opravdu někdo, alespoň s průměrnou inteligencí myslí, že by Ráthovy dovolili takové divadlo? Opravdu si někdo myslí, že by riskovali prozrazení svého plánu, svých praktik? Opravdu jsou policisté, státní zastupitelství, tajné služby, vláda, takový idioti? Myslím, že ne! Rátha by už nikdo do odsouzení neviděl. Možná že by jeho obhájce jen přečetl Ráthovo prohlášení, samozřejmě neveřejně. Přeci by neriskovali takovou ostudu. Kdopak se snaží o rehabilitaci sociálnědemokratického zloděje a pošpinění pravicové vlády? Sama ČSSD, ODBORY, nebo jejich příznivci?

---------------------------------------------------------------------

Rath není idiot, tak proč děláte idioty z nás?

Davida Ratha rád nemám. Několikrát převlékl politický kabát, byl dokonce v ODS, ale především se choval před kamerami jako hulvát.

Dělal jsem s ním několik materiálů do různých novin včetně poměrně dlouhého rozhovoru. A byl jsem překvapen, když jsme seděli po obědě u stolu, jeho příjemným a kultivovaným chováním. Byl to zcela jiný Rath, nežli když vystupoval v parlamentu. Byl však velice, a to prosím zdůrazňuji, velice inteligentní. Málokdo z politiků, a že jsem jich zpovídal několik, se tak chytře dokázalo vyvléci z nepříjemné otázky, jako on.

Na druhé straně se na kraji choval jako carský gubernátor, obklopil se jenom leštiči klik, a to platilo i na okresech, do vedení okresních výborů ČSSD se ve Středočeském kraji nemohl dostat nikdo, kdo by mu nebyl bezmezně oddán a neposlouchal na slovo. Zkrátka, byl politikem naprosto stejného ražení, jako předešlý hejtman Petr Bendl, s nímž jsem rozhovory dělal také. Jediný rozdíl byl v tom, že Rath mi připadal opravdu chytřejší. Navíc jsem ho nikdy na vlastní oči neviděl opilého, jako Bendla v Nehvizdech.

Ve středu, 15. května jsem se bavil s člověkem (jméno uvést nesmím, slíbil jsem to a dodržím to), který zná policejní praktiky u nás do nejmenších detailů. Tvrdil mi, že pokud existuje politická objednávka z nejvyšších míst, dokáže policie, po dlouhodobější přípravě, zlikvidovat každého. Naprosto každého, opakoval. A Rath byl, podle něho, pravicové vládě neskutečným trnem v oku.

Dokonce mi tvrdil, že kdyby tehdy prezident Klaus nepodepsal Lisabonskou smlouvu, čekal by ho stejný osud. Ne, že by z něj byl "udělán" korupčník, ale prý by se to zahrálo na psychickou strunu. Zkrátka, udělali by z prezidenta blázna a kvůli zdravotnímu stavu by byl z funkce odstoupen. A Klaus nakonec podepsal.

Onen člověk mi vyprávěl, jak to chodí při policejních prohlídkách domů. Je tam sice ze zákona přítomen nezávislý svědek, ponejvíce to bývá starosta obce, ale je mu určena, spolu s obviněným, jedna místnost, ze které nesmí vyjít. Většinou oba hlídají dva až tři policisté, zatímco ti ostatní lítají po domu a pouze přinášejí různé předměty a ptají se, kde a jak k nim obviněný přišel. Prý se občas stává, že obviněný, který chce kvůli nižšímu trestu s policií spolupracovat a ke všemu se přiznal, některé z předmětů nepoznává a tvrdí, že je doma nikdy neměl.

Ten člověk mi tvrdil i to, že kdybych se i já stal někomu z nejvyšších míst natolik nepohodlný, že bych mu byl mimořádně nebezpečný, nebyl by pro policii vůbec žádný problém ze mne udělat nebezpečného zločince a seděl bych. Až bych zčernal.

A teď si shrňme dostupná fakta. Nejdříve se tvrdilo v médiích, a to muselo vzejít s policejních kruhů nebo ze státního zastupitelství, neboť nikdo jiný tyto podrobnosti ani vědět nemohl, že se u Ratha našlo pět milionů v krabici od bot. Jenomže tam by se asi ani v pětitisícovkách tolik peněz nevešlo. Nevím, nikdy jsem takovou sumu pohromadě ani neviděl a neumím si ji ani představit. A tak najednou z krabice od bot byla krabice na víno. Vymysleli si obě verze jenom novináři nebo se původní informace pro větší důvěryhodnost musela změnit? A najednou se z pěti milionů stalo milionů sedm. Jak se mohly obě sumy tak rychle změnit? Že by pět mega bylo málo? Rath tvrdí, že se mu krabice od vína na několik minut ztratila z očí, nejdříve byla zavřená, pak mu ji přinesli otevřenou i s penězi. Proč ji policie neotevřela před ním a nepořídila videozáznam?

Pojďme však o kousek dále v čase. Potom přišla bomba, v médiích se objevilo, že se u Ratha pod podlahou našlo třicet milionů korun. A národ se zvedl. Takových peněz v době, kdy většina lidí počítá každou korunu. A Rath a s ním celá ČSSD je pomalu na odpis. Najednou se však objevila jiná informace, že se peníze našly pod podlahou v domě ředitelky kladenské nemocnice Pancové. Tedy naprosto odlišná informace od té původní. A také se objevilo, v médiích, že si sebou policisté přivezli rovnou počítačku peněz. Copak je nemají jenom banky, ale i policie? Nevím. A jak věděli, že se tam najde tolik peněz, že je nutná počítačka? Velmi, ale opravdu velmi by mě zajímala čísla bankovek, aby se zjistilo, ze kterého zdroje vlastně bankovky pocházejí. Možná by to bylo velice zajímavé.

Vzpomeňme též na rok2006 ana slavnou Kubiceho zprávu a "opomenutí" Ivana Langera, který ji nechal "omylem" před novináři otevřenou právě na té nejdůležitější stránce.

Nakonec se ukázalo, že celá zpráva byla jen bublina vypuštěná ve správném čase a socialisté tehdy volby nevyhráli tak, jak by je asi vyhráli, nebýt onoho Kubiceho dílka. Ministrem vnitra se stal Langer a za krátký čas byl Kubice odejit z funkce. Že by mouřenín splnil úkol a musel odejít?

A Kubice je opět na scéně, tentokrát jako ministr vnitra. A opět je před volbami, zatím jen před krajskými, ale i ty jsou důležité. A opět jsou preference levice ohromné. Nic nového pod sluncem, že by toto latinské rčení platilo stále? A je to vše jen náhoda?

Lidé nejsou idioti, ale umějí myslet a také to dělají. Pokud nejsou bigotní a zaslepení pravičáci, musejí jim být všechna tato podivná fakta podezřelá.

Davida Ratha jsem neměl nikdy rád, už v době jeho působení ve funkci předsedy Lékařské komory. Osobně jsem rád, že konečně zmizí z politické scény, ale na druhou stranu je za jeho likvidací až mnoho podezřelých faktů. Jak jsem již uvedl, Rath nebyl idiot a jen naprostý idiot by se choval tak, jak popisují policisté a média. Věřím, že čistý nebyl, vždyť zákon o zadávání veřejných zakázek sám o sobě evokuje korupci, ale zároveň věřím, že člověk jeho typu a inteligence, by si úplatky ze zakázek dokázal ošetřit přinejmenším tak, jako to dělal třeba Řebíček, Bém, ale i Kalousek nebo dokonce Drobil, u kterého se jednalo o miliardu. A nesmím zapomenout ani na odkloňovače Kocourka. Ti všichni, ale i mnoho dalších, běhají po svobodě a policie je na ně krátká. A nebo, že by u nich nebyla ona politická vůle, jak mi o tom vyprávěl onen člověk z úvodu?

Politici a novináři, kteří se o této kauze vyjadřují tak, jak se vyjadřují, z nás dělají idioty. Protože jenom idiot by mohl věřit tomu, že by tak vysoce postavený politik konal jako člověk vyšedší z páté třídy. Za idiota se nepovažuji, stejně jako za něj nepovažuji většinu národa, tak proč je z nás dělají? Že by se opět jednalo o preference?

Věřím a pevně doufám, že lidé jak v krajských, tak i parlamentních volbách na pokusy o diskreditaci levice nezapomenou a této squadře, která se chce u moci udržet stůj co stůj, to pořádně spočítají.

A douška na závěr. Vzpomínáte ještě na několikeré zatčení příbramského podnikatele a evidentního mafiána Starky? U jeho zatčení figurovala dokonce URNA. A jak to dopadlo? Nic na něj nevyhrabali, uměl si to ošetřit. Dokonce podal na český stát žalobu u soudu v Haagu a chce sto milionů jako odškodnění. A dostane je, uvidíte.

Obávám se, aby celá kauza Rath po čase nedopadla podobně.

Presumpce neviny? Jak pro koho!

Ano, mám radost ze zatčení Rátha. Já osobně jsem to věděl dávno. Ne nadarno se říká: nejvíc křičí ten, kdo má máslo na hlavě. A: zloděj křičí, chyťte zloděje. A má radost se zadržením oranžové chobotnice je i proto, jak levičáci byli tak skálopevně přesvědčeni o křišťálově čisté levici, že křišťál křišťálovější být nemůže. Tak proto. Prostě se směji té naivitě levičáků, ne Ráthovi a tomu zatčení. To na vysvětlenou. A když už jsme u té presumpce neviny, tak i ta Samková, která měla také být obhájkyní Rátha, bez obvinění, soudů a rozsudků, tvrdí o pravicových politicích, speciálně o Klausovi a ODS, že kradou a korumpují. Jako právník by měla vědět, že se tím tak předem stává nepřijatelná u politických kauz. A proto se mi líbí, jak teď trvá na presumpce neviny, než bude viník odsouzen. Opravdu poctivá, nestranická právnička. A řekněte mi, proč jsou všichni přesvědčeni o Klausovi, jako o největším zločinci. Přitom, on nebyl ani obviněn, ani souzen, natož odsouzen. Tak proč se o něm píše jako o kuponovém zloději, tuneláři, korupčníku, jako o vlastizrádci apod.? Jasný důkaz toho, že opravdu není kauza jako kauza. U pravicových politiků levičáci nepotřebují důkazy, obvinění, soud, odsouzení, a vesele je odsuzují. A u levicových politiků levičáci nepřijímají ani jasné důkazy viny. A obvinění, soud a rozsudek, zřejmě budou brát jako nespravedlnost a zneužití moci pravicové vlády a soud a jeho rozsudek, nejspíš označí za zmanipulovaný.

Z jedné strany se rozčilujete, jak se píše o Rathovi, který byl zatknut po získání nevyvratitelných důkazů. A z druhé strany klidně píšete v debatách o Klausovi a celé ODS, jako o největších zločincích. Třeba Klaus nebyl nikdy obviněn, souzen a odsouzen. Tak proč presumpce neviny má platit jen v případě levice, ale u pravice stačí jen to, že je to pravice? A je zajímavé, že o médiích jsem psal v jiném článku. Jak informují jen o tom, co jim nese zisk, ale pravda v tom kolikrát není, nebo je schovaná. Jéje, to jsem narazil, to jsem najednou nebyl demokrat, prý bych chtěl cenzuru. A najednou by média neměli psát, co píší, a to by jako pro levičáky cenzura nebyla? Jak to? Že by to bylo tím, že já ten článek psal kvůli tomu, že tím média pomáhají levici, když se opírali do pravice? A dnes je to naopak? Když bez důkazů a soudu a rozsudku odsoudíte pravicové politiky, ale ani nevyvratitelné důkazy viny u levicových politiků neuznáváte jako vinu, to je pro mě důkaz, že je pisatel levičák. A věřím, že se ještě dozvím, že kauza je zmanipulovaná a nastražená vládou, a že soudy jsou zmanipulované a rozsudek také. Tedy v případě, že ho odsoudí. Kdyby ho osvobodili, tak budou štěstím ryčet, a naopak soudy chválit. U pravicových politiků je to samozřejmě naopak, že? Tam by osvobození bylo zmanipulované, odsouzení spravedlivé.

A celé je to v tom, že se socanům povedl husarský kousek. A to, že svými obviněními pravice z tunelů, zlodějen, korupce, kmotrů..... dokázali vtlouci národu do hlavy, že LEVICE-DOBRÉ, PRAVICE-ŠPATNÉ (obměna s Orwella: farma zvířat). No a nyní se ukazuje, že to tak není. Že existují i oranžové straky, kmotři, chobotnice, korupčníci… A tak se ani nedivým, že když se levičákům zhroutil ten sen o levici, že nevěří a hledají nějaké stéblo trávy, aby se ukázalo, že jejich ikona, tlučhuba sedmráth, je nevinný a že to jen ta zlá pravice nastražila. Jo, kdyby byl dopaden někdo z pravice, tak je jim jasno, a nehledali by nějaké vysvětlení. Neodvolávali by se na presumpci neviny. V tomto případě je vina zřejmá, páč důkazem je jejich existence. Levičáci rádi zaměňují podezření za obvinění a odsouzení. A postup rozlišují na: vůči pravici platí presumpce viny a vůči levici platí presumpce neviny. Podezření ještě neznamená, že se to stalo, a neukazuje na to, kdo to udělal. U obvinění je vše jasné. A je pravda, že je spousty podezření na pravicové politiky, ale jen podezření, protože důkazy nejsou. Zato u Rátha důkazy už jsou, proto není podezřelý ale obviněný. A proto se s ním jedná jinak, než s těmi, které by levičáci rádi viděli za katrem.

No, soudruzi, jsem rád, že už není vaše doba. A také se těším, až se chytnou všichni. Leví i praví, hlavně ti praví. Protože vám to vezme z ruky další hůl, na bití demokracie a pravice. Čest práci soudruzi.

Kauza Ráth. Pro levičáky jasná manipulace

Komentáře po zatčení Rátha, z řad hlavně levicových příznivců a odpůrců dnešního systému ukazují, že pochybují o Ráthově vině, a chtějí to bagatelizovat typickou obranou: ale ti Klausovci, ODSáci, pravice, kradou ještě víc a nic se neděje. Tím vlastně říkají: toto je nastrčené, aby se levice zdiskreditovala, a to právě teď, před volbami (tedy, půl roku před volbami ještě není před volbami. Ale je mi jasné, že od dob Špidly, máme permanentní předvolební kampaň, zvláště ze strany levice), a také proto, aby se moc nemluvilo o zločinech Klausovsko-ODSácké mafie. Tak takto na mě působí jejich komentáře. A v těchto konspiracích vynikají ti, co odsuzující pravici, demokracii, a nostalgicky vzpomínají na komunisty a socialismus, mnozí pak chtějí návrat té totalitní doby. Odsuzují nadávání na komunisty, socialismus, a pro pravicově smýšlející mají jen urážky. Příznivcům levice nevadí, že bez důkazů a odsouzení, mají pravici za zločince, ale rozčiluje je, když se tak mluví o někom z levice. Pro levičáky zřejmě platí: presumpce neviny u levice, presumpce viny u pravice, že?

U příznivců Ráthovi neviny slýcháme něco o štvanici. Ale co je štvavého na tom, když se o tak vysoce postaveném politikovi, ikoně levice v boji za čest, poctivost, právo, spravedlnost, který se ukáže jako zločinec, stále mluví? Podle mě by štvanicí bylo, kdyby ho někdo bez důkazů obvinil, a média se toho chytla (jak se to dělo u pravicových politiků). A aniž by měli něco v ruce, tak by ho už považovala za korupčníka, podvodníka, zloděje…. Nakonec, takto informovala média, levice a její příznivci, o pravicových politicích. Viz, Klaus. Jaký máte důkaz jeho vlastizrady a korupce kolem privatizace (nejčastější nařčení)? Ale pokud Rátha chytili při činu (při odposleších věděli policisté, kdy se budou dělit prachy), tak to je normální, že u tak vysoce postaveného politiky, se o tom bude mluvit hodně. Stejně tak by to bylo i u Nečase, Kalouska, Klause… Zas tak moc by se nemluvilo o řadových členech strany. Třeba dva členové Ráthova gangu Pancová a Kott, o těch moc neslyšíte. Proč? Protože nejsou taková ryba, jako Ráth. A přitom to zatím vypadá, že to vše vymysleli, a Ráth se jen připojil, a potom aktivně spolupracoval. Ale vlastně by měli být hlavou té chobotnice oni.

Ale odbočil jsem. Štvanici zažívali spíše pravicový politici. Štvanicí já rozumím to, že na někoho je podezření a tak ho všichni už předem odsoudí. A znepříjemňují mu život, nabourávají mu pracovní i soukromý život. To je štvanice. U Rátha je to jen informování. A věřte, že kdyby Ráth byl jen nějaká lokální mřenka, že by se o něm média zmínila jen v den zatčení a pak už nic. No, schválně, o kolika z těch 8 obviněných se ví? Ráth, Kott, Pancová, protože jsou to poslanec a hejtman a nejvýraznější socanská osobnost, potom ti dva, protože to celé vymysleli a jsou to straníci, no a nakonec: co víme o těch pět dalších? Nevíme, protože to nejsou politici (na rozdíl od těch tří). U jednoho článku, kde jsem psal o médiích a jejich vlivu na veřejné mínění, které pomáhalo nárůstu levicových preferencí, mě levičáci uráželi a zastávali se médií. A nyní, ti stejní zase nadávají na média, že informují. Zajímavé, že se nikdo neoháněl presumpcí neviny, proti informacím o pravicových politicích. Ale teď řvou na každého, kdo píše o Ráthovi (samozřejmě nelichotivě), že existuje presumpce neviny. Dokonce i advokátka Samková, které měla Rátha hájit napsala, že touto medializací a opomenutí presumpce neviny, bude jakýkoliv rozsudek nespravedlivý. No, zvláštní je, že i ona, se v médiích vyjadřovala o pravicových politicích, jako o "zločincích". A to bez obvinění, soudu a rozsudku.

Ať mě i za tento článek levičáci nadávají. Pro levičáky jsem hloupý, zmanipulovaný, bez vlastního názoru, lhář, podvodník, placený pravicí (a více, i vulgárních pojmenování mi dávají). A to jen proto, že nemám to jediné, správné, tedy levicové myšlení. No, doufám, že tedy dál zůstanu hloupí, zmanipulovaný, bez vlastního názoru…, atd. Osobně bych to bral jako vlastní zklamání.

Krok k čemu? Máme se bát?

Jsem v šoku, co se děje. Je to opravdu zvláštní, že ministr padne, aniž by se minimálně pár dní nepropíralo, že něco udělal či neudělal a měl, a tak půjde od válu. Dalo se čekat, že levicový konspirátoři a opozice, se toho okamžitě chytne a přejde do útoku. A už tu běží to, že to je kvůli jeho (ministra Pospíšila) bezvadné práci s korupcí, která konečně nese ovoce. A tak se ty velké mocné ryby, začali bát. No a z obavy z prozrazení, potrestání, nebo zabránění v další trestné činnosti, se rozhodli utnout tu snahu ministra Pospíšila. A tak ho odstranili. Tím se vlastně ukázalo, že je Klaus, ODS, celá pravice, prohnilá, a že ve skutečnosti nechtějí nic řešit, šetřit a vyšetřit. Že chtějí dál krást a chránit své kmotry.

To by byl průser! To by byl takový průser, že se tomu nechce věřit, že je to byla pravda. Kdyby se ukázalo, že najednou se nic nešetří, opět zametá pod koberec, zase by se tu vesele kradlo a nikdo by nikdy nebyl chycen. Osobně doufám, že k odvolání ministra Pospíšila, byli skutečné problémy, které nezvládl. Přeci nemůžou být Klaus, Nečas, vláda, ODS, celá pravice, takový politický sebevrazi? Přeci nemohou být takový hlupáci, aby to odvolání nebylo odůvodněné? Nechce se mi věřit, že by za tím stálo to, že tím kryjí své zlodějny, své kmotry? Copak si neuvědomují, že to by bylo pro ně mnohem horší, než to, kdyby je postupně všechny odhalili? Odhalení všech, by zdaleka nenapáchalo tolik zla, jako postarání se o to, aby odhaleni nikdy nebyli.

Každopádně, pane presidente Klausi, pane premiére Nečasi. Nyní prohráváte zápas, který se po Rathovi zdál být vyrovnaný. Dokonce jste mohli přejít do útoku. Místo toho jste si dali vlastní gól, a zápas je vyrovnán. Jsem zvědav, jak přerušení hry, opět rozehrajete. Myslím, že se vám bude hrát hodně špatně, protože 90% hlediště vás nyní vypískává. Bohužel, i vaši fandové. Budete muset nyní hrát už bez jediné chyby. V atmosféře pískajícího publika, vám to tedy nezávidím. Jak obhájíte tento vlastňák? Musíte ho obhájit a další hrou dokázat, že ten vlastňák neplatí. To dokážete jedině tím, že dokončíte boj s korupcí. Že dokončíte vše, co jste slíbili na počátku tohoto zápasu.

Jinak jste právě prohráli jakékoliv právo na moc. Porazili jste pravici a znehodnotili jakékoliv pravicové myšlenky. Dopomohli jste levici přihrát voliče. Dopomohli jste dalším lidem uvěřit, že to s tím Ráthem asi nebude tak, jak to vypadá. Dopomohli jste radikálům (komoušům, náckům, fašounům) zvýšit jejich šance na úspěch. Myslím, že budete muset hodně vysvětlovat. Jste si jist, pane Nečasi, pane Klausi, že to dokážete vysvětlit? Jestli ne, tak odejděte. Jestli něco kryjete, odejděte. Jste-li si jisti, že jste udělali správný krok, zůstaňte, a vysvětlete důvěryhodně, proč. Zachraňte pravici a její myšlenky. Protože, pokud nebudete mít důvěryhodné vysvětlení, tak v Čechách pravice skončila. Skončila ODS, nejsilnější pravicové strana. Skončila poslední naděje lidí v právo, poctivost, čest, morálku. Národ se bud shrbí, v beznaději na změnu, nebo se vzbouří, a potom, bůh nás hraň. Máme se bát???

Jaká změna myšlení?

A to se koukejme, jaké mají levičáci myšlení. V případě Rátha se socani zuby nehty bránili, aby se to týkalo celé ČSSD, ale aby se to bralo jen jako pochybení jedince a to ještě bývalého člena ČSSD. A snaží se lidem tvrdit, že to byl jen jeden, jedinej, a další členové jsou čistí, jak padlí sníh. No, a jen se objevila kauza Parkanová. Která na rozdíl od Rátha, který už je obžalován, ona má být teprve vyšetřována pro podezření z činností v úřadě ministryně, konkrétně za smlouvy s vojenskými letadly. A už najednou pro socany nejde o jednotlivce. Už nejde o ojedinělé pochybení. Ale najednou vyzývají Nečasovou vládu, aby z toho vyvodila odpovědnost. Tedy, nejspíš asi, aby celá vláda podala demisi. Tedy nevím proč Nečasova vláda, když je to kauza z doby před ní, ale to bych přešel. Jenže, proč by měli vzít na sebe odpovědnost ti, co s tím nemají nic společného? Že by opravdu pro levičáky platilo: My levičáci jsme nevinní, a když ano, tak za to může jedinec, ne my všichni. Ale vy, pravičáci, jste vinní za vše (div ne i za naše vinny) a i kdyby to byl jen jedinec, tak za to můžete všichni. My levičáci, jsme nevinní i po odhalení a dokázání naší viny. Za to vy pravičáci, jste vinní za vše, i kdyby se vám nic nedokázalo, ba přímo, bylo-li by dokázáno, že jste nevinní.

Tak pane Sobotko, Zaorálku, a další levičáci, mějte trochu soudnosti, sebereflexe, morálky a cti v těle, a chovejte se rovně. Tímto možná opět naženete nějaké ovečky k vám, ale co v soukromí? Spí se vám dobře? Můžete beze studu žít? Opravdu vám není stydno, když jednáte jako dítě, které rozbije okno, a když ho chytí, tak ukazujete na jiné dítě, a křičí: to on! to on!.... Soudný člověk vám neuvěří. Soudný člověk vám nenaletí. Rozumnému, přemýšlivému člověku akorát dáváte vzkaz: až budeme u moci, tak naše kauzy zameteme pod koberec, a abychom odvedli pozornost, tak budeme opět populisticky ukazovat na druhé, jak kradou. Tak jak to bylo za Rátha, Paroubka, Grosse... Škoda, už jsem si myslel, že se ze socanů stane konstruktivní opozice. No a vidím, že jste opět sklouzli k populismu, lžím, demagogii. ACH JÓ!

Spousty polopravd a mnohdy i lží. Demagogicky, populisticky vše hodit na pravici. Levičáci vědí, že kdo je od bláta, tak se ho jen tak lehko nezbaví. Hlásat mezi lid: levice je slušná, poctivá, morální, čestná už ze své podstaty. Pravice je neslušná, nepoctivá, nemorální, nečestná už ze své podstaty. Ale co bychom chtěli od socdem-komunistů, že? Jen bych chtěl upozornit jejich příznivce: Dávejte si pozor, s kým se bavíte a stýkáte. Co říkáte a píšete. S čím souhlasíte a nesouhlasíte. Protože, až se vaši mesiáši bolševického ráje dostanou k moci, tak se vás na to budou ptát. A běda vám, jestli se jim vaše činnost a vaše odpovědi na to, proč jste jednali, jak jste jednali, nebudou líbit. Pak poznáte jejich skutečnou tvář.

Vysněný svět levice je fuč

A víte co je zajímavé? Že příznivci levice považují Klause za zločince. A přitom byl jen u vzniku privatizaci. Ale nebýt odsouhlasení privatizačních zákonů federálním parlamentem a národními parlamenty tak se privatizace nekoná. A neříkejte, že je Klaus při tom držel pod krkem (500 lidí). Nikdo nikdy nechytil Klause za ruku, že by za privatizační prodeje něco bral. Ale všichni Klause odsoudí jen za domněnky, že to tak určitě bylo. Bez důkazů! Zato Rath byl přichycen při činu (díky odposlechům se vědělo, kdy dojde k předání peněz), s důkazem u sebe. Ale ti stejní, kteří mají jako jediný důkaz, že Klaus je zločinec, jen to, že byl u vzniku privatizace, najednou mají Ratha, i s důkazy v ruce, za nevinného a oběť systému. Opravdu zvláštní myšlení levičáků.

Vlastně, čemu se divím. Ono se totiž levici povedlo herojské dílo. Zeman to načal, ale až jeho nástupci to dovedli k dokonalosti. A za Paroubka i s pomocí Rátha, už to bylo dokonalé, že dokonalejší to být už nemůže. Povedlo se jim, že jejich příznivci, média, ale i ti, který nepatří na žádnou stranu příznivců, uvěřili tomu, že existuje jen jedna chobotnice. A to modrá. Hlava je ODS a mozek je Klaus. A co chapadlo, to další pravicová strana, další lobbistická skupina, další kmotr a celé to potom sahá až do podsvětí. No a najednou, k úžasu a zděšení všech, kteří už věřili levicovému pohledu na svět, se ukázalo, že máme i oranžovou chobotnici. A tak se těžko věří, že by nějaká oranžová chobotnice také byla.

A tak se na Rátha hledí jako na oběť, ne tak, jako by se hledělo na Kalouska, Klause, Nečase… kdyby se jim stalo to stejné. U nich se to přeci předpokládalo. U nich se to vědělo, jen se čekalo na odhalení. Ale u křišťálově čistého levičáka, a ještě k tomu ledoborce pro ničení pravice Rátha, je to o to větší zděšení. Mě sice okamžitě napadne, že největší křiklouni křičí právě proto, že nejsou sami čistí: zloděj křičí, chyťte zloděje, ale chápu poblouzněné levičáky, že jejich ikona přeci nemohla být tak špatná. Nemohou to připustit. Nemohou připustit, že se tak blbě nechali oklamat. Vždyť to bylo přeci tak jasné: pravice-špatné. Levice-dobré. Tak kde udělali soudruzi chybu??? Nyní je ten jejich svět na kousíčky. Komu nyní věřit? Co si počít? Jak teď máme nadávat té pravici? Cos nám to bože udělal? Jak budeme žít, když není ten svět tak černobílí?