O svobodě v médiích

Na komunistických stránkách jsem si přečetl vtip, kde před obrazovkou stojí osoba a říká: No jo, přechod na digital. Víc by mě zajímal přechod od vymývání mozků k opravdu veřejnému sdělovadlu. Trochu opožděný vtip. V socialismu by autor a vydavatel skončili a možná by je čekal kriminál. Ale zato by to pobavilo celý národ. Dneska takový vtip rozesměje jen určitou skupinu lidí. Hlavně ty, který nesnášejí dnešní režim. A jestli to vytiskli opravdu v Haló novinách, tak je vidět, že komunisté jsou opravdu stejní, jako byli. A rozpoutala se debata, která mě aspirovala k tomuto článku.

Komunisté samozřejmě souhlasili. A v jednom jsem souhlasil, že jsou horší. Ale ne tak jak si myslí, ale tím, že dříve jsme slyšeli jen optimismus a dnes i ten pesimismus, skoro bych řekl, že hlavně pesimismus. Jak všechno funguje, jak se plní pětiletka, jak je všeho dostatek, jak jsou lidi k sobě hodní. Samozřejmě jen v socialismu. Zprávy z kapitalismu byli pak o nezaměstnanosti, bídě, nedostatku, bezdomovcích, zločinu. A stejnou rétoriku používají komunisté dodnes, jen už to dnes můžeme posoudit osobně, tak jim ta propaganda nevychází. Ano, zprávy jsou dnes moc pesimistické, plné toho špatného. Ale to je tím, že všechny TV a rádia chtějí tímto zvyšovat sledovanost. Prostě platí: že nejvíce udělá lidem radost, neštěstí druhých.

Já osobně bych bral více optimismu a méně toho pesimismu. Ale podstatný rozdíl zpráv za komunistů a dnes je: svobodné zpravodajství. Dnes rozhodně neuslyšíte, že všechno funguje a jak je tu ráj na zemi. Ale za komunistů jste si mohli myslet, jak je ten socialismus ráj na zemi. Až na to, že jste pak něco šli koupit a viděli jste prázdné obchody. A když jste potřebovali něco sehnat, zařídit, prostě buď jste museli mít známé, peníze, moc a postavení, nebo veliké štěstí, abyste sehnali a zařídili co jste chtěli. Ale jak se žije v socialismu, by se dalo zjistit. Zkuste si žít jako řadový občané v tom komunistickém ráji v KLDR a na Kubě. No i tu kapitalisticko-socialistickou Čínu bych mohl doporučit. Ale na vesnici ne ve městě. A myslím, že byste se rádi vrátili do toho kapitalismu (do ČR)

Zpátky k těm médiím. Kdyby měli být tak "objektivní" jako za komunistů, tak dnes nikdo z nás nic neví o bezdomovcích, nezaměstnanosti, krizi, inflaci, klesajícím HDP. A nemluvilo by se o zdražování, ale: úpravě cen, jak tomu říkali komunisté. O stávkách a demonstracích bychom vůbec nevěděli, jen by se objevila kraťoučká zpráva o: antikapitalistických živlech, kteří narušují klidný chod státu a pokoj v ulicích. A ve zprávách by byli reportáže jen s nadšenými a spokojenými lidmi. Jediné, co by se nemuselo falšovat (jako za socialismu) a před natočením reportáže honem rychle dovést, nebo to točit tak, aby to nebylo poznat, je ten dostatek a plné obchody. No, prostě kdo píše, že je dnes stejné zpravodajství v TV, jako za komunistů, ten je nezažil, nebo otevřeně lže.

Dále by nikdo nevěděl, že se některé privatizace nepovedli, nevěděli bychom nic o Koženým apod. Protože za socialismu se informovalo jen o úspěších, ne o něčem, co se nepovedlo. Dnes byste místo toho, že někdo někde něco vytuneloval, nevěděli. Věděli byste jen o tom, kde se privatizace a restituce povedli. Nic byste nevěděli o podvodnicích a zlodějích z řad podnikatelů, o tom, že někteří neplatí mzdy, apod. Jen byste věděli o těch slušných a poctivých. Jo a o krádežích, podvodech, únosech, vraždách a dalších zločinech, se nesmělo psát a točit reportáže, ani o feťácích a drogách. To bylo tabu, tak že dnes byste o tom, jaká je kriminalita a že je tolik feťáků, taky nevěděli.

Prostě, kdyby byla dnes média tak nesvobodný, jako za komunistů, tak by jste si myslela, že tu není žádný zločin, že všichni podnikatelé jsou slušní a poctivý, že jsou všichni lidi spokojení, žádní bezdomovci, žádní nezaměstnaní, žádná krize, že tu neexistují drogy apod. Prostě ráj na zemi. Ale protože o tom víte, tak je vidět, že tu je svoboda a demokracie. A že je to vlastně dobře, že víte, že se tu dějí i takové zlořády (pozor, píši že je dobře, že o tom víme, ne že se to děje!). Až se toto bude tajit, pak to teprve bude špatné.

Odkud si myslíte, že víme o tunelech, o Kožených, Krejčířech, Úplatných politicích, korupci.... O podvodných podnikatelích, o zaměstnavatelích, kteří nedají mzdu zaměstnancům, o špatných doktorech, policistech.... o tom se nám nezdálo, to známe z médií.

O svobodě v médiích a sledování

Já ale rozumím, proč se komunistům zdají média nedemokratická a jako že vymývají mozky. Protože o socialismu mluví bez servítků, a nejen o tom, co se povedlo, ale i o tom, co se nepovedlo. A zvláště o nesvobodě, která mnoho lidí stála život, karieru, holou existenci. A o totálním nedostatku a zaostávání za nenáviděným kapitalismem. Komunisté by rádi, aby se stále o socialismu mluvilo s úctou, a jen se ukazovalo to krásné, to povedené. Ano povedlo se toho hodně, jenže ještě více se toho nepovedlo. I ten socialismus měl chyby, ale to komunisté nepřiznají, jako církev nikdy nepřizná, byť jen jednu z hypotéz, že bůh není.

Dnes už nemůžete médiím rozkazovat, co mají psát a točit. To by taky mohlo vypadat tak, že by v ranním vysílání TV začali zprávou a než by odvysílali názory k tématu všech stran, skupin, sdružení, jednotlivců, kolektivů… (tak by to muselo být, aby to bylo demokratické podle komunistického vzoru o demokratickém vysílání. Nebo že by chtěli jen ten svůj názor?) tak je půlnoc a TV by vysílala jen tu jednu věc. To by vás bavilo? Nebo že byste si počkali u obrazovky jen na ten váš názor a pak jí měli celý den vypnutou? A co tisk. Představte si, že by museli vycházet noviny tlusté jako kniha a stále by tam bylo jen jedno téma. Protože co člověk to názor a každý má právo na svůj názor na věc.

A proto, aby to tak nebylo, proto tu máme desítky televizních a rádiových stanic, stovky novin a časopisů, tisíce webových adres. Každý si tam může najít tu svou názorovou skupinu, to co ho zajímá. Díky tomu jsou všechny média tak pestrá, protože každé médium točí a vysílá a píše jen to, co chce, jen to, co osloví jen tu jejich cílovou skupinu. No a i komunisté mají své noviny, své webové stránky, svá videa umístěná na webu, svou internetovou televizi. A to jen díky demokracii, kterou umí mistrně využít a zneužít a až by se dostali opět k moci, tak už by jí nepotřebovali, byla by zbytečná a tak by jí zničili. No a dostali jsme se pozvolna k druhému tématu: sledování.

No, nedivte se, že státní orgány (policie, BIS) sledují, když chce někdo zrušit (zničit) tento systém, demokracii. A všichni, kteří chtějí zničit demokracii, moc dobře vědí že jsou sledováni, a že jsou sledováni BISkou a i policií. Kdyby to nevěděli, tak by si komunisté, nacisté, rasisté a podobní, troufli ještě více. Netajili by se svými názory a říkali a psali by je otevřeně. Jenže rozdíl mezi socialismem a demokracií je ten, že tady nezavřou a nerozpustí veškerou opozici, pokud ta opozice nepřekročí zákony, ale tenkrát zakázali, pozavírali a rozpustili veškerou opozici hned. Třeba my vysvětlete, proč rozpustili Skauty? To se báli i malých dětí? A nemůže nikdo tvrdit, že skautíci byli diverzanti a kontrarevoluční síly.

A v médiích jsou názory jak příznivců demokracie (kapitalismu), tak totality (socialismu). Ale asi myslíte kritiku stylem: nefunkční, nedemokratický, nesvobodný, totalitární kapitalismus a funkční, demokratický, svobodný, pluralitní socialismu. No vzhledem k tomu, že to je právě naopak, tak o této kritice se můžete dozvědět jen v halo novinách a na komunistických web stránkách. A tak se nedivte zájmu policie a BISky, jak že to s tou kritikou myslíte. Ale nebojte, na rozdíl od STB a VB vás automaticky nezakáží, nezavřou a nebudou celoživotně pronásledovat.

O jakém rozkradení se stále mluví

Nechápu, o jakém rozkradení státu se mluví? Mluví tak většinou komunisté, nacisté, extrémisté a jejich příznivci, ti co jsou zklamáni se svým životem a co se jim nesplnili sny o létajících holubech bez práce. Proč neříkají, že stát předal (restituce) nebo prodal (privatizace) vlastníkům podniky, firmy, továrny, pozemky, domy… a u některých podniků, samozřejmě těch lukrativních, o ty nelukrativní by nebyl zájem, se z části nebo zcela, prodala část akcií do zahraničí a tím vstoupil do podniků, firem zahraniční kapitál. Samozřejmě že mezi těmi tisíci nových majitelů podniků se našli i zloději a podvodníci, v Čechách pod názvem: tuneláři, kteří podnik vykradli (vytunelovali) anebo nechali zbankrotovat z nějakého důvodu. Ať vlastní nešikovností vedení, nebo záměrně. Tak kdyby se toto říkalo a psalo, místo toto lživého: demokratické vlády rozkradli a rozprodali republiku, tak vám podepíši každé slovo. Takto nesouhlasím v ničem.

A za druhé, o jaké propagandě a vymývání mozku se to stále mluví? Já osobně (a myslím, že na tom je stejně 95-99% lidí) bych nikdy neposlouchal žádnou propagandu, která by mě říkala, že je pro mě lepší kapitalismus (demokracie), než ten socialismus (totalita), pokud bych sám viděl a zažíval, že to tak není a že je to naopak. Proto, kdyby socialismus byl tak perfektní, tak bych ho dál chtěl, stejně tak i ty komunisty a nechtěl bych ten kapitalismus ani za nic. A kdybych i přesto volil jinak (ale to bych musel být totálně ožralý), a viděl bych, že je to horší, tak komunisty okamžitě zase volím a chtěl bych vrátit ten socialismus. A věřte, že takto by se zachoval každý (minimálně tak 70-80% lidí, kteří jsou podle komunistů na tom hůře) člověk v zemi, propaganda, nepropaganda.

A jistě že lidi nechtějí nezaměstnanost, placení u doktorů, školné, přijít o bydlení. Samozřejmě že by vše chtěli za hubičku, že by chtěli za málo práce, hodně muziky. Lidi touží po ráji na zemi. Samozřejmě, že demokracie není to pravé ořechové, ale je to to nejlepší ze všeho špatného, co už tu bylo. A vždy se budou rozcházet tužby bohatých a chudých, stejně tak, jako tužby nadřízených a podřízených, vzdělaných a nevzdělaných, nemocných a zdravých, mladých a starých, mužů a žen… a mohl bych pokračovat. Ale všechny spojuje jedna idea: být svobodný. A to jim může zajistit jen a pouze demokracie (vašimi slovy: kapitalismus)

Tak že na mou otázku, proč už tu dávno nevyhráli komunisté a socialismus (a neříkejte že ho nechtějí, četl jsem jejich program a pár jejich článků) je jen jedna, jednoduchá odpověď: lidi chtějí svobodu, ne totalitu. A i ti nezaměstnaní vědí, že zaměstnání mohou najít, ale svobodu by opět na dlouhá léta mohli ztratit. Víte, lidé se bojí, že tu komunisté nebudou jen do dalšího volebního období (jen 4 roky), ale že tu budou dalších 40 let. Myslím, že si sami komunisté těmi nesvobodnými volbami zavřeli jakoukoliv možnost je vyhrát. A myslím, že to věděli, proto tu byla cenzura a represe. A proto vyřešili Pražské Jaro (1968) tak jak ho vyřešili: tanky proti lidem. Oni se báli, že plánované svobodné volby prohrají. Tenkrát myslím, že zbytečně, později už by to bylo oprávněně.

Vážení, lidi se bojí že komunisté zavedou zase 50 léta, že při pokusu o změnu na ně zase pošlou tanky. Dnes mohou komunisté vyhrát akorát v Itálii, ve Francii, v Řecku, na Maltě, prostě tam, kde už u moci byli (nyní jsou snad jen na Maltě), ale nezavedli tam ten východní socialismus, ale nechali tam svobodu a svobodné volby. A toto naši komunisté a vlastně, všichni komunisté z bývalých socialistických států, propásli.

To jsou komunisté

Oni ne že by také nevěděli, že bezdomovci si to zavinili a kolikrát i sami zvolili, tento život. Ne že by jim nebylo jasné, že minimálně 5% nezaměstnaných (z celkového počtu nezaměstnaných to dělá 50-100%) prostě práci nehledá a dělat nebude ani kdyby je zlatem přepláceli. A ne že by nevěděli, že ten jejich socialismus nefunguje a dočasně může fungovat jen za cenu okradení všech úspěšných, a za cenu represi. Oni to všechno (bezdomovectví, nezaměstnanost, nefunkčnost socialismu) moc dobře vědí. A vědí, že kdyby to přiznali, tak jejich další politická existence by už neměla cenu a už by tu akorát skončili jako debatní kroužek extrémistů, nebo sekta, která by pod příslibem ráje na zemi sháněla ovečky, jako Jehovisti.

Tak proto nemohou přiznat pravdu a musí do omrzení stát za tou svou pravdou. I když vědí, že to je lež, ale přiznat to, to by byl jejich konec. Proto je pochopte, že jim jde o samotnou existenci. Proto musí lidem lhát. Proto musí rozprašovat ten svůj "smrad" o tom příšerném kapitalismu a tom báječném socialismu. Oni to prostě musí dělat, stejně tak, jako vy nemůžete na širém moři přestat plavat, protože víte, že byste šel ke dnu. Chápete?

Že se tu prý dnes nedá žít? A opravdu si myslíte, že kdyby to byla pravda, že by se lidé honem rychle a rádi, opět nevrátili k socialismu? A myslíte si, že kdyby ten socialismus byl tak báječný, že by tu komunisté už opět nevyhráli volby? A myslíte si, že by se lidé už dávno nenaštvali a opět by propásli další, v pořadí už 7 volby? Máte pocit, nebo snad důkazy, že jsou všechny volby zfalšované? Že snad ve skutečnosti vyhrávali komunisté, ale ten kapitalismus to zfalšoval? Protože, jestli jak tvrdí, byl pro drtivou většinu lidí socialismus lepší než demokracie (kapitalismus), tak mi řekněte jediný důvod, proč tu komunisti nevyhráli jediné volby, proč tu ani jednou neměli alespoň 20-25% hlasů, aby byli alespoň silnou opozicí? Jediným důvodem by byli zfalšované volby. Ale tomu věříte jen vy, komunisté a vaši příznivci. A jestli máte důkazy, tak proč nepodáte protest u našich soudů, u soudů evropských až po OSN? Proč komunisté jako parlamentní strana nepodá protest? Protože to jsou prostě svobodné, regulérní volby. A ty volby vám na všechny vaše otázky dávají odpovědi. TENKRÁT BYLO ZLE, NESVOBODA, NEDOSTATEK, DNES JE LÉPE, SVOBODA A DOSTATEK.

Jistě že komunisté neměli státní dluh. Ale já bych k tomu dal příklad: Jedna rodina bydlí v domě. Ale léta ten dům chátrá, protože nemají peníze a nechtějí se zadlužovat. Tak se jen opraví to co už dosloužilo. Zařízení je už dávno zastaralé. Dům se už skoro rozpadá. A jednoho dne se členové rodiny rozhodnou s tím skoncovat a odstraní hlavu rodiny od rozhodování. No a přemýšlí, jestli si mají na nutné opravy, modernizaci postupně našetřit, nebo se zadlužit. Našetření by se protáhlo na hodně dlouho, ale za půjčku by to bylo hned. Tak se zadluží. Za půjčku zrenovují a zmodernizují celý dům. Zchátralého domu je teď výstavní vyla. A teď se ptám, kdo byl lepší hospodář? Původní hlava rodiny, při které by se dům rozpadl, nebo nový majitelé, kteří i za cenu dluhů, ale přesto dům zachránili?

A otázka mít či nemít dluhy, je složitá. Ale když uvážíte, že nejvyspělejší státy jsou zadlužené, kapitalistické a demokratické, zato socialistické státy nejsou zadlužené, ale nepatří k vyspělým státům, tak bych pro dluh byl. Ale pro dluh, který je zvládnutelný, bez problému splatitelný. Jiný dluh (spíše předlužení) je opravdu špatné.

No a s těmi jistotami to zas tak horký nebylo. Jistě, kdo mlčel, měl klapky na očích, ten měl jistoty. Ale kdo nechtěl mlčet a chtěl vidět, ten měl po jistotách. Jistě, nebyli nezaměstnaní a bezdomovci. OFICIÁLNĚ. Ale neoficiálně jich bylo dost. Proč myslíte, že komunisté mněli paragraf o přiživě a potulce? A i v podnicích se to hemžilo zaměstnanými nezaměstnanými. Ti chodili ne do práce, ale do zaměstnání. A dnes nezaměstnané platí stát (i díky tomu je tu dluh), dříve tu přezaměstnanost, ty zbytečné zaměstnance platili podniky. A to je stálo zastarávání, zaostávání, nekonkurence schopnost, snižování produktivity práce. A ti bezdomovci se řešili tak, že byli ubytovny, nebo se prostě bydlelo u rodiny, u známých, a byli i nelegální podnájmy (dříve nešlo legálně pronajímat, jako dnes) no a samozřejmě byli i klasický bezdomovci, na které když se přišlo, tak je zavřeli za paragraf potulka.

Věřte, že dnešní nezaměstnaní a bezdomovci by se kryli s těmi zbytečně zaměstnanýma a s těmi tenkrát pronásledovanými a proto ukrývajícími bezdomovci. No a ti, co nemají vlastní bydlení, a žijí na ubytovnách, v podnájmech (dnes už legálních), stále u rodin a známých, tak to by také bylo stejné. No a dnes už nemusíte mlčet a být slepý, a máte stejné jistoty i možnosti, jako každý, to tenkrát nebylo.

Někdy je zábava číst a poslouchat komunisty

Opravdu mě pobavil jednou jeden debatující. Když tvrdil, že kdyby svět byl rozdělen na půlku socialistickou a půlku kapitalistickou, a kdyby si mohli lidé vybrat, v jaké půlce by žili, že by zvolili tu socialistickou. Pobavilo mě to proto, že svět už byl rozdělen ještě před 20 lety, tak jak to popisoval. Ale kupodivu, lidé z té socialistické půlky utíkali do té kapitalistické, nikoliv na opak. Ano, byla tuší polovina světa, ta socialistická, kde byli ty "jistoty", a druhá, ta demokratická, kapitalistická, kde ty jistoty podle nich nebyli.

Jedna strana už neexistuje, druhá ano a v ní žijeme. Ta s těmi "jistotami" se rozpadla, protože se ekonomicky složila. Za celou dobu ale lidé utíkali pryč, z té socialistické, do té kapitalistické půlky, po statisících a milionech (počítám-li celý socialistický sektor a celou dobu nikdo opačně, krom ojedinělých případů, kdy šlo o radikálně levicové jedince, o agenty tajných služeb, ale občas i o snílky (ti snílci se pak rádi vrátili zpět, na tu kapitalistickou půlku světa. No a krom těch agentů, se všichni pomalu vrátili zpět, do té nejistoty.

Tak že, asi by byl sám (a jemu podobní), kdo by si vybral tu "jistotu" (socialismus) za nejistotu (kapitalismus). Apropó, proč už nejsou na Kubě, nebo v KLDR v "jistotě"? Čína a Vietnam asi ne, tam už je regulérní kapitalismus (hospodářsky) i když ještě socialismus (politicky). Proč ti, co chtějí žít v "ráji socialismu", se už dávno neodstěhovali na ty zbývající ostrovy socialistických "jistot"?

To že se komunisté nezmění, je znát z jejich jednání. Pro ně je jen ta jejich pravda a ostatní jsou UBOŽÁCI. Zajímavé je, že podle některých debatujících komunistů jsem ubožák jenom proto, že mám jiný názor. Že se na bezdomovce nedívám jako na ubožáky a produkt kapitalismu, ale jako na zkrachovalce, kteří si to minimálně z 90% zavinili sami. Že u mě nejsou všichni nezaměstnaní jen chudáci, kteří by všichni makali, ale systém je nenechá, ale minimálně polovina z nich dělat nechce. A že bohatý a úspěšný může být každý a že každý bohatý a úspěšný nemusí být zloděj, podvodních, nepoctivec, mafián… ale může jim být proto, že je poctivý a velmi pracovitý.

Ale přitom oni o všech bohatých a úspěšných tvrdí, že to jsou všichni zloději, podvodníci, otrokáři, mafiáni a skoro by ještě přidali vrazi. A to není ubohost? A pro ně jsou dobří, rozumní, myslící, svobodní, nezblblí propagandou jen ti, kdo chápou jejich myšlenku. Všichni ostatní jsou zlí, nerozumní, nemyslící, nesvobodní, zblblí propagandou, to není ubohost?

Komunisté často argumentují s tím, že dnes tu vládnou prachy. Ale právě za socialismu bujela korupce nejvíce. To korumpoval skoro každý a tam kde se v podstatě muselo korumpovat (což bylo pro nedostatek skoro všeho - skoro všude), tam se nechal zkorumpovat skoro každý. Akorát dnes je ta korupce o něčem jiném, o státních (a obecních, krajských) zakázkách, proto tam lítají místo stokorun a tisícovek, miliony, a proto je to tak vidět. Jenže oproti milionům korupcí za socialismu, jsou dnes korupce v desítkách. Tak že je dnes menší korupce, než byla. A peníze tedy vládli i za komunistů.

O demonstracích a protestech

Viděl jsem video s názvem: Aplikace moci. Mělo to být presentováno, jako že se nezměnil přístup státní moci za socialismu a dnes. Jen bych dodal, že za prvé: v demokracii začne zákrok až proti útočícím, rabujícím, vandalským demonstrantům, nikoliv proti tomu, že tam jen jsou a demonstrují. Ale v totalitě, jako byl třeba socialismus, se zakročilo proti demonstrantům jen proto, že tam vůbec byli. A za druhé: v demokracii to na demonstraci začne a skončí. Tedy pokud ten dotyčný nikoho nenapadl, nic nerozbil, to pak šel k soudu za přestupek. Za to v socialistické totalitě šli ti, co nestačili utéci, nebo co byli poznáni, k soudu, dostali tresty, byli vyhozeni ze škol a zaměstnání, a celoživotně pronásledováni a persekuováni oni i jejich rodiny. Demonstranti dnes nemají za účast na demonstraci celoživotní problémy, jako za totality v socialismu.

Je mi jasné že komunisté by rádi v těch VŠECH demonstracích a protestech dnes, rádi viděli vůli lidu po změně systému, režimu. Ale ještě jsem nezaznamenal, že by to tak bylo. Vždy to je jen o konkrétních krocích vlád. Reformy se nelíbí nikomu. Ale své reformy mívali i komunisté, a kdo by chtěl proti nim ceknout, ten měl celoživotní problémy.

Nikdo nikomu nezakazuje v demokracii protestovat (tedy pokud se nejedná o soudem zakázané skupiny a to z důvodů že porušují ústavu) to v totalitě socialismu bylo nemyslitelné. A v demokracii se vlády mění (mohou měnit) po volbách. To za komunistů taky nebylo myslitelné. Proto v demokraciích nikdy nebudou masové protesty proti vládám a pro jejich svržení, protože si voliči počkají na volby. To za socialismu se lidé vlády mohli zbavit jen masovými demonstracemi, jak to bylo ve východní Evropě (1988-91)

A věřte, že kdyby lidí chtěli opět socialismus že by už komunisti nevyhráli. Ale lidí už nechtějí socialismus a komunisty proto mají komunisté už dlouhodobě kolem 10-14%. A budou mít stále méně.

Je možné, že někde nejsou povolené demonstrace. Ale taky se ptejme proč. Jestli to chtěli pořádat nějací lidé a skupiny, kteří dělali problémy, jestli to chtěli dělat v místech, kde to nejde, nebo v místě, kde už byla nahlášená jiná demonstrace, nebo jestli uvedli důvod konání, který je minimálně podezřelý.... Až kdyby to bylo čistě z politických důvodů, třeba by zakázali demonstrovat komunistům a odborářům, tak pak říkejme: není tu demokracie, protože nám zakázali demonstrovat.

A opakuji, tato vláda má mandát 60% voličů. A pokud se ukáže, že nesplnili, co slíbili, tak v příštích volbách už ten mandát nedostanou. A o tom plnění slibů byl celý ten hunbuk na konci roku 2010. I díky presidentovi, který se jen zaručil, že se sliby dodrží, to dopadlo dobře. O tom je demokracie. A víte jaký je rozdíl mezi demokracií a totalitou? Že v demokracii se demonstrující dlouhé týdny a měsíce verbují do demonstrace, a tak ty demonstranti tam jdou jen proto, že se na to připravují, a že to berou jako společenskou akci a mnohdy jim nejde ani o to, proč je svolaná, ale o to, co se tam bude dít. A tak tam za myšlenku většinou jdou jen propagátoři akce (demonstrace) A v totalitě, kde to samozřejmě nejde, tam se prostě jednou lidi naštvou a vyjdou do ulic. Neorganizovaně, nevědí co je čeká a je jim to jedno, ale jdou projevit nesouhlas s režimem. Na rozdíl od demokracie - všichni! A věřte, že až se lidi zase naštvou, tak do těch ulic vyjdou. Neorganizovaně, o to s větší silou a myšlenkou. Jenže, jak je vidět, lidi zatím jsou spokojeni s demokracií. Tedy nepočítám těch 10-15% komunistů a jejich přívrženců. Ti budou spokojeni až s tím svým režimem. Pro ně jiný spravedlivý režim neexistuje.

Komunisté záměrně otravují vzduch

Kde berou komunisté ty statisíce bezdomovců, bídu, hlad, nedostatek? Víte co by se muselo stát, aby tu bylo statisíce bezdomovců a vše, co tvrdí? To by tu museli být miliony nezaměstnaných (ne jen necelých půl milionu a každý nezaměstnaný ještě nemusí být bezdomovec a trpět bídou a nedostatkem). A pravděpodobně by tu už byli sociální bouře. Skutečné bouře, krvavé. Ne jen stávky. Myslím, že je to jen vaše zbožné přání ty statisíce bezdomovců, ta bída, hlad, nedostatek, abyste se zase mohli postavit do čela bouří a opět přijít k moci.

Komunisté a jejich příznivci si velmi často, a záměrně, pletou bezdomovce s tím, kdo nemá vlastní bydlení. Ale ten, kdo bydlí na ubytovně a v podnájmu a nájemným bytě, není bezdomovec. To by statisíce bezdomovců měli i komunisté ve své době. Myslím si, že se snažíte jen naštvat a poštvat lidi, na režim a proti režimu. A snažíte se lidem vnutit, že za vás bude vlastnit vlastní byt každý. A záměrně podněcují v lidech nenávist k úspěchu a bohatství, tím že udržují lidi v tom, že úspěch a bohatství jim poctivá práce nepřinese (že by za komunistů nebylo poctivě pracujících, když nebyli bohatí?) A záměrně podněcují lidi k tomu, že je nespravedlivé, když jeden má vilu a auto za miliony a druhá jen panelový byt a starou škodovku. Že jedni mohou cestovat po světě, a druhý sedět doma na zadku. Je to záměrné, protože vědí, že i za nich neměli všichni stejně.

Bože, co vy komunisté jste zač? Proč musíte neustále plivat žluč a špínu na každý jiný režim, než je ten váš. Demokracie, ale i monarchie, můžou být nebem na zemi, ale pro vás to bude nejhorší režim pro lidi. Za to socialismus, ať se tam mají lidé sebe bídněji, je pro vás ráj pro lidi. A přitom, vám vůbec nevadí hlad, bída, nedostatek, bezpráví, jak nám to tu prezentujete ve spojení s demokracií a jejich bezdomovců a nezaměstnaných. Kdyby ano, tak vám musí vadit režimy v KLDR, na Kubě a v Číně. Ale vy tyto režimy, zvláště ten v Číně, ukazujete, jako důkaz, že socialismus funguje. To že v KLDR je hladomor a vše na příděl, to že Kuba má také příděloví systém, a že v Čínských továrnách dělají dělníci v takových podmínkách, ve kterých by v Evropě nedělali, majitel továrny by byl souzen a dostal by pořádnou pokutu, protože takové podmínky tu jsou v rozporu se zákonem, zákoníkem práce a bezpečností práce. Nesvoboda a perzekuce těch, co mají jiný názor, neexistence opozice. Tak toto vše vám na těchto zemích nevadí? Jen proto, že tam vládnou komunisté! Co vy jste za lidi?

Pražské jaro ale i listopad 89 byli důsledkem nesplnění slibů komunistů, kteří slibovali svobodu, demokracii, prosperitu, vyšší životní úroveň... DOŽENEME A PŘEDEŽENEME ZÁPAD. Říkali nám, že v socialismu je budoucnost lidstva a kapitalismus je před hroucením. A skutečnost? Přitom dohánění kapitalismu socialismus čím dál více ztrácel dech a tak místo předhánění spíše bylo vzdalování, a ač podle komunistů byl kapitalismus nad propastí, tak do propasti spíše padal ten socialismus (a padá). Proto tedy bylo jaro 68 a podzim 89. Ale toto nikdy komunisté a jejich příznivci nepochopí.

Apropó, v té Číně i Vietnamu a v nedávné době i na Kubě, už opouští pravou myšlenku socialismu, jako cestu do ráje - komunismu, popsanou vašim božstvem: Marx a Engels, praktikovanou prorokem (mesiášem): Leninem. V Číně a Vietnamu už dvacet let mají ekonomicky kapitalismus s prvky feudalismu (kapitalisté mohou být jen komunisté, jejich rodiny) a socialismu (kapitalistou může být jen loajální k režimu a ti co se jim režim nelíbí, ty zavřít a pronásledovat).

Ale politicky jdou stále ve víře k cestě do ráje: komunismu. A pravověrní nejsou ani v KLDR a na Kubě. Tam sice zatím (hlavně v KLDR) jdou tou správnou vírou, ale nevím, jestli bůh Marx a Engels prorokovali, že v ráji bude vládnoucí třída komunistů? V KLDR a na Kubě mají totiž v podstatě feudalismus. Tam se moc dědí z otce na syna, nebo z bratra na bratra. No prostě si tam založili vládnoucí dynastii Kimů a Castrů.

Proč ten rozruch

Proboha lidi, a zvláště koaliční politici, co blbnete? Jak jste si jako představovali boj s korupcí? Jako že ho vyhlásíte a korupčníci se leknou, zalezou do děr a je po korupci? Ale tak to přeci není a nebude! Podle mně boj s korupcí je to, že se korupce bude pronásledovat zamezováním možností korumpovat, odhalování korupčníků, šetřením a vyšetřením korupce, potrestání korupčníků, a to, padni komu padni. A ne jako dřív, zametením pod koberec.

A to se právě teď děje! Dříve by až po rozsáhlém vyšetřování "do ztracena" nedošlo k ničemu. Občas sice někdo pod tlakem ani ne tak policie a veřejnosti, ale pod tlakem strany, odstoupil, ale většinou se nic nestalo. Nedošlo k soudu a následnému odsouzení. Ale za půl roku nynější vlády došlo k zemětřesení na několika ministerstvech a i odstoupení samotného ministra.

Všechny případy se vyšetřují a doufám že vyšetří a budou potrestáni viníci. Až pak, pokud se tak nestane, pokud se to opět dovede do ztracena, pokud nikdo nebude souzen a odsouzen, pak se rozčilujme a rozbíjejme koalici. Zatím mě to ale připadá, že je to jen účelová politika opozice, a zbytečné naštvání lidí. Vždyť boj s korupcí je o odhalování a potrestání, a tím snížení korupčního jednání, ne o vymýcení korupce jako takové. A to se dnes podle mně děje.

A kdo chce ve skutečnosti, aby vláda skončila? Straníci a sympatizanti levice, tedy ČSSD a KSČ(M). Straníci pravice a lidi, kteří vás volili, a kteří si přejí pokračování reforem, ti ne. Ti čekají na to, jak se situace bude vyvíjet dál.

Komunisté v KLDR ukazují, jak jsou komunisté a socialismus mírumilovní

Severní Korea v praxi ukazuje, jak jsou komunisté mírumilovní. Napadli Jižní Koreu, pod záminkou, že Jižní Korea u společných hranic má vojenské cvičení. Od kdy jeden stát druhému může diktovat, co, kde a jak má dělat? Komunisté tvrdí, že komunisté, socialismus a následný komunismus, je mírumilovný. No a teď nám to ukazují.

Tak ano, z jedné strany máte pravdu, že je tam vlastně stále válečný konflikt, tak že se tam jen opět ozvala střelba. A jistě, nejen socialismus, ale i kapitalismus někdy začne válku. Jenže na rozdíl od socialismu, kapitalismus se nikdy nebil v prsa, že JEN kapitalismus je cesta k míru a JEN socialismus je cesta k válce. Ukazuje se a i historie to ukázala, že to není v socialismu a kapitalismu, ale v lidech.

Příklad: SSSR napadl spolu s Německem Polsko, dále napadl pobaltské státy a Finsko. Severní komunistická část Vietnamu a Koree napadli jižní kapitalistickou část Vietnamu a Koree, Čína napadla Tibet a Vietnam, již sjednocený komunistický Vietnam napadl Kambodžu. Mimochodem, to posledně jmenované prý bylo také tím, že je KOMUNISTICKÁ Kambodže v příhraničí napadala. No řekněte, není to na tu "cestu k míru" socialismus a komunisty nějak hodně konfliktů?

A když vzpomínáte Irák, tak stejně tak bych vzpomenul Afghánistán a SSSR. Do Iráku šli spojenci bojovat proti Husajnovi, který mimochodem měl chemické zbraně a použil je proti Kurdům v jejich povstání. Pak jistě, asi už je neměl a USA to použila jen jako záminku, ale z druhé strany, Husajna určitě není škoda. Kdežto socialistický SSSR šlo do Afghánistánu jen za účelem, podpořit soudruhy při budování socialismu. A druhý Afghánistán byla vyprovokovaná válka, kdy taliban - vládci země, otevřeně podporovali Ladina a Al-kaidu, která napadla USA 11. září 2001

Jinak, nikdy nezáleželo na režimu, ale na lidech, kteří konflikt vedli. Žádný režim nevede k míru ani k válce. Nakonec, fašistické Španělsko za celých asi 40 let Frankovy vlády, nikdy nezačalo žádnou válku. A to podle komunistů, je fašismus poslední vývojová fáze kapitalismu (jako je komunismus konečná fáze socialismu)než dojde k válce, aby zastavil, nebo zbrzdil pád kapitalismu.

A celý článek je právě o tom. Že komunisté jsou ve válečných choutkách stejní, jako kapitalisté.
A na závěr: pokud je režim demokratický, tak se válečnému konfliktu vždy bude vyhýbat a nikdo ho nebude začínat.

A co udělala Jižní, demokratická Korea pro mír? no snaží se neustále vést dialog o ukončení konfliktu. A co udělala Severní, komunistická Korea pro mír? Začala opět střílet. Co myslíte, že je pro mír lepší?

A že to, že není ukončena válka mezi nimi, že je důvod brát cvičení jako provokaci, vhodnou k útoku? Tak že, když Španělsko bylo za Franka celou dobu ve válečném stavu s USA a spojenci z 2 s.v., tak když NATO mělo cvičení ve středozemním moři, tak je Španělé také měli odstřelovat?

A na závěr, ten kdo věří v to, že cvičení je provokace a tak střelba komunistické Koreje je jen odpověď, těch se ptám: Proč museli komunisti hned střílet, ničit, zabíjet? Proč nestačilo vyhlásit mobilizaci (vlastně tu mají už 60 let), přivést vojsko do pohovotosti a čekat? Ale v provokaci jihu a opodstatněnou odpověď severu, věří jen komunisté. Oni se prostě nezmění a proto se jich máme stále proč bát.

Co přinesla revoluce 1989

Jak tak čtu a poslouchám, tak jen kulím očima. Čím to je, že tu někteří lidé tak nostalgicky vzpomínají na komunisty a socialismus? A co hůř, jsou i tací, který by to rádi vrátili. Lidi mají zkrátka malou paměť. Všem těm zastáncům před listopadem 89 bych doporučil tak 5 letý pobyt na Kubě nebo v KLDR. Samozřejmě ne jako turisti, ale jako obyčejní, řadoví občané. Věřím, že po pár měsících, maximálně po roce by je to nadšení přešlo, a za těch 5 let by už počítali dny, kdyby se už mohli vrátit zpět do toho hnusnýho kapitalismu. A kdyby to už nešlo, tak by tam na těch náměstích rádi zvonili klíčema při tamních revolucích, kdyby tam vznikli.

A víte proč už tu opět není ten báječný socialismus? Protože lidi chtějí hlavně svobodu myšlení, vyjadřování, a to nahlas, otevřeně, beze strachu z postihu. Volnost pohybu, shromažďování, svobodnou vůli si sami zvolit co chtějí, třeba svobodné volby a pracovat kde chtějí a živit se čím chtějí. A samozřejmě i dostatek zboží a služeb a bydlení. Mimo toho bydlení tu za komunistů nic z toho nebylo, a kdo to vyžadoval, tak ten byl pronásledován.

50 letech byl zavřen a někdo i popraven a zavražděn při výsleších a pobytu v kriminálech, zavíráni, kriminalizováni a perzekuovány i jejich rodiny, vyhazov z práce a škol, vystěhován z domova, zákaz práce v některých povoláních. V 60 letech už nebyli popravovány a vražděni, ostatní bylo, v 70-80 léta už nemuseli být ani zavřeni, nebyli ani vystěhovávány z domovů, ale ostatní bylo.

Tak se nedivte, že 90% lidí to nechce (nepočítám těch 10% co tu dobu opět volili ve volbách). Pro těch 90% lidí je to podstatný důvod, proč socialismus a komunisty nechtějí. A 92% pracujících mají práci (8% nezaměstnanosti), a 99,95% lidí nejsou bez domova (evidováno asi 5-6 000 bezdomovců). Když pominu, že tak 50% nezaměstnaných jsou lidi, co nemakali ani za komunistů a 100% bezdomovců si situaci zavinili sami, tak je tu drtivá většina populace co bydlí a práci mají.

Až se to změní, tak se možná těch "lepších" zítřků dočkáte. A to se stane tehdy, když tu bude tak 40% nezaměstnaných (2 000 000 z pracujících) a minimálně tak 10% (1 000 000 z celé populace) bezdomovců. A až si nikdo nebude moci dovolit studovat a zajít k doktorovi a nedosáhnou stejně na ten dostatek a služby. Pak možná lidi vymění "práci", "bydlení", "zdravý", "vzdělání", nedostatek a špatné služby, za svobodu slova, projevu, pohybu, shromažďování, dostatek a fungující služby.

Ps: uvozovky proto, že: práce nebyla, ale zaměstnání, vlastní bydlení taky každý neměl, kdo chtěl kvalitní léčbu a vzdělání, tak musel uplácet.

Nedokážu si ale představit takovou katastrofu (kolem 40% a více nezaměstnanost a kolem 10% a více populace bez domova). Lidi sice ztrácí paměť, ale milují svobodu a dostatek. Tak že, až by se oklepali, tak by se opět sháněli po svobodě a dostatku. Zase by chtěli demokracii a dříve či později by opět zvonili klíčema.

Komunisté si myslí, že člověk chce hlavně: 1)práci a 2)střechu nad hlavou, pak je spokojen a nic mu nechybí ke štěstí. Potom 3)dostatek, a nakonec nějakou 4)svobodu. Ale pravda je taková, že člověk chce hlavně svobodu, pak dostatek, potom střechu nad hlavou a nakonec práci. Práce je pro člověka nutné "zlo", ne potřeba a štěstí. Kdyby to tak nebylo a bylo to tak, jak komunisté tvrdí, tak:

1) Práce: každý by si hledal a vážil práce, a pracoval by i dobrovolně, bez odměny. Pracoval by rád a zůstával by v práci i přes čas, třeba bez odměny. Jen aby pracoval a byl šťastný.

2) Dům/byt: Vážil by si domova, staral se o něj, i kdyby mu nezbylo na nic, než na jídlo a i kdyby měl bydlet v holém bytě, tak by si na byt půjčil. I kdyby už celý život neměl na dovolenou, na zařízení, na zábavu, tak si na byt ušetří nebo půjčí, aby ho měli.

3) Dostatek: proč je dnes takový výběr zboží, kdyby lidi nechtěli dostatek, tak by stačilo mnohem méně druhů a mnohem množství. Ale supermarkety jsou stále větší a větší. Proč musí mít už skoro multifunkční TV, video/DVD, satelit, hifi. A proč musí každý v rodině mít vlastní mobil, vlastní hifi, dnes už vlastní TV. A proč musí mít myčky, automatické pračky, sušičky, mikrovlnky, roboty, friťáky… proč lidem nestačí v kuchyni jen sporák, dřez, kuchyňská linka? Proč nestačí jen jedna TV a rádio. Proč ty další spotřebiče: dvd, video, satelit, hifi. Proč nestačí jen jeden telefon. A proč nestačí jen pračka (ne automatická). Za komunistů byli krom jedné TV a rádia a ještě sporáku a lednice, všechny ostatní spotřebiče brány jako luxus (podle jejich formulářů na sčítání lidu).

4) Svoboda: kdyby pro lidi nic neznamenala, nebo nebyla tak zásadní, tak by tu socialismus byl do dnes. Například hlavním heslem revoluce bylo: SVOBODA a SVOBODNÉ VOLBY.

Sametová revoluce v roce 1989 opět dala lidem hlavně svobodu (pro 100% lidí), přinesla dostatek (pro 95% lidí - přiznávám, že tak 5% lidí, což je kolem 500 000, nemá ten dostatek), nechalo domovy (pro 99,95%lidí - je registrováno asi 5-6000 bezdomovců), a nechala práci (pro 95-90% lidí - podle toho, jestli je krize nebo ne)

Za socialismu, komunisté zajistili práci a domovy 95-99% lidí (perzekuce disidentů a odpůrců, která spočívala i ve vyhazování z práce a vystěhovávání některých z domova), dostatek mělo tak 10% lidí (prominenti, ti co získávali dostatek pololegálně a nelegálně - teď nepočítám klasické zlodějny), svobodu mělo 0% lidí.

Ještě ale bude pár let, možná tak jednu generaci, než lidé plně ocení revoluci a demokracii a definitivně odsoudí a odmítnou socialismus a komunisty.