Chci jen jeden neměnný čas. tedy sluneční.

Jako důchodce mě už je to jedno co se stávání a usínání týče. V produktivním věku mě to přibližně cca -+ tak týden čtrnáct dní štvalo. Vždycky se mi stávalo a stává lépe do světla než tmy. Zvláště když jsem musel stávat ve 4 h ráno. Už mě tak moc nevadilo usínání za světla, protože protože z práce jsem kolikrát přišel unavený a klidně jsem usnul světlo neosvětlo tma netma. A protože jsem stejně usnul mezi 21 až 22 h, tak už světlo prakticky nebylo ani v létě. Světlo ještě kolem 22 h, je v červnu, kolem dne slunovratu. Tak že kvůli jednomu měsíci v roce (přesněji konec května až počátek července) fakt nepotřebuji letní čas.🤦 Když to rozšířím na 21 h, je to květen až srpen. Ale kdo z nás potřebuje ještě světlo po 21 hodině? Jen ti co cestují vandrem do přírody, co pracují venku nebo co chtějí venku pořádat nějaké párty. A kolik z vás to může dělat tak často, a hlavně má na to čas, aby se jim to vyplatilo mít světlo i tak pozdě večer? Myslím že se nepletu, když řeknu že i vám co vandrujete nebo pořádáte párty venku, jde dohromady o max měsíc či dva v roce. Těm ostatním stačí nežít ve tmě, což nežijí ani v zimě, kdy je světlo jen pár hodin. Schválně jsem nezahrnul zdravotní problémy, protože na 100% to není jisté ale blíží se to pravděpodobnosti že to má špatný vliv na zdraví. A už vůbec né ekonomické důvody, kdy je naopak už na 100% jisté, že to ničemu nepomohlo a dnes už nějaké posunování času je už úplná zbytečnost. Ale myslím že je to zbytečné i z osobního hlediska. Za mě osobně, vstávání do tmy mě vždy vadilo, usínání za světla mě naopak nikdy nevadilo, na mé aktivity bylo jedno jestli je světlo nebo tma. Proto jsem pro jeden stálý neměnný čas. A to standartní sluneční zimní (vyberte si) čas, kdy je sluníčko v poledne nad námi, tedy je nejkratší stín, a do 20 st. To byl jediný čas co jsme měli. Samozřejmě pro rejpali, který by mohli říci, že u nás byl jiný čas než v Londýně...: v pásmu kde jsme žili.