Odpůrci platebních karet

Debata s odpůrcem platebních karet. Příspěvek z fb: 

Platební karty nebereme. Chráníme tak vaší svobodu a soukromí, kterého si zjevně nevážíte!! Bankám zbytečně neplatíme!!! 

Má odpověď: 

Karty svobodu neberou, soukromí už tak trochou ano, protože z výčtu karty se ví kdy, kde a za kolik jste platil. Ale pokud nepácháte přestupky a trestné činy, nemáte co skrývat. A samozřejmě, pokud zůstane naše země demokratická, tak se opravdu nemáte proč bát. Tak že, příspěvek je za mě hloupý a je to jen propaganda proti platebním kartám. 

Z odpovědí Michal Bulis, aurora příspěvku z fb: 

jasně soudruhu ty zaplatíš a dostaneš odměnu u mě zaplatíš a já za to musím platit ty kravino kdyby to bylo obráceně bylo by to supr chceš platit kartou zaplať poplatek bance ty.

Má odpověď:

Aha, koukám že jde o poplatek né o ty lži o kartách. Proč tam tedy není poctivě napsáno: karty nebereme, chráníme si tím vlastní peněženku a vlastní svobodu u nedohledatelných plateb. Jó, s tím bych tedy souhlasil. Ale se lží, jak to škodí nám zákazníkům už nemohu souhlasit.

Jinak, co je na kartách soudružského? V severních státech a v Británii se už platí skoro všude (jestli né všude) jen kartami. A v jižních a západních státech Evropy se všude platí i kartami. To chcete říct, že v politicky bývalé západní Evropě vládnou soudruzi a mají tam komunismus?🤦👍😂

Papír nebo elektronický zápis?

Vše co se říká o tištěné knize jako obsahu a myšlenkách, dnes bohatě nahradí i on-line kniha. A v mnoha případech je taková on-line celá knihovna i lepší. Vejde se vám do kapsy, celou si jí můžete vzít na cesty, neničí vám jí čas a opakované čtení, nezabírá místo, nemáte problémy jí přestěhovat, nepoškodí jí živili (oheň, voda, zemětřesení, ale ani výbuch bomby (jistě, budete mít zničený přístroj, ale koupíte si nový a opět se přihlásíte ke svému úložišti). Může mi opravdu někdo vysvětlit, co má proti on-line knihám, novinám, časopisům? Jistě, jediná nevýhoda, když dojde proud. Což je v dnešní době velmi rychle opravitelná nevýhoda, oproti zničení knihy třeba po spálení. 

Považuji to za přirozený vývoj od maleb po stěnách skal, přes písmo či znaky na hliněných deskách, papyru, kůži, až po papír, konče elektronickou podobou. Ti kdo si nad tím rvou vlasy a čekají konec světa, prostě nepochopili přirozený vývoj. A né, není to zánik ale opravdu vývoj. Stejný jak přenos nahrávek od kouře a bubnu, přes válečky, desky, pásky, po kazety a CD, až po čtečky. A u obrazu od maleb přes pohyblivé obrázky (kamera obscura), fotogalerii, film až po digitální záznam. Je to stále vývoj. V audiu, videu, tisku. Nic méně nic více. A vývoj k lepšímu. Elektronický a digitální zápis písma, zvuku i obrazu je mnohem trvanlivější a skladnější. 

Pavel x Babiš

A víte vy všichni co srovnáváte rozvědku a StB, že rozvědčík není StBák? A to nemyslím jen Pavla a Babiše, ale funkci. Rozvědčík je voják pracující v utajení v týlu nepřítele, ve prospěch státu. StBák je parchant pracující v civilu proti vlastnímu národu ve prospěch diktátorského režimu a dokonce i proti vlastnímu státu, pokud to bude dobré pro sovětské russácko. Proto není rozvědčík tak závadný jako StBák. Pavel byl rozvědčík a voják pracující pro vlast bureš byl agent pracující pro komunistický režim proti vlastní vlasti. 

V případě Pavla byste rovnou mohli ze společnosti vyřadit všechny vojáky, policajty, právníky, soudce, ale i každého kdo pracoval na úřadech a když to vezmu absurdum, tak celý národ, protože všichni jsme dělali pro komunistický režim, protože kdyby nikdo nedělal, tak ten režim padne mnohem dříve než po 45 letech. 

V případě Babiše je jasné že by se vyřadili jen stbáci a jejich spolupracovníci, udavači, členové KSČM a LM. Protože jen tyhle lidi mohou za ty zločiny co se tu dělí. 

A jistě, na to členství v KSČM by se chytili oba, jak babiš tak Pavel. Asi bych tady nejspíš udělal rozdíl v tom jak se kdo vypořádal se svou minulostí. A tady je víc než jasné, že u Pavla je to poctivé a upřímné vyrovnání a lítost, a svými činy svou minulost napravil. Tedy v jeho případě členství v KSČM, protože jeho činnost nebyla zločinná. U babiše je zřejmé že svou minulost nelituje, jeho chování má dál manýry StB, a podílel se na zločinech komunismu. A pokud se na Pavla neukáže že někoho udal a donášel, tak není pro mě závadný. To u bureše jsou důkazy že udával a donášel. Ten se nemůže očistit i kdyby plaval v čistém savu.

Rašín k našemu národu

Rašín o Českém národě: 

1 válkou zlenivěli (nechuť pracovat víc než musí)

2 myslí si že stát je všemocný a o vše se postará (odmítnutí zodpovědnosti za svůj život)

3 svoboda je možná bez poslušnosti a zodpovědnosti (demokracii si pletou z anarchií) 

Ježíši, když to tak čtu, jako by mluvil o dnešní většině Českého národa?🤦

Očividně jsme se za těch 100 let daleko nepohnuli. 🤦

Rašínovo krédo: pracovat a šetřit, být zodpovědný k sobě, stát není všemocný.

No, ani tohle se nám nepovedlo změnit. Naopak tu někteří politici (dnešní opozice) mají opačné krédo: nepracovat a utrácet, stát na to má a o vše se postará. 🤦

https://youtu.be/T-Ey-jgOU-s?si=bPqP5m13e3kcqFUu

Proč konunismus prohrál

Proč komunisti prohráli a komunismus padl? Protože komouši vsadili na špatného koně. Počítali s tím že dělníků a rolníků je většina, tak pečovali hlavně o tu většinu. Proto dělník a rolník byl na tom lépe než inteligence.

Neuvědomovali si, že ta menšina - inteligence, by je nechtěli odstranit kdyby byla svoboda, i kdyby na chleba nebylo. Zato ta většina - dělníci a zemědělci, by je neodstranili kvůli nesvobodě, ale kvůli nedostatku toho chleba. 

No a ten chleba došel, protože udržet dostatek chleba je těžší, než udržet nesvobodu. Nesvobodu udržíte lépe, zvláště když ti nejvíce svobodomyslné umlčíte a nejlépe navždycky. 

Zato hlad po chlebu neumlčíte nikdy jen se bude zvětšovat a bude stoupat nespokojenost. A tak se k té inteligenci přidali i ti hladový dělníci a rolníci. 

Každý sice z jiného důvodu, ale všem tu něco chybělo. A proto ti inteligentní (né nutně vzdělaní) jsou rádi za demokracii a těm dělníkům a zemědělcům by nevadila totalita, hlavně že je ten dostatek chleba. 

A proto se nemůže vrátit komunismus dříve, než přijde na dělníky a rolníky bída, že ani na chleba nebude. A chleba je zatím nadbytek. 

PS: ten chleba značí dostatek, ne chleba jako takový, chápete. A co je myšleno dělníky, rolníky a inteligencí, je také snad známo.

O lidech

Jak je na tom člověk psychicky, rozhodně nestojí na fyzické práci ale na jeho postoji k životu. Na jeho vnímání světa kolem. Na jeho vnitřní síle. Psychicky se můžeme vysílit i při fyzickém napětí, tedy i ten co celý život dře rukama. Prací není jen práce rukama ale i práce mozkem. Dnešní psychicky nemocní nejsou nemocní protože nic nedělají, ale proto že jejich život jim nedává smysl. Akorát méně inteligentní to víc řeší alkoholem a drogami, více inteligentní to řeší navíc frustrací. (Vyhýbám se označení (ne)vzdělaní, protože to nutně nemusí souhlasit s inteligencí). 

Pravdou je že čím je člověk vnitřně, mentálně, psychicky vyrovnanější tím je zdravější i na venek, tělesně, fyzicky a naopak. Ale to záleží na našem nitru ne na tom, kolik toho ručně uděláme. To by nejnemocnejší byli děti a studenti, důchodci, zástupci států, vědci, majitelé firem, prostě všichni, který mají na práci pomocníky. 

A nejzdravější by byli horníci, hutnící, dřevorubci, a prostě všichni s těžkou prací. To že je to často naopak, je také pravdou. Nejvíce se ta práce naopak ukazuje na těch co pracují rukama ne na těch co pracují hlavou. Né nadarmo se říká: práce šlechtí ale huntuje tělo. V tom citátu je odpověď na tento příspěvek.

O Bibli 2

Proč by proboha dělal tak složitě některé své činy? Prostě potopa nebo 10 ran Egyptských, by skutečný bůh fakt neudělal. A už vůbec né tak jak je to popsané, případně by dodal přesný popis. 

Pokud tedy přijmeme názor věřících na obrovskou inteligenci boha, tak proč z něho věřící a jejich církve dělají pitomce? Protože provedení podle bible je blbost.

Stejně tak by mohl dohlédnout aby se nerodili "hitlerové a stalinové" ale lidé s demokratickým liberálním myšlením. Věřící přijdou sice s nějakou smlouvou znázorněnou duhou že nebude už zasahovat.  

Ale už vám neodpoví na otázku: a jak by to asi lidi poznali a zjistili, proč se už po tisíci letech nenarodil žádný Hitler, Lenin, Stalin, Putin, Kim....? Nikdo by to nezjistil a tak by nikdo nic nevěděl o porušení smlouvy. 

A přitom by se bůh a přirozený vývoj nemuseli vylučovat. Dokonce se už objevují názory, že bůh by mohl být na počátku, tedy dodal základní prvky a impulz, a potom to už nechal na evolučním vývoji. 

Nebo že bůh řídí, respektive že dohlíží nad tím evolučním vývojem. Ale až na ten počátek už do ničeho nezasahuje. S tím bych se uměl stotožnit spíš, než s nějakým stvořením a že vše je v božích rukách. 

O Bibli 1

Chyby tipu “jedni viděli druzí neviděli, jedni slyšeli druzí neslyšeli” se dají omluvit nebo vysvětlit, protože Bible je psaná (respektive složená s textů) od několika autorů s odstupem několika století, kteří se vzájemně neznali. Ale zásadní jsou takové chyby, které vyvracejí vše co je psáno, a na kterých stojí sama Bible a víra v Boha. Víra stojí na vzniku světa, vzniku člověka, potopě, 10 ran božích a další boží zásahy, život a ukřižování Ježíše. 

Ve všem jsou takové nesmysly, že to vyvrací skutečného boha nebo minimálně že Bůh psal, respektive diktoval či vedl mysl a ruku pisatelů biblických textů. Veškeré biblické texty jsou od A do Z vymyšlený člověkem. Kdyby je mněl psát, diktovat nebo myšlenkou vést Bůh, tak v tom textu není tolik nesmyslů. A co víc? Bůh přece musel vědět že budou pochybovači. Nakonec to se neustále opakuje všemi texty. 

Proč tedy nenapsal nebo nevedl pisatele k vysvětlení všeho co co je psáno? 

Proč udělal nebo nechal udělat tolik chyb v textu? 

Proč nepopsal jak funguje vesmír když ho stvořil? 

Proč nepopsal jak mohlo ze dvou lidí a jejich dvou synů, z toho jeden byl zabit, vzniknout celé lidstvo?

Proč dříve trestal a dnes nechá bez trestu nejhorší lidské zrůdy?

Proč nechal zemřít vlastního syna? 

Proč je hříchem incest a přitom očividně lidstvo muselo vzniknout dvakrát z incestu: 1 Adam a Eva. 2 Noe a jeho rodina, kdy byli všichni z jedné rodiny. 

Proč byla Archa tak malá? Jak tam mohlo přežít tolik zvířat aniž by za skoro rok na lodi neumřeli hlady?

Proč není popsán celý život Ježíše ale jen narození a smrt? A to ještě ta smrt prostě musela být jinak než se píše. 

Proč když má takovou moc, neřídí člověka k dobrotě a lásce? Jasně, duha - smlouva…. Ale copak by o tom někdo věděl? Přece o všem rozhoduje. Tak proč nerozhoduje o člověku už při plození? Jak by někdo mohl vědět, že se měl původně narodit Hitler ale nakonec se narodil Havel? 

Chyby v bibli bych nehledal v maličkostech, ale v hlavních pilířích, na kterých stojí a padá víra a církev. A ty pilíře jsou na sakra vratkých sloupech. 

O důchodech 3

Každý si to může sám spočítat. Prostě a jasně, pokud dáváte na sociální 6,5% (ale nakonec i další daně z příjmů vám dohromady dají jen cca 25%), tak prostě budete mít důchod jen 6,5% z vašeho platu, tak to je (se všemi daněmi ale bez všech civilizačních vymožeností 25%). 

Když budete v důchodu jen polovinu odpracovaných let, tak si to znásobte dvěma. Dojdete k 13% původního platu (nebo k 50%, ale bez zdravotnictví, silnic, dopravy, elektřiny….). Průměrný důchod s průměrnou mzdou by tedy byl 6 000 Kč s civilizací (nebo 22 500 Kč bez civilizace = žádné zdravotnictví, žádné elektrárny a tím elektřina, zaniklé silnice, žádná doprava…) co berete?👍😂

Žádná sláva co? Z vašich daní byste si v důchodu moc neužili. A teď si vemte, že byste se dožili víc jak 25 let v důchodu. Ale po 25 letech by vám už důchod přestal chodit, protože byste vyčerpali své daně co jste dali státu? Tak že by vám nezbylo než si někde lehnout a čekat na smrt. 

Prostě, málo kdo by si z vlastních daní zaplatil důchod. Na slušný důchod cca 25 000 Kč v dnešních cenách x platech/důchodech, by musel 50 let brát tolik aby mu to dělalo průměr 200 000 Kč měsíčně (bez civilizace 50 000 Kč měsíčně). 

Prostě, né, z vlastních daní z příjmu (dokonce komplet celých) si na důchod neuložíme ani náhodou. Na naše důchody se skládá celá společnost. Naše daně jdou na důchody našich předků (rodičů a prarodičů), na naše důchody půjdou daně našich potomků (dětí a vnuků). 

Tak že, i ta nejlepší reforma důchodů nám nezajistí vysoké důchody, ale měla by zajistit důchody pro slušný život, samozřejmě bez luxusu který k životu nepotřebujeme. Kdo si chce v důchodu žít stejně jako když chodil do práce, bude muset sám přispět. Jinak nejlepší a nejméně bolestivou důchodovou reformou by bylo, kdyby každý měl alespoň 4 děti. 👍😂

O důchodech 2

Důchodová reforma je potřeba a kdo to nechápe je hlupák nebo myslí jen na sebe. Pokud někdo stále čeká že se o něj postará stát, ten ať se nediví do bucna. Momentálně nastavená reforma je minimum co se musí udělat a rozhodně to není nějaká katastrofa, jak se nám populisté a extremisté snaží nalhat. 

A kdo se bojí, tak buď žije na vysoké noze, nebo naopak měl či má takové zaměstnání, které vás neuživí už dnes a tak v důchodu bude také živořit. A nebo je příliš náročný a nehodlá se uskromnit, a pokud vás situace donutí uskromnit (třeba už žádné luxusní dovolené) tak se budete cítit jako chudák. 

Také znám jednoho, kde má každý z rodiny slušně zařízený barák, slušné auto a stále se cítí jako chudák. Zkusím příklad pro výpočet průměrného důchodu průměrným platem, pokud by měli vaše celé daně jít jen na váš důchod: cca 45000 - 6,5% soc. = 3000 Kč měsíčně. 3000x12m x 50let = 1,8 mega. 

Dejme tomu budete 20 let v důchodu 

(samozřejmě není možnost zjistit vaše dožití, proto se počítá průměr. Když umřete dřív smůla když déle tak naopak vyděláte) tak 1,8 mega : 20let : 12mes. = 7500 Kč měsíční důchod. Tak za vaše sociální za 50 let práce, budete mít 7500 Kč důchod. Berete? 👍😂

Samozřejmě platy rostou a tak rostou i daně. Na důchod počítejte jen ty sociální. Zdravotní jde na zdravotnictví a daň jde na chod státu. Tak si 50x (každý rok) zvedněte ty 3000 o cca 5%. Za 50 let budete brát max kolem cca 30 000 Kč důchod měsíčně. Zkuste si spočítat ceny základních potravin a znásobit to stejně a zjistíte, že i za 50 let těch vašich sociálních daní, vám dá důchod hodně malý, ne moc nepodobný k těm 7 000 dnes. Berete? 👍😂 

O důchodech 1

Odpovědi na nejčastější otázky: důchodci jsou žebráci, celý život pracují a odvádějí daně a měli by dostat slušný důchod, bez komunistů a generací dnes v důchodu by jsme neměli co máme a tak si zaslouží větší důchody.

1) důchodci jsou na tom nejlépe ze všech skupin a kdy jak byly. A to že na tom všichni nejsou ještě lépe, vděčíme předchozím vládám co kašlali na reformy a hlavně komunistické éře, která nás dlouhodobě ochudila a oslabila.

2) pokud by důchodci měli dostávat jen to co dali státu (na daních), tak mají ještě menší důchody než teď. Protože rozhodně nedali na daních měsíčně výši svých měsíčních důchodů. Teď berou v průměru cca 50% svých platů. A teď si každý spočítejte, kolik jste na daních za celý život dali. 

Věřte že byste nedostávali ani průměrný důchod. Jinak z těch daní se neplatí jen důchody, ale i infrastruktura státu a chod státu. A né, nejde to všechno na platy vlády, parlamentu, úředníků. Na to jde tak malá částka, že to dělá asi 10 Kč měsíčně od každého z nás. 

3) to že bez komunistů (někdo používá bez důchodců) by jsme neměli co máme, je nejhranější nesmysl co znám. To jako v Rakousku, západní části Německa, Holandsku, Británii, USA.... Prostě tam kde komunisti nevládli, nic nemají? Mají a mají toho víc než my, co jsme v tom komunismu žili. 

A i my jsme mohli mít toho víc, kdyby tu nebyli. Před válkou a po válce jsme na tom byli lépe než Rakušané a stejně jako Němci. Kdyby tu konunismus nebyl, možná bysme na tom byly stejně s Němci a lépe než Rakušané (rozhodně jsme měli po válce lepší podmínky než oni). 

Za komunistů jsme ani nedohlédli posledního na západě, dnes už jsme předběhli jižní státy bývalého západu. A postavilo se tu už víc než co se postavilo za komunistů. Jediné co je opožděné jsou byty, ale zase né tolik, aby to byla tragédie. A i kdyby tu nebyli komunisté, tak bychom rozhodně měli to co máme a možná i víc, né naopak.

Teď už musíme vydržet, protože je to už defakto naše válka, s tím že bojiště je na Ukrajině.

Rusko je na tom hůř, než si myslíte. Ptejme se, kdy prohraje, vyzývá historik Snyder

Článek Anny Dohnalové na Aktualne.cz

"Neměli bychom se ptát, jestli Ukrajina prohraje, ale kdy prohraje Rusko," prohlásil v Praze elitní americký historik Timothy Snyder. Na své přednášce a v následné debatě, pořádané Českým rozhlasem Plus a Knihovnou Václava Havla, vysvětloval, že se Kremlu nedaří naplňovat jeho vojenské cíle a výrazně ztrácí dech i ruská propaganda.

"Myslím, že nikdo z vás nesleduje ruskou propagandistickou televizi tak často jako já," zavtipkoval Snyder a celý sál vršovického Vzletu, kde vystupoval, se rozesmál. "A řeknu vám, že zpočátku ruská verze příběhu vypadala organizovaně. Teď už to tak není. Ztrácejí ho. A to ke všem ostatním prohrám na bojišti," je přesvědčený historik a profesor na prestižní Yaleově univerzitě, který se dlouhodobě věnuje dějinám východní Evropy.

Ruská armáda se nyní potýká s dosud nejvyššími ztrátami od začátku invaze. V květnu a červnu bylo podle dat britského ministerstva obrany pravděpodobně zabito nebo zraněno více než 70 tisíc vojáků. Souvisí to s tím, že Rusko otevřelo novou frontu v Charkovské oblasti a zároveň dál silně tlačí na mnohasetkilometrovou frontovou linii na východě a jihu Ukrajiny.

"Rusové v podstatě přišli o stejný počet vojáků jako Američané ve Vietnamu, aby ve výsledku nezabrali v podstatě žádné území v Charkovské oblasti. Osobně si myslím, že ruský stát je na tom mnohem hůře, než si lidé obecně uvědomují," uvedl Snyder, autor oceňovaných bestsellerů jako Krvavé země nebo Cesta k nesvobodě. Britové předpovídají, že ruských vojáků na Ukrajině bude v příštích dvou měsících umírat asi tisíc denně.

Rusko podle Snydera také sužují ekonomické obtíže. Historik poukázal na to, že režim Vladimira Putina čelí hospodářským problémům v důsledku západních sankcí, což ho nutí prodávat suroviny Číně, aby tím zalepil vzniklou díru na trhu. Kromě toho má také potíže s výrobou základních artiklů, které potřebuje pro vedení války.

"Pokud se Ukrajině podaří udržet si podporu Evropy a Spojených států v dlouhodobém horizontu, alespoň po dobu čtyř nebo pěti let, bude mít ekonomickou převahu," míní Timothy Snyder.

Celý článek: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-je-na-tom-hur-nez-si-myslite-ptejme-se-kdy-prohraje-vy/r~09622b9c437f11efbb77ac1f6b220ee8/

Teď už musíme vydržet, protože je to už defakto naše válka, s tím že bojiště je na Ukrajině.

Opět o Víře.

Pokud nebudeme stát za tím, že evoluce probíhala jen 6000 let ale miliardy let, tak evoluce dává smysl.  Věřící spojují bibli s evolucí a logicky si spočítají že 6000 let je málo. Jó je to málo. Za tu dobu by fakt evoluce nic neudělala, a už vůbec né život natož inteligentní. Ale s těmi miliardami let už to dává logiku. Jinak, opravdu je v tom jistá dávka náhody. Tedy že se spojili dohromady ty prvky, které vytvořili to co vytvořili. Proto je úplně možné, že jsme ve vesmíru sami. Nebo že jen u nás je inteligentní život. Protože podmínky pro vznik života mohou být na úrovni statistické chyby. 

Porovnáme-li (některá) dnešní zvířata, tak se neliší od těch z vykopávek. No samozřejmě, některá zvířata jsou stejná milióny let. Evoluce není o nacismu (opět zmínka, už mě to kreacionisté s tím totálním nepochopením evoluce fakt serou 😡🤮) tedy likvidaci druhů, ale o vzniku a přežití. Tedy kde vývoj skončil tak že druh je životaschopný, tak tam vývoj skončil. Kde nebyl životaschopný tam skončil nebo se změnil, tedy dál vyvíjel. Proto některá zvířata už nežijí, jiná se změnila a další zůstala tak po milióny let. Proto dnes žijí celkem mladé druhy, mezi ně patří člověk. A druhy které žily ještě před dinosaury. 

Mezičlánky neexistují, protože dnes z ryby neuděláte ptáka a podobně. Mezičlánky jsou tedy druh samostatného živočicha, a některý jednou porodil lva a tak vznikl lev. A tak dále. Ale to že dnes lev, kůň, pes, žralok… vypadají jak vypadají, to je jen díky změně genetiky, ale je to stále jen lev, kůň, pes, žralok…. 🤦 A stáří země se počítá špatně, protože dříve čas běžel jinak. Běžel rychleji a tak i měření podle poločasu rozpadu atomů je špatný. Podle dnešních měření by evoluce a stáří a doba vzniku dávala smysl. Ale podle bible byl čas rychlejší, protože jen 7 (respektive 6) dní trvalo stvoření, proto vše vzniklo mnohem rychleji. Čímž chtějí říci, že co podle dnešních výpočtů vznikalo miliardy let, by v čase stvoření podle stejných výpočtů trvalo pár dní.🤦😂🤦

Tvl., tak kreacionisté uznávají vědecká zjištění, ale namontují na to bibli a stáří země 6000 let, a tak jim evoluce nevychází. Za to jim vychází stvoření. Samozřejmě, kdyby země byla stará jen 6000 let, tak stvoření a bůh je opravdu jediné vysvětlení.🤦👍😂 

A sranda na konec. Důkaz pro pravost bible jsou i nálezy starých civilizací, sahajících až 6000 let do minulosti. A protože už byly ty civilizace celkem vyspělé, považují to za důkaz, že člověk byl inteligentní tvor od počátku.🤦

A kdo vynechá některé důkazy v bibli, tak mu stvoření nedává smysl ale evoluce jó. A kdo vynechá některé důkazy evoluce, tak mu evoluce nedává smysl ale stvoření jó. 🤦 Samozřejmě, co je na tom divného? Třeba když vynecháme z evoluce ty miliardy let, dává smysl stvoření. 

A samozřejmě, na arše byli i dinosauři a neandrtálci.😂😂😂

https://youtu.be/HsfF0LRlhrQ?si=oL3q1Ll1YMdItT0f

https://youtu.be/2uB6OMaikoY?si=vtQwOVpOluVCHgfm

O víře: Achillova pata evoluce. Evoluce a okultismus

Evoluce a okultismus.

Evoluce je okultismus, esoterika, spiritualita, potažmo satanismus. Tvl fakt?🤦😂🤦😂🤦 Všichni se vyznačují dokládáním neexistujících důkazů a faktů. Vycházející spíše z přání než faktů. Jejich víra je podložená velmi málo fakty. Oproti víře v boha a bibli. (Krom té evoluce se to spíš hodí na vše včetně víry v boha) Evoluce není náboženství! 🤦 Evoluce není okultismus! 🤦 Evoluce není nacismus ani komunismus! 🤦 Evoluce není satanismus!🤦 Evoluce je věda založená na výzkumu, narozdíl od náboženství.

Tak dobro tu naposled bylo v Ráji. 🤦😂 Od vyhnání z ráje přišlo i zlo a přestalo na světě být jen dobro. A evoluce se chytla toho zla a od té doby tu je dobré náboženství (víra v Boha) a zlé náboženství (Evoluce, okultismus, esoterika, spiritualita, satanismus) 🤦😂 Kdo nevěří v boha a bibli, ten trpí různými bludy, představami, jsou ztraceni, nejsou šťastní. 🤦😂 Seznam nebezpečí okultistických věd: (ty nejzajímavější) akupunktura, jóga, hudba a televize, grafologie, akupresura, homeopatika. 🤦😂 To opisovali od islamistů? Nebo důkaz že by byli stejní, mít tu moc církev?

Evolucionisté jsou diktátoři, řízení ďáblem, chtějící ovládat svět a životy lidí, jako to chtěli nacisté a komunisté. Tvl. 🤦🤮🤦🤮🤦 Oni prostě nechápou co je to evoluce. Nechtějí to pochopit. Kde chybí bůh alespoň na počátku, je prostě špatně. 🤦

Kreacionisté chtějí rozdávat lásku, pomáhat všem, chtějí svobodu pro všechny. 😂🤦😂🤦😂 Jen Bůh je to správné a dobré. Zvláštní že bible je plná násilí, odplaty, trestání, zákazů…?🤦 Věřící je dobré, nevěřící je zlé… tvl. kde já to slyšel? 🤔 Jó, Farma zvířat. 😂😂😂 Tím nechci říci že církev a věřící jsou prasata. I když, když se kouknu do minulosti, tak ta církev zase tak moc lásky, pomoci, svobody nerozdávala.🤔

Tak teď jsem zmaten. Pokud bůh teď nezasahuje proti zlu, protože má prý smlouvu, a dává svobodu lidem, tak proč až budeme už úplně na dně, v satanově evoluční náruči, proč by měl přijít a opět zasáhnout? Tak že, buď o všem rozhoduje a řídí nás nebo ne? Pokud né, dobře, pokud ano, proč dovolí co je? Proč už opět dávno nezasáhl, jako už mnohokrát. A jistě, smlouva… tak potom proč by nakonec stejně měl zasáhnout? To nemá logiku.🤦 Ale s těmi různými sektami souhlasím že je to extrém a ti lidé jsou fakt nemocní. Ale nesouhlasím že by evoluce byla sekta, založená na stejném principu a dělající stejné hrůzy. 

A nakonec mě pobavilo toto: pokud člověk umí číst a hlavně chápat boží slovo (bibli), je dobrý, pokud né, je zasažen démony a satanem. 😂😂😂😂😂 

https://www.youtube.com/live/9pM8-j0OZVg?si=8IlJeImAd5-PlOSi 

https://www.youtube.com/live/4BdTlzw4Zz0?si=9wQzwpivngyD7Q1u

O víře: Achillova pata evoluce. Etické důsledky

Etické důsledky.

Tak to je síla.🤦🤮 Bez boha by nebyla morálka, láska, humanita, dobro. 🤦🤮 Ti co nevěří jsou tedy nemorální zločinci bez lásky a pochopení. 🤦🤮 Nejhorším zločinem není krádež, vražda, podvod… ale nevíra v boha. 🤦🤮 Člověk může krást ale nesmí být nevěřící. 🤦🤮 Největším zločinem je to, když ráno vstaneme a bůh není naší první myšlenkou.🤦🤮 Člověk bez víry je špatný. 🤦🤮 Bůh je dobro a vše co stvořil a řídí je dobré a dokonalé. To co není dobré a dokonalé, neudělal bůh ale zlo. Zlo není bůh ale ďábel. Člověk bez boha je ovládaný zlem, proto nemůže být dobrý ale musí být zlý. 🤦🤮 Člověk ovládaný bohem nemůže být zlý ale proto je vždy dobrý.😂🤦🤮 

Ten kdo nevěří v boha, ve stvoření, bibli, je špatný, hloupí a zlý. A svým ateismem chce jen zakrýt svou černou duši. 🤦🤮 Ti kdo hledají jinou cestu než cestu k bohu, nehledají pravdu, dobro, odpovědi, ale jsou ovládáni zlem a není jim pomoci. 🤦🤮 Ti kdo věří v boha a hledají pravdu o bohu, jsou zachráněni. 😂🤦 Evoluce je nástrojem ďábla, aby odvedl lidi od boha a byli zkažení a zatracení. 🤦🤮🤮 Vše co je proti bohu je zlo. Interrupce, sterilizace (samozřejmě dobrovolná) a i víra v darwinismus. 🤮🤮🤮 Dnešní nemorální zlý svět, založený na materialismu je zaviněn odklonem od boha a bible. 🤦🤮 Nevěřící, ateisté, milují nenávist, nepoctivost, závist, zločin, zlo, protože nemají boha. 🤦🤮🤦🤮 Věřící milují lásku, poctivost, dobrotu, humanitu, dobro, protože mají boha. 😂🤦😂🤦🤮 

Tohle bylo to nejhorší co jsem v této sérii viděl. Tohle fakt nemůžou myslet vážně?🤦🤦 Tato série a zvláště tento poslední díl, by mě od boha a víry, naopak odehnalo. Ani v jednom dílu nedali jediný důkaz existence boha. Naopak mě to spíš přiblížilo k evoluci. Nepodali jediný důkaz stvoření, krom toho že to je v bibli, jen odmítli důkazy evoluce. Když něco budu jen odmítat, a nepřidám důkazy svých tvrzení, tak nikoho nepřesvědčím o jednom i druhém. A krom odmítání jsem postřehl nepochopení evoluce, důkazů pro evoluci, a měření a výzkum evoluční teorie. Tedy jen nepochopení a odmítání. Ale to není důkaz. A tento poslední díl mě spíš přesvědčil, že kdo je nemocný, jsou kreacionisté a né evolucionisté. 

Seriál Achillova pata evoluce, je spíš Achillovou patou víry. A proto mají kreacionisté potřebu evoluci vyvracet. Všimněte si že obráceně to není. Tedy pokud nebereme jako špatné, když pravda vyvrací lež. 👍

https://www.youtube.com/live/If6RmjLaU84?si=mD1vwM0z7WXFUIoP

O víře: Achillova pata evoluce. Kosmologie

Kosmologie.

Už jsem si všiml jak v každém díle říkají, že věda si o předcích a věřících myslí že jsou hlupáci co ničemu nerozumí, proto nic co je v bibli a co vysvětluje víra, není pravda i kdyby to byla pravda. Protože jediný chytří jsou dnešní moderní vědci a věda a ta bude proto vždy tvrdit opak i kdyby to byla očividná lež, jen aby dokázali že mají pravdu a nemuseli uznat že je bůh. S tím jsem se nesetkal, naopak jsem se setkal s tím, že ti co odmítají stvoření jsou hloupí, slepí, zkažení. 🤦🤦🤦 

Protože na nic z toho co říkají nemají důkazy (opravdu?), jen hypotézy, které jim bible hravě vyvrátí. Není jediný důkaz vědy, jen zlo co je od pravdy a boha odvádí, proto život plyne do záhuby. A i pokusy o své pravdě si často vymýšlí, často končí naopak potvrzením stvoření a vyvrácením evoluce (opravdu, není to naopak?) a často nastolí další otázky než odpovědi (tak samozřejmě. Ale vede to i k dalším objevům a odpovědím, které naopak vyvrací stvoření a potvrzují evoluci). 🤦🤦🤦

A ta radost že nějaký pokus nevyjde, nebo když je nějaká myšlenka opravena nebo změněna. Třeba zmínka že dříve se věřilo na zemi ve středu vesmíru a dnes je to vyvrácené. Pro věřící důkaz že je to celý nesmysl a nic se nedá vypočítat a vysvětlit, aniž by v tom nebyl bůh. Očividně jde o neznalost moderních technologií a jak pracují, a proto odmítání výpočtů, objevů, možnosti že by to bez Boha mohlo jít. 🤦🤦🤦 

A pobaví když si myslí že evoluce nefunguje protože nachází další otázky, zatímco stvoření je už vysvětleno v bibli. Zajímavá úvaha proč věda naopak vyvrací evoluci a potvrzuje stvoření 🤔 Že věda nachází stále nové otázky na fungování vesmíru a života? 🤦 Jako kdyby bible a víra nebyla plná otázek?🤦 Samozřejmě pro ateisty, věřící se neptá, věřící věří. 😂 A i když občas uznají že něco funguje, tak je to zřejmě náhoda, nebo se to nedá 100% potvrdit, nebo to stejně odmítnou. A ještě lépe, stejně potvrdí stvoření světa, protože to nastoluje další otázky. 🤦 

Pro kreacionisty je za vším bůh a není tomu jinak. Vše je přece v bibli. Ti co věří si myslí že správná věda se zabývá zkoumáním přirozeného světa pomocí všech dostupných nástrojů a smyslů. Očividně těmi nástroji je myšlena bible a těmi smysly duše a víra. 🤦 A špatná věda hledáním ryze naturalistických vysvětlení všech jevů. Tady je očividně myšleno odklon od boha a hledání vysvětlení proč existuje evoluce bez boha. 🤦 (Myslím že je to spíš naopak) Správná věda tedy musí popřít všechny přírodní zákony, fyziku, chemii, biologii, matematiku, a další vědy. Musí popřít všechny znalosti a vrátit se k jedinému správnému vysvětlení. Tedy k bibli a bohu. 🤦🤦🤦

https://www.youtube.com/live/61HKjC6_k9A?si=lqIvfLuTpkRbbKQ0

O víře: Achillova pata evoluce. Radiometrické datování

Radiometrické datování.

Celé je to o špatném počítání rozpadu radioaktivního izotopu. Prý ten rozpad neprobíhal stejně rychle. A před potopou neprobíhal vůbec, protože na počátku světa nebyl žádný radioaktivní prvek a rozpad. 🤦 Jako příklad špatného výpočtu je dána jízda autem, kdy také nejede stejnou rychlostí, protože na silnici má spousty překážek. 🤦 

A jako příklad že je vše chyba, připomněli že když vybuchne sopka a vychrlí nový materiál který ztuhne, tak i ten ztuhlý materiál, ač je mladý, tak na seměřili stáří milióny a miliardy let. Nikdy nejsou naměřené hodnoty stejné. V podstatě vycházejí neustále z biblického stáří země a přes to nejede vlak. A kdyby náhodou dopadli výsledky přesně, tak prostě né a né a né, protože 6000 maximálně…🤦

Mojžíš se prý nemohl tak moc seknout ve výpočtech.🤦 A on také používal stejné výpočty, stejné datování? Přeci není možné aby v podstatě po celých USA byly stejné vrstvy hornin. 🤦 No může. Především proto že celé USA bylo kdysi pod vodou. A i kdyby to bylo dobře, tak to není důkaz přirozeného vzniku, protože se mění složení hornin a tím ty data nemůžou fungovat. A důkaz potopy jsou i rovné desky na sobě v horninách. Což ukazuje na rovné dno a tak tedy musela být potopa.🤦 

Ale nikdo nevysvětlil, proč na jiných místech jsou ty jednotlivé desky zvlněné nebo i useknuté a posunuté. A jak mohla z nánosů bahna vzniknout skála nebo vysoká hora. Tím myslím hned, protože bahno časem může zkamenět, ale rozhodně né když je to kopec bahna do výšek stovek a tisíců metrů.🤦 A nejlepší opět na konec: stáří hornin a vykopávek ovlivňuje klima a počasí. 🤦 A jedno potvrzení že by evoluce mohla být: na to aby byl vývoj od jednobuněčných organismů přes ryby, obojživelníky, ptáky až přes savce, a konče u lidí, by nemohlo být pár tisíc let ale milióny a milióny let. 🤦 No a co říká evoluce?🤦 Samozřejmě dodali že je to nesmysl. 🤦😂 

A samozřejmě obligátní: pravda je víc než jasná, ale nikdo o tom nesmí mluvit, protože je tu dogma evoluce. 🤮🤦 

https://www.youtube.com/live/81YdXeKRosQ?si=AigNS9nC5hFqjWKY

O víře: Achillova pata evoluce. Geologický záznam.

Geologický záznam. 

Důkazem potopy je to že o tom píší všechny kultury na celém světě. No jistě sakra. 🤦 Když se rozpustil ledovec, nestoupalo jen středozemní moře a tím došlo v vytvoření černého moře, tedy zalití velké pevniny. Ale voda moře stoupala po celém světě.🤦 Tak že všude kde se píše o potopě, jí samozřejmě museli zažít. A ani vlastně né. Možná si to někde jen vymysleli. Vzhledem k tomu kolik verzí o vzniku světa a života existuje, bych se ani nedivil, kdyby to u mnohých civilizací byl čistý výmysl. 🤦

Důkaz že země se formovala mnohem rychleji a tedy se nemusela tvořit miliardy let ale pár let, jsou kolem sopek a po záplavách. A také že dokážeme vyrobit umělé diamanty, krápníky, zkamenělé předměty. 🤦 Jasně že po jakékoliv katastrofě se mění okolí. 🤦 A jasně že dokážeme dnes vyrobit diamanty, drahé kameny, uhlí, krápníky… 🤦 A to je důkaz čeho? Podle mě je to důkaz inteligence člověka ale né důkaz stvoření a potopy světa. 🤦 

Důkaz potopy je množství zkamenělin na jednom místě a v místech kde by neměly být. Dnes už se ví jak vznikala a zanikala pevnina. Jednou byla pod vodou jindy nad vodou. A když byla pod vodou, tak vodní živočichové když umřeli tak spadli ke dnu. A když přálo štěstí (dnešním archeologům 😉) tak je něco uchovalo a nebyli sežráni nebo se nerozpadli. A po vyzvednutí na povrch (díky pohybu tektonických desek) se mohli dostat i do hor. Ale na pevninu se mohli dostat i po tsunami. A mohli zapadnout do bláta a tam uhynout a zkamenět.

Povrch, hory, kontinenty, vznikli po potopě. Jako příklad jsou bleskové záplavy. Hory byly menší než dnes, kontinenty roztrhla voda při potopě. 🤦 Jasně, žádná tektonika, žádné srážky kontinentů, žádné působení eroze povrchu. 🤦 V podstatě sice popsali působení přirozených syl, ale přisoudili to potopě světa.🤦 Stále se ve všech dílech opakuje, že v Bibli je vše napsáno a tak to tak musí být, a bez Boha by to nešlo. Prostě nejsou ochotni připustit jinou variantu. 🤦

https://www.youtube.com/live/LPSaZKdN7Vk?si=tCOaWIuB_2Pu3EPE

O víře: Achillova pata evoluce. Fosilní záznamy

Fosilní záznamy 

Nejdříve hloupost protože všechny organismy se brzy rozpadnou. Proto není možná jakékoliv zkameněliny najít. Potom ale vysvětlují že důkaz potopy jsou zkameněliny mořských zvířat na horách. Có?🤦 Tak že, zkameněliny starší než potopa nee a zkameněliny po potopě joo? 🤦 A že prý se nenašli mezi články na které se evoluce obrací. Ale našli a je jich dost na to, aby se mohla evoluce dobře vysvětlit. 

A prý evolucionisté nemají důkazy na nic a první nalezené zkameněliny jim přišli jako z nebe aby konečně měli důkazy? Tvl 🤦 to zřejmě mluvili o víře, protože né evolucionisté ale kreacionisté čekají na sebemenší důkaz který by podpořil jejich stvoření. Evolucionisté nejdříve objevily ty důkazy a až potom přišli s evolucí. To věřící nejdříve přišli s bohem a až potom začali hledat důkazy. To víra byla vycucaná z prstu a až potom složitě vysvětlována, né evoluce a evolucionisté.

A prý nejsou ty mezičlánky. A ty co by měli být mezičlánky, jsou vlastně jen rozdíly v samotném druhu. 🤦 Tak už chápu proč nepřijímají jakékoliv důkazy, když z důkazů udělají jen rozličnost v druhu. 🤦 A ještě to rozdělí tak, že co je blíž k prvnímu článku dají do prvního článku a co je blíž k druhému článku dají do druhého článku. A tak vysvětlují že před potopou byl svět více rozmanitý než dnes. Tedy neexistoval tedy žádný mezičlánek slona ale existoval druh slona který vyhynul. A tak je to u všech mezičlánků. 🤦 

Tedy příklad: nejstarší fosilní nález člověka (známá Luci) je blíž opici a tak je to čistokrevná opice nemající nic společného s člověkem. A nález neandrtálce, kromaňonce, jsou už blíž člověku a tak to jsou čistokrevní lidé. A že jich je málo nebo jde jen o fragmenty? Tak samozřejmě. Tektonické desky, sopky, zemětřesení, a samozřejmě i lidská činnost před věkem archeologie. 

A ne všechny organismy byli ihned zakonzervovány, a nejčastěji byli sežráni a rozložený jinými organismy. 

A jejich vysvětlení proč nemohly vzniknout fosilie, nejvíc vyvrací právě potopu než evoluci. Že prý není možnost aby se uchovaly. A argumentovali pohřbením v hrobech.🤦 Tak samozřejmě to není tak jednoduché. Ale už vůbec by se nezachovali po potopě. Protože voda a kyslík rozkládají organismy. 

Ale chápu údiv z toho, jak mohou vědci ze zubu nebo kostičky prstu poznat o jakého živočicha jde. Zde nastupují obory které se tím zabývají. 

A samozřejmě si to nevycucali z prstu nebo nevyčetli z hvězd, ale došli k tomu po tisících pokusech, desítky let bádání, doložených důkazech. Nevzali tedy zub a neřekli: hle megalodon… ale bádáním došli k závěru že to je megalodon. A takto došli postupně ke všem objevům, někdy později doloženým celou kostrou. A díky všem těm oborům, dokáží i z hromady koster určit jednotlivé druhy živočichů.

Tedy rozhodně není pravda, že evolucionisté pracují tak jako kreacionisté. A vyjdou ven až s tím že mají jistotu. Věřící vám na vše odpoví: je to psáno v bibli, tak je to pravda. Není to psáno v bibli, tak to není pravda. Evolucionisté pracují tak, že to nejdříve musí mít potvrzené z několika oborů a potvrzené mnoha výpočty a nejlépe doložené důkazy. Tedy mají skoro jistotu ne-li určitě jistotu, že to tak je. Rozhodně nesáhnou do hromady koster a složí z toho živočicha. Jak se to snaží věřící znevěrohodnotit, když říkají že složili člověka s opicí a vznikl předek člověka.🤦

A nejlepší nakonec. Jak vysvětlit dinosaury? No že si je člověk vyšlechtil sám a samozřejmě i oni byli na arše. Člověk tedy žil s dinosaury. A důkaz jsou pohádky, báje a pověsti. Kde v nich člověk bojuje s draky a jinými příšerami a někde s nimi i vychází. Tvl. 🤦 Fakt to tak vysvětlili. A hory vznikly navršením nánosů při potopě a opracováním vlivu vody. 🤦 

https://www.youtube.com/live/Va8M5J014hM?si=ofozD2N0eS-_zPGZ

O víře: Achillova pata evoluce. Původ života

Původ života.

Jsou ochotni uvěřit že vznikly bez stvoření kámen, voda, železo, ale i strom či kytky, ale né živý tvor, tedy zvíře a člověk. Na život nestačí neživá hmota, respektive k tomu aby ožila, musí přijít někdo kdo dodá potřebnou informaci a energii. Samozřejmě ten kdo to jediný dokáže je “Bůh”. Dokonce zaregistrovali vědecké laboratorní pokusy, kdy vědci dokázali vyrobit sloučeniny a neživou hmotu. Dokonce vědí že je známa i sloučenina života, tedy popsání buňky, RNA a DNA, který jsou potřeba k životu. A jistě, přesto ještě nikdo nedokázal vyrobit živou buňku. 

Ale co jsem si dohledal, vědci už dokáží složit RNA a DNA, a pokouší se to vložit do buňku tak aby žila, zatím neúspěšně. Ale opravovat a upravovat RNA a DNA už umíme. Ale přesto kreacionisté stejně jásají nad tím, že to je důkaz Boha, protože ať vyrobíme co vyrobíme, bude to mrtvé, protože život tomu může vnuknout jen Bůh. 🤦 To že v laboratoři nejde hned vytvořit to na co měla evoluce miliardy let, už je nezajímá. A už jsou připraveni předem jak se stejně držet Boha. Kdyby náhodou člověk dokázal živou buňku vyrobit, tak prý to bude jen díky chytrým počítačům, lidem a spousty vědeckých poznatků a zařízení.🤦 

Tvl 🤦 tak jasný že nikdy nic nevznikne hned na poprvé. I té evoluci to trvalo miliardy let. A né, nebylo to proto, že by evoluce byla líná. Že by udělala jedno, potom si dala pár milionů let pauzu, a potom udělala zase něco, a opět si dala pár milionů let pauzu… Ale bylo to tím, že než v neustálém kvasu vývoje se našlo správné spojení, tak další milióny spojení zaniklo, protože to nebylo to správné spojení. Jistě, někdy to šlo rychleji, jindy pomaleji, někdy se muselo začít od začátku, jindy to byl velký skok vpřed. V každém díle se opakuje stále to stejné: Vše mohlo vzniknout “samo”, ale život tomu musel dát Bůh. 🤦 

https://www.youtube.com/live/7YtdLuNU-wU?si=m0QjZy3JMPnRO8EU

O víře: Achillova pata evoluce. Genetika

Genetika. 

Tak že DNA je informace, program, software. Naprosto souhlasím. Ale… prý DNA je informace od Boha. Jen bůh dokázal vyrobit DNA, příroda by to nedovedla. DNA nejsme schopni odhalit, přečíst a pochopit. A už vůbec bez Boha DNA nemůže fungovat. DNA je jednou dané a nelze ho upravit. Tedy by ale museli všichni členové jednoho druhu být stejní. Žádné rozdíly. Tak by to ale muselo znamenat, že na světě je několik ras lidí a ne jen jedna homo sapiens. A nakonec, genetika vlastně neexistuje, protože každý máme své DNA. Tak že, děti nemohou být po rodičích.🤔🤦

A prý na počátku stvoření bylo DNA kvalitnější než dnes. A je to tím že jsme se odklonili od Boha a přiklonili se k vědě. Tím ničíme veškeré DNA a tak jsme stále více nemocní a jdeme k záhubě. Naše DNA je čím dál horší, čím dál narušenější. Tím že jsme přerušili spojení s Bohem, tedy odmítli jsme vynálezce a odesilatele informací, tak nám ty informace chybí a další už k nám nepřicházejí a ty co máme, nemůžeme rozluštit, protože nám chybí ten kdo by nám je pomohl rozluštit (bůh). Tím jsme dosáhli akorát příchod rakoviny a dalších nevyléčitelných nemocí. 🤔🤦

No Tvl.🤦 Nejen že máme už rozluštěné DNA. Nejen že z něho dokážeme vyčíst prakticky všechno. Nejen že už umíme DNA opravit a upravit. Ale umíme vyrobit i nové biologické orgány (né jen umělé) samozřejmě zatím jen laboratorně. Svým šlechtěním, což je vlastně genetická úprava, jsme vyšlechtili stovky druhů zvířat a rostlin. Dnes už umíme dokonce “vyrobit” geneticky vylepšené zvíře i rostlinu a dokonce člověka. Ale v případě člověka, narozdíl od zvířat a rostlin, tomu brání silný odpor a etické aspekty, které stejně jednou někdo poruší. A že jsme akorát přivedli čím dál nevyléčitelných nemocí? Naopak, díky vědě je čím dál víc nemocí už pryč nebo je umíme léčit. Jako fakt řečníci nic neznají z nejnovějších výzkumů? Tak proč se baví o něčem o čem nic nevědí? 🤔🤦 Jinak jak už jsem psal, tak oni rozumí fungování evoluce, na čem funguje DNA, ale pokud jim tam chybí ten Bůh, je to o ničem. Akorát kdyby vyměnili slov bůh za evoluci nebo příroda, tak potom opět vše dává smysl. Jenže věřící prostě evoluci odmítají a nenechají si na Boha sáhnout.👍😂

https://youtu.be/h4IuRt6vQFw?si=TKEWbsvJfY9I1oMF

O víře: Achillova pata evoluce. Přirozený výběr.

Přirozený výběr.

Tvl 🤦 tak nejdříve: 

Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! Evoluce není nacismus a netrvala jen 6000 let! 😡🤦😡🤦😡🤦 Co to bylo? Oni si nejen že vychází ze stvoření, tedy že evoluce za 6 000 let nemohla vytvořit vesmír, zem a život, ale pletou si evoluci s nacistickou ideologií. 🤮 Né, to fakt za 6 000 let nemohla a né, fakt se evoluce nechová jako nacisti.🤦 

Absolutně nechápou co to evoluce je. Oní jí umí popsat, tedy mechanismus, ale nechápou jí. A souhlasí že to funguje, ale v laboratorních podmínkách nebo v umělé vytvořených podmínkách. Tedy že kdyby se tomu co by vytvořili, dal prostor někde na zemi, tak tam někde v divočině ten organizmus zahyne. Ano zahyne, protože i dnešní živočichové umí žít jen v prostředí kde vznikly a když je přemístíte do jiného tak zahynou.🤦 

Jak říkám, oni v podstatě vědí jak evoluce funguje a že opravdu funguje. Ale jen za určitých podmínek, čím vlastně s evolucí souhlasí. Akorát nepřijmou fakt že by mohla evoluce fungovat všeobecně a hlavně: bez Boha. To že by zeměkoule byla v podstatě taková “laboratoř”, na které se nejdříve vytvořili podmínky a podle podmínek i život, a že evoluce je o tom, jak se život umí těm podmínkám přizpůsobit. A že se nejdříve mění podmínky a potom život né naopak. O tom už nechtějí ani slyšet, i když to umí popsat. A hlavně, tím že se drží svého stvoření a tedy stáří 6000 let, tak nikdy nepřijmou fakt že ta evoluce nato měla miliardy let a né jen těch několik tisíc let.

https://www.youtube.com/live/dLeybVSnEhQ?si=qB94lvV2AWOiAnC2

O víře: Achillova pata evoluce. úvodní debata

Úvodní diskuse.

Jarmila Králová: DNA má jasný, neměnitelný a nezměnitelný předem daný program, proto nemůže platit evoluční strom života…. A věda nevyvrátila existenci Boha, který musel stát ne-li za vším tak na počátku….

Já: Tady bych rád připomněl stovky druhů hospodářských a domácích zvířat, rostlin a stromů, který nemají už nic společného s původními druhy. Nemluvě o geneticky upravených potravinových surovinách. A vše dokázal člověk. Tedy evoluce funguje, i když mnohem pomaleji než člověk. Věda dokázala že podmínky mění DNA života.

A tím jsem u druhého bodu. Věda samozřejmě nevyvrátila existenci Boha a ani to neměla v úmyslu. Ale vyvrátila to že za vším musel bezpodmínečně být Bůh. Dokázala že nemusí, viz předchozí odstavec u druzích domácích zvířat a rostlin. 

Pavel Kostečka: archeologie a další vědy, potvrdili biblické stvoření světa… Změny probíhají (tím vyvrací paní Královou, že změny nemůžou probíhat protože jsou předem dané). Tvar země vymodelovala potopa.

Já: né, nepotvrdili, naopak vyvrátili. Tisíce nálezů, bádání, prověřování, naopak čím dál víc vyvrací stvoření a čím dál víc potvrzuje přirozený vznik světa a života. Mimo jiné vyvrátila předem vymodelovaný tvar země. Ten mění tektonické desky. A voda fakt nevymodeluje hory. Ty naopak narušuje. Zábavná byla zmínka o tom co dokáže povodeň, aniž by mu došlo, že povodeň nemodeluje kopce ale naopak vše ničí včetně hrází a kopců. Tak že fakt nemůže formovat hory.

Oldřich Svoboda: byl bůh na počátku evoluce nebo vše stvořil. A tvořil to sám nebo vedl evoluci… To ostatní je navzájem si odporující fakta, kázání podle Bible a mnohé vyvrátila věda. Evoluci (výběr, zánik, vznik) přirovnal k nacismu, což je totální nepochopení evoluce. 

Já: jsem ochoten přijmout fakt, že bůh byl na počátku evoluce. Stvořil základní informace a dodal energii (stiskl nějaké pomyslné tlačítko) a od té doby už vše nechal na evoluci. Co bylo před tím impulzem k počátku evoluce, dává prostor pro existenci Boha. Ale né takového boha kterého si vymysleli lidé. 

Radim Passer a Tomáš Chmel: Vševědoucí, všemohoucí, všudypřítomný bůh, co o všem rozhoduje a vše řídí. A kdo to nechápe je hlupák a řídí ho ďábel. Bible je vlastně popis všeho co bylo, je a bude. Je tam všechno jasně a srozumitelně, že jen hlupák to nemůže pochopit. A rozhodně nikdy nepochopíme Boha jen ho musíme přijmout a následovat. (Moje interpretace jejich slov, ale celkem podobná) 

Já: čisté kázání. Ti předchozí se alespoň snažili své myšlení doložit důkazy, i když vycházející z Bible než z vědy. Tihle dva už jen kázali jako v kostele. A opakovali stále stejné pochybnosti o Darwinovy a evoluci, jako byli v 19 st., kdy věda byla ještě v plenkách a sama neznala odpovědi. Dnes už je situace jiná, věda je úplně jinde než byla před 200 ty lety, ale věřící stále používají stejné argumenty jako kdysi. Od té doby přibylo víc důkazů pro evoluci a ubylo víc argumentů pro stvoření. Ale pravdou je že pokud se nezjistí kde se vzali základní prvky pro vznik vesmíru a života, tak tu stále bude otázka existence Boha.

https://www.youtube.com/live/y0SrGD-rtDI?si=kGF1lzq0cfipB-jK