K volbám

 Program troj koalice spolu (ODS, TOP09, KDU-ČSL) a dvoj koalice (STAN a PIRÁTI), jsou pro mě dobré a přijatelné. Jsou i velmi podobné, tak že by neměli bránit ani vládní koalici. Za mě je dobré, že se shodnou na pro mě hlavních bodech.

1. Důchodová reforma taková, že bude základ+zásluhovost+spoření.

2. Zůstat nadále v EU a NATO. (za mě bod k dobru pro dvoj koalici za zavedení eura, který asi bude jediný střet obou koalic)

3. Orientace na západ, k demokratickým hodnotám, jasný odklon od východních a nedemokratických režimů.

4. Návrat k ústavnosti, právu, poctivosti a transparentnosti ve všech sférách společnosti, především v politice.

Program velmi podobný, neměl by být problém se složením vlády. 

Jen prosím obě koalice. Nebojujte proti sobě. Je jedno kdo z vás vyhraje a bude mít tedy premiérské křeslo. Nakonec, i ten druhý bude moci toho prosadit z programu dost. Zvláště proto, že máte obě velmi podobné programy, tak že je jedno, kdo z vás ten který bod prosadí.

Také upozorňuji, že ani jedna z vašich koalic, rozhodně nezíská 51% a tím většinu. Tak budete potřebovat někoho do vládní koalice. A pokud budete před volbama na nože, jak budete moci po volbách složit koalici? Bude to oposmlouva II, která přinese akorát totální ztrátu důvěry voličů v politiky.

Počítejte také s totální válkou proti vám. Vedené zemanem, babišem, filipem a hamáčkem. První odstřeďování už zažíváte, zvláště Piráti. Ti už zažívají i první útoky. A věřte, že je to jen zahřívací kolo. Teprve je to jen příprava na skutečnou ofenzívu. Ta pravá ofenzíva přijde, čím více budou vládní strany ztrácet dno pod nohama a čím více se budou blížit volby.

Musíte být pevní, svorní. Čím větší palba, tím musíte být jednotní a silnější. A věřte, že hradní ruská pátá kolona a čínské hradní zastoupení, zastoupené lihošem, bureš a jeho anofert, hamáčkova komunistická strana I a filipova komunistická strana II, vás nebudou šetřit ani náhodou. A použiji proti vám všech zbraní, které znají.

Nezklamte nás, bude to velký boj. Skoro se mi chce ho nazvat občanskou studenou válkou. Proto, Nebojujte proti sobě, ale proti společnému nepříteli. Jinak prohrajete a s vámi i my všichni. Svou pevností, jasným programem, tedy v první řadě přesvědčte nás, vaše voliče.

Přeji nám všem, do nového roku, především úspěšné volby, konec této zemano-burešovi vlády. No a samozřejmě všem, hodně štěstí a zdraví.

Vzpomínka na Havla

 Pravda, Havel udělal spoustu chyb, a i proto jsem ho neměl rád.

Ale pravdou je, že Havel byl v těžké situaci. Ještě do Letné 27.listopadu 89, nebylo zdaleka nic rozhodnuto. A do voleb v červnu 90, bylo vše pevně v rukou komunistů. A do odchodu ruských vojsk v červnu 91, se to mohlo ještě všechno zvrtnout.

Všichni si oddechli (kromě komunistů a StBáků), když za dva měsíce po odchodu (srpen 91), byl v Rusku pokus o puč radikálními komunisty a KGBáky. Kdyby se jim to povedlo, a kdyby se zdržel odsun ruských vojsk z Československa, no, myslím že by jsme demokracii už dnes neměli.

Tak v této době vznikala naše nová demokracie. V té době dráždit hada bosou nohou, bylo vážně nebezpečné. Nezapomeňte, že komunisté měli ještě vše pevně v rukou. A že chtěli použít armádu na potlačení revoluce. Ještě v lednu chystali vojenský zásah, proto byli prozatímní vládou zbaveni v lednu okamžitě moci v armádě a policii a rozpuštěny lidové milice. Díky bohu se vedoucí složky těchto represivních složek neodhodlali prozatímní vládu neuposlechnout.

Z části proto, že si se situací neuměli poradit. Překvapila je. Ještě dva měsíce po revoluci (a vlastně do dnes a bude to tak u nich na věky) nevěřili, že by lidé chtěli odejít z toho jejich "ráje na zemi", a toužili po kapitalistickém "pekle". V podstatě doufali, že co jen si lidé přičuchnou ke kapitalismu, tak se ještě rádi rychle vrátí k socialismu. A z části potom, co byla na jaře 89, v Číně brutálně potlačena studentská revoluce. Zásah čínské armády odsoudil celý svět, včetně východního bloku. To bylo moc i na komunisty v Rusku a v Evropě. Proto se báli opakovat to i u nás. A samozřejmě jako příklad špatného rozhodnutí jít střílet do lidí, jim byl rumunský diktátor Ceausescu, že který tak rozhodl v prosinci 89. Ale také doufali, že Rusové své kolonie ve východní Evropě nakonec nepustí a zasáhnou. 

Tak nějaké hloupé řeči o plánovaném předání moci, rozhodně není pravda. Komunisté by nikdy dobrovolně nepředali moc, natož aby to ještě plánovali. Stačí si je dnes poslechnout, abychom zjistili, co jsou zač, jak myslí. Ve skutečnosti to tedy bylo strachem, nepochopení lidí a situace, a čekáním na ruský zásah.

Tak v takové situaci se rodila demokracie. Havel a strůjci revoluce si nemohli moc vyskakovat. Museli tedy jen domluvit podmínky předání. Bohužel, a tady je asi ten všeobecný pocit, že to bylo domluvené předání, samozřejmě podle not komunistů:

Vy nás necháte na pokoji a zařídíte nám vliv na státě, my vám tedy tu moc předáme, aniž by jsme vás roztříleli tanky.

Tak co teď? Měli Havel a jeho spolupracovníci říci: tůdle. Půjdete od válu. Všichni. A budete pykat za své zločiny, ale riskovat krveprolití a určitě porážku revoluce. Nebo přijmout?

Víte, neměl jsem Havla rád. Nesnášel jsem ho za to, že nedotáhl revoluci dokonce. Začal jsem ho i podezřívat, že to bylo předem domluvené. Ale až časem jsem ho začal chápat. A zvláště teď, v této době. Kdy nám vládne komunistický a StBácký mafián a na hradě je vlastizrádce a pátá kolona Ruska a Číny, jsem si naopak našel k Havlovi cestu. Začínám ho chápat a rozumět mu.

Proto říkám: díky bohu že jsme Havla měli a je škoda že ho dnes nemáme. Dnes potřebujeme Havla stejně, jako jsme ho potřebovali v roce 89.

Havlovi můžeme toho vyčítat hodně. Nakonec, kdo je bez viny, že ať hodí kamenem. Ale co mu nemůžeme vyčítat je to, že ač byl ke komunistům v roce 1989 velmi velkorysý (nevíme proč, ale vzhledem k tomu, že komouši měli všechno v rukou, tak chápu proč) tak že od té doby s komunisty nepromluvil, nejednal, nezval na hrad. Narozdíl od Klause, který je tím vzal na milost, a lihoše, který je svou účastí na jejich sjezdu, úplně očistil a pozval k moci. Proto, díky bohu že byl Havel, který teď chybí opět. 

O drogách

 Bavil jsem se s jedním mladým kolegou o nebezpečnosti drog. Podle něj to je hloupost, protože spousty lidí drogy bere a nic se neděje. Je tedy pravda, že spousta lidí chlastá, hulí a bere i ty drogy, a nic jim není. Ale je spousta lidí, kteří se jednou napijí, zakouří, vezmou drogu, a mohou mít vážné problémy až smrt.

Potom jsem ale přišel na odpověď, kterou přijal i on.

Kouření neničí životy nikoho, maximálně toho kdo kouří. Kvůli kouření se nekrade, nepřepadává, nevraždí.

Alkohol ničí převážně jen toho, kdo pije. Maximálně toho, kdo ho podporuje a kdo se od alkoholika včas neodstřihne, aby ho nestáhl sebou. Což je ale jeho chyba. Pro alkohol se ale nekrade, nepřepadává, nevraždí. 

Drogy ale neničí jen toho, kdo je užívá. Ale ničí i jiným lidem, nejen těch, kdo drogově závislého podporuje. Protože pro drogy se krade, přepadává a vraždí.

Samozřejmě nepočítám kriminalitu při výrobě, pašování, distribuci, ať tu někdo nemává prohibicí a al caponem. Ale počítám jen kriminalitu, která nutí k té činnosti jednotlivce, tedy uživatele. Což znamená, že tabák a alkohol, zdaleka tak nedeformují lidský rozum, svědomí, morálku, jako drogy. Proto jsou a zůstanou, drogy nelegální, oproti těm dalším drogám (tabáku a alkoholu). Protože kouření a pití, není zdaleka tak společensky nebezpečné, jako užívání drog.

(kategorie gamblerů je tak mezi kategorií alkoholu a drog). 

Co nám vlastně Trump svým postojem k výsledkům voleb říká?

1) že se v USA celou dobu své historie, běžně volby falšují a manipulují. Že v USA nejsou vůbec svobodné volby. V podstatě tím z lídra demokratického světa, udělal totalitní režim. Tady mám tedy dvě otázky. A) on také tedy vyhrál podvodem? B) proč za celé 4 roky co vládl, z toho neudělal veřejnou debatu a nezměnil volební zákon USA?

2) je to odpověď na mé podotazky v prvním bodě. Že Trump našel sám mezery ve volebním zákoně, které zneužil. A tak neměl potřebu o tom mluvit a měnit volební zákon. Akorát se mu to teď vymklo z rukou, a tak v zoufalství prozradil, že se dají volby falšovat. A jako důkaz je jeho vlastní volební vítězství, které samozřejmě nemůže přiznat a odtajnit. A tak musí teď rychle najít jiné důkazy.

A teď jsem zvědav, jestli je najde, nebo bude muset přijít s pravdou ven. Pravdou o jeho vlastním zmanipulovaným vítězství před 4 lety.

Ale vzhledem k tomu, že nevěřím zmanipulování voleb v USA, tak jsem jen zvědav, jak Amerika poděkuje Trumpovi za to, že zlikvidoval dobrou pověst jejich demokracie a jejich voleb. Že dal do ruky opravdu silnou nálož munice, všem nepřátelům USA, demokracie, západu vůbec. Tedy i našim nepřátelům a celé EU. Fakt, děkujeme Trumpe.  

Budou krajské volby generálkou těch národních?

Krom Moravskoslezského kraje, kde to bez burešova anofertu nejde (pokud by tam nevzali i okamuru a komunisty), v dalších krajích jde vyřadit vládní strany. Ve středních Čechách a na Liberecku to půjde dokonce i ve dvou stranách.

Tak jsem sám zvědavej, kde bude burešova vláda pokračovat i když nebude muset, a kde ne. A kde bude bureš alespoň v koalici, i když ne bude mít hejtmana.

Jsem zvědavej, zda se demokratické strany, opravdu umí domluvit a spojit, nebo ne. V podstatě to bude vzkaz pro voliče, jak by mohli dopadnout parlamentní volby, respektive, povolební vyjednávání a dohody.

A pokud se sjednotí, jak budou potom ty krajské vlády vládnout. Jestli ukáží, že spolu budou jednotní, úspěšní, akceschopní. Schopní se dohodnout a dělat kompromisy.

Dohoda a vláda v krajích, mohou voličům ukázat, jak by mohla vypadat vláda celonárodní. Jsem zvědav a budu to bedlivě sledovat.  

Pokud budeme internet (média) používat hloupě, není to hloupostí internetu (médií)

S facebookem je to to stejné, jako s jakoukoliv zábavou. Někdo sportuje, jiný chodí do přírody a další po památkách, chodí za kulturou a cestuje. A někdo stále něco dělá (práce, zahrádka, domácí práce na bytě nebo domku). A někdo má různé koníčky, jako třeba modelářství, focení, amatérské divadlo, nebo se dál vzdělává... A někdo si jen čte knížky a časopisy, zajímají ho soutěže a křížovky, dívá se na TV, chodí po zábavách, do hospody... No a někdo je holt na internetu a buď tam jen tak brouzdá, vyhledává informace a zajímavosti, nebo diskutuje s lidmi. Já se bavím internetem, TV, focením (asi 100% mého volného času, mimo dovolené, kdy cestuji). A co, jsem nějak horší, než ti, kdo se baví dalšími vyjmenovanými aktivitami? Pro mě je i ten facebook jako zábava potřebný (ne však důležitý, jako že bych bez něho třeba umřel nebo tak). I na facebooku se můžu lecos dozvědět, naučit, zjistit. Ono totiž záleží, co vyhledávám, v jaké skupině či s jakými lidmi, jsem a komunikuji. Stejně tak, jako na internetu a hlavně na sociálních sítích, i v reálném životě můžete narazit na to horší, co vám nic nedá, nebo hůř, zavede vás na špatnou cestu. Tak i obráceně, přes internet a hlavně sociální sítě, si můžete najít spoustu důležitých informací a lidí, kteří vás mohou obohatit stejně (možná i víc), než by vás obohatil reálný život. Kde je psáno nebo prokázáno, že bez reálného prožitku, tedy, bez reálného života, to nejde? Kde je psáno nebo prokázáno, že internet a hlavně sociální sítě, jsou horší než knížka, sport, cestování? A kde je psáno, prokázáno, že všechny informace na internetu jsou špatné nebo minimálně horší, než jakékoliv informace z knížek, novin, časopisů, od lidí které potkáváme? A kde je zakázáno, aby se kontakty z internetu, hlavně ze sociálních sítí, nemohli potkávat a něco spolu podnikat? Prostě, nezavrhoval bych internet, hlavně sociální sítě. Nesváděl bych na ně izolaci lidí, stejně tak jejich hloupnutí, nevzdělanost, lenost, hrubnutí. To je stejné, jako obviňovat jídlo za vaší váhu, auto za bouračku, a vinit z vraždy jen zbraň, ne jedince co jí držel. Protože za to, jak se člověk chová, rozhodně nemůže internet, sociální sítě, média a hlavně TV, a ani jiná lidská činnost. Ale jen člověk sám. Jakou si sám vybere cestu. Pokud budeme internet (média) používat hloupě, není to hloupostí internetu (médií)

Myslím že komunismus, jako ráj na zemi, stvořen člověkem, není zas tak špatná myšlenka. Jen jí nesmí prosazovat komunisté, největší ničitelé té myšlenky.

 Myšlenka komunismu stojí a padá na samotné lidské existenci. Lidi nejsou geneticky předurčeny k tomu, aby se chovali ve prospěch celku, ale aby se chovali ve svůj prospěch, maximálně ve prospěch rodiny a nejbližšího příbuzenstva nebo nejužšího společenství přátel. Proto komunismus může fungovat jen v rodině, v úzké komunitě, v Kibucu.Myšlenka komunismu stojí a padá a padá na samotné lidské existenci. Lidi nejsou geneticky předurčeny k tomu, aby se chovali ve prospěch celku, ale aby se chovali ve svůj prospěch, maximálně ve prospěch rodiny a nejbližšího příbuzenstva nebo nejužšího společenství přátel. Proto komunismus může fungovat jen v rodině, v úzké komunitě, v Kibucu.

A taky si myslím, že komunismus může fungovat jen tehdy, až za nás budou pracovat stroje a lidé budou užívat jen zisků. A nejen to. Stroje jsou mnohonásobně výkonnější, produktivnější než lidé, a jen oni by dokázali vyrobit všeho dostatek. Jen stroje a počítače, dokáží uspokojit veškeré potřeby pro všechny.

Protože, aby lidé byli spokojeni, aby prijmuli ten pozemský ráj = komunismus, tak by jim nic nesmělo chybět, museli by tedy mít, na co si vzpomenou. Každý by chtěl to, co má soused. Nebo by měl možnost to mít, ne že by to musel nutně mít. A to by nikdy nedokázala zajistit společnost, založená na lidské práci, ale společnost založená na práci strojů a počítačů, a to z jednoduchého důvodu: 

Komunistická myšlenka je založená na dobrovolnosti. Pracujeme kdy chceme, odpočíváme kdy chceme, děláme jak uznáme za vhodné. Sami si rozhodujeme co děláme, jak děláme, kde děláme, kolik toho uděláme, plus přerozdělování podle zásluh a podle potřeb. A když přičteme ještě, že nikdo nebude rozhodovat o tom, jestli jsme udělali tolik, abychom si "zasloužili" námi požadované "potřeby", protože o tom si máme rozhodovat sami. 

Tak v tomto systému by se nikdy nedokázalo vyrobit tolik, aby to uspokojilo všechny. Tedy ne s prací lidskou, ale jen s prací strojů a počítačů, který by pracovali za nás, dnem i nocí, 7 dní v týdnu, 12 měsíců v roce, bez přestávky, na plný výkon.

Komunisté nemají nic společného s myšlenkou komunismu. Jen tu myšlenku ukradli, zneužili ve své ideologii, aby získali moc. Viz část z odkazu z wikipedie:

Utopie (Utopia, 1516) je latinsky psané dílo anglického humanisty 16. století, Thomase Mora. Kniha vypráví o životě na fiktivním ostrově Utopia (řecky ú-topos, tj. „ne-místo“). Vypravěčem je námořník Rafael Hythlodaios („Tlachal“), který na Utopii strávil mnoho času a poznal tamější státní zřízení, chod země a zvyky zdejších obyvatel. Kniha sestává ze dvou částí, první je kritikou současné evropské společnosti, druhá pojednává o Utopii.

V Utopii neexistuje soukromé vlastnictví, obyvatelé žijí skromně a prostě: navštěvují společné jídelny, společně obdělávají půdu a konají řemeslné práce. More navazuje na utopická díla svých předchůdců, mezi něž můžeme počítat již Platóna s jeho Ústavou. Morovými následovníky pak byli například Tommaso Campanella („O slunečním státě“, 1623) a Francis Bacon („Nová Atlantis“, 1627).

Komunisté, stejně tak jako nacisté, jen okopírovali staré myšlenky, upravili je pro své potřeby, čímž ty myšlenky znehodnotili, a začali je vydávat za svoje.

Nejsme národ, jsme panárod

Visegradský jezdec: Úvaha:
Kdyby většina z nás v roce 1989 demonstrovala skutečně za svobodu a demokracii, nikdy by třicet let po této revoluci nemohlo projít, aby ministrem obrany (a před tím ministrem vnitra), byla tehdejší komunistická policejní mlátička. Stejně jako by nemohl být premiérem komunistický práskač STB a prezidentem ruský kolaborant a maník, který pohrdá největší pojistkou demokracie, ústavou.
Ne, my jsme většinově totiž demonstrovali za plné lednice, obsah garáží a lepší televize. To vše teď máme. A proto mlčíme, když nám svobodu a demokracii berou.
Každý národ vedou ti, které si nakonec zaslouží.

Karel Havlíček Borovský napsal; Kde není národ zachovaný a vzdělaný, tam marné jest staré vlády svrhávati revolucemi, neboť se dříve či později všechno zlé navrátí. Já se vždy ptám, kdo má zájem na tom, aby ten národ nebyl vzdělaný a zachovaný.

Já dodávám
Naprosto přesně tak. Drtivá většina lidí, demonstrovala za to, aby se měla dobře tak, jako na západě. Nějaká svoboda, lidská práva, demokracie..., jim byla a jsou ukradený. A pokud nepřijdou o ty plné lednice, vybavení bytů a garáží, a dovolené u moře, tak jim nebude vadit návrat totality. Tedy mizející lidé, kriminalizování za názor, zakázána opozice, zakázaná svoboda médií a projevu, zákaz shromažďování, zrušené volby, opět hlídané hranice, a vystoupení ČR z EU a NATO. Jen ať nová totalita zajistí to, za co jsme zvonili klíčema. Všeho hojnost a dostatek, a zahraniční dovolené.

Jsme národem hloupým, nevzdělaným, nevychovaným, zakrnělým a dětinským, a tím lehce manipulativní. Z lidského hlediska, národem retardovaným, na úrovni 12 letého dítěte. Tedy národem, který je za určitých okolností, samostatného života schopen, ale nikdy nic nedokáže. Bude se stále motat jen na svém dvorečku, a nechá se lehce manipulovat těmi, kdo ho chtějí manipulovat. A pokud neztratím určitou svobodu pohybu, a doma bude mít všeho dostatek, tak mu nebude vadit, že žije pod něčí mocí, která ho opět bude ovládat.

Kdo za to může?

Kdo jsou skuteční strůjci zla? Kdo skutečně přivedl bureše babiše k moci? A proč?
Ale bylo to proto, že všechna média tu jen všechno kritizovala, vše bylo špatné, dokonce někdo přišel na geniální nápad: tzv. reálná cena a reálný plat. A tak nějakou podivnou rovnicí, kdy si co koupíme za stovku, došli k tomu, že za socialismu vlastně bylo lépe. To že těch stovek dneska máme mnohem více, čímž se ten výsledek té podivné rovnice úplně obrátí, ani muk. A také jste měl z médií pocit, že dnes je životu nebezpečné jen vystrčit nos ze dveří.
A politici začali tuto "chmurnou náladu" ještě podporovat. Začali na sebe házet špínu, a přiživovat tak špatnou náladu. Proč se to tak dělo, to se možná jednou dozvíme. Je to sice jen konspirace, ale celé to vypadá jako záměr: Otrávit lidi.
No a potom přijde člověk, který to vše pojmenu, předvede se jako dobrý hospodář, mluví jako řadový člověk, vymezí se od politiky, a hlavně načrtne světlé zítřky. A co udělá český, tak lehce zmanipulovatelný národ? No uvidí světlo na konci tunelu. A toho člověka si zvolí. Tak jistě, je jednoduché teď říct, že bureše stvořili předchozí vlády. Ale musí se dodat, že jim v tom všechna média vydatně sekundovala.
Ale už nelze na ty předchozí vlády a média svést, že mohou za to, že tu je stále. Myslím, že poslední slovo mají především voliči sami. A to, že jim nevadí, že tu bureš ještě je, to už není jen mediální masáži nebo špatnou politikou předchozích vlád. Ale politickou a ekonomickou negramotností českého národa.
Tak jestli bureše předchozí politici a média, přivedli k politice, tak momentálně ho v politice drží jeho voliči a voliči zemana, komunistů a socanů, a samozřejmě i sám zeman, komunisté a socdem. Tedy, skutečnými strůjci zla a podpory bureše a jeho ANOfertu, nejsou dnešní opoziční strany, ale vládní strany, zeman a jejich voliči. A ještě některá média. Hlavně ta burešova, ale i jiná. NOVA, PRIMA, BARANDOV, a některá internetová. Naštěstí ČT už k takovým médiím nepatří.

Pravda musí zvítězit

Tak už opět zjišťuji, že jsem opět v pořádku. Tak se omlouvám za můj výkřik a poraženeckou náladu.
Nesmíme nic vzdávat. Nesmíme dovolit těm druhým vyhrát. Musíme věřit, že pravda nakonec musí zvítězit nad lží. Prostě musí.
I když dostává pořádně na frak. I když je samá boule, modřina. I když je lámána, okopávaná, mlácemá hlava nehlava. I když dostává jednu ránu pod pás za druhou. Nakonec se pravda sebere, postaví se na nohy, a ukončí tento nerovný, zákeřný zápas bez pravidel, jasným knotautem lži.
Musíme tomu věřit. A jít pravdě pomoci. A to tak, že se nevzdáme. Nikdy! Nikdy se nevzdáme. To si zapamatujte všichni, kdo fandí lži a pravdu by chtěli vidět poraženou. Všichni vy v ANO, KSČ(M), SPD, Trikolory, a vaši voliči a příznivci. Všichni voliči a příznivci Zemana. Všichni vám podobní.
Nedovolíme vám zvítězit nad pravdou. Nikdy.

K voličům babiše alias bureše

Nevím jestli si voliči burešova Anofertu uvědomují, že jejich bůh spásy, právě rozjel na plný plyn, cestu k zaostávání naší ekonomiky, tím snižování životní úrovně, až k bankrotu země, po vzoru Řecka.
Protože to jen oni mohou zastavit. A to tím, že se od něj nenechají koupit. On (babiš alias bureš), si právě půjčil na jejich dárky (úplatky), kterými se bude snažit si své voliče dál uplácet.
Jenže, aby si nadále zachoval voličskou přízeň (tedy vaší voliči babiše alias bureše, a jeho ANO fertu), tak si bude muset dál půjčovat. Zadluženost bude stoupat, ale ekonomika bude upadat, protože z těch dluhů půjde drtivá většina na dárky jeho voličům, ale už ne na rozvoj a do ekonomiky.
Co se asi stane, když postupně přejde státní rozpočet celý, na platy, důchody, dávky, a dárky ve stylu, doprava zdarma. A na další odvětví, už nic nezbude? Nazývá se to mandatorní výdaje.
Kdo postaví a bude udržovat dálnice, silnice, železnice, mosty, školy, nemocnice, byty, obchody...? A kde bude výzkum, věda, kultura, sport...? To teprve bude zastavení ekonomiky, a s vážnými následky.
Budou čekat voliči babiše alias bureše, a jeho ANO fertu, a ti, kdo mu pomáhají se udržet. Tedy další vládní strany a jejich voliči a dementní kolaborant Zeman a jeho příznivci. Až se ekonomika zastaví, nebo natolik zbrzdí, že už nebude na ty mandatorní výdaje?
To vám, voliči burešova alias babišova ANO fertu, fakt otevře oči, až vaše chudoba? Opravdu je vám to jedno, dokud se máte dobře, a dokud je příslib do budoucna, že se budete mít ještě lépe? Fakt máte potřebu, to dovést až k úplnému pádu, kdy budete zase rýt držkou v zemi?
To jste opravdu mentálně postižení, dementní a  hodně zkažení hovada.

Jak je to s placením do rozpočtu

Jak je to s placením do státního a unijního rozpočtu.
To máte stejné, jako když platíte daně. Zaplatíte daň státu, a stát vám s té daně postaví silnici, zaplatí operaci, nechá vás vystudovat, zaplatí škody...
Ale skutečný záměr plateb do státního nebo unijního rozpočtu je ten, že někteří platí méně (z menšího příjmu), jiní více (z většího příjmu). A všichni dostanou tolik, kolik potřebují. A někteří nepotřebují nic, protože si to mohou zaplatit sami, jiní dostanou víc než dají, protože si to nemohou dovolit zaplatit.
A to ani kdyby nedávali do rozpočtu nic, protože prostě ten příjem na to nemají. A tak chudší více z rozpočtu dostanou, a bohatší nic nebo méně. A my, ČR, sice přispíváme do rozpočtu EU, ale víc dostáváme.
Ale stejně tak, jako do národního rozpočtu, musí přispívat i lidé s minimálním příjmem, kteří to dostanou zpět, tak i ČR musí přispívat do společného rozpočtu, i když to dostanou zpět.
Je to stejné, jako když má rodina jeden společný účet, z kterého se platí poplatky a další důležité věci. Každý člen rodiny dává jen tolik, kolik může, ale všichni dohromady musí dát tolik, kolik je třeba, aby se vše zaplatilo.
A každý musí uznat, že je to tak správné a spravedlivé. Že nejde říci, ty nic nedávej, stejně ti to vrátíme, a ještě dáme něco na víc. Jako příklad uvedu jídlo, bydlení.
Přeci někteří členové rodiny, nebudou jíst husu, kaviár, létat k moři, a bydlet v luxusu, protože mají vyšší příjem. A jiní budou o vodě a chlebu, a dovolenou trávit doma, a bydlet ve chlívku na seně, protože ten příjem nemají.
Tak rozumné je, aby ti s tím vyšším příjmem, dotovali ty se slabším příjmem. Ale zas by nebylo správné, aby ti s malým příjmem, neplatili alespoň nějakou symbolickou částku, i když budou dotovaný.
Někdo by v tom mohl vidět socialismus. A tak je vlastně EU socialistická. Nebylo by tedy lepší buď odejít, nebo EU zreformovat tak, že se nebude do společného rozpočtu nic dávat, a rovnou to zůstane doma, když to stejně dostane zpět?
Kdyby to tak bylo, tak jsme dneska na tom mnohem hůř, než jsme. Nebyli bychom na 80% průměru EU, ale třeba jen na 60% průměru. A stejně tak to je i se státním rozpočtem.
Praha a další velká města, by měla lepší silnice, lepší kanalizaci, lepší vodu, protože by měli lepší čističky, lepší zásobování... A malé obce by měli špatné nebo dokonce neexistující silnice, kanalizaci, přístup k čisté vodě, zásobování.
Proč? Protože ve velkých městech je více lidí a více pracovních příležitostí, a tím více peněz z daní. U malých obcí to je naopak. A mezi státy je to to samé. V Evropě rozdělené na národní státy, by ty rozdíly mezi nimi, byli mnohém větší, než jsou rozdíly ve spojené Evropě.
A to, že nejsou tak obrovské rozdíly, mezi městy a vesnicí, a mezi chudými zeměmi a bohatými zeměmi, je díky společné kase (rozpočtu), do kterého přispívá každý, podle jeho možností. A samozřejmě tu musí fungovat solidarita.
Ta říká těm bohatším, aby dávali více než ti chudší. S tím, že si z toho společného účtu, nebudou brát, protože bude potřeba dávat více těm chudým. Samozřejmě musí tu být kontrola, za co ti chudší utrácejí. A společné peníze jsou výhradně určeny jen na rozvoj.
A jak už jsem zmínil, tak to funguje. Jak ukazují statistiky rozvoje životní úrovně obcí, měst, regionů a států. A jestli v tom vidíte socialismus, tak to vidíte špatně.
Rozdíl je v tom, že demokracie (chcete-li, kapitalismus) je založena na svobodném rozhodnutí být solidární. To je, že ze svého zisku, pomohou těm chudším, s tím, že ten chudší musí prokázat snahu nebýt tak chudý. Kdežto socialismus úplně nedemokraticky zabaví bohatým veškeré zisky, a dá je chudým, aniž by se chudý snažil alespoň symbolicky něco přispět, nebo aby se snažil nebýt chudý.
Rozdíl je očividný. Socialismus jedněm bere vše, druhým dává vše. Demokracie (chcete-li kapitalismus) jedněm po dohodě vezme část, druhým po jasně stanovených pravidlech, část dá. Vidíte ten rozdíl?

EU a Babiš

Opravdu si voliči babiše myslí, že EU chce babiše odstranit jen proto, jak je úspěšný? A co takovou Merkelovou? Za její vlády Německo bohatne, a má přebytkové rozpočty. Proč nechce EU odstranit jí, když je úspěšná? Kdyby opravdu chtěla EU odstraňovat úspěšné politiky, tak proč neodstraňuje tam, kde jsou vyrovnané a přebytkové rozpočty a kde země bohatnou? A není to jen Německo.
Nebo si opravdu myslí, že za tím stojí samotná Merkelová, aby odstranila konkurenta? To si fakt voliči babiše myslí, že je babiš konkurent Merkelové a samotné EU? Neměl by tedy mít babiš, jako konkurent Merkelové, také přebytkové rozpočty? A neměli bychom také bohatnout? A to tak, že bychom doháněli a předháněli ty bohaté státy EU?
To se opravdu nechcete vy, voliči a podporovatelé babiše a jeho ANOfertu, alespoň zamyslet nad tím, jestli náhodou ten babiš, opravdu není ve střetu zájmů a lhář a podvodník? A co vy, jeho zaměstnanci v ANO? Je mi jasné, že nemůžete svého zaměstnavatele odvolat. Ale výpověď mu snad můžete dát. Je mi jasné, že vám je jasné, že bez babiše nebudete ani vy. Ale jste už opravdu tak zkažení, že vám je jedno, kam nás, naší zem, váš guru zavede?
Nebo na vás má nějakou složku, kterou vás vydírá? Nebo máte spolu nějakou tajnou smlouvu, kterou se mu k něčemu zavazujete, a při porušení vás čeká zničující trest? Nebo se ukázalo, že i když jste k němu přišli, v dobré vůle něco změnit, zjistili jste, že jste přišli do mafiánské rodiny, a tak se obáváte klasické mafiánské odvety - vendety?
Nemá náhodou pravdu EU než babiš? Opravdu si všichni jmenovaní myslíte, že nám EU chce jen ublížit, nebo, nebo jste tak zkažení? Nebo vy, jeho zaměstnanci v Anofertu, se ho tak bojíte? Nerozumím tomu, proč se chováte jak se chováte.

Je už zánik v dohledu?

Tak zas se hovoří o zániku civilizace.
Možná si nejdříve musíme upřesnit, co je to civilizace a co je to zánik. Jestli je civilizace nějaká komunita lidí (rod, národ, menšina, minorita), obec, kraj, stát, soustátí (EU), světadíl, svět? Jestli je zánik vymření, změna systému, pohlcení, sloučení nebo dobytí jiné civilizace a tím vnucení jiné kultury a systému?
Otázkou je také to, jestli ty zaniklé civilizace jsou skutečně zaniklé. Jestli máme považovat za zánik i ty civilizace, které se jen včlenili do jiných civilizací.
Potom by se to hodilo na všechny zaniklé civilizace. Ale ani jedna zaniklá civilizace, nezanikla na špatnou morálku, chování jedinců, třídních rozdílech a bohatství jedněch a chudobě druhých.
A dnešní civilizaci lze zachránit jednoduše. Pokud se poučí.
1) nebrat neomezeně z přírody. Protože přírodní zdroje nejsou nevyčerpatelné. To západ (potažmo kapitalismus, potažmo Evropa a severní Amerika) už plní. Naopak ostatní svět už méně.
2) navázání obchodní a diplomatické spolupráce a tím vzájemné propojení společných zájmů. To dnešní globalizovaný svět plní.
3) společné řešení krizí ekonomických, sociálních, společenských, zdravotních,... To je sice horší, ale více méně se daří v celém světě.
Tato tři opatření, dávné civilizace nesplňovaly, proto zanikli.

Poděkujme všem hrdinům

Tak mě tak napadá. Proč se děkuje jen Rusku? Copak v rudé armádě, byli jenom rusové? Ne, byli tam i jiné národy, nejen ze sovětského svazu. Tak jestli někomu děkovat, tak USA, Britům, Rusům, Ukrajincům, Bělorusům, Gruzíncům, Uzbekům, Turkménům, Lotyšům, Estoncům, Litevcům,.... Ale i dalším národům jako velmi početné skupině Rumunů, ale i Čechoslováků. Všem národům nejen z Evropy.
Podle mě, místo poníženého řiťolezectví Rusku, jako jedinému "osvoboditeli", by bylo správné, a hlavně pravdivé, spravedlivé, čestné a demokratické (slova a pojmy, které komunisté k smrti nenávidí), prostě poděkovat a uctít všechny hrdiny, kteří se podíleli na porážce národního socialismu a osvobození.
 A ještě něco. Konečně nazývat věci pravými jmény, o co by se měli zasazovat ti, kdo se tu ohání tím, že by se neměla ohýbat historie a pravda. Tak, v Německu nebyl žádný fašismus. Fašismus byl v Itálii. V Německu byl národní socialismus. Tak rudá armáda, složená z mnoha národů, porazila národní socialismus a "osvobodila" nás od národního socialismu. Spojenecká armáda, vedená USA a Británii, ale složená z mnoha národů, prorazila jak národní socialismus, tak fašismus, ale i Japonský militarismus. A přispěla k našemu osvobození od národního socialismu.

Bude druhá revoluce?

Bureš na tv Nova, se pochlubil, jak všechny podporuje, financuje, jak se mu podařilo vyvynout, zainvestovat a podpořit výrobu roušek, respirátorů s dalších zdravotních pomůcek, aby jsme je nemuseli dovážet. Jak se o všechno dokázal postarat tak, jak by nikdo jiný, nikdy a nikde nedokázal. A už vůbec ne pravicové strany. Ty by byli zoufalý. Ještě že tu je on..... (ps: nemluvil jmenovitě o sobě, ale o vládě, ale protože vláda je přece jen on, tak jsem nepsal my jako vláda, ale já jako bureš)
Tak jestli mu to ty lidi, kteří se museli o vše postarat sami, a ještě jim burešova Anofertí rudá vláda, podporovaná prasedentem, házela a háže klacky pod nohy, uvěří, tak jsme totálně debilní národ. Těch tzv. v první linii, těch dobrovolníků co se starali, těch firem (jejich zaměstnanců) co by na vlastní náklady vyvýjeli, vyráběli a rozváželi ale díky burešově vládě Anofertu nemohli a nesměli, pod sankcemi od té vlády. Tak těch všech jsou i s rodinami milióny. Ti všichni na vlastní zkušenost poznali pravdu. K nim jistě budou patřit všichni ti, kterým vláda zamezila podnikat. Vyrábět, prodávat, stavět, a další činnosti. Které vláda nechá na holičkách.
Všichni dotčení, a nyní ještě burešem zneužití, protože si přisvojil jejich zasluhy. Ti všichni se doufám neberou, půjdou k volbám a budou volit jen strany demokratické pravice. Třeba všichni jen jednu. Ať je to ODS, TOP09, STAN, nebo KDU-ČSL. I když nebudou souhlasit se vším, co dělají. Ale tady jde o záchranu demokracie, která je momentálně ničena levicí a komunisty. Následující volby, musí být novou revolucí. Budou se konat v r 2021, tedy přesně po 30 letech od prvních demokratických voleb. I v nich drtivé zvítězila demokracie nad totalitou. Zopakujme to. Komunismus, Stbáci a oligarchismus, musíme porazit.

Bude se vláda vyšetřovat?

Doufám, že už se našel některý slušný, poctivý, demokraticky zaměřený, právně zdatný (nejen)právník, který už sepisuje otázky na konání vlády a prasedenta, a následně žalobu na ta konání. (asi jen na vládu, protože prasedent není odpovědný ve funkci za nic, jak víme z Peroutkovi kauzy, kund, apod.)
V první řadě, na záhadu kolem Čínských dodávek materiálu, místo našeho domácího materiál. Je prokázané, že z Číny přišel mnohem horší a mnohem dražší materiál, než by byly schopny v dostatečné kvalitě a množství dodat naše firmy.
V druhém případě by chtělo prošetřit vládní konání ohledně náhrady škod všem, kteří byli vládním nařízením poškozený. Tady vidím důkaz v tom, které firmy byli odškodněni a které ne.
A ve třetím případě, zdali nařízení vlády, byla v pořádku, nebo byla protizákonná až protiústavní. Na tyhle tři body je třeba se zaměřit.
Jistě, ještě je tu za čtvrté, tedy celkové vládní konání, ale co bychom chtěli po totálně neschopné vládě. I když, tady bych viděl malinkaté polehčující okolnosti. Třeba, že to byla nová neznámá situace, na které se teprve učili podobné situace zvládat, a příště už to bude lepší.
Pro mě osobně, jsou ale zásadní první tři body. A myslím, že hlavně ten první, musí zlomit této anofertí rudé burešovo vládě vaz.

Zeman, Babiš a jejich vláda, by měla okamžitě odejít.

Zeman měl jedinečnou příležitost ukázat, že je skutečný státník a že mu záleží na zemi a lidech. Kdyby národu předal optimismus a naději. Kdyby poděkoval všem, kteří bojují v první linii. Kdyby poděkoval všem dobrým lidem a firmám, kteří nabídli pomoc a podpořil je. Kdyby sám apeloval na vládu, aby podporovala domácí výrobu. Kdyby vyzval premiéra a vládu k DEMISI, pokud by selhala tak, jak selhala. Neudělal nic a tím promeškal být naším presidentem. Zeman by měl podat ABDIKACI.

Babiš měl jedinečnou příležitost, jak ukázat, že je státník, a že mu jde skutečně o stát a lidi. Když by věnoval ze svého pár miliard, na nákup testů, roušek, respirátorů, dýchacích přístrojů apd., aby to pokrylo vše, co je dnes potřeba. Neudělal to a neudělá. Babiš tak promeškal příležitost na nápravu. Babiš by měl okamžitě podat DEMISI.

Vláda mohla dokázat, že je to skutečně vláda odborníků, a že jí jde o stát a lidi. Kdyby včas zajistila vše co je potřeba. Kdyby včas aktivovala krizový štáb. Kdyby přijala nabídku národa pomoci (firem i jednotlivců) a podpořila je. Místo toho naopak všem háže klacky pod nohy. Zakazuje a odmítá pomoc lidí a domácích firem. Raději draze kupuje v Číně šunty. Vláda tím promeškal příležitost na nápravu. Celá vláda by měla podat DEMISI.

Šunty z Číny nechtějme.

Myslím že už vím, proč se ta nákaza tak rozjela. Pro nekvalitní zdravotní materiál. Číňané prostě vyrábějí šunty, a to se netýká jen běžného zboží, ale i zdravotních pomůcek. Prostě, jestli tu nákazu jednou zdolají, tak díky přísné karanténě, ne díky jejich zdravotnictví. Nechci se Čínských komunistů jak koliv zastat, ale nezdá se mi, že by si troufli takto podrazit všechny, nejenom nás, jak sem si myslel. Prostě se ukazuje, že co vyrobí v Číně, to je šunt. A jen množství a cena je tak veze nahoru. Je nejspíš na čase si uvědomit, že obchodovat s Čínou, by se nemělo, nebo by se měli zpřísnit podmínky tohoto obchodu. A vzít ohled i na to, že v Číně dělají dělníci v takových podmínkách, v kterých by dnes nedělal nikdo. A také na to, že Čína je momentálně největší plenitel Afrických zdrojů. Čína jen využívá demokracie a kapitalismus, zneužívá drahé pracovní síly vyspělého světa, zneužívá totalitní moci na vlastní lidi, a využívá počtu vlastních lidských zdrojů. Někde jsem četl, že Čínští komunisté spojili to nejhorší z kapitalismu a komunismu. Ano, a já dodávám, že toho dost brutálně zneužívají. A myslím, že teď, když jejich výrobky ohrožují životy na celém světě, je na čase s Čínou přestat obchodovat. A to minimálně do doby, než si zreformuji svou společnost, do moderní společnosti 21 století. Bez zotročování vlastních obyvatel, se zajištěním alespoň základních lidských práv osobních i pracovních. A zpřísnit kontroly všeho zboží z Číny, než se povolí jejich prodej. Do doby nápravy, je potřeba s Čínou přestat obchodovat. Protože se nakonec ukáže, že svět nepotřebuje Čínu, ale Čína potřebuje svět.

Pochopme "zlé" lidi

Všichni jsme se za život setkali s nějakým nepříjemným dědkem nebo bábou. Je nepříjemný, zamračený, bručoun. Někteří jsou i sprostí, zlý, reágují na vše a všechny podrážděně. Hned si každý myslíme, že mají zlou povahu, že se s tím narodili. A jsou nám nepříjemní, a nakonec na ně začneme reágovat stejně. Respektive, i kdyby jednou přišli za námi v dobrém, s úsměvem, budeme si je držet od sebe, a jednat s nimi také podrážděně. I když se budeme přetvařovat, ale v hloubky duše budeme cítit odpor.
 Tak to je, a nikdo, nebo jen málo z nás, se bude zabývat tím, proč to tak je. A už jen málo koho napadne, se zamyslet nad tím, proč je ten "dědek nebo bába", takoví, jaký je. Tedy, pokud si neprojdou tím, co z člověka dělá dobrého nebo zlého. A i potom většina z těch, kteří si vyslechnou příběh těch "zlých" a samozřejmě nemají stejné zkušenosti, si řeknou, že to z nich ty zkušenosti neudělali, protože kdo to nemá v sobě, ten prostě zlý nebude. Ale to je omyl. Ale kdo nezažil, neuvěří.
 A něco o mě. Ať jsem dělal, co jsem dělal, vždy to bylo špatně. Prvních asi 30 let života, jsem si říkal, že je chyba ve mě. Dokonce jsem došel do fáze, že jsem sám sebe nenáviděl. Ale jak jsem se rozhlížel a poslouchal kolem sebe, tak jsem čím dál víc zjišťoval, že se zase nechovám tak špatně. Že nedělám a neříkám nic tak zásadně jiného než jiní. A naopak jsem zjišťoval určitou křivdu.
 Jak je možné, že to co dělá (nedělá) a říká (neříká) jiný, je vždy dobře, ale u mě je to vždy špatně. Minimálně ve vztahu ke mě.
 Jak je možné, že cokoliv dobré, i kdyby to bylo odemne, je buď přihlédnuto, nebo přidáno jinému.
 Jak je možné, že cokoliv špatné, ač to není odemne, je vždy přidáno ke mě.
 Jak je možné, že cokoliv odemne, je předem odmítnuto, a to stejné od jiného, přijmuto.
 Jak to, že když jsem něco chtěl probrat, tak jsem musel čekat, až dotyční dokončí rozhovor s někým jiným, ale když já jsem s někým už něco probíral, tak když přišel někdo jiný, tak automaticky byla debata ukončena, a bavili se spolu.
Jak to, že pokud byl nějaký "konflikt" mezi mnou a někým jiným, automaticky jsem byl viník já, a má verze byla vždy brána jako lživá, nepravdivá, a verze druhých, sebelživá, byla vždy brána jako pravdivá.
Jak to, že ať jsem řekl, co jsem řekl, bylo to bráno jako blbost nebo lež.
Jak to, že ať jsem udělal, co jsem udělal, bylo to bráno jako má hloupost nebo agrese. 
 V čem to je, že jsem brán jako někdo, kdo jen lže, je agresivní, je div že ne veřejný nepřítel číslo 1? Přitom jsem lhal možná jako dítě. No, kdo ne. Ale jako dospělý jsem neměl nikdy potřebu lhát. Taky vím, že i jiní dělají chyby, hádají se spolu, ale nikdy se to nebere jako nějaká agrese. Taky vím, že jsem nikdy nebyl agresivní ve smyslu, že jsem si začal, že jsem byl sprostý a vulgární, že jsem napadal fyzicky. Naopak, nikdy jsem nezačal jako první. A co se vulgarit, sprostých slov, urážek, fyzického napadání týká, tak jen jako obranu před tím samým u protistrany, pokud mě tak napadli. 
 Nerozuměl jsem tomu, proč? Proč moje jednání, které se nevymyká jednání druhých, je v mém případě závadné, ale v případě druhých je v pohodě? Proč já nemohu skoro nic, a druzí mohou téměř všechno? Proč já se nemohu ani bránit, ale druzí mě mohou třeba i zabít (příklad v mém nynějším zaměstnání). Kolikrát si říkám, že jesli jsem já člověk, tak ostatní nejsou, nebo, pokud jsou ostatní lidé, tak já nejsem člověk. 
 Díky tomu, že jsem nepoznával zásadní rozdíl mezi mým chováním a chováním ostatních, jsem dospěl k poznání, že to nebude chováním. Ale tím, jak na lidi působím na první pohled. Tedy vzhledem. To ale nejde ovlivnit. Tak jsem se s tím smířil, ale jistá trpkost, nesnášenlivost k jistým lidem, zamračenost na okolí, odpor, nechuť být společenský,.... ve mě zůstává. Zdánlivě za to mohou lidé, které jsem potkal. Ale i oni v podstatě jednali a jednají pudově, jak zvěř. U zvířat je normální odehnat nebo zabít jedince, co jsou jiní. Je to obrana před před prozrazením, což by v divočině znamenalo smrt.
 Moje osobní zkušenost mě tedy naučila být maximálně tolerantní. Nesoudím lidi na první pohled. Vždy dám šanci na to, aby se každý nejdříve předvedl. A i potom, když zjistím jaký to je člověk, stejně jsem tolerantní, trpělivý a chápavý. A když je dotyčný opravdu nesnesitelný, tak si ho prostě nevšímám. Ale jsou výjimky, kdy se ukáže že je to pořádná svině, a potom si ho sice nevšímám, ale bytostně ho nesnáším. A takovému člověku bych nepomohl ani kdyby mi chcípal před očima. Ale takové výjimky jsem v životě moc nepotkal. Spočítal bych je na prstech jedné ruky. 
 Pochopme tedy ty "zlé, nepříjemné, zapšklé" lidi. Nevíme proč se tak chovají. Je velice pravděpodobné, že je to jejich obrana. Jako příklad uvedu psa, který byl léta jen bit. Takový pes se potom bude všem vyhýbat, a když se nebude moci vyhnout, nebo si ho někdo bude všímat, tak zaútočí. A nezaútočí proto, že by to měl v sobě, ale ze strachu z rány. Protože nic jiného nezažil. Tak podobně se chová každý živočich, člověka nevyjímaje. 

Jak to bylo za komunismu

Stále se opakující příspěvky o báječných dobách komunismu. Jak bylo všechno, bezpečno, klidno na práci i osobní život. A jak jsme se všichni měli rádi, pomáhali si, nebylo kriminality, feťáků, gayů, vážnějších nemocí...... Tak si to rozeberme.
 A nejdříve vynecháme ty bláboly o tom, že dříve byl průmysl a zemědělství, a dnes ne. K tomuto blábolu přidávám odkaz na stránky o našem průmyslu a zemědělství. A je jich více, jen trochu chtít hledat. Jinak je zvláštní, že když všechno bylo a fungovalo a byli jsme soběstační, tak jak to, že byl všeho nedostatek a žádný výběr? A jak to, že dnes nic není a nefunguje, a je všeho dostatek a výběr mnohém pestřejší?
 Klid a mír... To jako že teď žijeme ve válce? A kdo nemá klid na práci a studování? Pokud si tedy plníte své povinnosti, včas a dobře, tak nejste tlačeny termíny a k větší aktivitě a produktivitě. Ale to není vlastně problém zaměstnavatele a školy, ale váš. A potom věřte, že stejné problémy měli zaměstnanci, žáci a studenti, i za komunistů. 
 Pořádek a bezpečno... Dnes je stejně bezpečno či nebezpečno, akorát za komunistů se o tom nesmělo psát a mluvit. Bohužel, dnes se zvláště na NOVĚ, ve zprávách dozvídáme, jako bychom se tu vraždili, znásilňovali, okrádali, podváděli, korumpovali na počkání, každý a každému. A jako by se tu pomalu konali závody v haváriích, nehodách a vůbec bylo nebezpečno, jen co vystrčíme nos na ulici. Ale jinak, kdo z vás zažil nějaký zločin, přestupek, úraz, nehodu na vlastní kůži víckrát než jednou, maximálně dvakrát za život?
 Jinak k té korupci a drobné kriminalitě. Korumpovali a kradli skoro všichni, protože za komunismu to jinak nešlo. Tedy, pokud jste chtěli mít slušný život, v tom co bylo. Akorát dříve se tomu neříkalo korupce, ale úplatek, všimné, nebo naopak "nevšimné", a každý si něco malého vzal domů. Akorát to nepovažoval za krádež, ale i obyčejná tužka, kancelářský papír, nebo pár šroubků a matiček apod., ze zaměstnání, byla, je a bude krádeží. I když to tak mnozí neviděli a i dnes by se ohradili, že to přeci nebyla krádež.
 Tím pořádkem je myšleno bezpečnost, ale pořádek, či-li čistota, je další otázka. Města a vesnice byli za komunistů špinavá, zanedbaná, velké části vypadali poměrně strašidelně. Rozbité fasády, chodníky, silnice. O špinavé dopravě ani nemluvě. Z vlaků, autobusů, trolejbusů a elektrik, nebylo kolikrát přes špínu v oknech vidět ven. A čistota u uvnitř, škoda mluvit. A všechny dopravní prostředky, měli vždy zpoždění. Nejhůře v tomto směru, na tom byli vlaky. A většinou, tedy ve špičkách vždy, byli spoje přeplněné. Že mnohdy ani všichni nemohli nastoupit.
 Z ničím, popsaném v tomto odstavci, jsem se minimálně 20let, nesetkal.
 Vyspělé zdravotnictví... Tak, pokud jste neměli nic vážnějšího, jen sem tam nějaké nachlazení, appendix, lehčí úraz... Tak na to naše zdravotnictví opravu stačilo. Ale jakmile jste měli něco vážnějšího, tak vás buď vůbec neléčili, nebo dostupnými prostředky (které nebyli tak dobré, jako na západě) nebo jste museli mít ty správné kontakty a prostředky (peníze, věci, službu) tedy korupce, jinak jste neměli šanci.
 A že je dnes více nemocí? Ale není. Ty nemoce co jsou dnes, byli i za komunismu. Ale patřili do sekce tajné (tedy se o nich nesmělo psát a mluvit, jako o kriminalitě a jiných nešvarem společnosti). A že přibylo lidí s těmito nemocemi? Tak vzhledem k větší populaci, v vyššímu věku dožití, je to spíše logické. Více lidí a vyšší délka dožití, vede i k většímu výskytu nemocí. A hlavně ten vyšší věk dožití. K mnoha nemocem se lidí ani nestačili dožít. A věřte, že čím se budou lidé dožívat vyššího věku, tím se budou objevovat další nemoce a hlavně ve větším výskytu.
 A ještě k tomu vyspělému zdravotnictví. Bylo interní (tajný) nařízení, že se děti do půl roku a lidé nad 50let, nebudou už léčit a oživovat. Jak dalece to který lékař a zařízení plnilo, je už druhá věc.
 Školství... Jako prostředek pro lámání charakterů, pokřiveného myšlení, toho "správného pohledu na svět", tak to ano. Co se týká vědomostí, tak tady se nic moc nedalo zkazit. Tedy krom toho, že místo angličtiny byla ruština. Zřejmě příprava na to, až ten nenáviděný kapitalismus padne, vyhraje komunismus, a angličtinu nahradí ruština. 😂
 Práce... Tak za prvé, práce pro všechny, nikdy nebyla a nikdy nebude. Tedy placená práce. Jinak, práce je dostatek, a celé lidstvo jí neudělá do konce své existence. Jako příklad uvedu: potřebuji rekonstrukci bytu. Tedy, práci bych měl pro zedníka, pokrývače, instalatéra, elektrikáře, malíře, výrobce nábytku a další... Ale museli by to udělat zadarmo, protože nemám peníze. Tak že, práce je, ale...?
 Proto nikdy nebude práce pro všechny a ani všichni pracovat nebudou (jak ukazuje dnešní doba, kdy by eventuálně, mimořádně, pracovat mohli, ale stejně máme nezaměstnané). A za komunismu to bylo spíše zaměstnání než práce. Protože v práci se pracuje, v zaměstnání se pracovat nemusí, tedy ne tak, jak by se mělo, případně se tam nemusí ani být. To je přesný popis náplně pracovní doby, vetšiny zaměstnanců v komunismu.
 Jinak, on i ten komunismus měl své nezaměstnané. Akorát to nebyli oficiálně vedení nezaměstnaní, a nikde se o tom nemluvilo a nepsalo. Jinak, byli na úřadech (tenkrát národních výborech) odbory pracovních sil (dnes úřady práce) kde byli ti neoficiální nezaměstnaní vedeni. A kdo nebyl zaměstnán nebo veden na národním výboru, a byl dopaden, tak byl zavřen za příživu.
 Byty byli... Ano, ale jen tam, kde je nabízeli (což nebylo všude, ale jen tam, kde potřebovali zaměstnance), a hlavně jste si je museli dát do smlouvy, jinak jste nedostali nic (můj případ, když jsem chtěl až po letech byt). Nebo jste si ho museli postavit (vlastní dům či družstevní byt), nebo ho získat úplatky (korupcí - penězi, službou, věcmi), nebo kolaborací s režimem. Potom byla cesta přes národní výbor (stát), ale to byla cesta kolikrát na půl života. A někdy ani na celý život.
 A i ti bezdomovci byli. A když byli odhaleni, tak je zavřeli za potulku. Jinak, dneska soudruzi za bezdomovce považují i lidi bydlící na ubytovnách, nebo dokonce i lidi v podnájmech. Tak v tom případě, za komunismu bylo stejně bezdomovců (možná i více) jako je dnes.
 Lidi se měli raději, více si rozuměli, více si pomáhali a věřili si... Tak v tom případě jsem zřejmě mých prvních skoro 30 let, žil v jiném československu než ti, co to říkají. Těch dalších 30 let, v dnešní době, nějaký velký rozdíl k horšímu nevidím. Naopak, minimálně co se týká institucí (úřadů, škol, zdravotnictví, bank, obchodů, restaurací, ubytovací zařízení, pošt, služeb, a tak dál), pociťuji změnu k lepšímu. Co se týká kolegů a sousedů, je to tak stejné, jako za komunismu. Nemohu posoudit vztahy mezi žáky a studenty, samozřejmě, logicky. Ale pravda, generační vztahy si myslím, že se zhoršili. Protože co si dnes dovolí ti mladí a děti? Ale to je myslím odvěký pohled starší generace na tu mladší. I když, co si dnes dovolí ti mladí a děti, to my jsme si opravdu nedovolili.
 Pár osobních zážitků s těmi báječnými lidmi za komunismu.
 Rodina: žili jsme v rodině s domácím násilí. Proto se s námi moc nestýkali ani příbuzní. Fotr nás všechny měl za zločince, a proto s námi tak jednal. A fotr byl takový gentleman, že když byli po rozvodu, tak naše tetka chtěla mámudát dohromady s jejím švagrem, ale fotr jí u něj tak pomluvil, že si myslel, že je máma mrcha, a tak to skončilo dřív než to začalo.
 Sousedi: jako děti jsme si nesměli s kamarády hrát, protože jim to jejich rodiče zakázali. V dospělosti, když jsem si pozval domů kamarády, už mě sousedi špehovali a zajímalo je, co tam děláme. A také mě udali na policii (tenkrát na VB- veřejnou bezpečnost). A to jsem doma nic nedělali. Žádnou trestnou činnost ani žádný mejdan. Prostě jsme měli takové sousedy. Tedy pravda, ne všichni byli tací.
 Vesnice: po rozvodu rodičů, jsme byli na prázdninách u švagra tety, která ho chtěla seznámit s naší mámou. Jako Pražáci jsme neznali venkovské zvyky, a prostě jsme sr chovali jako Pražáci. Skamarádili jsme se tam s bráchou s jednou holkou. Hráli si s ní, pošťuchovali se, a prostě jsme se bavili. Do večera jsem sr dozvěděli, že jsme se chovali dost neslušně , že jsme kazili slušnou holku, a druhý den se s námi už nesměla bavit. A já se jeden den nudil, tak jsem chodil po vesnici sem a tam. Bavilo mě to. Prohlížel si domky, zahrady. Ale večer jsem se dozvěděl, že jsem blázen a že by mě snad měli hlídat. (vždyjsme se to dozvěděli večer, protože ten pán u kterého jsme byli, chodil do práce, z práce do hospody, a potom domů, což byl večer). Vzhledem k tomu, že to nakonec mezi ním a mámou nevyšlo, jsme jeli brzy domů. Což jsme byli rádi. Za těch pár dní, jsme se pro vesničany stali nebezpečím pro celou vesnici. 😂 Prostě, lidi nebyli o nic lepší než dnes.
 Práce: ať jsem dělal, co jsem dělal, nic nebylo dobře. I když jsem se nijak zvlášť nelišil od ostatních. Ne/dělal jsem nic, co by ne/dělali ostatní. Naopak, kolikrát jsem dělal i něco na víc. Ale stejně jsem byl oblíbený. Dokonce stačilo k té nesnášenlivosti jen to, že jsem dodržoval pracovní dobu a hlavně prací. Ano, slyšíte dobře. Nadávali mě i jen za tohle.
 Lepší vzduch, voda, příroda... Tady bych odkázal na archívy, dobový tisk, když už paměť neslouží (to se týká všech bodů tohoto článku). Devastace životního prostředí, byla za komunismu tak katastrofální, že aby se nemuselo po většinu roku nařídit na většině území československa, lidem (zvláště seniorům a dětem) zákaz vycházení a koupání, tak se posunovali limity škodlivin v ovzduší a ve vodě. Tak že normy seděli, ano, ale takové normy by dnes neprošli. A tam, kde byli překročeny i ty jejich normy (většinou už tam přes smog, nebylo vidět na krok, než se k tomu komunisté odhodlali), tak se muselo nakonec přikročit k tomu zákazu vycházení a koupání. V severních čechách a na ostravsku, by mohli vyprávět. Tam měli pravidelně několik měsíců v roce, zákaz vycházení.
 Kvalitnější potraviny... Evergreen dnešní doby a nejoblíbenější bič na demokracii a dnešní dobu. Zde platí to co u té přírody. Aby se to mohlo vůbec prodávat a konzumovat, museli se opět posunout normy na škodliviny. Jestli se dnes říká, že tu máme potraviny, které by na západě nikdo nežral, tak za komunistů to byla pravda. Dnešní normy na potraviny, zboží, životní prostředí, jsou mnohém přísnější. Ten rozdíl v potravinách prodávaných zde a v zahraničí, není ve množství škodlivin, ale v množství jednotlivých částí. Příklad: více/méně tuků v mléce a mléčných výrobcích, více/méně cukrů v nápojích, více/méně kakaa v čokoládě... Tedy to není odpad nebo dokonce, zkažené či zdraví škodlivé, ale maximálně šizené.
 A ještě něco. Jak může někdo tvrdit, z čeho bylo něco tenkrát a dnes, když na rozdíl od dneška, tenkrát jste si to nikde nemohli přečíst? Jinak, k té "kvalitě", dříve mi mléko a mléčné vyrobky, a uzeniny, nevydrželi do druhého, max. třetího dne, mnohdy ani do večera. Dnes je bez problémů mohu mít v lednici týden, a ty neotevřené, nenačaté i déle (minimálně do doby spotřeby). Pečivo mi bez problémů vydrží i tři dny, v lednici týden. To dříve se druhý den bílé pečivo mohlo vyhodit, chleba vydržel tak ty tři dny. A tak je to se vším. Jo, a v restauraci se také dá jíst vše, a na rozdíl od komunismu, jsem zatím nic nemusel vrátit. A čistota v restauracích, tenkrát a dnes, je dnes mnohém lepší, v četně lépe se chovajícího personálu.
 A ještě něco o obchodu. V obchodech nedostatek všeho. Odpoledne jste už většinou nic nesehnali (pokud jste neměli známé v prodejně, kteří vám to schovali hned při příjmu zboží, tak to ani nešlo do prodeje). Zboží jako elektronika, nábytek, kuchyňské spotřebiče, auta, byli jen na pořadník. Abyste něco sehnali, museli jste obejít více obchodů, u spotřebního zboží, stavebního materiálu, apod., celou republiku. A většinou, nebo hodně často, jste to stejně nesehnali, nebo sehnali něco jiného než jste chtěli. A často jste museli improvizovat. Třeba nahradit toaletní papír za noviny a dámské vložky nahradit vatou.
 A druhý nejoblíbenější evergreen zastánců socialismu, ceny. V každé době, v každém režimu, ceny musí být úměrné k platům a důchodům, jinak je ekonomický kolaps. A v přepočtu na platy a důchody za komunistů a dnes, je dnes skoro vše levnější. Dražší je jen nájemný bydlení (Já měl družstevní, potom převedený do vlastnictví, a měl jsem a mám bydlení dnes levnější), energie, vstupenky a jízdenky. Alkohol a cigarety jsou myslím na stejno. Ostatní, včetně potravin, je levnější. O dostupnosti a výběru, ani nemluvě.
 A trochu to zrychlím. Kriminalita samozřejmě byla, je a bude, v každé době, v každém režimu. Gayové, lesby, transexualové, byli, jsou a budou, protože to je přirozené, ne naučené nebo vynucené, lidmi nebo režimy, nebo dobou. Feťáci, alkoholici, byli od chvíle, kdy lidstvo objevilo látky, které je zfetují nebo opijí. A od té doby jsou a budou. V každé době, v každém režimu. A vše jmenované bude do doby, než lidstvo vymře. https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/js13/geograf/web/pages/05-prumysl-podnikani.html#po1989 https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/js13/geograf/web/pages/04-zemedelstvi-lesnictvi-rybolov.html Zde si můžete přečíst, něco o našem průmyslu a zemědělství, který údajně už neexistuje.

Zachrání nás změna jídelníčku?

Je pravda, že se zjistilo, že největší klimatický znečišťovatel je živočišná výroba zemědělství. Dobře, zrušíme tu živočišnou výrobu. Ale o co více bude chybět maso, o to více bude muset stoupnout rostlinná výroba. A to o dost. Protože 10 dkg zeleniny nebo luštěnin, není na nakrmení to stejné, jako 10 dkg masa. A zvýšení rostlinné výroby, docílíme jen hnojením. A protože nebude živočišná výroba, nebude přírodní hnůj (pokud nebudu počítat lidský hnůj, tedy naše ne zvířecí výkaly), tak si ho budeme muset vyrobit chemicky. Tím zapomeňte na bio potraviny. Nevím kolik spotřebuje živočišná a rostlinná výroba vody a na kolika hektarech se "vyrobí" stejná tuna potraviny. Ale vzhledem k tomu, že kilo luštěnin, zeleniny, ovoce, obilovin,... nenakrmí tolik jako kilo masa, tak by muselo nutně přibýt více hektarů rostlinné výroby, než je dnes. A nevím, jestli by stačilo jen zabrat na rostlinou výrobu louky a pastviny živočišné výroby. Také by se zvýšila chemická výroba hnojiv (pokud bychom nepoužívali lidskou močůvku). A také vyšší spotřeba různých postřiků na ochranu. Nevím, jestli to je levnější a ekologičtější, než očkování zvířat (v přepočtu na jednu tunu potraviny). A to nevím, jestli by se nezvýšila spotřeba vody (v přepočtu na jednu tunu potraviny). A poslední, kolik procent země, by na jednu tunu potraviny, zabrala živočišná a rostlinná výroba, samozřejmě u té rostlinné, nutně navýšená, protože jak už jsem několikrát zmínil, 1 dkg (kilo,tuna) ovoce, zeleniny, luštěnin, obilovin, není stejné množství k nasycení, jako stejné množství masa. Nepřineslo by takové přeorientování jídelníčku, více škody než užitku? A hlavně, stačila by na to kapacita zemědělské půdy zeměkoule? A nepřineslo by to vyšší spotřebu vody? Možná, nejspíš ano, bychom zamezili vypouštění (prdy) oxidu uhličitého a metanu a dalších plynů (rostliny neprdí), ale nepřineslo by nám to jiné problémy? Třeba z hnojením a postřiky. Myslím, že nás vegetariánství a veganství, nezachrání.