I o Ježíškovi by se daly točit filmy. Aby byli stejně tak populární, jako Santa.

Byli doby, kdy se snažili komunisté vánoce buď zrušit, nebo sem implantovat Dědu mráze. Teď jsou doby, kdy lidi sami, bez nucení, přijímají místo Ježíška Santu. Je fakt, že Santa a Děda mráz, vychází z postavy svatého Mikuláše, a dříve se vlastně nadělovalo 5 prosince, a jen dětem. Až později to přešlo na 24 (25) prosince, a dárky dostávali i dospělí. A jsou hlasy, že by vlastně malé batole ani nemohlo nadělovat dárky, protože je malé, slabé, nemotorné... Prostě, jak by mohlo nadělovat dárky? A při tom všem dumání na schopnosti dítěte zapomínáme, že je to pohádka. A v pohádce jde všechno. Koukejte jak jsou v pohádkách šikovná i zvířátka, od mravenečků až po velryby. 

A tak je dnes prý lépe pochopitelný dospělý vousatý děda než nemluvě, tak myslím že i to by se dalo dobře zpracovat:

Ježíšek by se ráno narodil pomocí boha nějakým hodným lidem bez dětí, a batolil (0-2roky). Dopoledne by začal chodit a mluvit (2-4let). V poledne by se začal zajímat o svět kolem sebe (takový ten čas "a proč? " známé všichni kdo má a měl děti) (4-6let). Odpoledne by už věděl, naučil se číst, psát, a další věci kolem své práce večer (6-8). A večer by rozdával dárky (8let). A stejně tak by mohl mít pomocníčky, nebo používat nějaká kouzla, kterými by ty dárky nějak dopravil dětem domů. Proč by měl tahat nějaký pytel na zádech? Do Čech by se hodilo kouzlo, protože všechni dobré pohádkové bytosti v českých pohádkách, nepoužívají pomocníků ale kouzel. 

A jeden konec: A potom by se z něho stala hvězdička a on by přišel do nebíčka. A proto jsou na obloze hvězdičky. A to by se opakovalo každý rok. 

A druhý konec: po rozdání dárků, by se vrátil k lidem kterým se narodil, a stal by se z něj normální člověk. 

A třetí konec: po rozdání dárků, by se vrátil k lidem kterým se narodil, ale každé vánoce by se ti lidé sešli a pomáhali novému Ježíškovi s přípravami vánoc. 

Myslím, že by to nebyl špatný vánoční film.

Demokracie opět prohrává.

 To je mi novinka že nakonec nejmenoval vládu. 

Vždyť to, že je pro něj ústava papír na vytření prdele, nám ukazuje už 8 let. Kdo věřil že se zachová ústavně, je debil. Fiala a jeho vláda, promrhala zbytečně hodně času a počítám že i podporu voličů. Kdyby aktivovali článek 66 hned jak ho odvezli na ARO, už jsme mohli mít novou vládu. Díky postupu Fiali a jeho vlády, nás čeká možná až půl roku ústavního soudu, který stejně lihoš pošle do prdele. A tak po tom půl roce, nás čeká další půl rok bezvládí. V podstatě se vyplňuje to, co jsem psal už loni. 

Že buď jmenuje bureše premiérem, a nechá ho sestavovat vládu neomezeně dlouho, nejdéle do konce jeho mandátu. Nebo když mu nezbude jiná možnost, tak pověří někoho jiného, ale bude mu tak dlouho házet klacky pod nohy, až to nakonec sám položí, nebo do konce mandátu. 

Ale možná zbývá jedna cesta. Nechat jmenovat vládu, kde bude Fiala premiérem a ministrem zahraničí, a po jmenování vlády, může opět jmenovat Lipavského, a podat kompetenční žalobu. Do té doby bude ministrem zahraničí i premiérem. Momentálně je to opravdu jediná cesta. 

A potom bych lihoše nakopal do prdele, vzal mu všechny kompetence co půjde, a omezil bych jeho kancelář na minimum.  

První boj vyhrál prasedent lihoš.

Snad je jasné, o co ve skutečnosti lihošovi jde. 

Nejdříve zdržoval se svoláním sněmovny (svolal jí až na poslední možný termín). 

Potom se jmenováním Fialy premiérem (proč to nešlo videohovorem, když to později šlo při běžném rozhovoru). 

Teď s pohovory s ministry (na což nemá právo, ale proč to nejde sfouknout jednodušeji a rychleji, také přes videohovor). 

Potom (na 99%) stejně nejmenuje vládu, a samozřejmě počítá s kompetenční žalobou, která je také záměrné oddálení jmenování vlády. 

Bohužel, díky nastupující Fialově vládě, která tím pádem lihošovi ten čas darovala, a to už lihoš vyhrává 3:0. A kompetenční žalobou se to zvýší na 4:0. 

Soud zřejmě dá za pravdu Fialovi, a lihoš bude muset vládu jmenovat. Pokud bude muset jmenovat vládu tak, jak je navržena, sníží se výsledek na 4:1. 

Pokud ne, nebo pokud k žalobě nedojde a Fiala přijde s novou vládou, tak výsledek bude 5:0 pro lihoše. 

Každopádně první boj vlády s prasedentem (sestavování vlády), vyhrál prasedent. Doufám, že druhý boj (o moci), dopadne už lépe. Bohužel, kvůli chybám Fialovi vlády, se spožděním asi půl roku.

Je to víc než jasné.

Tohle je začarovaný kruh.

Oba jsme očkovaní, tak když jeden druhého nakazíme, tak si doma poležíme, a celou dobu bez komplikací. Samozřejmě, pokud nemáme oslabenou imunitu stářím a jiným onemocněním.
Já jsem očkovaný, ty nejsi očkovaný, tak když jeden druhého nakazíme, tak já si poležím doma, bez komplikací, pokud nemám oslabenou imunitu stářím a jiným onemocněním. A ty si poležíš v nemocnici, s možnými komplikacemi a možná i umřeš, i když nemáš oslabenou imunitu, jsi mlád a zdráv.
Oba nejsem očkovaní, tak když jeden druhého nakazíme, tak si oba poležíme v nemocnici, s možnými následky a možná i umřeme, i když nemáme oslabenou imunitu, a jsme mladí a zdraví.
Co je na tom nepochopitelnéno?

Válka ještě není prohraná, ale první bitvu vyhrál prasedent lihoš.

 Začínám mít pocit, že se vyplňuje část mé předpovědi. Že lihoš bude prodlužovat jmenování vlády. V mé předpovědi byl zahrnut bureš a jeho anofert, jako vítěz voleb. Tento tah nakonec lihoš vynechal a přeskočil ho hned na jmenování pana Fialy. 

To že to bylo zřejmě dohodnuto s burešem, se můžeme domnívat, ale důkaz by bylo jen jejich přiznání. A proč se tak dohodly, také můžeme jen hádat. Podle mě to nebylo kvůli nemožnosti bureše sestavit vládu, ale nynější stav krize a velmi špatný ekonomický výhled. 

Co ale bude dál? Podle mě bude jmenování prodlužovat neustálými nesmysly. 13 prosince to rozhodně nebude. Lihoš vyhrál první bitvu nad novou vládou tím, že vláda po jeho rozhodnutí si povídat, nebouchla do stolu a netrvala na jmenování vlády okamžitě. Tím získal pocit, že je pánem situace, a bude si chtít toto vítězství, co nejvíce užít. 

Nejdříve odmítne minimálně jednoho ministra, a bude na tom trvat. Panu Fialovy zbyde jediné řešení. Kompetenční žaloba. Rozhodnutí ÚS, bude trvat (nevím) asi 2 až 3 měsíce. Tak že, vláda bude jmenována možná až v únoru nebo v březnu. 

A to možná i déle. Do teď si ústavou a soudy vytíral prdel, a nevidím důvod, proč by najednou jednal jinak. Minimálně tím, že si na jmenování vlády, určí takový datum, který si zvolí sám, protože mu ho ústava neukládá. Tak že, můžeme mít vládu třeba až na velikonoce, tedy v dubnu. 

Pokud mu projde nejmenování vlády už v půlce prosince, naopak mu projde protahování do března a možná i dubna, tak to bude vítězství lihoše a bureše, na plné čáře. 

Za prvé, prakticky bude pro ČR propadák v předsednictví EU. Za druhé, prakticky do poloviny roku bude stát hospodařit v provizorium s nedozírnými důsledky. Za třetí, vláda bude mít na svůj program o rok méně, tak se nepodaří vše, co by chtěli. Za čtvrté, lihošova a burešova kohorta, bude veškeré problémy svádět na Fialovu vládu, a za další tři roky, si už nikdo nevzpomene, že v prvním roce po volbách, ještě vládla vláda bureše ne Fialy. 

Ještě se máme na co těšit.

Upálit i bez důkazů.

 Podezření na ještě neznamená vina. Policie musí každého podezírat a vyšetřovat, na koho se dozví něco nezákonného. Ale vyšetřování ještě neznamená obvinění. Přestaňme za podezřením a vyšetřováním, hledat vinu a vynášet rozsudek. Tím se rozhodně nechci zastávat pana Blažka. A zatím bych ho nespojoval s burešem a jeho kauzami. U bureše už podezření a vyšetřování pokročilo k obvinění, tedy ke zjištění viny. Teď už to jde k soudu, který teprve vinu potvrdí nebo vyvrátí. U Blažka to ani zdaleka nepřeslo z podezření a vyšetřování, na obvinění. A naopak to vypadá, že ani nepřejde. Stejně tak, jak tomu u všech "kauz" bylo s Kalouskem. 

A vzhledem k tomu, že proti pravici se tu už 25 let (1996-2021) vede nelítostný boj, z toho 16 let na vládní úrovni (1998-2006, 2013-2021), tak je velmi nepravděpodobné, že by Kalouskové, Blažkové, Klausové, a další "zločinci co svět neviděl 😉", nebyli minimálně obviněni, ne-li souzeni, když už by nějakým zázrakem (třeba je podržela židobolševická lobby, nebo jiní mocní světa, který nás tu ovládají? 😂) nebyli odsouzeni. Ale rozhodně by nad všemi těmi "zločinci", viselo oficiální obvinění. Ale to, že nad Kalouskem, Blažkem, a dalšími "zločinci, div že ne proti lidskosti" nevisí, spíš znamená to, že nejsou vinni. A opravdu nevěřím, že je to kvůli tomu, že ovládají moc ve státě.

Tím se nechci nikoho zastávat. Přesto, neměl by pan Blažek, stejně tak jako pan Michalík, zvážit setrvání na postu ministra? Ne kvůli nejasnostem a podezření kolem jeho osoby, ale kvůli vládě? 

Zase na druhou stranu, jsme zřejmě podlehli: pocitu absolutní nedůvěry ke všemu a ke všem a důvěry k tomu a těm, co nám ten pocit potvrdí (je na to nějaká diagnoza?). A tento stav bych přirovnal ke středověkému upalování čarodějnic. Sice nejsou důkazy, jen podezření, ale to nevadí, upálíme jí stejně.

Konečně se to pohnulo i když to skřípe.

 Jediným důvodem zdržování je, že lihoš s burešem doufá, že se do jmenování vlády, nová vláda rozpadne. Už teď sem tam odpadává omítka. Viz pan Michalik, a kontroverzní Blažek. 

Sakra, vážení z koaliční vlády, to jste se nemohli nejdříve prorustrovat mezi sebou? Nechápete že tohle je zbraň pro zembabiše? Samozřejmě že to jsou, proti vládě zembabiš pitomosti, ale sebemenší pitomosti, dokáží oni tak zveličit (viz Havlíček v partii na Prima), že u běžného voliče to může vzbudit dojem, že burešovi kauzy ani nejsou kauzami, proti kauzám nastupující vlády, které jsou naopak srovnatelné div že ne se zločinem proti lidskosti. 

Moc prosím, dávejte si na to pozor, a ještě jednou se prorustrujte mezi sebou, ještě dříve, než vytvoříte vládu, aby jste odzbrojili končící vládu zembabiše. Nezapomeňte na to, že mají v rukou polovinu médií, který nebudou mít 4 roky už jiný úkol, než vyšťourat na vás i to, že jste se po narození počůrávali, a ve třech letech jste rozšlapali Pepíčkovi bábovičku a Mařenku zatahali za cop. 

Jinak, gratuluji panu Fialovi k jmenování premiérem, a doufejme brzké jmenování vlády.

Chce to jasné a konečné řešení.

 Pokud funguje očkování proti covidu, tak ať zavede povinné očkování na covid, jako jsou jiná povinná očkování od narození. A po 100% očkovanosti, už netřeba roušky a další opatření. Nebo nefunguje očkování, potom proč očkovat? 

Ať vláda rozhodne o povinném očkování s tím, že očkovaní už budou žít bez roušek a dalších nařízení, a neočkovaní než se naočkují, budou mít roušku a bude jim omezen pohyb (jen domu a do práce). 

Nebo ať se neočkuje a netestuje, protože oboje je k hovnu. A ať se vyhlásí, že lidi budou celý život chodit v rouškách, a když se zvýší úmrtnost a hospitalizovaní, tak se prostě zavede lockdown. 

Ale ať všichni počítají, že nakonec celá společnost skončí ve středověku, protože přestane fungovat ekonomika, a sociální systém. Nebudou důchody, nebudou různé dávky, budou nezaměstnaní, lidi budou žebrat, a bude 90% nezaměstnanost. Samozřejmě si doma neposvítíte, nezatopíte, neuvaříte. 

A nebude za to moci vláda, stát, kraj, obec, zaměstnavatelé. Ale příroda, která vytváří viry a baktérie, a nevytváří proti nim dostatečnou imunitu. Ale také za to můžou lidé, jedinci, kteří neumí na to najít odpověď. Neumí se dát dohromady, a najít obranu. A nejhorší jsou ti jedinci, kteří budou odmítat jakékoliv odpovědi proti virům a bakteriím, a tak se viry a baktérie budou vesele šířit, množit a rozvíjet dál.

Milí odpůrci očkování a dalších opatření. Věc je jednoduchá

Milí odpůrci očkování a dalších opatření. Věc je jednoduchá. 

Odpůrcům všech covidových opatření, a hlavně očkování, bych chtěl navrhnout. Ať odmítnou hospitalizaci a léčbu, pokud onemocní na covid. A nebo ať si celou léčbu a hospitalizaci zaplatí z vlastního. A když se ohání demokracií, tak se zeptám:

Co je nedemokratického na tom, když budou za svůj život nést následky? 

A co je zase demokratického na tom, že já, který se nebrání opatření a očkování, budu muset platit léčbu někomu, kdo nerespektuje opatření a nedá se očkovat? 

A co je na tom demokratického, když kvůli odpůrcům opatření a očkování, mám dodržovat opatření i když jsem očkovaný? 

To si tu demokracii představujete nějak divně, nezdá se vám? Demokracie je především zodpovědnost. Nejen k sobě, ale i k ostatním. 

Chcete demokracii? Tak se vším všudy. Tedy, i s tou zodpovědností za svá rozhodnutí.

K volbám a voličům.

 Poměr mandátů pro PirátiSTAN ukazuje, že kroužkování může změnit všechno. Díky kroužkování (preferenční hlasy), může mít STAN skoro všechny mandáty a Piráti skoro nulu (33 pro STAN, 4 pro Piráty). 

Proto je to vzkaz pro voliče, kteří nevolili některou z koalic proto, že tam sice byla jejich strana, ale byla tam i strana, kterou nechtějí volit. Respektive, stranu kterou by jinak volili, tak teď jí nevolili, a raději nevolili vůbec. Což znamená, že absolutně nepochopili preferenční hlasování. 

Já taky nechtěl volit Piráty ale STAN. Ale na rozdíl od jiných, jsem se nerozhodl tedy nevolit STAN proto, že jsou v koalici s Piráty. Ale rozhodl jsem se to řešit kroužkováním (preferenčními hlasy). A teď se ukazuje, že STAN je díky tomu třetí nejsilnější klub v parlamentu. A Piráti mají nejmenší poslanecký klub, tak se politika Pirátů dá ohlídat před nějakými extrémy. 

Škoda že si to neuvědomilo víc voličů, obou koalic. Možná by měli koalice i víc hlasů. Takhle jen lidé, co nechápou kroužkování, tedy preferenční hlasování, rozšířili řady nevoličů, a zmenšili možná i výraznější vítězství koalic.