K volbám a voličům.

 Poměr mandátů pro PirátiSTAN ukazuje, že kroužkování může změnit všechno. Díky kroužkování (preferenční hlasy), může mít STAN skoro všechny mandáty a Piráti skoro nulu (33 pro STAN, 4 pro Piráty). 

Proto je to vzkaz pro voliče, kteří nevolili některou z koalic proto, že tam sice byla jejich strana, ale byla tam i strana, kterou nechtějí volit. Respektive, stranu kterou by jinak volili, tak teď jí nevolili, a raději nevolili vůbec. Což znamená, že absolutně nepochopili preferenční hlasování. 

Já taky nechtěl volit Piráty ale STAN. Ale na rozdíl od jiných, jsem se nerozhodl tedy nevolit STAN proto, že jsou v koalici s Piráty. Ale rozhodl jsem se to řešit kroužkováním (preferenčními hlasy). A teď se ukazuje, že STAN je díky tomu třetí nejsilnější klub v parlamentu. A Piráti mají nejmenší poslanecký klub, tak se politika Pirátů dá ohlídat před nějakými extrémy. 

Škoda že si to neuvědomilo víc voličů, obou koalic. Možná by měli koalice i víc hlasů. Takhle jen lidé, co nechápou kroužkování, tedy preferenční hlasování, rozšířili řady nevoličů, a zmenšili možná i výraznější vítězství koalic.

Těm co mají krátkou paměť, je třeba neustále připomínat historii.

 Těm co mají krátkou paměť, je třeba neustále připomínat historii. 

Z těchto volebních grafů vyplývá, že mezi ODS a ČSSD, nebyla jen jedna "oposmlouva" (1998), ale dvě (1996). Akorát ta první, nebyla jako psaná smlouva, ale jen jako domluvená. 

A dnes se voliči, média, politologové, ale i politici, zase pozastavují nad tím, jak chtějí koalice Piráti-STAN a Spolu sestavit vládu, když jedni jsou považováni za pravici a druzí za levici. 

Když pominu, že se obě koalice především hlásí k demokracii, liberalismu, koalice Spolu k středopravému až pravicovému směru a koalice Piráti-STAN ke středu, tak bych přijmul i to, že Piráti-STAN mohou být i levice, ale spíš středolevice. 

Ale stejně nechápu to divení s pochyby funkční vlády. V roce 2002, jsme měli vládu tvrdé levice a tvrdé pravice, ČSSD a koalice (US, DEU, KDU-ČSL). A to s trochou nadsázky, bych mohl do podobného vládnutí levice-pravice, počítat i vlády kaluse (1996) a zemana (1998), kdy to sice nebyla vláda pravice-levice, ale aby fungovala, tak byla podporována pravicová vláda levicí a levicová vláda pravicí. 

Tak kde všichni vidí problém v  možné vládě Piráti-STAN a Spolu? Podle mě to jsou obě středová uskupení, s tendencemi jedné koalice více do prava (neoficiálně druhé více do leva) v podobných vládách jsme tu žili od roku 1996 do roku 2006. A co si budeme povídat, tak bych do toho počítal I vládu do roku 2010, kdy ve vládě byli zelení, což je jasně levicová strana. 

Jediná čistě pravicová vláda, byla vláda 1992 až 1996, 2010 až 2013. A Jediná čistě levicová vláda je nyní, 2017 až 2021. Tak že, čistě pravicové vládnutí tu bylo jen 7 let, a čistě levicové vládnutí tu byli zatím (a doufám naposled) jen 4 roky. A většinou vlády, kde byla lídr levice, vydrželi, ale kde byla lídr pravice, nevydržela. 

Tak v čem je tedy sakra problém, z možné vlády Piráti-STAN a Spolu, s tím, že lídr budou Piráti? Z historického pohledu, vydrží spíš, než vláda s lídrem ODS. 

A ještě jedno by nás mělo přesvědčit v tom, že je stále lepší vláda Piráti-STAN a Spolu, než tu nechat dál vládu zeman-babiš a ano. Za posledních 31 let, tu byli demokratické vlády 27 let. Poslední 4 roky, je tu vláda oligarchická, polodemokratická. 

Prvních 27 let, tu byla určitá politická kultura, kdy si politik nemohl dovolit vše, protože by byl odvolán, nebo musel sám odejít, byl vyšetřován, souzen a odsouzen. Za poslední 4 roky, si politik může dovolit prakticky všechno, protože čím blíž je vůdci, tím je jeho nepostižitelnost jistější. A vůdce je už úplně mimo možnost postižitelnosti. A očividně spějeme k tomu, že vůdce babiš, pro svou nespostižitelnost, je schopen udělat cokoliv, I za cenu zavedení polototality. Tedy systému Maďarska až Ruska či Běloruska.

Jedna odpověď k volbám 2021

 Kdyby měl tak jako B. Doležal uvažovat každý, tak k volbám jdou jen členové stran. (a možná ani ne všichni, pokud nechtějí dělat politickou kariéru, a vstoupili tam jen proto, že se jim program strany líbil)

Potom by samozřejmě vyhrála strana s nejširší základnou. V tomto případě ksčm. Ale co hůř, straníků je tu kolem 80 000+ (nevím kolik mají členů neparlamentní strany, ale o moc víc by to neposkočilo). Tedy 10% voličů (8% z celé populace).

Tak že, kdyby se měli všichni rozhodovat podle pana B. Doležala, tak nám bude vládnout 10% respektive 8% populace. Z toho, co jsem zjistil, 41 000 jsou (ano, ksč(m), spd, čssd) a 37 000 (ods, kdu-čsl, Piráti, stan).

Tak že tu máme v podstatě vyrovnaný počet, ale vítězství extremismu a populismu, a opět komunismus (protože ksčm by měla 3/4 hlasů, průměr tak by ty další strany svého spolku převálcovala).

Ovšem máme tu menší nový fenomén. Burešovo ano, politickou divizi agrofertu. Ti mají sice necelé 3000 členů, ale jsou na ně napojení tisíce nečlenů. Kteří mají jen hrát komparz pro obraz bureše a ano. A to, že nejsou politici a politická strana nebo hnutí. Ovšem, z jejich slov je jasné, že jsou svému nadřízenému, a v podstatě jedinému členu strany, tedy burešovi (babišovi), plně oddáni.

Ti půjdou volit stejně tak, jako straníci z dalších stran. A tady bych tedy ke straníkům ano, připočetl všechny zastupitelé za ano, od poslední obce až po vládu, což je asi 1100. Vzhledem k tomu, že se tito zástupci za ano, hemží "nestraníky", tak předpokládám, že je to tak 3/4, tedy kolem 780. Tak že, i kdyby to byli všichni, tak ano má á 4000 členů.

Díky bohu ale všichni nepřemýšlí, jako pan B. Doležal. A tak k volbám chodí víc jak 10% voličů. Volba každého voliče je jasná. Všichni se chtějí mít dobře, mít všeho dostatek a fungující infrastrukturu a stát a mít svobodu. Tak bych voličům poradil podle jejich tužeb.

Chcete se mít dobře především vy, a je vám jedno, jestli se tak dobře budou mít vaše děti a děti jejich dětí? Tak že vás zajímá dnešek a ne zítřek. Volte ANO, ČSSD.

A pokud se chcete mít dobře, ale nebude vám vadit omezená svoboda. Volte KSČ(m) a SPD.

Pokud ale chcete, aby se měli dobře i vaše děti a jejich děti, volte jednu z koalic, PirátiSTAN nebo Spolu.

Pokud vám nevadí zadlužování, regulace, jste pro vysoké daně pro podnikatele a v podstatě srovnat minimální plat a důchod s průměrnou mzdou, a stále mít slevy pro děti a důchodce, a bezplatné zdravotnictví a školství. Tedy Řecká cesta. Volte ANO, ČSSD, KSČ(m). 

Pokud vám k tomu nebude vadit omezování svobody pro menšiny a některé skupiny lidí. Tedy cesta Ruska. Volte KSČ(m) a SPD.

Pokud vám nebude vadit šetřit a uskromnit se, a počkat na vyšší životní úroveň na dobu, až na tom bude stát lépe. Tedy cesta západní Evropy. Volte koalici PirátiSTAN a Spolu.

Pokud vám vadí korupce a lobbing, ale už vám nevadí střet zájmů a neprůhledné hospodaření státu. Tedy když jsou korupčníci a lobbisté přímo u moci. Tedy nepostižitelní. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m).

Pokud vám vadí korupce a lobbing, ale alespoň jsou tito lidé mimo moc a tím pádem postižitelní a střed zájmů. Volte koalice PirátiSTAN a Spolu.

Jestli vám nevadí lež, dělení společnosti, měření dvojím metrem, co si o nás myslí svět. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m).

Jestli vám vadí lež, dělení společnosti, měření dvojím metrem, a jak se na nás dívá svět. Volte koalice PirátiSTAN a Spolu.

Pokud nechcete změnu. Tedy vám nevadí dnešní stav, nebo vám dokonce vyhovuje. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m), nebo nechoďte volit když nechcete volit jednu z možností.

Pokud chcete změnu. Tedy vám nevyhovuje dnešní stav. Volte koalice PirátiSTAN nebo Spolu. Svým nevolení naopak potvrdíte dnešní stav. Nevolit koalice proto, že se vám nelíbí jedna ze stran, je hloupé, a rozhodně tím nic nezměníte.

Pro ty, co nevidí žádný rozdíl mezi politickými subjekty, ať si prostudujte historii posledních 30 let. Ať nevěří jen dezinformacím, hoaxům, fámám, lžím a legendám. A najdou odpověď, že je mezi nimi velký rozdíl. A dokonce je rozdíl i mezi starou a novou garniturou v samotných stranách. Tedy krom KSČ(m), kde si stačí projít jejich 100 letou historií, a najdou tam stejné myšlenky. 

Je mi smutno z Čechů.

Smutný obrázek české společnosti. Protože nás čeká dále vláda zembabiš. Vláda 48,5% = koalice 42% v podstatě stejný výsledek jako u STEM, který byl na Prima News. 

Kde je problém lidi? Myslím že to není o ničem jiném, než o nás, o voličích. Jak je možné, že před půl rokem to vypadalo na vypráskání zemana a babiše? Jak to, že před čtvrt rokem to bylo alespoň na vítězství demokratických stran? Co se proboha stalo za těch půl a čtvrt roku? 

Z médií slyším, že před tím čtvrt až půl rokem, to bylo ještě díky covidu, a nyní už je po covidu (útlum restrikcí). Tím to doufám nebude. Protože by to znamenalo to, že jsme za 30 let demokracie, nepochopili co to demokracie je. Respektive, pokud by to bylo jen tím, jestli nosíme roušky, testujeme se, nebo se očkujeme, tak to fakt nechápeme, co to demokracie je. 

Dobře, ale co se stalo za posledního čtvrt roku? Co vím, tak se zvýšila dezinformační válka vlády proti demokratickým koalicím. Přesněji, proti Pirátům, kteří by i samotní, byli schopní babiše porazit. A také vláda rozdala další balíčky úplatků voličům. Jinak o ničem jiném nevím. Tedy, ze strany vlády a dezinformační scény. 

Tedy, pokud nepočítám to, že i my, voliči demokratických koalic, nejsme schopní pochopit stav situace v naší zemi. A svým postojem (někteří), demokratickým koalicím moc nepomáháme. Koalice se nám nelíbí, kvůli tomu nechceme jít k volbám, nebo volit někoho jiného. (Jestli nechápete, co to jsou volby a co to je kroužkování, tak si to sakra vyhledejte nebo se zeptejte někoho, kdo tomu rozumí). Ale zřejmě patříte do kategorie lidí, kteří nechápou, co to demokracie je. 

Dále tvrdě a nekompromisně tlačí obě koalice k tomu, že se snaží vás přesvědčit o vašem pohledu na svět. Voliči jednotlivých stran koalic, tlačí svým postojem ty své strany k tomu, aby jednali podle vašich přání, jinak je volit nebudete. A i díky tomu, to některý politiky nutí se vymezit vůči jiným politikům, z obou koalic. Čímž nepomáhají sobě nebo své koalici, ale vládě zembabiš. 

A kvůli tomu, ani jeden politik, ani jedna strana, natož celá koalice, nejsou schopní vysvětlit svůj program. A nejsou schopni vysvětlit špatný program vlády zembabiš. Neumí, nechtějí, bojí se. Protože se obávají odlivu voličů. Který je už teď, nekompromisně a kategoricky, nutí do odpovědí.

 

Proto si myslím, že tento katastrofický stav, není jen o covidu, vládních úplatcích, dezinformacích, špatné kampani, vzájemnému okopávání. Ale především je to o nás, jejich voličích. A (ne)přijmutí toho, že to jinak nejde. O (ne)přijmutí nápravy toho, co tu zanechá vláda zembabiš. O (ne)přijmutí toho, že náprava může být jen škrtáním výdajů a pokud to nepomůže, tak zvýšení příjmů, tedy daní. A o debatě o větším zapojení do EU, tedy přijmutí eura. A o větší důvěře k oběma koalicím, čímž by se omezil vliv dezinformací. Nebo i nám, voličům obou koalic, stačí tak málo na změnu názoru, tak jako voličům ostatních stran? To jsme na tom tak špatně? O nepochopení, že vláda zembabiš, vládne politikou po nás potopa. Že burešova vláda, bude tak dlouho rozdávat, až nebude z čeho rozdávat, a dříve nebo později, už se bude jen vracet. Tedy, buď bankrot, nebo zmrazení platů a důchodů na neurčito, daně tak vysoké, že ještě budeme z láskou vzpomínat na dnešní daně. A nastávající důchodci, už nebudou mít důchod, ale sociální dávku. A to se stane, pokud my, voliči obou koalic, nedostaneme rozum, a kvůli tomu, že se nám nelíbí politika jedné ze stran koalic, nepůjdeme volit vůbec, nebo to hodíme jiným. 

A co si budeme povídat, mnohdy náš "odpor" k volbě jedné či druhé straně, především Pirátů, je spíš o našem uvěření v dezinformační scény, než o znalosti jejich programu. 

Český volič je prodejná děvka, myslící jen na sebe.

 Fakt nevím. Jsme opravdu tak hloupý národ, kterému je úplně jedno, jak nás západní, svobodný svět vidí? Demokratické, prozápadní strany, měly naposledy před dvěma měsíci takové preference, které by jim na vládnutí stačili. Od té doby se opět propadli do opozice, a padají stále níž. 

V čem to je? 

Nevěřím že je to tím, že si lidé myslí, že už má tolik, že už nemusí krást. Nevěřím tomu, protože dnes tu žije 80% lidí, odchovaných komunismem. Kdy jsme se učili, že bohatí chtějí stále víc a víc, a nikdy nemají dost. A kdy si to stejné, drtivá většina národa myslí i dnes, u 100% všech podnikatelů, živnostníků, farmářů. Tak že nevěřím, že burešovo bohatství, je ta správná odpověď. 

A koho volit, všichni kradou? Zvláštní, jak tu všichni kradou, a bylo tak málo vrcholných politiků potrestáno. Je tedy zvláštní, že jim vadili zloději, okrádající v milionech na úplatcích (korupce), ale nevadí jim zloději, okrádající v miliardách na dotacích od státu (z našich daní). Tak že, Nevěřím ani tomuto důvodu o čistotě bureše. 

Na to navazuje to: udělá tu pořádek a všechny zavře... Zvláštní, že ještě nezavřel (jeho vláda) jediného korupčníka, a už vůbec ne z vrcholných politiků. A už na to měl 8 let. Proč? Buď to s tím rozkrádáním není tak, jak se tvrdí, nebo je sám korupčník, a tak nemá potřebu cokoliv vyšetřit, aby ho vlastní "politika čistoty", nakonec nedohnala. Tak si myslím, že ani to není ten důvod jeho popularity. 

Na to navazuje další věc: všichni jsou mafie ovládaná lobbisty. No, pokud lidem vadili lobbisté napojení na politiky, proč jim nevadí lobbisté ve vládě? Předtím museli lobbisté složitě a mnohdy draze, pro své zájmy zaujmou politiky. Dnes lobbisty úplatky nepotřebují, protože si své zájmy prosadí sami, z vládních křesel. Takže, není potřeba lobbistů ani úplatků (korupce). Ne, ani tohle tedy nemůže být ten správný důvod podpory bureše a anofertu. 

Probral jsem odpovědi jeho voličů. Bohatství, netřeba mu tedy dalšího bohatství (korupce, krádeže, dotace), a naopak chce ty zloděje a korupci potrestat. No, jak vidíme, tak jsou to jen keci. Je tu ale jedna, a nejspíš jediná, velmi pravděpodobná možnost. 

Bureš odhadl charakteristiku českého (myslím že člověka vůbec) národa. Závist, vinění druhých, úplatnost, nevzdělanost, ovladatelnost (lži, dezinformace, hoaxi, fake...). A kdo jiný uměl nejlépe zhodnotit tyto lidské povahové rysy, než Goebbels. A bureš-babiš, jede stejnou propagandu. 

A tak krom odpovědí: je bohatý, tak nemusí krást, dokáže potrestat zloděje a vyčistit zem od zlodějů, je další nejčastější odpověď: přidal platy, důchody, dávky, a ochrání nás před světem. Ano, tohle je ten správný důvod jeho popularity. Ty předchozí také slibovali zatočit s korupcí a korupčníky. Ale žádný tehdy nepřišel s tím, že by zkorumpoval celý národ. S tím přišel až bureš-babiš a jeho anofert. 

Českému voliči je očividně jedno kdo krade, jak krade, kolik si nakrade. Je mu očividně jedno, co si o tom bude myslet svět, zvláště naši spojenci z EU a NATO. Českému voliči nejde ani o budoucnost nejen země a národa, ale ani o budoucnost vlastních potomků. Českému voliči jde jen o jedno. O své vlastní blaho. 

Na ničem nezáleží, hlavně že se mám já dobře. Smutná zpráva pro nás všechny.

Neprohráli jsme my, ale Afghánci

 Vojensky USA neprohráli jedinou válku od svého vzniku, I proto mají dnes asi 3x větší území než po vzniku, a i proto mají celosvětově takový respekt. Neprohráli ani Vietnamskou ani Afghánskou válku. To co se prezentuje jako prohra, je jen předem domluvený odchod, což dokazují záběry kamer. Ty záběry utíkajících, jsou záběry utíkajících civilistů a místních vládních zaměstnanců a jejich ozbrojených složek. 

Tak já žádný útěk, a ještě k tomu donucený vojensky, nevidím. Dnešní situace je o odchodu vítězných armád z poraženého Afghánistánu, který bez boje (bohužel) obsazuje po vyklízení vítězných armád, armáda talibanu. V podstatě, místo toho, aby moc nad územím, přebírali vládní a místní samosprávy, tak je nechávají prakticky bez boje, přebírat talibanem. 

Očividně se ukazuje to, že drtivá většina obyvatel, nestojí o demokracii typu USA nebo EU. Že jim taková demokracie nic neříká. Ale myslím, že to je i tím, že taková demokracie nic neříkala ani vládě centrální ani místní. Protože kdo jiný, než vládní a místní zástupci, měli lidem tu demokracii vysvětlit? Místo toho ale svou moc spíše zneužívali, než využívali. A lidé to viděli, a i proto tu vládu nepodporovali. 

Naopak, byli proti ní, nebo byli k vládě natolik lhostejný, že je jim jedno, jestli tu bude vláda demokracie nebo talibanu. A jistě, jsou i takový, kterým to jedno není. Ti teď utíkají před talibanem. Nebudu se hádat, ale bude jich asi tolik, kolik jich bylo za války za nacismu a po válce za komunismu, u nás v Československu. Tedy málo. 

A kdyby se tu dnes něco zvrtlo, tak ten poměr bude stejný. Připomenu protesty proti zembabiš vládě. Kolik bylo protestujících? Půl miliónu nebo možná milión? V celé populaci to dělá 5 až 10% (mezi dospělými 6 až 12%). Velmi málo lidí by za demokracii skutečně bojovalo. A pokud připomenu skutečné bojovníky (nejen se zbraní v ruce) za demokracii, těch byla tak polovina těch, co by bránili demokracii (I až III odboj), tak je to sakra málo na odpor. 

A to mluvím o Češích, o národě s demokratickými tradicemi a křesťanským a evropským pohledem na život. A přece by se našlo tak málo bojovníků za demokracii. (A myslím, že to je více méně, tragédie celé Evropy, ať nehaním jen Čechy). 

Tak já osobně se vůbec nedivím, že Afghánci, který nemají demokratické tradice, a už vůbec nemají stejný pohled na svět jako my, nemají potřebu bránit ten náš, ne jejich, pohled na svět a demokracii. Zvláště když jim jako příklad, byla špatná místní samospráva. 

Vojensky USA neprohráli žádnou válku ve své historii. Bitvy ano, ale války ne. A věřím, že by dnes porazili Rusáky i Číňany. Tedy vojensky. Ale je rozdíl, vyhrát válku a obsadit zem, a porazit národ. Nakonec, i Hitler porazil a obsadil celou Evropu, ale neporazil národy. Respektive, ač vyhrál válku, tak se národ nevzdal, a část národa aktivně bojovala dál. Partyzánským způsobem.

A tak, není podstatné jen vyhrát válku, ale jaká bude vláda na obsazeném území. Jestli to bude dobrá vláda nebo špatná vláda. To že demokracie jde implantovat do všech společností, nám ukazují Jižní Korea, Indie, Japonsko, Filipíny, Libanon, Tunisko... Tam kde se to nepodařilo, je jak se ukazuje, špatná místní vláda. Proto Vietnam a Afghánistán nedopadl jako Jižní Korea nebo Libanon nebo Tunisko. 

Vietnamci ani Afghánistánci, nebyli spokojeni s místní vládou, a hned jak se naskytla příležitost, tak se jí zbavili. A ta nastala po odchodu zahraničních vojsk. Ale převzetí moci nebylo porážkou USA a jejich spojenců. Kteří by je dokázali rozprášit během pár týdnů. Ale tím, že obsazovali opuštěná území a místní vláda jim v tom nebránila, nebo jen slabě. 

Jestli to někdo považuje za porážku, tak jedině politickou, nebo ideovou, či psychologickou. Ale rozhodně ne vojenskou. Tedy, nevím o jediné bitvě a ofenzívě, mezi armádou USA a armádou talibanu (nebo vietnamské armády), kde by USA prohráli, a tak by museli USA před nimi utíkat. 

V obou případech to byl předem naplánovaný odchod ze země. Samozřejmě se čekalo, že místní, jak vlády tak obyvatelé, si udrží svou moc a demokratické hodnoty. To že se to nestalo, není vinou a porážkou USA a spojenců, ani vojenským vítězstvím nových vládců. Ale porážkou místních vládců. 

Nakonec, ty nafilmované útěky lidí, byli a jsou natočeny už po odchodu armády, a utíkají tedy jen místní lidé, kterým hrozí pomsta od nového vedení. To nejsou utíkající vojáci USA, ale místní civilisté a ozbrojené složky dosavadní místní vlády. 

Co by nám to ale mělo říci? Že násilím, proti vůli místnímu národu, nelze vnutit žádný náš pohled na svět a demokracii. Že je jedna věc vést válku proti nepříteli, a druhá věc je nepřítele převychovat. A jak se to pozná? Třeba tak, že pokud nestačí 10 let na to, aby to místní lidé pochopili, tak je to zbytečné, a je na čase odejít. 

Buď to lidé v sobě mají, nebo nemají. Jde to. V Německu, Japonsku, J. Korei, Tunisku, Libanonu, Indii... už to dávno pochopili. Ale museli chtít. A to je to hlavní.

Proč se nebát eletroaut.

 Na jednu stranu, než se přejde plně na elekromobilitu, tak bude muset samozřejmě vzniknout taková infrastruktura, aby to fungovalo, a to bez vážnějších problémů. Tedy tak, jako funguje dnešní infrastruktura pro dopravu se spalovacími motory. To znamená výroba, prodej, cena, dobíjení, likvidita. Bez toho je elektromobilita samozřejmě blbost.

Na druhou stranu, mít strach o to, že už se na věky věků, sníží dopravní obslužnost, dostupnost dopravních prostředků, že budou po silnicích a cestách milióny vraků, že zkolabuje záchranný systém, veřejná doprava, zásobování. Že šťastní vlastníci aut, zkončí jízdu někde v půlce, v polích, a budou muset dojít pěšky, a že bude každodenní blaskout na planetě. Je hodně hloupá představa. 

Víte, i dnes známá spalovací auta, byla zpočátku tak drahá, že si je mohl dovolit koupit málokdo. Na vesnicích neměl auto prakticky nikdo, a ve městech jen velmi bohatí lidé. A infrastruktura prakticky žádná. Pumpy byli v podstatě jen u výrobců nebo prodejců aut. A majitelé si museli nejen natankovat nádrž, ale koupit dostatek benzínu do kanystrů, protože další pumpa mohla být třeba o 200 km dál, v dalším městě, nebo u dalšího prodejce. To samozřejmě platí pro 19st až ranný počátek 20st. 

Rozmach dopravy mohl přijít až po rozmachu infrastruktury, tedy hlavně pump. A samozřejmě i snížení ceny. Která byla možná ne proto, že si výrobci a prodejci řekli, tak aby to šlo na odbyt, tak snížíme cenu. Ale proto, že se začalo vyrábět víc aut. Tak že, eletroaut se rozhodně nemusíme obávat. Protože než se na ně plně přejde, tak už dávno bude vyřešena infrastruktura a výroba a prodej. Čímž se nebezpečí kolapsu a cenové nedostupnosti, rozhodně bát nemusíme.

Volby prohráváme

Poslední preference stran značí to, že lidé podléhají masivní agresivní kampani, proti Pirátům. Lidé věří, že vítězstvím Pirátů, se vrátí komunismus, že se z nás stane islámský stát, a ulice budou zaplaveni feťáky. A nakonec naše země a národ, zanikne.

Momentálně tuto kampaň vede sice vláda s prasedentem (zemanoid, ANOfert, ČSSD, KSČm, SPD), ale co hůř, celkem hodně jim v tom sekunduje i koalice Spolu. Hlavně ODS a TOP09. Tedy někteří její členové.

Sakra, to si koalice Spolu neuvědomuje, že tím mohou celý boj prohrát? Už teď v některých průzkumech obě koalice nezískávají většinu, a stejně by museli s někým složit vládu.

A nebo, bojím se toho, snad počítají s tím, že by nakonec přece jen, složili vládu s ANOfertem? Jen by si dali podmínku, že v něm nesmí zůstat babiš? Jestli ano, tak chci jen připomenout, že ANO je babiš, a babiš je ANO, a že jedno bez druhého není.

Jinak, v anofertu není podvodník a zloděj jen babiš, ale celá ta parta je prolezlá zloději. Proč myslíte, že tak drží při sobě? Z lásky k vůdci? To asi ne, že?

Tak pokud nedostanou obě koalice rozum. Zvláště koalice Spolu. Tak tu máme na další 4 roky babišovu vládu anofertu. Je třeba přestat spolu bojovat, a zaměřit se na boj s vládou zemanobabišovou.

Více propagovat svůj program, i případný společný vládní program, a více připomínat špatné vládnutí této vlády prasedenta a anofertu. Ne se okopávat. Protože i to odvádí vaše voliče. Jak chcete vládnout, když se okopávate už teď?

Lihoš kope jako chcípající kobyla.

 Zeman je odporný člověk. On ví, že je odporný. A ví, že to polovinu národa dohání k šílenství za tu hanbu, kterou cítíme za něj. A dělá mu to dobře. Dělá mu to dobře, protože ví, že s tím nic nemůžeme dělat. Ví, že nejsme tak horko krevný národ, kde by se našel alespoň jeden střelec, který by ho oddělal jako krysu. Ví že trpíme a bude dál trpět. A on bude dál zatápět pod kotlem, a bude se radovat z toho, do jakého dna sraček nás a naší zem ponoří. A čím více se bude blížit jeho konec, tím více bude škodit. Jeho momentální životní cíl je, zničit své odpůrce i za cenu zničení všech. A protože ví, že toho nikdy nemůže docílit (pokud mu nepomůže armáda a Putin) protože nemá tu moc, jako v prezidentském systému, tak pracuje na poškození ČR na mezinárodní úrovni. A doufá, že se mu to podaří, a staneme se hlavně pro EU, zemí non grata.

Národ, vlast, nebo člověk.

 V dnešní době, kdy už prakticky není oblast čistě jednoho státu a národa. Kdy je svět tak propojený, že jen těžko hledáme něco, co je jen a jen těch nebo těch. Globalizace tak propojila svět, že už snad neplatí něco jako národní (ne národ), státní (ne stát), místní (ne místo), patriotismus, kultura, společnost, civilizace... Já bych už vlastenectví, národovectví, patriotismus..., ani nehledal. Co se takto zaměřit na lidství, lidskou společnost, lidskou civilizaci... Otázkou by nemělo být, kdo a co je vlastenec, nacionalista (národovec ne nacista), patriot. Ale kdo je člověk a co je lidské.

Někteří se bojí, že když nebude stát, zanikne národ, a vše co ho dělalo národem. Ale proč by měla zaniknout společná minulost? Společná kultura, historie, zvyky,...? Přeci tím že přestanou existovat hranice, ještě  nepřestane existovat národ a jeho historie, kultura, jazyk, zvyky,... Nebo máte pocit, že vstupem do EU, pomalu začínáme zapomínat svou historii, kulturu, zvyky...? A chce se po nás, abychom zapomněli že jsme Češi? Já ne. 

Ale ono záleží především na tom národě, jestli bude zapomenut, s celou svou historií a kulturou. Národy které vymyzeli, byli národy, které se nechali vymyzet. Kdyby to šlo násilně, tak dnes neexistují národy, které byli kolonizovány. Neexistují indiáni, afričané, asiaté, australané, tichomořské národy. Ale nemusíme chodit daleko. 

Příklad toho, že neexistující hranice státu nějakého národa. Vlastně, neexistující stát vůbec, jsou Židé a cikáni (dnes Romové). Tyto dva národy neměli (Romové do dnes nemají) vlastní stát přes 2000 let. A dodnes si uchovali svůj jazyk, kulturu, historii, zvyky. Bez hranic, bez státu, ale ani s jakým koliv místem na zemi. A Židé, Izraelci, už přes 70 let, opět mají stát, a jako národ, dále rozvíjí svou historii, kulturu, zvyky. Navazují na kořeny staré už přes 5700 let (podle židovského kalendáře). 

Židé, ale i Romové (a samozřejmě američtí indiáni, australští maurové, afriští domorodci,...) vám ukazují, že k národní identitě, nepotřebujete vlastní stát. Pokud tu národní identitu, nemáte v srdci a mysli. A co zůstat úplně doma, tedy v Čechách. Češi neměli vlastní stát (tak jak dnes chápeme stát), od posledních Přemyslovců, tedy přes 600 let. Moraváci, už nemají vlastní stát ještě o asi 300 let déle. Přesto si Češi ale i Moraváci, uchovali svou historii, kulturu, zvyky.