Nostalgie nebo záměrná propaganda?

Tenhle text má na FB kolem deseti tisíc sdílení a tuny pochvalných komentářů:

Kdysi dávno, kdy nic nebylo a přesto všechno se sdílelo. Chleba v ruce a hajdy ven.

Naše dětství.

Jsme generace, která se nikdy nevrátí.

Generace, která trávila veškerý volný čas na ulici.

Generace, která si hrála na schovávanou za tmy.

Generace, která našla, umyla a prodávala prázdné lahve.

Generace, která vyráběla papírové hračky holýma rukama.

Generace, která sbírala fotky a alba výstřižků.

Generace, která v deštivých dnech hrála deskové hry a karty.

Generace, která se smála pod peřinou v posteli, takže rodiče nevěděli, že jsme stále vzhůru.

My děti, které jsme se narodily v letech 1950 - 1990, jsme byly z dnešního pohledu vychovávány "patologickými" rodiči. I když ani oni, ani my jsme nevěděli, že jsou "patologičtí".

Měli jsme svou partu, se kterou jsme se scházeli mezi paneláky a naše mámy se nebály, že se "pozabíjíme".

Nechodili jsme do soukromých školek a škol a rodiče se přesto netřásli strachem, jestli náhodou nebudeme opoždění ve vývoji. Neběhali za námi s čepicí a nekontrolovali, jestli jsme zpocení.

Sezónní choroby se nám vyhýbaly, a když jsme náhodou něco chytili, vyřešil to čaj s medem, česnek nebo odvar z cibule. Zalezli jsme pod peřinu a pořádně se vypotili. A bylo po všem.

Les bylo naše území. Hráli jsme si na válku, stavěli lesní domečky, z větví vyráběli zbraně. Jedli jsme maliny, jahody, sbírali je přímo do pusy jen tak neumyté.

Mámy se nebály, jestli nás napadne nějaká šelma, nebo jestli se zraníme.

Věčně jsme lítali bez dozoru na kole. Někdy i k řece. Koupačka byla samozřejmostí.

V zimě jsme sáňkovali na každém kopečku, občas jsme vletěli do plotu nebo do potoka, a přesto nikdo neplakal.

Neznali jsme chrániče kolen a loktů při bruslení, modřiny k nám prostě patřily.

Sousedka, která na nás žalovala rodičům, nám byla pro smích. Rodiče nařídili, že jí musíme slušně zdravit a za trest jí nosit nákupy. Brr.

Děda kouřil dýmku a dým nám foukal přímo do tváře, nahlas se smál, když se nám to nelíbilo a šklebili jsme se.

Museli jsme umět násobilku a vyjmenovaná slova, jako když bičem mrská, odpředu i odzadu.

Nikdo neznal výrazy jako dyslexie, dyskalkulie a kýho výra, jaké všechny dys...

Do školy nás nikdo nedoprovázel. Každý jsme věděl, že se chodí po levé straně ulice a pořádně se rozhlédnout, než vejdu do vozovky. Kdybychom to nedodržovali, to by byl rachot!

Svačinu jsme nepotřebovali, vždycky se našlo nějaké jablko na stromě, voda ve studni nebo kus chleba u kamaráda doma.

Abychom si hráli, vystačili jsme si sami. Takových her, co jsme vymysleli! Hřiště bylo všude, kde jsme chtěli.

I když jsme měli televizi, pravidelně jsme se dívali jen na Večerníček.

I když nebylo tolik škol, jako dnes, byli jsme vzdělaní a vychovaní.

Nenosila se informovanost o výchově, a přesto jsou z nás slušní lidé. To díky rodičům jsme dětství přežili bez nálepek typu ADHD, bez psychologů, nářků, nudných přednášek o tom, co bychom měli a neměli...

Zdravím vás všechny, kdo stejně jako já tuto dobu prožili v radosti a bez následků

------------------------------------------------

Samozřejmě je to blábol. Je to silně překroucené a upravené tak, že by i komunistický cenzoři dali prst nahoru. 👍 

Za prvé tam chybí to co popisuje pod čarou Viktor Janiš (perzekuce, vraždy, kriminalizace odpůrců režimu) a kvůli čemu komunismus prohrál a už se nikdy nesmí vrátit. Tedy, spíš kvůli tomu nedostatku, zaostalosti, korupce (úplatky), protože ty popsané věci pod čarou se netýkaly všech, ale ten nedostatek nebo korupce a další, se už týkaly všech. 

Ale i bez zmínky o bezpráví, je to zkreslené. Nevím jak na tom byla s dětstvím generace našich rodičů (ročníky 1925 až 1950) nebo prarodičů (1900 až 1925), ale generace našich dětí (1975 až 2000) je na tom s dětstvím skoro stejně, jako naše generace (1950 až 1975) a řekl bych, že generace našich vnuků (2000 až do dnes) je na tom podobně, jako generace našich dětí. Tak že si myslím, že generace našich rodičů, na tom s dětstvím nebyli o moc hůř než my. Pokud vezmu rozdíly mezi mou generací, generací mých dětí a mých vnoučat. 

Vždy záleželo na výchově, chování a jednání celé rodiny, na principech a hodnotách rodiny. A jistě, samozřejmě každou generaci ovlivnilo něco jiného, a tím jí formovalo jinak. Ale zase ne tak, že by každá generace byla úplně jiná, než ta generace před nimi nebo po nich. A tak i z popisovaných bodů, jsou body které jsem zažil, ale i které jsem nezažil ani já. A zase bych tam mohl připsat body, které jsem zažil, ale svým dětem nebo vnukům, bych je neudělal a nepřál ani náhodou. 

Také byli děti týrány, odloženy do děcáku, vychovávány příbuznými nebo pěstouny, který se k nim nechovali jako vlastní rodiče, a tak takový děti, rozhodně nemohou na dětství vzpomínat v dobrém. Ale pravda, to byl v každé době spíš extrém, nepostihující všechny. 

Ale i tak je popsáno něco, co se týkalo či netýkalo každé generace. U všech bodů bych musel napsat: jak kdo a jak co. Protože u všech bodů jsem znal spousty dětí, kteří to také nezažilo v mé době dětství, ale i dnes znám spousty dětí, kteří to zažívají stále. 

Pisatel ale nejspíš popisuje své dětství, ne dětství své generace. Protože kouřící děda, který vyfukuje kouř cigaret do tváře dětí, trhající se smíchy, protože se jim to nelíbí, a tak snad ještě intenzivněji ten kouř fouká dětem to obličeje, je tedy hodně velký extrém, za který by dotyčný děda dostal vynadáno v každé době. 

Sezónní choroby tedy fakt byli. A jak jsme se snažili nemoc simulovat, abysme nemuseli do školy. Ale pisatel měl možná na mysli alergie. I ty byli, ale možná že ne tolik. Ale tady bych to nedal za vinu zhýčkané generaci, ale v přehnanou hygienou vůbec. 

A ano, nebyli různé dyslexie, dysgramatika, dyskalkulie, ADHD apd.. Tenkrát to byly hloupý a zlobivý děti. To postihlo i mě. Až přibližně v 80tých(?) letech se zjistilo, že to není v hlouposti nebo zlobení, nebo výchovou, ale je to porucha konkrétního člověka, která se nezmění, ale dá se usměrnit při správné výchově. A v tomto případě je to diagnóza, a díky bohu že se tak stalo, že se k podobně postiženým už dnes nechováme jako s hlupákům a grázlům. 

A to o té výchově a slušnosti, potažmo poctivosti, je co za blbost? Lidi se k sobě chovali špatně vždycky. Jinak by neexistovali zákazy, zákony, soudy, a v pradávnu i různá prokletí a odstrašující proroctví. Samozřejmě, ve většině tomu tak nebylo. A to od počátku lidstva do dnes, a bude to do skonání lidstva. 

To je celá má reakce na článek Buďme nadále takový jací jsme, a nenechme se manipulovat podobnými pamflety o báječné minulosti, hrozné přítomnosti, a hrůzostrašné budoucnosti.

-----------------------------------------------

Reakce Viktora Janiše na stejný článek. 

Abych ten festival vzpomínkového optimismu okomentoval:

Tohle je koncentrát nostalgie za minulostí, která nikdy nebyla. Respektive nebyla taková, jak se tady popisuje.

Nějak z toho vypadli komunisté, padesátá léta, kriminály, které objížděla moje máma jako dítě, když jí otce (mého dědu) odsoudili ve vykonstruovaném procesu na doživotí.

Není tam to, jak se spousta dětí nedostala na školu, protože neměla dobrý kádrový profil.

Není tak nic o komunistické škole, ubíjející propagandě, zkrátka celý ten zrůdný režim je pečlivě odpreparovaný, abychom se mohli kýčovitě dojmout na idealizovaným věkem nevinnosti.

Chápu, že někomu se nelíbí doba helikoptérového rodičovství, ale tohle je podprahová oslava tzv. normálního světa, v němž je normální drezúra (vyjmenovaná slova), ve kterém starší jednají z pozice síly (dědeček vyfukující kouř dětem do očí), hendikepované minority mají smůlu (protože žádná dyslexie přece neexistuje), kde si sportovně založené děti hrají až do večera venku, zatímco ty, které by si třeba chtěly přečíst knížku, jsou taky vyhnány ven s klíčem na krku (třeba by si chtěly číst i komiks, ale smůla, krom těch z ABC žádné neexistovaly, protože je komunisté neměli rádi).

No, ale hlavně že tenkrát nebyly mobily a svět byl ještě v pořádku, že.

Plánuje lihoš svržení vlády?

Co vyplývá z debaty s lihošem.

Vláda je strašná, vhodná na sesazení. Zvláště ministři za Piráty a STAN by měli odejít. Zvláště pan Lipavský by měl být ukřižován. A doufám, že na podzim budou mohutné demonstrace a generální stávka, tak se podaří vládu sesadit. 

A ještě než odejdu, tak se pokusím smlsnout na senátu. 

A ač si myslím, že přítel putler a přátelské russácko (momentálně nepřítel, ale do budoucna opět přítel), nakonec stejně vyhraje, tak vzhledem k jeho útoku na Ukrajinu, musíme pomáhat Ukrajině.

Jinak jsem zcela zdráv. Byl jsem zdráv, jsem zdráv, a budu zdráv. A doufám že po mě přijde buď nejlepší premiér všech dob, samozřejmě kromě mě, Bureš. Anebo nejlepší táta dělníků všech dob, samozřejmě kromě mě, Středula.

(Jasně že to neříkal takto doslova, ale už ho známe tak dlouho, až můžeme číst mezi řádky)

Ale už alespoň chápu, tolik kritizovanou možná až servilitu k lihošovi, pana premiéra Fialy. Protože ač mu leží tahle vláda v krku, tak chválí pana Fialu. Myslím že bysme se měli za tu zdánlivou servilitu k lihošovi, místo nadávání, spíše být tolerantní k panu premiérovi Fialovi. Očividně ví co dělá, a tak chtějí lihoše jen přežít bez vážných otřesů. Které se už očividně na jeho vládu připravují už na podzim.

Žijeme nad poměry

Zvykli jsme si na velký blahobyt a dostatek, v mnoha případech bez vlastního přičinění. Což mělo akorát za následek nadměrné plýtvání a pocit že na blahobyt a dostatek má právo každý. A tak mnozí považují za standart, spíš základní minimum a lidské právo, div že ne za ústavní právo, to minimum mít. No a dnes má každý za to minimum, tedy defakto chudobu to, že má "jen" kde bydlet, co jíst, co na sebe. 

Ti co jsou na tom lépe, tak pro ně je chudoba k tomu minimu, že mají "jen" na školné a kroužky pro děti, na dopravu. 

Pro ty co jsou na tom ještě lépe, pro ně je chudoba to vyjmenované, plus auto (neluxusní) a dovolená jednou v roce, místo bytu domek, nebo byt a chalupu.

A pro ty, co se mají ještě lépe, tak pro ně je chudoba k tomu vyjmenovanému i dvě auta nebo jedno luxusní, dovolená víckrát do roka nebo jedna dovolená a pár prodloužených víkendů v zahraničí.

Tak že, až bude pro nás chudoba jen to, že žebráme, jsme bez domova, nebo žijeme na ubytovně a žijeme tzv. z ruky do úst, oblečení z armády zápasy, a děti kterým nemáme ani na obědy ve škole, natož na kroužky nebo školní výlety, tak potom už budeme rádi i za to málo, co máme. 

Tedy že bydlíme v bytě, máme co jíst a co na sebe, dětem můžeme zaplatit obědy a případně alespoň jeden kroužek nebo školní výlety, máme na dopravu pokud jí potřebujeme. Potom nejsme chudí. Jen si prostě nemůžeme dovolit to, co ti, kdo jsou na tom lépe než my. Ale to není chudoba. 

To nám jen chtějí tento pocit vnutit všichni ti populisté, kteří v nás chtějí vzbudit závist, zášť a nenávist, a tak nám ukázat ty co za to můžou. Samozřejmě s tím, že oni to napraví a po potrestání těch co za to můžou, přerozdělí ten blahobyt a dostatek všem. 

Ne, naše společnost je bohatá, žije v blahobytu, máme dostatek. A to tak velký blahobyt a dostatek, že bychom v pohodě zvládli mnohém menší blahobyt a dostatek. Myslím že i 50% ztráta blahobytu Čechů, by nás nedostalo na hranu chudoby. 

Prostě bysme všichni neměli auta, neměli dovolené, děti neměli kroužky, nebo ne víc jak jeden, a asi by nejezdili na výlety, a někteří by prostě šli bydlet do menšího nebo pronajímali pokoje které nutně nepotřebují. Ale v drtivé většině by se žilo celkem ještě dobře. Měli by kde bydlet, co jíst, co na sebe (samozřejmě ne luxusní oblečení), měli na obědy pro děti, na dopravu. 

Tak pokud stále máme na bydlení, dovolené, auta, školní zájmy dětí, oblečení a dostatek potravin, tak že s nimi můžeme plýtvat, tak žijeme v blahobytu a dostatku, a nemáme se proč obávat. A tím, že se dnes budeme děsit apokalypsou, to rozhodně neodvrátíme, naopak to přivoláme. Třeba tím, že si zvolíme zachránce, kteří nás k té apokalypse naopak přitáhnou.

Jestli chceme změnu, nenechme padnout vládu P.Fialy

Vypadá to že vláda mírně slábne. A i kdyby výsledek voleb teď byl obrácený, tak rozhodně není katastrofický. Ukazuje se také, že její vítězství bylo spíš dílem zázraku. Ale na druhou stranu, je šance že Češi nejsou zase tak ztracení. Protože, jestli je to stále více méně vyrovnané i v dnešní době vrcholící ofenzívy anofertích hnojometů, kdy jedou kobercové bombardování dnem i nocí, i za pomoci médií, bych se nedivil, kdyby vládní koalice byly na nule. Nebo abych nepřeháněl, dohromady měli tak maximálně 30%, a po případných volbách měli zase jen 50 poslanců, a zbytek anofert a spol.

Jestli se tomu tak nestane, nebo naopak stane, bude záležet na dalším vývoji. Jestli se zase ukáže, že má někdo pochybné kamarády, nebo nedej bože, sami jsou v něčem namočení. Nebo jak zvládnou energetickou krizi, a následnou inflaci. Jak se bude vyvíjet mezinárodní situace. Ale také jak zvládnou možný návrat covidu na podzim. Vzhledem k tomu, že drtivá většina voličů vládní koalice, zatím tomu ofenzivnímu kobercovému bombardování hnojometů bureše a jeho anofertu odolávají, tak teď jen přesvědčit nejen ti co odpadli, ale i ty co vládu nevolili, že je to dobrá vláda. 

A to se podaří jen tím, že už nebudou žádné pochybné kontakty, už vůbec ne přímé zapojení do kauz. Na zvládnutí současných i budoucích krizí. A jak budou vystupovat a komunikovat s veřejností a jak budou umět vysvětlovat své kroky. No a hlavně a především, jak budou komunikovat i mezi sebou. Protože jejich jednota nebo nejednota bude velmi silný signál pro voliče. A samozřejmě, také bude rozhodovat o úspěchu vlády i jejich vláda, dokončení celého mandátu, ale zřejmě i volba prezidenta. Prostě bude záležet na všech okolnostech.

Snad se vše vyšetří.

Já bych to viděl takto. Za vlády ČSSD byl napojen na vládu mafián Mrázek i Krejčíř. Za vlády ODS byl Mrázek mrtev a Krejčíř v emigraci (oboje ještě za doby ČSSD). Ale už se začali řešit kauzy mafiánů z dob ČSSD. No a v době zembabišistánu a anofertu, se některým povedlo spravedlností vyklouznout. 

A až po pádu zembabišistánu a navrátu demokratických stran, se opět nad mafiánama stahují mraky spravedlnosti. Jinymi slovy, palermo tu bylo za ČSSD, zemana a babiše. Tak doufám že se vše napraví. Za zembabišistánu nebylo síly jak dostat bureše před soud, dokonce moc nechybělo, a bylo jeho stíhání zastaveno. Za demokratických vlád se konečně před soud dostane, a sním všechny jeho kauzy a kauzy kolem jeho Anofertu.

Teď je bureš a jeho anofert na koni, jako by neměli svých, na rozdíl od vlády a STAN skutečných kauz, dost. Co takhle si zamést před vlastním prahem? Na to abyste mohli někoho kritizovat, na to jste od špíny až moc špinaví. Aby se někdo ušpinil stejně tak, to by musel každý hodně přidat, a ještě by vás nedohnal. Vaše kauzy neočistí ani kdybyste v kleče šli do Vatikánu pro odpuštění a cestou se mlátili důtkami.

Logikou bureše a jeho politické divize agrofertu-ano, by muselo zmizet celé ANO v čele s burešem. A polovina by musela skončit v kriminále a ta druhá polovina chodit kanálem, jak by se musela hanbou propadnout, že tu první polovinu podporovala. 

Ale pravda, to nezbavuje STAN posledního spíš skandálu než kauzy. Taky jsem vždy říkal, aby si veškeré kandidáty pořádně prověřit. Tak snad pan Gazdík bude poslední. No vlastně první a poslední. Ty předchozí "kauzy" spočívají v odmítnutí kandidatury na ministra, kvůli nejasností kolem podnikání, stáži v USA a zaplacením za službu, kterou měli zajištěnou zákonem. To snad ani nejsou kauzy, tak jak jsou chápány lidem a médii. Tedy, proti kauzám bureše, lihoše, anofertu, ani tato kauza nebude kauzou.

Je třeba si prostě "kamarády". A všichni si můžete být 100% jistý, že jakýkoliv váš příbuzný, kámoš, soused, kolega či obchodní partner, je 100% čistý? Já si tím 100% jistý nejsem. V mém případě jde o všechny vyjmenované skupiny krom obchodního partnera, protože jsem řadový zaměstnanec. Tak že, bych určitě rozlišoval (příbuzný, kámoš, soused, kolega či obchodní partner) a zločin. A to i v politice. Ale rozdíl je v tom, jestli chci budit důvěru nebo ne. A to jak já jedinec, tak já ve vstahu my, jako strana a vláda. A tady je lepší odejít, očistit se, a vrátit se.

Není kauza jako kauza

Je třeba se konečně bránit útokům burešova anofertu, opozici celé, médiím, adekvátním způsobem.

Tedy připomínat kauzy bureše a jeho anofertu, kterých je víc než dost.

Připomínat řešení těch kauz za vlád bureše a anofertu, kdy se vše bagatelizovalo, zametalo pod koberec, a očividně se ovlivňovalo vyšetřování. 

A dát příklad změny v tom, jak se dnes vše okamžitě řeší, vyšetřuje, a i politicky se jedná. 

Jako důkaz změny je odstoupení ministra jen za to, že se znal s jedním z obviněných. 

A odpovědí na útoky a snahu rozložit a shodit vládu, bych srovnal kauzy stanu a burešova anofertu. Kauzy stanu jsou čajíčkem proti kauzám bureše a anofertu. 

Kauzy STANU jsou:

1)Podezřelé financování firmy kandidáta na ministra, který se proto kandidatury vzdal. Do dnes se kolem něho nic nevyšetřuje, což je známka toho, že to není trestné. 

2)Jeden poslanec si nechal zaplatit za práci. I když nakonec tu práci udělal i jako poslanec prosazením zákona. Jen morální pochybení, nic trestného. 

3)Odlet jednoho poslance na půl roční stáž do USA. Jen morální pochybení, nic trestného. 

4)Ministr se znal s jedním z obviněných z korupce. Odstoupil i když kamarádit se s někým není trestné. Není do ničeho namočen, přesto z toho vyvodil politickou odpovědnost. Tady jde jen o morální pochybení. 

5)Europoslanec má stejný problém jako ministr. Znal jednoho z obviněných, což není trestné, spíš morální pochybení.

6)Zastupitel na Pražského magistrátu zapleten do korupce a organizovaný zločin. Zatčen a vyšetřován. Tady jde o trestní čin. 

7)Snaha o vznik další kauzy, v návaznosti na tu jednu jedinou kauzu, údajné ovlivňování vyšetřování Pražské kauzy. Kdyby ministr a místopředseda vlády, skutečně něco chtěl ovlivňovat, tak nevznikne ani Pražská kauza. 

Pokud se neukáže jinak, tak ze 6 (+jedna zatím neexistující) kauz, vidím stále jen jednu kauzu. Tu z Pražského magistrátu. Ostatní jsou spíš umělé kauzy, mající jediný úkol. Pošpinit, rozložit a shodit vládu, předčasné volby, možnost návratu burešova anofertu k moci. Pokud jsem přehlédl některé známé kauzy, tak doplňte.

Kauzy burešova anofertu (jen ty nejznámější):

1) Čapí hnízdo. Přímo předseda anofertu a premiér.

2) Střed zájmům. Přímo předseda anofertu a premiér. 

3) dotace pro burešovu pekárnu. Přímo předseda anofertu a premiér. 

4)Dotace pro Agrofert. Přímo předseda anofertu a premiér a další členové vlády a poslanci anofertu.

5) Brněnská stoka (kauza korupce) Přímo vedení Brna, plus syn Faltýnka, jednoho z nejmocnějších členů anofertu. 

6) Faltýnkuv deníček s podivnými kontakty. (Doufám že se to bude prošetřovat)

7) Pokus o zemetení burešovích kauz. Ministři za burešuv anofert a státní zástupci. (Doufám že se to bude prošetřovat)

8) Pochybné zakázky v době kovidu. (Doufám že se to bude prošetřovat) Vláda bureše.

9) Kolaborace s Ruskem (Doufám že se to bude prošetřovat) Vláda bureše.

10) Bečva. Zametání stop. Vláda bureše. (Doufám že se to bude prošetřovat)

11) Spolupráce bureše s KSČm a StB. 

12) Pochybné nabytí majetku bureše.

13) Pochybná úmrtí kolem bureše.

14) Pochybné jednání ohledně syna bureše.

(Doufám že se body 12 až 14, ještě budou prošetřovat. U 11 je to už jasné)

Pokud se neukáže jinak, tak já vidím pět jasných trestních kauz. Dalších 8 také trestních kauz. A jednu morální kauzu.

Tak si to spočítejme. Trestní kauzy STAN vs. Bureš a jeho anofert zatím 1: 5. Morální kauzy 5:1. Potencionálně, podle dalšího vývoje, by se trestní kauzy ještě navýšili u bureše a anofertu. Tedy 1:8. No a nesrovnával bych ty morální kauzy, protože ty morální pochybení členů STAN, se totálně nedají srovnat s tím morálním srovnáním bureše. Jinak, pokud bych to převedl na celý anofert, tak i tady by bylo víc morálně závadných členů než ve STANU. Za mě tedy, pokud by někdo měl skončit s politikou, je to bureš s celým svým anofertem. 

Tak člen pražské chobotnice je i sponzor burešova anofertu, Zacharía Nemrah. Proč už není zemětřesení v burešově ANOfertu (nejen kvůli této kauze). ANOfert vlastně říká, že krást je v pořádku, pokud krade jen bureš a jeho anofert, u ostatních je to zločin. A jeho voliči to mají stejně tak.

Inventura mých myšlenek

Udělal jsem si pořádek v mých článcích. Myslel jsem si, že moje myšlení, názory, postoje, pohled na svět, je dlouhodobě stálý. Myslím tím od dospělosti. Ale udivilo mě, že ještě přibližně před 10 lety jsem měl úplně jiný názory. Tedy, ne že bych je měl vyloženě jiné. Jako že bílá je černá, světlo je tma, země je placatá... Nebyl jsem úplný radikál v názorech. Úplný opak toho co jsem dnes, to zase ne. Spíš jsem byl na hraně. 

Možná to bylo málo informací. Možná to bylo nepochopením nebo vlivem okolností. Ale nikdy jsem nebyl lehce ovlivnitelný, a o všem jsem přemýšlel. Zajímal jsem se o informace, a hledal jsem logiku, pravdu, smysl toho co se dělo. A co mě nedávalo smysl, a v čem jsem nenašel logiku, to pro mě přestávalo být pravdou. A proto jsem nemohl z té hrany sklouznout do lží. 

Jak bych se hodnotil podel starých článků? Byl jsem celkem euroskeptik, mírný xenofob a rasista, a ohledně LGBT bych byl opatrný. A v době covidu nejspíš antivaxer a odpůrce covidových opatření, protože v případě covidu jsem stále na hraně. Jediné co je u mě konstantní, že bych stále stál proti russácku, komunismu a nacismu, na straně EU (s výhradami), NATO, západu.

Dnes jsem už silný příznivec EU a NATO, eura a většího prohlubování EU. Odpůrce xenofobie, rasismu, antivaxerů, czexitu, komunismu a nacismu, antisemitismu, a putinismu a russácka. Ne, nejsem úplně jiný, spíš jsem poodstoupil od té hrany, kam mě táhlo málo informací, a teď už jsem tam, kam mě dostalo více informací. A jsem tomu rád. Protože tahle strana mi dává smysl a logiku.

Putinismu nesmíme ustoupit

Celá EU zanedbala toho spousty. Hlavně přehlížela nebezpečí ze strany russácka. Ale největší chybu vidím hlavně v nových členech EU, z východní Evropy. Dá se omluvit jednání starých členů ze západu, ale my jsme ty sussáky a russácko zažili na vlastní kůži. Proč jsme tedy my z východu nezvonili na poplach a netlačily ostatní pro obranu před russáckem? Naopak. Místo postupného odřezávání spojení s russáckem, jsme to někteří ještě upevňovali. A očividně někteří nejen hospodářsky ale i politicky (krom Polska celá V4).

Budujme silnou, jednotnou, demokratickou Evropu. Jen tak se ubráníme Russáké expanzi! Myslím, že krom Maďarska, se to celkem daří. A myslím, že nebýt toho slepého vidění světa, kdy si každý myslel, že jediné nebezpečí na světě, je terorismus jednotlivců nebo skupin. Tak by už dávno pracovali na snížení surovinové závislosti na russácku, místo toho, aby se čím dál víc tu závislost prohlubovali. Tak mohla dnes ta jednota být ještě větší. 

Snad se putlerovi nesplní mokrej sen o drolení jednoty, a už vůbec ne z ekonomických důvodů. Respektive obchodních. Abysme nevyměnili zisky a životní úroveň za svobodu. Vyzývat Ukrajinu k ústupkům, je jasný Mnichov 38. Podobným názorům bych odpověděl, že stejně tak se zachovali Francie a Británie v době Mnichova k Československu. Také měli úplně stejné myšlení jako ti, kdo radí Ukrajině se vzdát části území. Kam to vedlo, víme všichni. Mír stejně nebyl zachráněn, jen to oddálilo válku.

Bohužel je spousty lidí, který by stále vyměnili "mír" za kapitulaci Ukrajiny, protože putler chce jen Ukrajinu a dál už nic. A nakonec, vždyť má vlastně na Ukrajinu právo, protože... Takovým hlupákům je třeba připomínat, že stejně tak se celý svět díval na Hitlera. Dáme mu Porýní, Rakousko, Sudety, a Československo už je fakt poslední požadavek, tak tedy jó... A jak to dopadlo? 

A proč chodit do minulosti. Russák ještě pár dní před invazí, jakoukoliv zmínku o invazi kategoricky odmítal, a dokonce se jí vysmíval. A to, že naplánovanou invazi posunul asi o 5 dní, bylo jen proto, aby dokázal že se západní informace milí, a oni (russáci) říkají pravdu. Ale i nedávná historie ukazuje, že russácku se nedá věřit. Viz rok 1968. Také ještě v předvečer invaze prohlašovalo, že k ničemu nedojde. A jak to dopadlo?

Russácku a russákovi může věřit jen blbec nebo kolaborant.

v russácku je putinismus

Jak pojmenovat režim v russácku. Nacismus, fašismus, komunismus. 

Fašismus: autoritativní, nacionalistický, vůdcovský režim, s kultem jedince i národa a společnosti. Ekonomicky korporativní, soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu sprospěchu. Dále odkaz:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1ismus?wprov=sfla1

Komunismus a socialismus: kult ideologie a internacionalismu, rovnostářství, společného vlastnictví, centralizovaná společnost, vůdcovský režim. Dále odkaz:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Komunismus?wprov=sfla1

https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus?wprov=sfla1

Nacismus: směs socialismu, komunismus, fašismu, se silnými rysy nacionalismu, rasismus a antisemitismus. Dále odkaz:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nacismus?wprov=sfla1

To co teď dělá russácko, je likvidace Ukrajinců. I nacismus likvidoval jiné národy. Russácko je tedy nejblíže nacismu. Jinak, já si russácký režim pojmenoval putinismem. Protože i ten nacismus věděl, že cizí země a národy jsou cizí. A že tedy vědí že obsazují cizí, ale dělají to proto, že potřebují prostor pro život. A mají na to právo, protože jsou nejlepší. A život si zaslouží proto jen oni. 

Kdežto russácko bere cizí země za svá území, a cizí národy za russáky nebo za něco co neexistuje a tak to nemá právo na život a území. Podobnost s nacismem sice velká, ale i ten nacismus uznával jiné národy. Akorát je považoval za méně vyspělé, a proto předurčené k otroctví nebo zániku. Russák totiž zná jen jediný národ, russáka. A ostatní se musí stát russákem (přijmout russáckou národnost) nebo prostě je předurčen k záhubě. 

Pro russáka je jedno, jakou má russák barvu pleti, náboženství, národnost, kulturu, kde žije. Pro russáka je důležité, jestli někdo vnímá russácko jako svou vlast nebo ne. Jestli vnímá russácký pohled na svět. Jestli má někdo russácko a russáka rád. Jestli vnímá russáka a russácko jako to nejlepší na světě a jediné co tento svět chrání a zachrání. Jako něco neomylného a jedinečného. Kdo to takto vnímá, je russák a má právo na život. 

Tady vidím ten rozdíl od nacismu. A tak jsem si režim v russácku pojmenoval přesnějším názvem. A vzhledem k tomu že se z Rusů a Ruska, stali russáci a russácko až za putlera, tak jsem si russáckej režim pojmenoval putinismem. Myslím že to je opravdu přesnější.

Manželství pro všechny

Jsem samozřejmě pro manželství pro všechny. Včetně veškerých práv pro všechna manželství, ať je to heterosexuální nebo homosexuální manželství. Pro mě je to přirozené, jako je přirozená homosexualita. A rozhodně si nemyslím, že by mě homosexuální manželství, jakkoliv ohrožovalo. Rozhodně mě neohrozí instituce manželství, ale homosexuální manželka, která odejde za jinou ženou. Ale to by odešla i přesto, kdyby neexistovalo manželství pro všechny. Kde je tedy ten problém?

Pokud je manželství symbolem rodiny. Tedy muž, žena, dítě. Která má za úkol dát východu, společenský vzor pro muže a ženy a domov, tedy právo na tátu a mámu, dítěti/dětem. Tak bych upravil i existující zákon o manželství a rodině, aby to bylo správné u pohledu odpůrců stejnopohlavních manželství.

1) pokud do roka manželé nemají dítě, jejich manželství zaniká.

2) pokud po dospění dítěte/dětí, nebudou mít manželé další dítě, jejich manželství zaniká.

3) pokud dítě/děti nedospějí, nesmí se rozvést.

4) pokud se rozvedou, ztrácí nárok na dítě/děti, protože nejsou pro ně dobrým vzorem, a dítěti vzali právo na tátu a mámu jako rodiče, a tím i domov, čímž jim nemohou zajistit dobrou výchovu.

5) definice správného vzoru rodiny a manželství..... (Tady bych rozepsal jak má vypadat takový vzor)

6) inspekce, která by chodila na kontrolu, by při prvním pochybením dala napomenutí, při druhým pokutu, při třetím by odebrala dítě/děti, a tím by zaniklo i manželství.

No řekněte, nebylo by to přesně to pravé správné, proč odpůrci manželství pro všechny, tak vehementně bojují za jen "tradiční" manželství? 👍😂