Média nám řídí, veřejné mínění.

Vaše pocity o špatné době, špatném systému, jsou jen díky medializaci těch špatností. Jsou tisíce (možná desítky tisíc) druhů potravin. Ale média informují jen o těch desítkách špatných. Stejně tak, jsou desítky tisíc (a stovky tisíc registrovaných, jenže, ne každý skutečně podniká. Já mám taky živnost, ale od získání živnostenského listu, jsem nepodnikal a podnikat nebudu, a už mi asi 15 let leží v šuplíku) živnostníků, farmářů, podnikatelů, firem, zaměstnavatelů… ale média informují jen o těch stovkách špatných. To že se to týká tak 10-15% všeho, to už nám média neříkají. Pak má člověk pocit, že je vše špatně. Ale řekněte sami, měl zdravotní potíže, otrávil se, někdo ve vaší rodině, vašem příbuzenstvu, vašem nejbližším okolí (přátelé, sousedi, kolegové v práci) z těch potravin? A jsou jasné důkazy, že to bylo z těch potravin, koupených v obchodě? A kdo z vás, vaší rodiny, příbuzných, vašem okolí (přátelé, sousedi, kolegové), měl nějaké velmi špatné zkušenosti s podnikateli, živnostníky, firmami, zaměstnavateli…

Ve skutečnosti k uklidnění stačí, aby si média uvědomili, komu nahrávají svými informacemi a co jim hrozí, pokud se opět dostanou k moci. Mluvím o komunistech. Měli by přestat myslet jen na zisky a začít uvažovat rozumem. Ony se více prodávají špatné zprávy než dobré. Ale pokud lidí slyší jen ty špatné, tak se pak bojí a bouří se. Kdyby informovali i o tom dobrém, tak je to vyvážené a lidi si mohou vybrat sami, co je pro ně dobré a co špatné. Jistě, ti co si vyberou to špatné, ti se dál budou bouřit. Ale ti druzí už ne. Tak ale média předkládají všem jedinou možnost, a to: vše je špatné! A tak se naštve více, ne-li, všichni. Mám pocit, že je to záměr. Čím více to bude ve společnosti vřít, tím více budou mít práce, tím více zisku. Jen aby to nebylo jejich Pyrrhovo vítězství.

A příklad informování médií? Tak tady jeden máte:

(informace o tom řidiči, co přimaloval na billboard politikům tykadla) ……… řidič který byl odsouzený do vězení za to, že přimaloval politikům tykadla……… LEŽ JAK VĚŽ!!!

Ten řidič nebyl odsouzen do vězení za to, že přimaloval politikům tykadla. Ale za ničení majetku, tedy vandalství. Žalovala ho místní ODS, že jim poškodil billboard, tedy jejich majetek. Dostal (myslím) 100 hodin obecných prací a pokutu. To odmítl, tak dostal 100 dní vězení. Stejně tak by byl odsouzen jakýkoliv vandal, a kdyby se nepodvolil rozsudku, tak šup za mříže.

Ale to by nebylo tak mediálně zajímavé, prodejné, sledované. A tak média tomu dali nálepku čistě POLITICKOU. Jo to už lidi zajímá víc, než nějaké vandalství. Ale média zároveň pomohli vzbudit v lidech, zvláště odpůrců demokracie a pravice, že tu zase máme pronásledování za názor a projev. Tak taková práce médií se mi fakt nelíbí. Ale odpůrcům pravice a demokracie nejspíš ano, že? Ať dál informují lživě, hlavně že to pomůže vyhrát levici a případnému návratu komunistů. Každá zbraň je dobrá, že? Ale, nechápu, že někdo dobrovolně strká hlavu do oprátky.

Prohibice? Ne, nutnost!

Ježiši, jaká prohibice!?!? Proboha a ví vůbec někdo, proč vznikl zákaz?! Protože se má zabránit dalším úmrtí. A jestli se nepletu, tak prohibice (respektive význam toho slova) byl zákaz veškerého alkoholu, v boji proti alkoholismu. Ale vláda, dohnaná okolnostmi jednat, zakázala jen tvrdý alkohol. Ale ne pivo, víno, sekty, mám pocit, že se to snad ani netýká veškerého tvrdého alkoholu. Já v tom rozhodnutí vlády nevidím prohibici, ale hledání závadného alkoholu, viníků, zamezení dalších úmrtí, než se vše vyšetří, vyhledá a zlikviduje (co se toho závadného alkoholu týká).

Podle komentářů na fb, je mi jasné, proč tu ta levice má takové preference. Lidi prostě nemyslí hlavou, ale bůhví čím... Tak schválně, místo keců o prohibici a jejích důsledků, a o dalším špatném rozhodnutí vlády, napište sami, jak byste to řešili? Jediný způsob by mohlo být, kdyby do terénu, do každé provozovny (obchodu, pohostinství,… a prostě všude, kde zákazník přijde do styku s alkoholem), vběhla rota (strážníků, vojáků, laborantů, hygieniků…), která by tam zabavila veškerý tvrdý alkohol, prověřili, a buď vrátila do prodeje, nebo zabavila. Ale, nevěřím, že stát má k dispozici desítky (a nejspíš stovky) tisíc takových pracovníků (počítám, že v celé zemi jsou desítky tisíc provozoven s alkoholem), které by na to uvolnil. Tak že, dočasný zákaz je podle mě, velmi rozumný.

Někdo pochopil, proč vláda vydala ten zákaz. Bohužel, kdo měl pochopit, ale nepochopil, jsou opět naše média (levicové a opoziční politiky, který této kauzy využívají, aby mohli napadat vládu a pravici, ani nebudu komentovat, protože bych musel být velmi vulgární) Rozumní lidé to pochopí a na čas přestanou kupovat alkohol. Nerozumní nebo notorický alkoholici nepochopí a bude jim jedno, jestli si na černo koupí něco. Oni nepřemýšlí, že to může být jejich poslední věc, co udělali. Je lepší dočasný zákaz a zamezení více úmrtí, než to nechat být a riskovat další úmrtí. Chápu, že pro výrobce to může znamenat ztrátu, možná i konec podnikání. Ale jak byste se zachovali, kdyby někdo z vaší rodiny zemřel? Nenadával byste na vládu, že nic neudělala? Určitě byste nikdo ale nenadával na toho zemřelého, že to neměl pít, že? Pro mě je ten zákaz opravdu jediná možnost.

I proto, že nyní prožíváme krizovou situaci, kterou normální lidi musí pochopit, tak se nebojím toho, že zákaz prodeje tvrdého alkoholu, rozjede černý obchod, srovnatelným stavem z USA ve třicátých letech. Za prvé, tenkrát tam byl zákaz veškerého alkoholu, za druhé, to byl zákaz politický, ne proto, že alkohol zabíjel. Proto ho lidi nepřijali. Za třetí, zákaz-prohibice, trvala asi deset let (?). Proto si myslím, že se nemusíme bát českého Al Caponeho, nárůstu alkoholismu a pytlíků na ulicích. Není zakázané pivo a víno, není to čistě politické rozhodnutí, bude trvat nezbytně dlouho (ani o den déle), bylo to vynucené rozhodnutí, které rozumní lidé pochopí. Proto nebudou kupovat na černém trhu, a "Al Capone" by asi zbankrotoval. A určitě neuvidíte ani bezdomovce s pytlíky, páč oni stejně pijí hlavně krabicové víno. A mezi těmi zemřelými, byli bydlící a pracující, ne bezdomovci.

Co bude s tím zabaveným alkoholem? A já si myslím, že ten stáhnutý alkohol snad neleží ve skladě, a čeká na povolení. Ten se snad bude postupně prověřovat. Závadný se zlikviduje, nezávadný se po zákazu, opět dá do prodeje. A protože to jinak nejde, tak ten zákaz a stáhnutí alkoholu, bylo jen proto, aby se lidem už nedostal do ruky ten závadný, než po týdnech do té provozovny dorazí kontrola, aby ho prošetřila. Mezi tím by mohli umřít další lidi. Takto se úmrtí snad zamezí. A až bude alkohol prověřen, vyřazen ten škodlivý, tak se ten nezávadný opět vrátí do prodeje. Tak si to tedy představuji. Protože by byla fakt docela hovadina, aby se jen stáhl a po čase zase prodal, aniž by se nezkontrolovala nezávadnost. A jen doufám, že se zkontroluje flaška po flašce, všechny starší dodávky, aby se zamezilo tomu, že z jedné dodávky se zkontroluje jen vzorek, ten bude dobrý, ale v další flašce bude závadný obsah. To by byl nekonečný průšvih. A nové se pustí až po tom, co se prověří výrobci a jejich dodavatelé. Tak já si dokáži představit, že zákaz bude trvat jen pár dní či týdnů. Prověření výrobci potom dodají nové zboží a staré se bude moci prověřovat i roky.

Plně souhlasím s ministrem Hegrem, který řekl v OVM: Když bude společnost vědět, že se na nějakém místě pohybuje vrah, který přepadává a vraždí, tak každý normální člověk se tomu místu vyhne. Tak i normální člověk si dnes nebude kupovat tvrdý alkohol. S tím nelze než souhlasit. Chápu ty, co si koupili tvrdý alkohol pár dní po vypuknutí aféry. Ale koupit si, respektive pít, tvrdý alkohol po více jak týdnu, kdy o aféře už každý ví, je debilita, nebo totálně vychlastaný mozek notoriků, nebo sebevražedný pokus. Ale v žádném případě, nejde o myšlení normálního, rozumného člověka.

11 Září

Shlédl jsem pár dokumentů o 11 září, na stanici Nationál Geographic. Bylo tam popsáno vše od vzniku Al-káidy a Bin Ladina. Počátky jejich činnosti a plánu na útok na USA. Dokumenty jsou natočeny z nahrávek tajných agentů, na kterých jsou nahrány Bin Ládin, a další členové a sympatizanti Al-kájdy a i samotní teroristé. Dále ze svědectví přeživších objetí útoků a přítomných záchranářů. Dále nahrané rozhovory operátorů nepřeživších objetí. Použity jsou i autentické nahrávky a svědectví těch, kterých se teroristický čin týkal nepřímo, tedy letištních dispečerů, agentů, a politiků a vyšetřovací komise. Dále jsou připojeny i animace pro znázornění a vysvětlení všeho. Z dokumentů je také poznat, jak vznikali různé konspirace. Konspirátoři si ze všeho vybrali jen to, co se jim hodilo. Stejně jako si církev a věřící, vyberou pro podporu své víry, jen to, co se jim hodí. Aniž by respektovali osobní zážitky těch, který to osobně prožili. Aniž by vzali v potaz, jednoznačné důkazy, které jsou přiznáním teroristů z Al-kájdy. Škoda jen, že takové dokumenty nejsou i na českých televizích.

Počátek byl v Afghánistánu ve válce proti okupaci sovětů. Tam se zformovalo islámské hnutí za osvobození, později přejmenováno na al-káidu. To bylo podporováno všemi muslimskými zeměmi a i USA. Po porážce sovětů a atentátu na vůdce organizace se moci v organizaci zmocnil druhý muž organizace Usama Bin Ladin, a přejmenoval ji na al-káidu. Tím se organizace, původně vzniklá jako osvobozenecká muslimská armáda, přeměnil na muslimskou svatou armádu, bojující proti křesťanům, židům, a hlavně USA. A tak na konci 80 a začátku 90 let, začali teroristé z al-káidy teroristické útoky na cíle USA. Teroristické útoky zdůvodňovali tím, že chtěli vyhnat USA a jejich spojence z Arabské půdy. Také si mysleli, že zažehnou vlnu odporu mezi všemi muslimy. To se nestalo. A tak začali plánovat největší teroristický útok v historii. Po desítkách útoků na ambasády, vojenské lodě, i civilní budovy, kdy došlo k pro ně "malým" ztrátám, naplánovali takový útok, kterým chtěli ohromit svět. A který měl vyprovokovat USA k otevřenému boji. Bin Ladin chtěl přilákat USA na jeho půdu, a tam plánoval, že USA rozdrtí. Myslel si, že se zvedne vlna odporu v muslimském světě, a USA, ale i celý křesťanský a židovský svět bude poražen a zanikne. Usáma Bin Ládin, stejně jako Adolf Hitler, trpěl přesvědčením, že je mesiáš, pověřen od Alláha (Hitler samozřejmě od Boha), aby porazil zlo a zavedl po celém světě dobro. V Usámově podání: porazil zlo, čili křesťanství a židovství, v Hitlerově podání: porazil zlo, čili židovství a další podlidi. Oba si zasloužili smrt, která je dostihla dříve, než zrealizovali svůj obludný plán.

O plánech Bin Ladina a al-káidy bezpečnostní složky věděli. Už od prvních útoků byla al-káidá sledovaná. Agenti byli filtrováni i mezi sympatizanty. Každý podezřelí pohyb, každá podezřelá transakce, byla prošetřována. O tom, že se něco velkého chystá, se vědělo s předstihem asi 2 let. Na ústředí CIA a FBI, přicházeli znepokojivé zprávy. Dokonce i byli někteří únosci, kteří později provedli ten útok, vyšetřovaní. Ale ani sebevíce znepokojivé zprávy, nikoho neznepokojuje. A Nikdo nevěřil a nedokázal si představit, že by se mohlo stát to, co se stalo. Počítalo se s klasickým bombovým systémem. A proto mohli únosci v klidu nastoupit. A proto mohli po únosu letadel v klidu doletět ke svým cílům. A proto po prvním nárazu, nebyla aktivovaná armáda, protože se to bralo za nehodu. Nebyly propojeny. Jednotlivé složky státu: Armáda, CIA, FBI, a civilní sektor, byly přísně odděleny. Proto po prvním uneseném letadle, začali stíhačky pátrat, až po nárazu na jednu z věží. A až po druhém nárazu, se to přehodnotilo z: únos a nehoda, na: teroristický útok. Než se propojili složky civilní a armádní (v tomto případě: letecké dopravy), tak narazilo třetí letadlo. Tak že, až po ukončení útoků (čtvrté letadlo díky cestujícím, nedoletělo do cíle - bílého domu, ale zřítilo se do polí před Washingtonem) se teprve začalo jednat. Vzlétly stihačky, dal se rozkaz přistání všem letadlům nad USA. Tak se jim na radarech objevilo poslední, 4 letadlo, které jen díky cestujícím nakonec nedoletělo.

Udělalo se spousty chyb. Největší byla, že se nevěnovalo, velmi dobré práci agentů CIA a FBI, ale i zahraničních zpravodajských složek, více pozornosti. Zpravodajské a policejní složky skoro odkryli plán teroristů už 2 roky před činem. Nikdo jim nevěnoval pozornost. Nikdo nepředpokládal, že by to bylo možné. Druhou chybou bylo, že si každý hrál na vlastním písečku. Navzájem nespolupracovali CIA, FBI, armáda a civilní sektor. Minimálně v letecké dopravě, to byla velká škoda. Protože při větší provázanosti, mohli zabránit útoku ještě, když letadla byla ve vzduchu. Další chybou byla malá kontrola na letištích a nesledování podezřelých aktivitách. Třeba, proč se v pilotní škole, někdo učí jen řízení letadla, ale už ho nezajímá vzlétnutí a přistání letadla (jak se to stalo u teroristů). Po 11 září, se už vše změnilo. Je úzká propojení CIA, FBI, armády a soukromého sektoru tam, kde je to potřeba. Což je třeba v letecké dopravě. Jsou důkladnější kontroly na letištích. A v případech, kde je to potřeba, se více hlídá podezřelé jednání. Jinými slovy, kdo by se chtěl opět jen učit řídit letadlo, ale bez startu a doletu, tak je okamžitě prošetřován.

Opravdu dobré dokumenty, které každému doporučuji ke zhlédnutí. Pro ty, co hledají pravdu, konspirátoři se na to asi dívat nebudou.

O tom, jak se cítíme - díky médiím

Zlatá cenzura, a jen škoda, že jí zrušili - si kolikrát říkám, když čtu a slyším tu všeobecnou nespokojenost s celým světem a systémem. To nadávání na to, jak je vše horší a horší. Že jde celá společnost do horoucích pekel. Jak jsme na sebe hnusní, jak jsou potraviny horší, jak je stále horší klima. Jak je horší to a tamto… A pak ty povzdechy: zlatej komunismus, zlatý komunisti. To za komunistů nebylo, to by se nestalo. To že se nesmělo o ničem, co by na socialismu a komunistech zanechalo jen malou skvrnku špíny, psát, točit a mluvit, to nikoho nezajímá, a zvláště ne komunisty, kteří si mnou ruce, jak jim teď ta jejich cenzura, až nyní pomáhá. Teď, když není cenzura a může se zveřejňovat skoro vše, tak to vypadá, že za komunistů bylo vše v pořádku. Vše bylo zdravější, čistší, poctivější, slušnější… a dnes ne. ANO? Tak tedy popořadě:

Skoro by se řeklo: nejíst a nepít, a nekupovat si spotřební zboží, když slyšíme v mediích, že kontroly našly nedostatky, překročené normy, nebo nedodržení norem apd., u toho a tamtoho, a když 9 z 10 neprošlo kontrolou… A tak nám média díky svobodě, demokracii, právu na informace, dnes mohou sdělovat, jaké si kupujeme zboží. To za komunistů nebylo. A i když se dělali kontroly, tak výrobci to měli jednodušší, protože nemuseli na etikety k výrobku psát složení, trvanlivost, vlastnosti a funkčnost. Tak že, kontrola to sice zkoumala, což mohl zjistit i zákazník, ale výrobce se vždy mohl vymluvit, protože nikde nepsal, z čeho to je a jakou to má trvanlivost a funkčnost. Zákazník už nemohl zjistit, jestli ho výrobce nepodvedl ve složení, trvanlivosti a správné funkčnosti.

To sice mohla zjistit kontrola, pokud udělala u výrobce hloubkovou kontrolu, ale lidi - zákazníci se stejně výsledek nedozvěděli. A pokud výrobce podplatit kontrolu, nejen penězi, ale i naturáliemi (což za komunistů, při všeobecném nedostatku nebyl problém) tak kontrola nic nenašla a nedozvěděli se to ani na místech, kde se to měli dozvědět. A později se se zhoršující kvalitou, posunovali i normy a limity pro výrobu. A tak jsme se občas, na konci éry socialismu - za perestrojky (konec 80tých let), dozvěděli jen kusou zprávu: kontrola ukázala nedostatky, ale normy či limity ještě byli v povoleném množství.

To jak fungovaly kontroly, jak se vyrábělo, nám teď ukazují výrobky z Číny, které jsou nejen nekvalitní, ale mnohdy i zdraví a životu nebezpečný. A nemůžeme se vymlouvat na to, že tak se prostě vyrábí v Ásii a v Evropě se vyrábělo jinak. To by museli být stejně (ne)kvalitní i výrobky z Japonska, J.Koree, ale i z Tchaj-wanu. Což jsou také Číňané, dnes opět přidružené k Číně. Ale výrobky z těchto zemí jsou kvalitní. To jen těm komunistům tak nějak nezáleží (a nikdy a nikde nezáleželo) na kvalitě, ale kvantitě.

A o špatném životním prostředí, jsme se také nedozvídali. Jen ti, kdo bydleli v oblastech se smogem, věděli své. A jak se drancovala příroda, to pociťovali také jen ti, kteří žili v oblasti dolů, lomů, lesů…

A že se k sobě chováme hůř? No, na chování lidí k nám, jsme si stěžovali doma, v hospodách. A ve městech? Jsme za sebou zavřeli dveře, a nevěděli, co dělá soused. Každý žil ve svém světě.

A kriminalita? Vzhledem k tomu, že dnes je u nás asi jen o 2000 více vězňů než před 20 lety, a v procentech jde za 20 let o nárůst v jednotkách procent, tak to vypadá na stejný stav. Jenže, kdo dříve věděl, jaká je kriminalita?

A korupce, slušnost, poctivost nejen obyčejných lidí, ale i těch, kdo by měli být příkladem společnosti, tak to je podle mě lepší dnes. Dříve musel korumpovat (uplácet) každý, pokud něco chtěl sehnat. Musel uplatit řemeslníky, prodavače, úředníky - zvláště na OPBH u obecních bytů a u družstva u družstevních bytů. Ale dnes se korumpuje (uplácí) jen v nejvyšších vrstvách společnosti (státní, krajský a obecní zakázky). A jen díky jednomu známému vím, že i za komunistů byli v kriminálech politici, úředníci, policisté.

No jo, jenže toto vše jsme se nedozvěděli. Sice o nekvalitě, špatném ovzduší, nedostatku, kriminalitě, korupci… a špatných mezilidských vztazích věděl každý, protože se s tím setkával v běžném životě. Jenže to si každý myslel, že to je jen v jeho okolí, ale jinde v republice ne. Že to jen on potkal toho špatného, toho neslušného, toho korupčníka. Že to měl jen smůlu na sousedy. Že si zrovna koupil křáp, ale nový výrobek bude dobrý… Ale hlavně, nevěděl nic o kvalitě toho zboží, tak vlastně ani nevěděl, že má vadné zboží, vadnou potravinu. Ale stále si mohl myslet, že je to jen lokální problém, ne celospolečenský. Byla cenzura a tak se to neměl kde a jak dozvědět. Za to dnes ty nešvary na nás útočí ze všech médií.

Tak že, člověk sice o tom slyší, čte, vidí, ale už nepřemýšlí o tom, že se mu to zatím nestalo, že kolem něj je to v pořádku. Ale i přesto, že kolem něho je vše v pořádku, tak je z médií masírovaný, že to v pořádku není. Myslím si, že si budeme muset počkat, až se média změní z bulvárních - lépe vydělávajících, na seriózní - hůře vydělávající, a pak teprve uvidíme skutečnou tvář společnosti. A skoro se nedivým, že mnozí politici by chtěli opět cenzuru. Tedy, možná ne úplnou, ale přísnější dohled nad médii (myslím, že to řešil novináři pojmenovaný - náhubkový zákon). Je pravda, že novináři (7 velmoc) jsou hlídací psy společnosti, ale neměli by běhat bez obojku a košíku (tvrdých sankcí za nepravdivé a polopravdivé zprávy).

Prague Pride. Proč a proč takto?

A je to tu zase. Pochod homosexuálů (Prague Pride) je tu a jedny pobuřuje a druhé ne a třetím je to šumák. Mně nevadí tato menšina. Rozhodně budu lépe vycházet s pracovitým, poctivým, slušným, čestným… homosexuálem, než s líným, nepoctivým, sprostým, nečestným… heterákem. Mě rozhodně v tomto kontextu vadí úúúplně jiná menšina. Ale nesouhlasím s tím průvodem. Tedy, ne se samotným průvodem, ale s tím, jak se ten průvod bude presentovat. Mě by to, jako homosexuála, spíše uráželo. Vždyť ten průvod tak, jak bude vypadat, spíše musí těm menšinám spíše ublížit. Pak ať se nedivý, že se na ně lidi dívají tak, jak se dívají. Oni sami jim k tomu dávají příčinu.

Dobře, ať si mají průvod. Ale proč ten průvod není něco na způsob průvodům sokolského sletu, nebo všem známý, prvomájovým průvodům? Nebo, chtějí li masky, tak udělat karnevalový průvod, jak to je v jižních zemích, nejznámější pak z Brazílie. Ale tam mají muži mužské a ženy ženské kroje. Je to vkusné a rozhodně ne pobuřující. A z mého hlediska: i urážející. Jistě, někdo by řekl: že je to i sranda. Jistě, ale tu "srandu" mohou presentovat v uzavřené společnosti. Ale oni se chtějí presentovat veřejnosti, jako normální skupina. Ale jestli má být normální to, co se děje v homo průvodu, tak to rozhodně za normální nepovažuji.

Proto: nemám nic proti homosexuálům, ale proti jejich presentaci. Víte, ať si mají kostýmy, jaké chtějí. Ale i v kostýmu se dá normálně jít. Třeba Benátecké maškarní karnevaly (Myslím Italské Benátky), Nebo, i naše masopustní maškarní. Ale nikdy jsem si nevšiml, že by ty masky nějak předváděli, co člověk je, jak se cítí, k čemu se hlásí… Ale zase, možná je pravda v tom, že ti kdo tam nebudou, těm média přinesou jen ty pobuřující fotky a záběry. A možná že to dělají záměrně. Ale pak bych takové "účastníky", jako organizátor, pokáral, a vysvětlil, že je (ostatní účastníky) vlastně poškozují.

Gratuluji těm, kdo se přihlásí ke své homosexualitě. Já bych to asi nedovedl, nevím, naštěstí nejsem postaven před takovéto rozhodnutí. Mně taky nevadí samotný fakt homosexuality. Ale…. Tak pravda, mnoho z toho, jak se na ně díváme, je presentování médií, a před 20, 25 lety, to bylo takto presentováno i oficiální státní mašinerií. Bylo to společenské Tabu. A proto si stále myslím, že by se i při těchto podobných akcí, měli sami presentovat jinak. I když je myšlení lidí dávno jinde, i když už máme i "sňatky" homosexuálů, tak stále je to trochu… "divné?".

Až to bude normální jev. Až bude normální i na vesnicích, že se na veřejnosti budou homosexuálové moci držet za ruce, líbat se, nemuset se stydět za lásku z obavy, co na to řeknou lidi. A lidi se nebudou pozastavovat nad tím… "fůj, hnus, skandál", protože to bude stejné, jako když to samé uvidí u heterosexuálů, tak potom ani takovéto vystoupení nebude nikoho pobuřovat. Protože to bude bráno jako zábava, ne jako sexuální orgie. Jako příklad: kdyby se takto "vymódili" a předváděli heterosexuální páry, tak to nikoho nebude pobuřovat. Protože to bude bráno jako humor a presentace lásky a normálu. Tedy pravda, kdyby se takto měla presentovat láska mezi lidmi před 100 lety, tak to bude stejně pobuřující.

Myslím, že uběhne ještě spousty vody, než to OPRAVDU společnost přijme. Tedy většinově, protože všichni s tím souhlasit určitě nebudou. Možná že za 50,100 let, to bude normální průvod, jako jsou dnes průvody sokolů apd. Do té doby, by ale homosexuálové neměli provokovat. Ano, je to provokace. Protože, když vím, jak se na mě okolí dívá, a just se tedy tak budu chovat, tak to prostě provokace je.

Příroda si poradí i bez lidí

Celá hysterie kolem klimatu a vlivu lidí na klima je jen velký kšeft jednotlivců, skupin, stran. Vědci už dnes mají důkazy, že klima se na zemi mění pravidelně. Že po oteplení se opět ochlazuje a tak stále dokola. Při každé změně klimatu, se mění flora i fauna. A jsou už důkazy, že člověk může maximálně ten proces trošku urychlit, ale ne nastartovat, nebo dokonce tvrdit: nebýt člověka tak se to nestane. A poslední poznatky dokonce zjistili propojení doby oteplování a ochlazování s větší či menší aktivitou slunce. Ale to už jsem psal, tak o dalším příkladu.

Poznatky z přírody ukazují, jak se některé druhy fauny a flory mění. Některé zmizeli, jiné se objevili, další se změnili (přizpůsobili změnám klimatu). V oblastech chladných se objevují druhy, které dříve žili jen v teplých oblastech. No a jsou případy, kdy se druhy přizpůsobili. Četl jsem případ racků v Indickém oceánu, kterým změna klimatu pomohla k lepšímu lovu. Jsou tím pádem větší a rychleji se množí. Jistě, opačným příkladem jsou třeba lední medvědi, kteří pravděpodobně vyhynou, až jim roztají ledovce. Důkaz (a je jich více), jak si příroda sama poradí se změnou klimatu. Že není ohrožen život na zemi, jen prostě jedni zahynou a druhý ne nebo dokonce vzniknou nové druhy. Kdo se umí přizpůsobit, ten přežije a kdo ne, ten zanikne. A i tady to člověk jen zrychlí, tím že některý druh vybije. Ale nedokáže ovlivnit život na zemi jako takový.

Jediné co hysterie o globálním oteplování zapříčinila, je přehodnocení lidí nad nehorázným plýtváním surovin a zavalování země odpadky. Jestli to celé povede k šetření a snížení vytváření odpadu, tak je to dobrá zpráva. Ale rozhodně lidi nedokáží ovlivnit oteplování, ochlazování, vznik ani zánik života jako takového, na zemi. Akorát dokáží ovlivnit život a zánik vlastního druhu - člověka.

Můj sen 25. prosince 2014 v 10:00 | Václav | Společnost

Jsou osobnosti, které kdyby se nenarodili, byla by to pro svět velká škoda, mnohdy nenahraditelná. Ty by tu mohli být stovky let, a stále by měli co zemi i společnosti dát, být platní a potřební. Sem bych především zařadil světové vědce, vynálezce, skladatele, spisovatele, antické filozofy. A jsou lidi, který kdyby se nenarodili vůbec, nestalo by se vůbec nic, naopak, nenapáchali by tolik zla, nenávisti, nezničili by tolik životů a nenapáchali by tolik hmotných škod. Sem bych zařadil všechny, kdo šířili a šíří, zaváděli a zavádí (nebo by chtěli zavádět) komunistické, nacistické, fašistické, rasistické, extremistické, náboženské ideologie, režimy a myšlenky. Jen doufám, věřím, že postupně vymřou všichni tito dinosauři, starý ale i nový, mladí, a nenarodí se další. Na rozdíl od těch přírodních dinosaurů, tu vždy jen škodili, brzdili vývoj, a ničili veškeré snahy na posun dopředu. Díky nim nejsme dál, než jsme mohli dnes být. Věřím tomu, že jednou se budeme o nacismu, fašismu, komunismu, rasismu, extremismu a náboženství, jen učit a vídat v muzeích, knihách, ve filmech. Tak jako se dnes stejnou cestou dozvídáme o pravěku, prvobytně pospolné společnosti, otrokářství, antice, starověku, raného novověku, a všemu, co k tomu patří. A věřím tomu, že ty generace, co to budou vědět jen z knih, učení, muzea, filmu, tak nebudou věřit, že něco takového, mohl člověk vymyslet a udělat. A občasné excesy jednotlivců i skupin, budou buď trestány, pokud překročí společenskou a zákonnou mez, nebo to budou jen jednotlivci a skupinky lidí, který nebudou ohrožovat společnost. A snad se najde způsob, jak předcházet situacím, kdy se tyto jednotlivci, skupiny, ideologie, mohou opět dostat do popředí. A snad se najde způsob, jak tyto jednotlivce a skupiny včas odhalit, než napáchají více zmatků v myslích těch, kdo jim začnou naslouchat. To bych si vážně přál.

Co vlastně slavit, v před večer další světové?

Letos se oslavuje konec 2s.v. Byla to zatím nejhorší válka v dějinách. Ten konec ale nebyl koncem ve smyslu, že teď bude celý svět krásný, šťastný, bez válek. Bohužel, ten konec byl začátkem dalšího a mnohem delšího a nebezpečného konfliktu. Studené války. Nedá se říci, že 2 světová byla krvavá, se spoustou mrtvých, a proto nebezpečnější. Ta studená, tedy oficiálně, bez těch mrtvých, byla (vlastně ještě je a dlouho bude) ve skutečnosti, také krvavá a možná krvavější, než ta 2 světová, šoupnutá do kategorie horká válka. Oni totiž, od té doby, se vedli veškeré války, ve jménu západ - východ, demokracie - totalita, kapitalismus - socialismus. Jedni byli podporovány (otevřeně či tajně) jedněmi a druzí druhými. Občas se to sice zvrtlo a dřívější příznivci (podporovatelé - podporovaní) se obrátili proti sobě (al kajda - USA a západ), ale to už tak bývá, že se někdy ze spojenců stanou protivníci (Rusko - USA a západ). Spočteme-li padlé za těch 70 let "míru", tak kam se možná hrabe 2 světová, a to včetně holocaustu. A co je ještě horší, tak ta studená je ještě horší v tom, že nejen že ničila země materiálně, ekonomicky, brala životy lidí. Ale ona brala lidem i čest, svědomí, hrdost, schopnost rozlišit dobro a zlo, poctivost,... Prostě morálku. Materiální a ekonomické škody, se dají velmi rychle nahradit. Ale morálka lidí, ta se bude napravovat desetiletí, možná staletí. Typická ukázka zničené morálky (nejen u nás), je že po těch všech důkazech z celého světa, není celosvětově komunismus zakázaný a pronásledovaný, jako nacismus. Dále (tentokrát mohu mluvit jen o ČR, protože jinde to neznám), stoupající preference zločinecké organizace, komunistů, i přes osobní zkušenosti našeho národa. A také, ta tolerance presidenta, naší vládou a naším národem, po tom, jak veřejně podporuje Rusko, Čínu, a nyní, jasnou Ruskou provokaci s těmi motorkáři, a už se těší do Moskvy na oslavy (čeho vlastně?). Dokáže si někdo představit, že by někdo přijel k Hitlerovi na oslavy, třeba porážky Napoleona potom, co zrovna zabral Porýní a Rakousko? A dokáže si někdo představit, že by nějaká organizace, podporujícího Hitlera, udělala nějakou takovou cestu Evropou, a nikomu by to nepřišlo divné, a ještě by to někteří politici, div ne vítali? No a to se přesně teď děje v případě ožralého kolaboranta zemanoida.

Co tedy oslavujeme? Podle mě, ne konec války, ale porážku nacistického Německa,a začátek 3 světové války, jinými prostředky. A zřejmě se blížíme do konce (vyvrcholení) této války, označené "studené", a začátku 4 světové války, ze šuplíku válek "horkých". Pokud svět udělá stejné chyby, jako před 2 světovou válkou, tak se té oficiálně 3 (podle mě 4) světové válce nevyhneme. Před Hitlerem svět ustupoval, Putinovi by se mělo naznačit, kde končí jeho hranice a pokud ji překročí, bude zle! Pokud by Putin měl na válku, Ukrajina by už neexistovala. A to co se teď děje na Ukrajině, by se dělo v Pobaltí, Bělorusku, a dalších bývalých sovětských republikách. Ale i okolních státech, Finsku, hlavně v bývalých sovětských satelitech. Tedy ve východní Evropě. Putinovi kroky totiž kopírují ty Hitlerovi, až mám pocit, že Putin také čerpá z main kampfu. Hitler byl také největší míru tvůrce a ochranitel národů (tedy hlavně germánských), jako je Putin ochranitel všech utlačovaných národů (hlavně slovanských a ještě hlavněji ruských menšin). Führer Putin ale ví, že na válku nemá. Že jeho ekonomika není tak silná, jako ta německá. Proto by válku neufinancoval. Proto začal hybridní válku. (klidně bych ji mohl nazvat 4 světovou) Tedy válku, ve které se oficiálně neangažuje, ale neoficiálně ji celou řídí. Tedy poskytuje logistiku, zázemí, a krom materiálu i lidi. A ač se na venek zdá, že válka je občanská. Tedy, že válčí Ukrajinci proti Ukrajincům (zatím je válka jen na Ukrajině. Stejný postup má führer Putim naplánovaný všude,kam bude chtít jít. A on neskončí, dokud nezíská území, které Rusku patřilo do roku 1989), tak je to ve skutečnosti válkou, jak jí známe. Válkou dvou zemí. Ovšem jinak vedenou. Tato válka vyčerpá hlavně ten stát, kde se vede, bez vážnějších ztrát Ruska. Hlavně mu nehrozí útok NATO. Protože ten by nepřežil. Jistě, za použití atomovek, by to byl masakr celosvětový. Ale vítězem by byl silnější západ a poražený Rusko. Na rozdíl od rusofilů, komoušů, nacistů, by tentokrát Rus byl sám, ne jako za 2 s.v.,kdy nebýt ohromné materiální pomoci a nakonec i uvolnění části spojeneckých armád, na otevření druhé evropské fronty (pro spojence to byla už třetí fronta), by Rus nikdy nevyhrál válku. Ta mohla skončit patem u Karpat. A až by Hitler dozbrojil armádu raketami a atomovou bombou (první ji začali vyvíjet Němci), tak by zaútočil opět a tentokrát vítězně.

A Putin si je toho vědom i dnes. Rusové by tentokrát byli sami. Dokonce totálně, bez nárazníků, jaké mu poskytovali bývalé sovětské republiky. A ví, že dnes se boj nevede jen pozemní formou, včetně logistiky. Dnes se celé armády i se zázemím, mohou přepravit vzduchem na jakékoliv místo, bez zdlouhavého pozemního přesunu. Dnes jsou armády (zvláště USA A NATO) na takové úrovni, že by Rusy nezachránila rozloha, ale ani zima, jak tomu většinou bylo. Napoleona neporazil Rus, ale rozloha (tedy žádná logistika a zázemí jeho armády) a zima. Hitlera neporazil Rus, ale stejný problém jako Napoleona. Plus, ohromná materiální podpora a nakonec vojenská pomoc spojenců. Při dnešní technice, rozloha a zima už nebudou hrát žádnou roli. A nikdo nebude Rusku pomáhat, bude samo. Proto si führer Putin, nemůže dovolit otevřený konflikt. Proto naplánoval tuto hybridní válku. Nejdříve mediální masáž, potom vést občanskou válku, nakonec zincenovat referendum o připojení státu k Rusku. Geniální na tom je to, že: 1) Rusa nikdo nebude brát jako agresora, protože jsme zvyklí, že agresor zaútočí osobně a každý uvidí, že je to on, kdežto Rus neútočí otevřeně, naopak se brání tomu, že by tam jak koliv zasahoval. A ještě se tváří, jako řešitel občanské války jiného státu. 2) A také to, že pro něj je to úspornější válka, bez vážnějších mezinárodních dopadů, kdyby se mu jeho plán nedařil, a bez materiálních ztrát na vlastním území. 3) A také z menšími ztrátami na životech vlastních lidí. Podstatné náklady (materiální i lidské) totiž nese napadená země. Momentálně Rus vyhrává tuto válku. Tím, že má spoustu příznivců v zahraničí, tím, že mu svět jasně neřekl A DOST! Tím že to co Rusko dělá, nenazval ještě válkou. Tím že na Ukrajině a v černém moři, už dávno nejsou vojska NATO. Tím, že se nedokážeme účinně bránit ruské propagandě. Tím vším se ukazuje, že má zatím Rus navrch.

Mediální a skrytá válka zabrala. A pokud svět nepochopí, že to co se děje, už válkou je, tak bude zle. Už teď je Krym ztracený, a další kousky Ukrajiny, už Rus opět ukusuje. A pokud svět nezasáhne, tak ještě letos vznikne tzv. Nové Rusko, které se spojí s Krymem, v inscenovaném referendu se připojí k Rusku. A Rus bude dál pokračovat, protože zjistí, že mu tato válka přináší úspěch. Hitler se nezastavil záborem Porýní, ani záborem Rakouska, ani záborem Sudet. A to vše udělal bez střelby, útoku. Jen politicky a dobrou propagandou, za pomoci pátých kolon. Sakra, to nikdo nevidí tu podobu s Krymem, mediální masáží, boji (tam se to rusovi vymklo, protože počítal s Krymským scénářem, jenže, to už se Ukrajinci začali bránit. Proto nedošlo k záboru jako na Krymu, ale k otevřenému boji) na východě Ukrajiny. Kde se asi tak vzali ti Ukrajinský Rusové, kteří tak najednou, tak strašně touží po samostatnosti nebo připojení k Rusku? Jak to, že tam nebyli už pár let před tím? V Sudetech německý nacionalismus byl od vzniku Československa. A příchod Hitlera k moci, toho jen nacisté v Německu a nacionalisté v Sudetech, využili. Stejně tak nacionalismus ve všech státech, kde vzniká a propuká ve snahy o odtržení od státu, nevzniká ze dne na den, ale trvá to pár let a mnohdy, desítky až stovky let. Ale na Ukrajině vznikli nacionalistické, separatistické skupiny po pár týdnech po útěku presidenta Janukovyče, nadějného spojence Ruska. A když padla i vláda, a bylo jasné, že Ukrajina půjde jiným směrem, než do Ruského područí, tak se najednou vyrojí berfektně logisticky připravená, vyzbrojená, vycvičená, skvěle vedená a výborně zásobovaná skupina separatistů, kteří vědí hned, co mají dělat, aby mohli okamžitě převzít území pod svou správu. Velmi zvláštní. Tomuto perfektně připravenému způsobu, jak převzít a bránit moc nad územím, si může dovolit jen fungující stát, nebo nějaká pár let fungující organizace. Ale ne několik set civilistů a to během pár týdnů od vzniku nějakého odporu. To je až zarážející. A to tak, že je to nemožné. Minimálně je zarážející ta vyzbrojenost a výcvik. V tomto případě je už důkazů víc než dost, že to je pod přímým vedení Ruska. Jen hlupák, prorusky smýšlející, přímo pověřený agent Ruska, nebo někdo, kdo tak nesnáší náš systém a západ, že stojí za každým, kdo proti němu vystupuje, a spojí se i s ďáblem, aby západ, demokracie, naše civilizace, zanikla. Ale rozumný člověk, prozápadně smýšlející, demokraticky založený, ctící naší civilizaci a její hodnoty, to vidí a chápe, o co tu jde.

O naší politice

Proč dělat kříž nad naší politikou a voliči? Já si nemyslím že to bude tak tragický.

1) komunisty chce jen komunista. A až vymřou, budou rádi za 5%.

2) Socany (zatím jediná výrazná levicová strana, proto nepíši levice) chtějí všichni levicový voliči, což je vždy tak asi 40% voličů, lidí nižší a střední třídy.

3) pravici (ODS, TOP09, KDU-ČSL, a pro některé voliče ANO) volí tak 40% voličů, lidí střední a vyšší třídy.

4) nevoliči jsou ti, co je nezajímá politika, je jim šumák kdo tu bude, hlavně že se budou mít dobře, jim stačí jen nadávat na poměry, a občas se připojit (ve chvíli, kdy je situace fakt nasere) k levici nebo pravici. Těch je tak 50% voličů, a pocházejí na příč společenských tříd.

Podle mě jsme národ, který neví co chce. Respektive ví : kapitalisticky žít, socialisticky pracovat. To odpovídají nerozhodné výsledky nejen dnes, ale i za první republiky. Proto se o pravici ani levici nebojím. Akorát na levici se už našla dominantní levicová strana: ČSSD. Na pravici ještě ne. To je tím, že levicový volič je více jednotný, a volí konzervativně: co se osvědčilo, to neměňme. Zato pravicový volič stále hledá nové a lepší. Proto na levici je jedna dominanta, na pravici je dominant více. Jestli to teď změní ANO (ODS, TOP09, už asi opravdu těžko, a to teď nemluvím o opětovném vítězství, ale o té dominanci na pravici) se ještě uvidí.

Zatím za jejich úspěchy je nasranost pravicových voličů a voličů jako obecně. Také bude záležet, jak dlouho vydrží přesvědčovat voliče, že nejsou stranou a nejsou to politici. No a na jejich práci. Jestli se ukáže, že si přišli jen nakrást, že mají pochybnou minulost, že nesplnili co slíbili. To potom bude fakt pád. Ale jiná dominantní pravicová strana tu není. Opět, i díky nejednotnosti pravicových voličů, tu bude více dominant, kkteří budou stát proti sobě.

Prostě, podle mě. Situace se změní, až tu budou jen dvě dominantní strany. Jedna na levici (ta tu je: ČSSD) a na druhou, pravicovou se stále čeká. Mohla to být ODS. Nyní má nakročeno ANO. Akorát by se mělo více profilovat. Jen mám obavy, že si budou tak dlouho hrát na nemastnou neslanou rybu (ale hlavně nepolitickou), že to jejich voliče přestane bavit. A ostatní tu budou dělat křoví, nebo lovit mezi nevoliči v naději, že něco uloví. Tak tak vidím vývoj já.

Co jsem dělal já, když se psala historie?

Jak bych popsal, co jsem dělal,17.listopadu 1989, já? No, aktivně asi nic. Většina lidí se to dozvěděla až v pondělí. Já jsem se více dozvěděl kolem středy. A v pátek jsem už byl na náměstí. A přímo na tom hlavním, Václavském, a pod Melantrichem, od kud mluvili Havel, Kubišová, a další. A v práci jsem oznámil, že jdu stávkovat, tak mě vyhrožovali, ať to nedělám. Napsal jsem to do MF, ti to otiskli. Tak kvůli mě udělali schůzi. Uprostřed jsem se zvedl a odcházel. Tak jsem jen slyšel za šumění, proč odcházím, když se sešli kvůli mě. A tak jsem šel stávkovat.

To bylo vše. Ale aktivitu bych v tom nehledal. Protože první týden jsem seděl na zadku. A po tom týdnu, už bylo v podstatě rozhodnuto. Tak se opravdu necítím jako hrdina a revolucionáři. Ale přesto že jsem nebyl u začátku, tak věřím tisícům důkazum a svědectví těch, co u toho byli od začátku. A ač jsem se přidal k tomu dějinému kvasu doby pozdě, tak podle toho, co říká prase Zeman, ten se toho nezúčastnil ani když už bylo rozhodnuto. Jak jinak by mohl říkat úplný opak toho, co říkají stovky svědků a důkazů? Zemane, jsi lidská spodina, prase, které si zaslouží jen opovržení. Odejdi, odstěhuje se ke svému chlebodárci führerovi Putinovi. Přestaň dělat ostudu tomuto národu a této krásné zemi.

Ale zase, i když nechtěně, a sám si to ani neuvědomil, dokázal, že dnes nejsme kolonie USA, jak nám to chtějí odpůrci demokracie a hlavně USA, vnutit (dříve SSSR dnes USA). Za SSSR jsme museli dělat jen to, co nám nakázal nebo dovolil SSSR. Kdyby to bylo dnes stejné, tak se nás USA nebudou ptát, jestli tu chceme radar nebo jejich základnu, a za projevy, které vydává Zeman, nebo naše vláda, zvláště ministři za ČSSD, by už tito byli dávno odejiti. A neexistovali by svobodné volby, byla by cenzura, neexistovala by jakákoliv veřejná negativní reakce na USA, EU. Neexistovalo by, aby jsme zpochybnili rozhodnutí o sankcích. Komunisté by dávno byli rozpuštěni, ne že by byli ještě v parlamentu. V podstatě vše co jsem popsal, by zákonitě vedlo k invazi spřátelených vojsk NATO, kdybychom chtěli mít jiný než americký postoj. Tedy, být to stejné, jako za SSSR. A protože se tak neděje, tak fakt nejsme kolonie USA, jako jsme byli kolonií SSSR.