Dva dopisy nejen k dnešní době (z emailu)

Nejsou lidi - Stojíme na pokraji propasti a zdá se, že pro nás není záchrany. Důvody takového tvrzení lze najít všude kolem nás. U jednoho se zastavím.

Vyjdu ze zkušenosti každého: jistě jsme všichni někdy slyšeli a asi i řekli větu "nejsou lidi" s hlubokými vráskami na čele. Platí v podnikání na všech úrovních, ovšem též v akademickém prostředí, rozmanitých uměleckých oborech či třeba i v mafiánských spolcích. Když se člověk chce do něčeho pustit, brzy zjistí ke svému překvapení i smutku, že není s to najít toho, kdo by měl dost dovedností i znalostí a kdo by s ním do zamýšleného podniku šel. Avšak tento fakt bije do očí na pozadí toho, že na zeměkouli je 7 miliard lidí. Jde o paradox současnosti vyhrocující se stále dál. Takové napětí musí skončit špatně.

Troufám si tvrdit, že jedním z důsledků tohoto paradoxu čili toho, že "nejsou lidi" a že na zeměkouli je 7 miliard lidí, je i současná finanční a následná hospodářská krize postihující zejména vyspělé země. To jistě není náhodné: vyplývá to právě z oné vyspělosti samotné. Jinak vyjádřeno, pokud se některá společnost dostane na určitou vývojovou úroveň, zákonitě ji musí naše současná krize postihnout. Příčinou krize jsou totiž vyspělé technické nástroje všech podob, které vymyslelo a vytvořilo několik výjimečných jedinců, avšak ovládat je dokáží zase jen oni samotní a hrstka těch, kteří jsou jim svými schopnostmi blízko. To platí o všech oborech od medicíny či filmu přes výzkum v astronomii, elektronice či jazykozpytu až po sport či management a školství zejména.

Díky tomu přibývá černých pasažérů vezoucích se přepychovým rychlíkem, kteří by si rádi užívali přepychovou životní úroveň, ovšem pro společnost vůbec žádným přínosem nejsou (líšnije ljudi). Skrovná skupinka vynikajících jedinců není s to pracovat za ostatní a zajistit jim komunistický či alespoň socialistický blahobyt. Když je společnost začne výrazně odměňovat (bohužel v Čechách je tomu právě naopak, totiž tak, že lemplové a gauneři bohatnou, kdežto schopní lidé převážně zůstávají chudí, avšak takovou bizarností se zde nechci zabývat), dospěje to k tomu, že ostatní je o jejich privilegia připraví, ovšem když na tom budou všichni stejně, ti nadaní se na svou práci vykašlou a celá společnost se zhroutí. Zhroutí se ale v každém případě potud, pokud se bude technická vyspělost rozvíjet dál, poněvadž těch, kteří by se do tohoto vývoje zapojili svou prací, bude stále ubývat.

Nápravou této úchylky směřující bez léčby ke chmurné budoucnosti by mohlo být kvalitní vzdělání všech. Některé státy to již pochopily a přizpůsobily se tomu. V české společnosti se ovšem vzděláním stále pohrdá (podtrhuji "vzděláním" a nikoliv tituly; tituly se naopak těší bezmezné oblibě). Bezesporu přináší taková politika plody a tam, kde nemají politiky hloupé, se již ukázaly pozitivní výsledky. Potíž tkví v tom, že takové pragmatické řešení pomůže jen zčásti: probudit inteligenci a kreativitu v každé lidské bytosti totiž nikdo pořádně neumí (určitě se toho nedá dosáhnout pouhou aplikací šablon a biflování hotových mouder). Jde o to, že některým jedincům prostě není od přírody či Boha dáno se do současné technické společnosti zapojit ani navzdory školství vynikajícímu. Příkladem za všechny je požadavek na každého studenta magisterského studia napsat samostatně diplomovou práci: je totiž spousta těch, kteří diplomku či disertaci nenapíší nikdy a plagiáty jsou pro ně jediným řešením. Žádný učitel není geniální tak, aby vykřesal jiskru hlubšího porozumění v každé osobě: překonat meze mozku se totiž daří jen vzácně.

Lidstvo v této podobě tak nemá šanci přežít. Zbývá asi jen oprášit slova Friedricha Nietzscheho "člověk je něco, co musí být překonáno", přičemž Nietscheovo řešení určitě řešením není a žádné jiné nemáme. Bude třeba zahájit diskusi o způsobech proměny lidské bytosti. Jinak věta "nejsou lidi!" bude znít a slyšet stále častěji, až to jednou skončí apokalyptickým kataklysmatem tak, že černí pasažéři se chopí moci a civilizaci zcela zahubí. Ostatně komunisté a socialisté se o to již v mnoha zemích včetně té naší pokusili a pokoušejí se i dál, byť v trochu jiné podobě. Je třeba se ptát: nejsou demonstrace a stávky v astronomicky zadlužených státech zlověstným varováním? Spiknutí neschopných!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tomio Okamura podnikatel

Se stávkou zaměstnanců někdo souhlasí někdo nesouhlasí, každý z nás by se měl

ovšem zamyslet nad pravým důvodem stávky. Tím rozhodně není jen protest proti

snižování platu. Hlavní důvod přece je, že stávkující nevidí rozumné důvody pro

jejich snižování.

Stávka

Argumenty a fakta, která zazní nížeji, nejsou nová, ani objevná. Jen se

zdá, že hlavně na vládě, se nad nimi nechce nikdo zamýšlet.

Je krize....

Ano - ale, který z úředníků, lékařů nebo policistů ji zavinil ? Celosvětovou

krizi rozpoutaly chamtivé a nepoctivé finanční ústavy a ratingové firmy.

Do nepoctivých praktik byli namočeni světoví finanční hráči, někteří i s

pobočkami či působností v České republice. V rámci krize se mnohé banky

po celém světě dostávaly do ztrát - české pobočky jsou ale v neustálém

zisku, který posílají od počátku krize mateřským společnostem do

zahraničí. Češi tak mj. pokrývají ztráty způsobené jinde a jinými. Státní

zaměstnanci se těžko smíří s tím, že oni budou platit za podvody v

nejbohatším podnikatelském oboru.

Stát má dluhy

Ano - otázka proč je má, je na knihu. Řekněme si poctivě, že tu jsou dvě

hlavní příčiny - rozkradení, v lepším případě téměř rozdávání

stamiliardového majetku za vlády pravice. A neúsporné hospodaření.

Neúsporné hospodaření i za vlády levice v dobách, kdy jsme mohli šetřit

na zlé časy. Případně sanování škod po minulých vládách a pokračování ve

"zlodějnách" u veřejných zakázek. Školníci z Uherského Hradiště stěží

pochopí, proč politici, kteří figurovali u rozkrádání majetku a příjmů státu,

teď chtějí náhradu škody po nich. Jejich názor má nepominutelnou logiku.

Stát musí šetřit.

Ano - s tím se ztotožní každý, věřím že včetně stávkujících, ale s

důrazným dovětkem - užiteční a pracující lidé by měli být o peníze obíraní

až na posledním místě. Utrácení státu a veřejných institucí za nesmyslné,

předražené projekty či nesmysly je bezpříkladné. Příkladů bychom našli

tisíce a v řádu stovek miliard v rámci posledních dvou desítek let.

Jen z posledních dnů si vzpomeňme na několik perliček:

- Nemocniční nákupy nepoužitelných teploměrů , které mají odchylku až 2

stupně po pěti tisících Kč, (zatímco nejpřesnější papírový je za pětikačku)

- Zápalné šňůry s dvouletou expirací nakoupené v množství na 225 let za

40 mil korun.

- Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50

miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají

předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.

Stát je ve fázi, kdy jeho "schopnost rozumně nakupovat se změnila ve

schopnost utrácet peníze". Ekonom a člen národní ekonomické rady vlády

Pavel Kohout pro Hospodářské noviny prohlásil: "Pokud by se zakázky

(veřejné) lépe vypisovaly a organizovaly, ušetřené peníze by smazaly

většinu schodku státního rozpočtu."

Kdo je za vypisování a pravidla veřejných zakázek odpovědný - stávkující

zaměstnanci?

Státní rozpočet neprojedli důchodci

Z výše uvedeného si troufnu odvodit ještě jeden podotek - dluh není tak

velký proto, že by ho projedli důchodci, nezaměstnaní nebo matky s

dětmi. Je velký proto, že co šlo, to se nesmyslně utrácelo a rozkrádalo.

Pokud jde o dávky těm, kdo nepracují, přestože by mohli, dávala je dlouhá

léta svorně pravice i levice. Ani tu nenesou odpovědnost zdravotní sestry

s hasiči. Nejsou to sociální dávky, které ruinují stát. Jsou to miliardy na

konsolidaci bank nebo ztrátových železáren. Je to veřejná podpora

mnohých "velkopodnikatelů". Největší "sociální dávky" dostávají bohatí

podnikatelé formou dotací a můžeme říct, že čím bohatší, tím více dokáží

na nejrůznější nesmyslné "EU projekty" ukousnout. Tváříme se, že dnes

jde ponejvíc o evropské peníze - ale to je přece nesmysl - jde o naše

peníze, které jsme do EU poslali a vrací se zpět zvětšiny jen vyvoleným.

Nedůvěryhodní spořílci

Ministr dopravy Bárta nebo Saša Vondra na obraně se od nástupu do

funkce pustili do auditů a chapadla chobotnic identifikují a řežou. Oba

také vyhazují, každého, kdo je jen podezřelý z korupce nebo mrhání

veřejnými penězi. Bohužel k získání důvěry ve vládní škrty to nestačí. Na

garanta úspor se pasoval Miroslav Kalousek ověnčený skandály z

předražených nákupů na ministerstvu obrany. Ten politik, který léta spolu

vedl i vedl KDU - ČSL odpovědnou za ministerstva, kde se rozkrádalo

nejviditelněji - tedy na obraně a dopravě. Ten ministr, který dnes přijímá

úředníky vyhozené pro podezření z korupce z jiných ministerstev.

Nepopularita pana ministra není daná tím, že chce šetřit. To je jen zbožné

přání. Je daná tím, že lidé mají pocit, že vodu káže ten, kdo přes desítku

let pil víno. A nemám na mysli alkohol. V tomto ohledu může být naopak

pan Kalousek pro některé lidsky sympatický.

"Plošně škrtat umí i cvičená opice"

Problém v popularitě úspor je daný také plošnými a nepromyšlenými škrty

- viditelná je snaha bezhlavě uspořit, ber kde ber. Když se spoří v moderní

firmě, tak šéf nemůže dát příkaz uspořte na všem a všude tolik a tolik, bez

ohledu, co se stane. První na řadě je analýza, audity stávajícího stavu, s

rozborem následků budoucích úspor. Úspory nesmí ohrozit efektivitu

firmy, ale naopak ji posílit. Ve světě i u nás jsou analytické firmy

zaměřené na audity efektivity v komerčních i státních firmách. Pracují

"zdarma" - za odměnu si berou procenta z uspořených peněz. Uspoří až 25

procent výdajů - při zachování stávajících výkonů. Proč stát - tedy

ministerstva a státní orgány takové firmy neosloví a nezadají jim studie,

kde a za co ušetřit? Náklady by byly nulové, finanční efekt zaručený. O

plýtvání už máme kuriózní svědectví z ministerstva dopravy, kde

desetitisíce měsíčně stálo jen zalévání květin. Jako kdyby úředník neměl

už sílu zalít kytku na svém okně. Nesmyslných činností státu bychom našli

opět tisíce. Je třeba je pojmenovat a skoncovat s nimi.

Důležité jsou i příjmy

Moderní stát nejraději vybírá peníze formou daní. Svůj majetek ovšem

prodává či pronajímá obvykle za nízkou a netržní cenu. Myslím, že bychom

našli ovšem stovky nemovitostí či pozemků, které stát dokonce nechává

ladem a ještě platí za jejich údržbu. A teď neříkám prodejme ten majetek

- naopak - najděme nájemce, kteří majetek zvelebí a budou ještě platit.

Jak je možné, že šéfové státních či polostátních firem berou miliony

ročně? V čem jsou tak výjimeční, když většinou úřadují v téměř

monopolních firmách ? Proč stát nehledí na zvýšení ziskovosti těchto firem

a tyto zisky nevybírá? A nedělám si legraci, stát nečerpá zisky ze státních

firem (např. Budvar). Je šílené, že stát dodnes nedaní sázky. Sázkové

firmy sice mají odevzdávat procenta na veřejnoprávní účely, ale víme, jak

to v praxi vypadá. Peníze se přelévají od party k partě. Bezesporu by bylo

fajn, kdyby stát uměl vybrat peníze - ale vidíme, že například hejtman

Palas vládne až stomilionovým majetkem, který neumí vysvětlit, a na

který si legálně nikdy vydělat nemohl a s finanční policií to ani nehne.

Zdanění nelegálně nabytého majetku je celosvětově osvědčená a

praktikovaná věc - proč to samé nefunguje u nás, není záhada - zapadá to

do výše uvedených faktů.

Jako pravicový člověk také zastávám názor, že za své dluhy odpovídám já,

ne druzí, a měl bych je platit ze svého. Vláda ale dnes uvalila plošnou

pokutu lidem, kteří v drtivé části za schodky rozpočtu nemohou. Stát

pravda by neměl utrácet víc než má. Na stranu druhou by škrty měly

začínat od výdajů, které jsou nejvíce zbytečné. Objevit takový případ,

rovná se zatím malému zázraku.

Šetřit se musí. Pokud ale vláda chce, aby se lidé obětovali za zlodějny

druhých, měla by je o peníze žádat méně arogantně. Měla by padnout na

kolena a o peníze své občany s pokorou prosit.

Tomio Okamura

Achylovou patou reforem je: vláda je nedokáže lidem vysvětlit. Bod pro levici

Stávku a odbory nemohu podporovat. Kdyby říkali lidem klady a zápory reforem, tak prosím. Ale oni hlásají jen ty zápory a zamlčují klady reforem. A tak reformy zkreslují. To oni dělají v myšlení lidí z reforem - deformy.

Vše o reformách najdete na webech jednotlivých ministerstev. Jsou tam všechny. Ale jeden klad třeba u důchodové reformy je, že kdo se přihlásí do II pilíře, tak může mít i o několik tisíc větší důchod, než kdyby zůstal v I pilíři. A že takto může mít vyšší důchod každý, ne jen bohatí, jak nám levice a odbory hlásají. HLEDEJTE INFORMACE O REFORMÁCH, jsou k dohledání na oficiálních webech ministerstev a vlády.

A jinak, reformy se teprve projednávají. Do nedávna se k nim mohl vyjádřit každý. Od června jsou v parlamentu a tam se k nim v připomínkovém čtení, můžou vyjádřit koalice, opozice + odbory a zaměstnavatelé. Odbory vlastně protestují proti něčemu, co ještě není. Jsou to protesty preventivní, které mají vládě říci: ať uděláte cokoliv, my jsme proti.

Když tak sleduji "bojující" bosse odborů, tak je tam samý starší člověk. Ti zažili socialismus a nedokáží si představit jiný způsob života. Proč tam nejsou mladí? Reformy jsou hlavně pro mladé. Ti starší ročníky, jako já, jako ti odborový bossové, už dožijí po staru. Proč nepustí ke slovu mladší, 40 a méně let. Ti by měli protestovat, o nich jde. Ale je vidět (i na záběrech z demonstrací), že se reforem bojí jen starší, kterých se ani netýkají. A že mladí reformy chtějí. O čem to tedy je? O ničem. Jen se tu znervózňuje společnost. A proč se znervózňuje? Aby padla vláda přes ulici, když to nejde parlamentní cestou.

Vláda by měla více vysvětlovat lidem, o co v reformách jde. Odborový bossové a levicový politici jim to nevysvětlí. Oni jim budou lhát, nebo jim zatají klady reforem. Vláda si dnešní situaci opravdu zavinila sama. Ale ne tak, jak tvrdí levice a odbory, ale protože málo své reformy lidem vysvětlují. Třeba důchodovou vysvětlují dost nešikovně. Lidem by měli hlavně vysvětlit, jak je to skutečně s pilíři a "odvodem" peněz z důchodového systému. V tom to levice a odbory nejvíce oblbují lidi. A nyní přidali i věk odchodu, který vysvětlují, jako by se to týkalo už dnešních před důchodců, střední generace, a přitom se to netýká ani dnešních školáků (odchod v 70 a více). Vládo, více komunikovat s lidmi, více vysvětlovat, a bude to v pořádku.

Odbory sází na neinformovanost lidí a nechuť ty informace vyhledávat

Co dělá levice a odbory, je jen taktika levice, jak stěžovat práci vládě. Jestli se vláda zalekne, tak pak levice bude vesele hlásat, jak vláda nedokázala splnit to, co slíbila, tedy udělat reformy. Pokud se zalekne vláda, naštve tím ty, kteří jí zvolili. Straně odborů jde jen o to, aby vláda reformy neudělala a tím by lidem ukázala, jak je neschopná.

Strana odborů i levice viditelně nečetla reformy (což by znamenalo, že je žádné reformy nezajímají), nebo četla, a záměrně vyzdvihují zápory a bagatelizují nebo rovnou přehlížejí klady. Ale celé mi to připadá, že levice v parlamentu nemůže vládu odvolat, tak se to snaží přes ulici. Moje pravda se ukáže, jestli i přes schválené reformy budou protesty pokračovat, a to až do doby, kdy už to přestane mít cenu, protože by se už předčasné volby stejně konali v řádném termínu. To protesty skončí. Počítám, že to bude tak 9-12 měsíců před volbami.

Jedna z největších lží je, že reformy jsou jen pro bohaté. Ten kdo nečetl reformy na webu ministerstva a vlády, tak neví, o čem jsou, a uvěří. Strana odborů jen sází na to, že informace o reformách si vyhledá jen málo lidí. A tak vyzdvihují zápory a bagatelizují nebo rovnou zamlčují klady. Ale je toho více.

Speciálně třeba lžou, až se musí červenat, když hlásají, že se odeberou peníze z důchodového systému. Není to pravda. Za 1) pokud zůstanete jen v 1 pilíři, tak se vám nic krátit nebude. Za 2) pokud se rozhodnete pro II pilíř, tak se vám sice o 3% zkrátí I pilíř, ale díky II pilíři si můžete přijít i na mnohem větší důchod, než budete mít jen s I pilířem. Tedy pravda, tam záleží na tom, do kterého fondu se přihlásíte, tak můžete o ty vložené peníze přijít a tím mít o 3% menší důchod) Ale lží je, že musí všichni mít menší důchod a že je ten II pilíř jen pro bohaté. To dnes lidi, kteří reformu nečetli, štve nejvíce, protože se bojí. A na tuto kartu vsadila odborová levicová strana.

A II pilíř není povinný. Když do něj nevstoupíte, tak do něj nic nebudete odvádět a tím se vám I pilíř nesníží a budete mít plný důchod. Jestli se tedy bojíte II pilíře, tak do něj nevstupujte. A máte po problému. A ten (jen ten!) kdo vstoupí do II pilíře, ten bude odvádět do I pilíře o 3% méně a tak dá rozum, že se mu ten I pilíř sníží o ty 3%. Ale ten, kdo nebude v tom II pilíři, tomu se nic snižovat nebude, protože ten bude do I pilíře odvádět 100%, tak z něho 100% dostane. Tohle levice s odbory zatajuje.

A k věku: V 70 a více letech do důchodu půjdou až ročníky, které se narodili po roce 2000. A počítá se, že se to bude upravovat podle průměrného dožití a délce pobírání důchodů. Vlastně se relativně může stát, že odchod do důchodu nikdy nebude v 70, možná se i sníží na méně, než dnes, ale pravda, může se třeba odcházet i v 90 letech. Akorát jsem tam nenašel výjimky, jako třeba u horníků.

Ano další lež jako věž. Penzijní fondy se mohou vytunelovat. A aby levice a odbory lidi už totálně nasr.li, tak rovnou řeknou, že vláda připravuje tunel, že všechny peníze odvedené do fondů II a III pilíře budou odvedeny na jejich účty a účty jejich kamarádů. Divím se, že vláda všechny, kdo to hlásají, už nežalovala, kategoricky se neohradila proti těmto výrokům. Penzijní fondy jsou státem chráněné. A kdo se bojí tunelu, tak věřte, že se dá vytunelovat i dnešní - průběžný důchodový systém.

ALE SOUHLASÍM S TÍM, ŽE VLÁDA TO DOSTATEČNĚ LIDEM NEDOKÁŽE VYSVĚTLIT. A TADY NAŠLA LEVICE ACHILLOVOU PATU REFOREM.

O reformách, práci vlády a opozici

Myslím, že každý už musel poznat, že proti vládě je široká koalice. Levice zastoupená v parlamentu (ČSSD, KSČ(M)), levice v ulicích (ODBORY), to je čistá ideologie a média (klasicky více do leva. Protože oni tu nejsou jen pro těch 30% spokojených a více-méně úspěšných, ale i pro těch 60% nespokojených a více-méně neúspěšných), a tam je to čistý byznys (obchod). Místo toho, aby se pídili po práci vlády, tak se pídí jen po senzacích. A místo, aby se projednávaly jednotlivé body reforem, tak se projednávají jen ty problematické, a ještě způsobem: zveličit zápory a bagatelizovat až úplně zamlčet klady.

Potom se nedivým, že je odpor lidí k reformám. A proto si myslí, že odbory nechtějí jednat. No, podle mě je to tím, že odbory s pravicovou vládou nikdy nechtěli jednat. A jejich hlavní a jediný úkol, který dostali od levice (ČSSD a KSČ(M)) je, tak dlouho podrážet vládě nohy, až vládna upadne. O reformy a lidi jim jde hned na posledním místě. Ale pravdou je, že vláda zatím dostatečně nepresentovala své reformy. Zapomínají na to, že člověk nikdy nebude slyšet na to, že mu to bude něco stát, ale jen na to, že to dostane grátis. Proto taky mohli komunisté vyhrát volby v r. 46. A tak by měli horem dolem a polopaticky (pro blbečky) vysvětlovat a vysvětlovat, než to pochopí i ti blbí (chytří už pochopili).

Tvrzení, že pravice nereformuje, jen zadlužuje a tak zdražováním chtějí zaplatit dluhy, mě vedlo opět přepočítat dluhy levice a pravice. Tak jsem si to spočítal (podle zdrojů ČSÚ)

Do roku 1997 pravice (ods)- dluh 173 mil. (173mil)

1997-8 úřednická vláda - dluh 194 mil (20 mil)

1998-2006 levice (čssd) - dluh 802 mil (608mil)

2006-8 pravice (ods) - dluh 1000 mil. (200 mil)

2009-10 úřednická vláda - dluh 1 250 mil (250 mil)

2010- pravice (ods) - dluh …..

Dohromady: 1 250 miliard. Z toho:

Levice (čssd) 6OO mil.

Pravice (ods) 380 mil

Úřednické vlády 270 mil

Mě to vychází na polovinu (pokud pravicové koalice spojím s úřední vládou), tedy zadlužují levý i pravý stejně. Ale když to vezmu podrobně, na dobu vlád, tak je to úplně jinak.

Pravice - 11 let, Levice - 8 let, Úřednické vlády 2 roky. Rozdělím-li jejich dluh na roky, kdy vládli, tak je rychlost zadlužení tato:

Pravice (ods) + úřednické vlády 65O dluh: 13let= 50 miliard za rok

Levice (čssd) 600dluh: 8let= 75 miliard za rok.

Ať počítám, jak počítám, levice se zadlužuje rychleji než pravice.

Ta naše politika Česká

Ta naše politika Česká

A že lidi si přejí, aby celá pravice definitivně skončila (zmizela ze světa). Tady bych to upřesnil: věřím, že levicové smýšlející ano. Lidi, to opravdu chcete nové volby? Tím by se zastavila veškerá práce vlády, protože by se všichni vrhli na předvolební kampaň. Dále by se rozdělané reformy zastavili a nová vláda (velmi pravděpodobně levicová KSČSSD) by pak reformy nedělali, aby si proti sobě nepopudili voliče. Stávající systém ještě pár let bude fungovat, tak co? A pak opět vyhraje pravice a bude muset udělat ještě hrubší a hlubší reformy, na které možná už bude pozdě. Opravdu to chcete? Podle mě by měli odejít profláklí a podezřelí ministři (a všichni takový politici levý i pravý) a vláda by měla pokračovat.

Spíše si myslím, že předčasné volby chce hlavně opozice, která se třese na vládní pozice. Jen aby se nepřepočítali. Loni měli tak velké preference, že mohli mít tu 118 oni a možná i více. A ejhle, to bylo překvapení. Pokud to myslí s lidmi a zemí skutečně vážně, tak jejich prvořadá snaha je, pokračovat v reformách, ne se hrnout k vládě. Protože by tu vše bylo paralyzováno minimálně na půl roku (předvolební keci o ničem) a pak další minimálně 1 až 1,5 roku, než by se objevili nové verze reforem. Tak že, minimálně 2 roky v tahu. A to se ještě neví, jestli by je levice vůbec chtěla dělat

Politik by měl jít do politiky s tím, že na nějakou ideu a tý ideje se bude držet. Vždyť právě kvůli té ideje ho voliči zvolili. Jenže, kolikrát to vypadá, že jeden sliboval létající pečená kuřata, druhý počasí na přání, třetí… A pak se ukáže, že nic pečeného už nelítá, počasí si bude dělat, co chce, i kdyby se člověk na hlavu stavěl, a vize toho třetího je už totální blbost a vize čtvrtého… škoda slov. Prostě je po ideji, ať díky hlouposti nebo vypočítavosti nebo přímo lži. Proto bych nejdříve zajistil, aby každý musel slib nejdříve podrobně vysvětlit voličům aby věděli, o co jde (žádné heslovité body programu) a pak se toho držet. Jinak by ztratil mandát a byl by vyměněn. A nemělo by se stávat, že by teprve ve funkci hledal vize svých idejí. Určitě není jeho idea jen v tom, že pokud nebudu u vlády já, nebude tam nikdo, tak budu stále zdržovat v práci vládu obstrukcemi a hlasováním o důvěře/nedůvěře.

Já bych vůbec tu jejich hru o důvěře nebo nedůvěře ze zákona zrušil. Jediné, co by poslance a možná presidenta, opravňovalo k takové věci, je to, že by vláda připravovala protidemokratický zákon. Třeba cenzuru, zrušení voleb a podobně. Jinak si myslím, že všichni tam jsou díky našemu rozhodnutí a tak jediní kdo k tomu mají mandát, jsme my. A tu důvěru nebo nedůvěru jim můžeme dát jen my, ve volbách. A pochybuji, že ve sněmovně sedí někdo (jednotlivec, strana, sdružení) kdo šel do voleb: budu vyvolávat hlasování o důvěře a nedůvěře vlády do doby, kdy neshodím vládu, v které nejsem, nebo nezasednu do vlády sám.

Nejsou všichni stejní a není všechno špatný

Stále se mluví o pravici jako o zlodějích a tunelářích (jako kdyby se jediný levicový politik taky nenapakoval) Až bude některá z politických stran (tedy všichni straníci) minimálně vyšetřována (natož postavena před soud) za jakoukoliv krádež, a až se soudně rozhodne o kuponové privatizaci jako o zlodějně, nebo tunelu (což v případě podniků už bylo) tak nazývejme privatizaci zlodějnou, ti co to vymysleli zloději a souzený politický směr nazývejme stranou zlodějů a podvodníků. Žádný vrcholový politik nikdy nekradl (v tom slova smyslu, co si představujeme pod slovem: krádež a zloděj) ale bral úplatky, a tomu se říká: korupce. Ale nedivím se, že pro lidi je to zlodějna a že privatizace je tunel. Zavinili si to sami politici, kteří to tak v rámci volebního boje, začali sami nazývat. A až se někteří politici dostanou před soud, tak nazývejme věci pravým jménem. Neříkejme že pravice nebo levice jsou zloději, ale že Pepík, Lojza, Anna…. Jsou zloději. Protože ti slušní za ty neslušné nemohou.

A že je jen pravice plná kauz a korupce? Levice jich má taky dost (ne-li víc) Kde skončili miliardy za Pandury, jejichž cenu vyjednával expremiér Paroubek? Kde jsou stovky milionů z důchodového fondu, které tam byly, než ministrem financí stal Bohuslav Sobotka? Kde jsou stovky milionů z projektu Internet do škol, který měl na starosti dnes již bývalý ministr bez portfeje Karel Březina? Kde jsou miliardy z ministerstva obrany z doby, kdy byl ministrem pan Tvrdík? Proč tohle nikoho nezajímá? Gross musel odejít, protože neprokázal, kde vzal na luxusní byt a protože podnikal s majitelkou bordelu. Český premiér prosím pěkně. A to, že si někdo úplatky zlegalizuje, až po odchodu mě neuklidňuje. Fakt mi přijde děsivé, jak se tu měří účelově, tedy ti naši jsou dobří a ti druzí špatní. Za ČSSD: Aféry jako Gross? Palas? Kdo zlikvidoval nezávislost policie? Kdo podivně hýbal s ruským dluhem? Co kakaové boby? Gripeny? Není to dnešní ještě čajíček?

Taky se stále mluví o sponzorech, jako o mafii, která prorůstá politikou. Ale sponzor ještě nemusí znamenat nutné zlo. Sponzor sponzoruje politika, aby pro něj něco udělal. Ale nebral bych to tak jednostranně, jako že by mu přihrál státní peníze. Jistě že se najdou i tací, kteří v tom vidí jen peněžní zisk (státní zakázky). Ale sponzoři také sponzorují ty ideje, myšlenky, vize, programy těch stran a politiků. A sponzorují je, protože po nich chtějí, aby tu prosadili takové podmínky, v kterých bude chtít žít, podnikat, založit rodinu… Přeci i komunisti mají sponzory. A neříkejte, že u nich klepou na dveře jen ti, kteří chtějí státní zakázky? (vzhledem k tomu, že se nemohou dostat do vlády. Ale kdyby tam byli, tak by to bylo stejné) Sponzorování je normální věc, všude na světě. Jen se musí odhalit a oddělit, případně i potrestat, takový sponzoring, který je v rozporu se zákonem, ústavou, nebo minimálně s dobrými mravy.

Bin Ladin je mrtev

Bin Ládin je mrtev, konečně další úspěch v boji s terorismem a lidskou nenávistí. Protože terorismus je hlavně o nenávisti. Škoda jen, že to proběhlo jak to proběhlo. Opět budou konspirace, spekulace, jeden uvěří druhý ne.

To jsou ti Američané tak hloupí nebo to je tajný plán? Proč ho neukázali jako Husajna, nenafotili, nenatočili (nebo ano?) aby měli důkaz? Místo toho rychlý pohřeb, ještě k tomu do moře, kde bude mrtvola navždy ztracena a nebude se moci nikdy jako důkaz exhumovat. Co když je to jinak? Mám tu hned několik vysvětlení:

1) vše si vymysleli aby donutili Ládina a al kaidu k veřejnému vystoupení, aby příznivcům ukázal že žije a pak, pokud budou mít štěstí, ho opravdu dostanou. Je to sice hloupé ale má to určitou strategii.

2) opravdu ho dostali, tím ukázali všem, že jsou schopní a že nikdo trestu neuteče. Počítají, že se Al kaida zalekne a přestane být aktivní a organizovaná. To by mohlo vyjít, ovšem kdyby ukázali jeho tělo. Takto je to hloupí a špatný plán, protože jeho příznivci neuvěří a naopak se více zradikalizují a budou aktivnější.

3) mají ho, ovšem živého a na tajném místě ho budou vyslýchat. Aby zabránili snaze o jeho osvobození, prohlásí ho za mrtvého. Ale i tak by se al kaida snažila získat jeho tělo, tak předvedou pohřeb do moře, kde ho nikdo nikdy nenajde. A oni budou mít klid na výslech. V tomto případě bych rozuměl té ukvapenosti a viděl v tom logiku. Pak by to bylo chytré.

4) jiný důvod. Strach z muslimů, aby je obrázky jeho mrtvoly nepobouřili a nezradikalizovali i ty umírněné, jak to bylo v případě Husajna. To by sice bylo ne moc chytré, ale pochopitelné.

5) ať je to pravda nebo ne, možná je za tím snaha o přerušení penězovodů od bohatých sponzorů, kteří podporovali přímo Ládina. Tak teď přestanou posílat peníze. To je sice trochu nedomyšlené, ale strategické. Minimálně se zbrzdí zásobování teroristů, a možná i na delší dobu. A to může být třeba rozhodující pro boj s terorismem.

Uvidíme co bude, jak se dál bude situace vyvíjet. Jestli bude mít akce účinek nebo ne. Jestli je boj opravdu dobojován, nebo se ukáže, že to nebyl boj jednoho člověka ale skupiny. Pak přijdou jiní Bin Ládinové, který budou pokračovat. Lidská zloba, zášť, nenávist, závist a blbost je nekonečná.

Poslední zprávy: Znamená to tedy, že Bin Ládin je mrtev. Ale souhlasím, že to proběhlo divně. Leda, že by se obávali odvety a pokusu o osvobození, a to všemi prostředky. Dokážete si představit, jak by se Al Kaidá chovala? Jako rozzuřené zvíře, kterému bylo uneseno mládě a které by vraždilo na potkání každého, koho potká, než by to mládě dostalo zpět. Tím: "každého" myslím všechny Američany - turisty, k těm je nejsnadnější přístup. Z jedné strany chápu, že ho popravili, protože už není koho osvobozovat. Ovšem, odvetné akce čekám.

Další kolo poslanecké zábavy. Hlasování o důvěře vlády

Další hlasování o důvěře. Další zdržování od práce na reformách. Opět se opozice dere k moci. A národ tleská a média ještě více zostřují vládní krizi. Ale proč ne, když koalice nedává moc naděje do budoucna. Proč ne, když opozici, médiím, společnosti sami pomáhají. Koalice sama podala míč opozici, když nominovala ministry za VV spojené s firmou ABL (v tomto státě propojení politiky a podnikání, je vždy podezřelé a proto nepřijatelné). Když nominovala ministry spojené s bývalými kauzami, Kalousek, Vondra. No a ještě přihrají soupeři, který už je před brankou, svou hašteřivostí. Bylo to velmi nešikovné a neprozíravé. Jestli počítali s tím, že se opozice lekne a bude mlčet, tak se přepočítali.

Zapomněli (neuvědomili si?) na to, že oficiální opozice zastoupená v parlamentu (ČSSD, KSČ(M)) má i neoficiální opozici, svou pátou kolonu - ODBORY! Vzhledem k tomu, že veškerý boj proti vládě se vede na ulici, pomocí páté kolony levice - odborů, tak je vidět, že levice přešla od parlamentního boje proti vládě a reforem, k boji z ulice, kde vždy najdou dost bojovníků. Lidi stačí jen naštvat vyhrožováním strašné budoucnosti, předhozením jen části plánů vlády, především té, která lidi bude bolet, a zdůrazňováním hlavně té záporné části reforem, že se pak zapomene ta kladná část, a potom se bude společnost zabývat jen tou zápornou a naštvanost lidí poroste a poroste......

Co se stane, když opozice bude skórovat? Nynější složení napovídá, že budou muset být nové volby. Nemuseli by být, ale jsme v Čechách, kde se od dob Klaus-Zeman=opoziční smlouva, jasně profilovali na levici a pravici, která spolu nemluví a v žádném případě nepřipadá v úvahu, že by se někdy mohli spojit. Tak že, složení parlamentu (118 pravicových-82 levicových poslanců) má bohužel jen jediné východisko - volby. Tak to máme minimálně rok zdržení všech reforem, zastavení jakékoliv důležité práce pro chod země, další otravování lidí politikou. Další utrácení peněz, které se mohli dát na důležitější věci, další zadlužování už takto zadluženého státního rozpočtu (pochybuji, že si volební kampaň strany zaplatí sami a že s pochopením odmítnou příspěvek státu za získané volební hlasy).

A co potom? Myslím, že zatím nenastal čas, kdyby ČSSD (a další demokratická levice) mohla vyhrát s takovou sílou, aby se nemusela opřít o ultra levicovou KSČ(M). O to se ještě jejich pátá kolona - odbory, nepostarali. Podle mě měli ještě tak rok počkat. To už budou reformy mít paragrafové znění, bude už jasné, co nás čeká a nemine. Pak teprve svou taktikou: zamlčet (zamlžit, znedůvěryhodnit) klady a zdůraznit (zveličit a znásobit) zápory, naštve tolik lidí, že demokratická levice vyhraje takovou silou, že nebude potřebovat komunisty a stejně bude mít nadpoloviční zastoupení v parlamentu.

Tak že to vypadá, že volby dopadnou patově, opět se budou přetahovat přeběhlíci, a při poslanecké zábavě - opakovaném hlasování o důvěře, se budou vozit poslanci do sněmovny i na smrtelné posteli, jen aby vláda vydržela (jak si už pamatujeme, kdy vážně nemocného min. Cyrila Svobodu, po bouračce přivezli sanitkou na hlasování a pak honem do nemocnice, aby jim neumřel. Tehdy vládla ČSSD se Špidlou) A reformy? A budoucnost státu a lidí? Zase se odsune na neurčito. Jistě, pravděpodobně by teď vyhrála levice, nejspíš ve složení: ČSSD+KSČ(M). Pravdě podobně budou mít parlamentní až ústavní většinu. Komunisté se dostanou do vlády. A tím spíše se reformy zastaví nebo odloží.

Při tomto scénáři mám rozporuplné pocity. Z jedné strany se bojím, protože ČSSD pro udržení moci se bude snažit svého trpasličího spojence (komunisté u nás už nikdy nezískají více než kolem 10-13% hlasů) podplácet ústupky od demokracie, ale zase, snad ne za každou cenu. No a z druhé strany se těším a jsem zvědav, jak by to dopadlo. Jestli by komunisté dokázali svého obr spojence podporovat i za cenu, že se obr ČSSD, nenechá dotlačit k jejich programu, ale naopak by podlehli tlaku a vzdali se svého snu o socialismu. Skoro bych jim přál, aby se dostali k vládě. Myslím, že by už konečně byli odsunuty na vedlejší kolej a byli by jen stážisti na politické scéně.

Tak přeji při hlasování o důvěře, klid, rozum, rozvahu. Vzpomenout si na hlavní ideu této vlády. Najít odvahu jít do reforem i za cenu znelíbení se lidem. Vzdát se osobních ambic a ujasnit si priority. A hlavně, vysvětlovat každý reformní krok, každou reformu. Stále do kola, opakovat a vysvětlovat. Lidi se nejvíce bojí, že se jim sníží platy, tím se sníží životní úroveň, tím nebudou mít na bydlení, na vzdělání, na léčení, na živobytí. Levicová opozice (ČSSD+KSČ(M)+ODBORY, je v tom ještě utvrzují. Vysvětlete lidem vše, i zdánlivě jednoduchou věc. Vysvětlujte jim to řečí žáků základní školy, žádnou učenou řečí. Zdůrazňujte lidem, že se k reformám můžou vyjadřovat, zdůrazňujte lidem, že budete rádi, když se k reformám budou vyjadřovat, dávat návrhy. A hlavně, nic neskrývejte a vše řešte veřejně (v rámci zákona a ústavy).

PŘESTAŇTE SVÝM CHOVÁNÍM FOUKAT DO PLACHET OPOZICE, NAOPAK NAPNĚTE SVÉ PLACHTY A BERTA VÍTR LEVICI.

Krize a co dál

Celé mě to připadá, jako kdyby oponenti vlády věděli, že tak silnou vládu nemohou odstranit. Tak se rozhodli jí rozkládat zevnitř. A bohužel se jim to daří. Bojím se, že za chvíli vláda přestane pracovat na reformách a začne se zabývat kauzami, které jsou mnohdy až hraničící s obyčejnou bulvární zprávou, na které může být pravdy pramálo a zbytek už jsou jen dohady a konstrukce. Ale pravda, ona jim tak trochu vláda nahrává na smeč. Stejně jako to bylo třeba s nahatou Bohdalovou na balkoně hotelu v zahraničí. Ona se jen Paní Herečka s velkým H, jen mihla u okna, ale bulvár měl o čem psát týden. Ale taky pravda, měla být opatrnější. Tak takto to je s kauzami naší vlády. Kdyby byl Bárta jen sponzorem strany VV, vsadím se, že dnes by žádná kauza nebyla. To by musel uplácet poslance proto, aby udělali nějaké zákony podle něho, nebo aby mu dohodili státní zakázky. Nikoho by nezajímalo to, že jen chtěl (pokud chtěl) "upevnit loajalitu" členů strany. Tedy pokud by to neskončilo u toho prosazování zákonů a státních zakázek. Ale už to je tak, jak to je. A pán Bárta by měl do vyšetření (zjištění za jakým účelem to udělal) odstoupit, to se nedá nic dělat, pokud jsme v demokratické a slušné společnosti. A pana Vondru vzít sebou. Oba pánové mají co vysvětlovat. A po vyšetření bych je vrátil zpět a dožadoval se veřejné omluvy od těch, kdo je tak očernil a následné vyšetřování, za jakým účelem je tak očernil.

Souhlasím s rekonstrukcí vlády. Rychle, bez emocí, s rozumem. Hlavně aby všichni mysleli na lidi, stát, reformy. To je hlavní, ne jejich osobní a stranické zájmy. Bárta, Vondra, musí určitě pryč. A všichni by měli pochopit, že je to pro dobro vlády a reforem. Nemělo by to vést k dalším aférám, průtahům, nebo hůř, k pádu vlády. Uvidíme jestli je tu nová, slušná, civilizovaná, demokratická politika. Na reformě měli spolupracovat všichni. Vláda i opozice. Souhlasím. Ale od opozice jsem ještě neslyšel žádné konkrétní kroky. Jen nahlas volají po zbytečnosti, po zanechání stávajícího systému. V tomto případě nevím, jestli je s nimi debata k něčemu dobrá. Ale pravda, pokud nebude shoda všech, tak i sebelepší reforma je k ničemu, protože, až se strany vymění, dojde ke zrušení a vytvoření jiné. Celé politické spektrum by tedy především mělo odhodit populismus a mělo by přijmout moderní, konstruktivní politiku. Pak se reformy budou tvořit jedna báseň.

Celá krize je možná uměle vyvolaná. Možná že tu jde o něco jiného. Co udělat pro zklidnění a pokračování reforem? Za prvé, všichni by se měli zařídit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Pro očistu politiky a jasného vzkazu voličům, by měli odstoupit všichni, kdo jsou v něčem namočení. A to bez toho, aby to nějak koalici rozhodilo, rozložilo, položilo vládu. Celé koalici musí být jasné, že mohou dál pokračovat v reformách, jen pokud budou mít důvěru lidí. A tu budou mít, pokud se nebude moci ukázat na jakéhokoliv ministra, že v něčem jede. Nakonec, co je lepší pro trvání vlády a dokončení reforem? Mít nepošpiněné ministry a dál pracovat na reformách, který lépe vysvětlí důvěryhodná vláda, nebo mít čím dál více pošpiněné ministry a nakonec reformy nedodělat, protože je nedůvěryhodná vláda nedokáže nikomu vysvětlit?

CHCE TO VZÍT ROZUM DO HRSTI, NE SE ŘÍDIT EMOCÍ.

Zachraňte vládu a pokračování reforem. Véčkaři, vládu můžete podporovat i když tam nebudete. Občanští demokraté, odvolejte Vondru a Fuksu a TOPko, proč neodvoláte Kalouska, pokud to dovolí vládě dál pracovat. Jde vám o prosazení reforem, které zlepší život nás všech, nebo vám jde o vaše osobní a stranické zájmy? ZACHRAŇTE VLÁDU A REFORMY!

dodatek po 14 dnech: Vládami udělala radost. Ukázalo se, že máme zodpovědnou vládu, která se nehádá nad rozdupanýma bábovičkama. Tak konec, zazvonil zvonec a opět od divadla k práci na reformách. To je to, proč jsme vás volili. Tak už neblbněte a vrhněte se na práci pro nás všechny a už se nenechte ničím zdržovat. Blahopřeji k překonání krize a koukejte ten skluz dohnat.

O hospodaření

Četl jsem příklad špatného hospodaření porevolučních vlád, tedy vlád za posledních 20 let. Prý jsou jako statkář, který dostal prosperující statek. Ale stádo krav prodal, úrodu na poli taky a další nezasel, peníze utratil. A pak se zadlužil, aby si koupil další krávy a mohl zasít obilí. Ale přišla neúroda, obilí se neujalo, kravky opět musel prodat, a zůstali mu jen dluhy. Tak se zase zadlužil až se předlužil.....

Tak řeknu vám, že takový statkář by se z toho už nevzpamatoval a zkrachoval by. Ale tento popis nesouhlasí se stavem naší země. Kde jste vzal to, že tu v podstatě nic za dvacet let nezůstalo, Já si nevšiml, že by tu nic nefungovalo, nic se tu nevyrábělo, na polích se nedělalo.... Jistě, hodně se toho změnilo. Jsou místa, kde něco bylo a už tam je něco jiného, nebo tam není nic. Jistě, že tu nejsou některé značky a druhy zboží, ale je tu jiné. Ano, tlačí se sem spousta zahraničního zboží a produktů, která vytlačují ty naše. Ale taky je tu spousty nových věcí, nové výroby, nových produktů a zboží. Jistě, komunisté se snažili stavět fabriky i tam, kde se museli nakonec lidé dovážet, nové nastěhovat, aby ta fabrika vůbec mohla fungovat. Jistě, někdy vznikala zemědělská družstva tam, kde by je naši předci neudělali, protože je to nevhodné místo pro pěstování a chov. A po revoluci se zjistilo, že ty fabriky a družstva, postavená v nevhodném místě, jsou nerentabilní a skončili. Jistě, stávali se i takové případy, kdy vlastník podnik a družstvo rozkradl. Ale nebylo to tak všude. Nikdy jsem nikde neviděl, že by se tu něco zhoršovalo. Naopak, obchody se plnily, většina podniků a družstev dále fungovala, vznikaly nové podniky a družstva (dnes se říká farmy), dříve chátrající a šedivá a mnohdy špinavá města, vesnice, podniky, se opravovaly, modernizovaly, dostávaly nový kabát a jsou čistější. Dříve nefungující nebo špatně fungující služby, dnes fungují a je jich více. Dnes nemusíte shánět, stát fronty, zapisovat se do pořadníků, dávat úplatky, mít známosti na běžné věci, jako za komunistů. Já prostě nevidím rozkradenou a spálenou zem jako jiní.

Pravda, že pokud budu mít doma něco, na co mě nestačila výplata, tedy jsem si na to musel půjčit. A pravda, že to není správné. Ale taky je pravdou, že na některé věci si musíme půjčit. A pravda je to, že si musíme půjčit jen na trvalejší hodnoty a jen tolik, kolik jsme schopni dát na splátky z výdělku. A jistě, pravdou je, že i na důležité, trvalé hodnoty, by bylo nejlépe si ušetřit. Ona půjčka je v podstatě šetření, ale s tím rozdílem, že věc máme hned a zaplatíme jí později, kdežto šetřením jí máme později. Druhý rozdíl je ten, že šetření je levnější než půjčka. A pravda, každý by měl uvážit, co opravdu potřebuje, co jen chce, a co nemusí mít a co není trvalé (tedy potraviny, oblečení, dovolená, zábava...). Na to poslední je hloupost si půjčovat. Na to, co jen chceme, tam bych půjčku nedoporučoval. A to, co potřebujeme, tam půjčce rozumím. Do kolonky nutné potřeby, bych dal jen koupi domu, bytu auto (kde to je nutností), investici do podnikání. Do kolonky jen chci, bych dal zařízení bydlení, osobní auto (kde to není nutností). V kolonce nemusím mít, by bylo ostatní (co se půjček týče). Ještě je tu vzdělání a zdraví. Tak do vzdělání bych investoval taky půjčku. Zdravotnictví je tu naštěstí placeno z pojištění. A kdyby někdy přestalo být, tak tam by mě nic jiného nezbývalo, kdybych neměl, si půjčit. Toť o rodině, domácnosti, jedinci. A co se státu týče, tak ten by měl také tak uvažovat. Měl by vědět, na co půjčit, na co ušetřit, co mít a nemít, jaké hodnoty jsou prioritou a jaké ne.

Komunisté a zastánci socialismu nám říkají, že plné obchody jsou pozlátko, a jsou plné proto, že lidé nemají na nákup. A v socialismu byli prázdné proto, že lidé měli na nákup a vše skoupili. Nikdy nepřijmou fakt, že tenkrát byli prázdné proto, že byl nedostatek, dnes jsou plné, že je dostatek. Obchodníci ale nemohou obchodovat tak, aby jim zboží zůstávalo na pultech, ale aby ho co nejrychleji prodali. Jinak by zkrachovali. A myslím si, že lidé jim ty regály nevyprazdňují proto, že si na něj půjčili, ale že na něj mají. Kdyby si lidi na všechno museli půjčovat, nemyslíte si, že by to už dávno všechno zkrachovalo? Víte jak by ty obchody vypadali? Regály plné zaprášeného, rezivějícího, hnijícího a plesnivého zboží. A za chvíli by už obchody zely prázdnotou, protože by museli obchodníci to staré odklidit, a nové by nemohli dodat, protože by na něj neměli. Neměli by na něj proto, že by nic neprodali (nebo velmi málo), tak by neměli tržbu, a nakonec by museli obchod zavřít. Nesmíte se jen dívat na ty, kteří si půjčili na ty zbytečnosti. Těch je menšina. A ti jsou zadlužení jen proto, že si půjčili, pak zase půjčili, pak už si půjčili na půjčování (splácení půjček), a dnes neví jak dál. Ale za to nemůže systém, vláda, banky, obchody.... za to si můžou ty lidi sami. On jim přeci nikdo nestál u hlavy s pistolí, aby si půjčili nebo aby si něco koupili. Oni prostě něco chtěli tak moc, že neviděli, neslyšeli a NEMYSLELI! Ale takové já nelituji, je to jejich chyba a můžou nadávat akorát sami sobě.