Komunistické myšlenky fakt ne.

Na podporu komunistické myšlenky někteří odkazují na Kibuce, rodiny, farmy různých izolovaných komunit. Samozřejmě že systém který funguje v malých skupinách by se dal nazvat komunismem. A funguje ne kvůli komunistické myšlence ale kvůli přirozenému vývoji. Víc než o ideologii, to je o nutnosti. 

Je zcela logické aby malá skupina lidí, žila podle kolektivních podmínek. Ale je i zcela očividné že je to ekonomicky velmi slabá společnost. Ale o to víc musí dodržovat kolektivní dohody, jinak by systém nefungoval. A proto jsou nepřizpůsobivý vyloučeni z komunity dřív než by nastaly problémy.

A některé věci jsou samozřejmě stejné pro všechny režimy. Proto někteří mohou štědrý sociální systém považovat za komunismus. I když pro komunisty by byl samotný komunismus jen hrozným kapitalismem, tedy v případě že by v tu chvíli nebyli u moci. To i brutální kapitalismus považují za komunismus. 

Příklad máme v Číně, kde je ekonomicky kapitalismus ale protože tam vládnou komunisti, tak to považují komunisté za komunismus. Zato velice sociální systém ve Skandinávii nebo i u nás, považují komunisté za kapitalismus nekomunisté za komunismus. 

Přitom komunismus nebyl ani náhodou sociální, protože udržoval celou společnost chudou a závisloslou na systému. Kdežto sociální systém je o tom, že podrží nad hladinou neschopné se o sebe postarat a některým i pomůže se o sebe postarat. A není to na úkor chudnutí a závislosti celé společnosti. 

To že komunismus nefunguje a je pro společnost škodliví ukazuje jeho historie. To že kapitalismus funguje a je pro společnost prospěšný ukazuje ještě delší historie. Za komunismu se společnost nerozvíjí a chudne. Za kapitalismu se společnost rozvíjí a bohatne. 

A je velká drzost tvrdit že komunistická myšlenka je skvělá a měla by se zavést, protože nebylo vše špatné, v zemi kde tu myšlenku zažili. To je to stejné, jako tvrdit že nacismus je dobrá myšlenka a měla by se zavést, protože nebylo vše špatné. 

Ne, komunismus i nacismus jsou zvrhlé, zrůdné a zavrženíhodné ideologie. Které se ukázaly jako velmi špatné, jak politicky tak ekonomicky, tak i společensky.

Je nutné učit hlavně současnost a nedávnou minulost.

Naprosto souhlasím. Kdy se konečně začnou děti na základce učit podrobně především posledních 100 let, max 200 let. Okrajově se můžou učit to ostatní jako základ pro případné studium historie. Vždyť nejvíce informací, včetně pamětníků, a proto nejjednodušší učení, je právě z posledních 100 až 200 let. Ale hlavně, není důležité vědět něco o době faraonů, starého Říma, příchodu Slovanů, době Karla IV, Marie Terezie... Ale právě hlavně o době našich otců, dědů, pradědů. Protože nejmladší generaci neovlivňuje doba Marie Terezie nebo Českého obrození, nebo doba Přemyslovců a už vůbec ne doba kamenná nebo dinosaurů. Ale jak žili generace jejich rodičů, prarodičů a praprarodičů, a celkem živé vyprávění o dalších max dvou generací dál (dědové jejich pradědů). To další už je většinou pravěk, většinou braný jako legenda než fakt. Je na čase to změnit, jinak to opět skončí špatně. Jak ukazuje vývoj v russácku, Maďarsku a na Slovensku. A ani Česko nemá vyhráno, i když to vypadá nadějně. 

Moje představa: Mělo by se od prvního ročníku kdy se začíná učit dějepis (4 nebo 5 třída? Už jsem dlouho ze Školy) rychle přeběhnout historii od opic k novověku (do roku 1500) V 5 či 6 třídě probrat stručně roky novověku (16 až 19 st.) Od 6 či 7 třídy učit moderní dějiny 1900 až dnešek. Za ty tři až čtyři roky probrat poslední století podrobně. A kdo by se více zajímal o historii a chtěl se jí věnovat (studovat), pro něj by tu byli kroužky historie. Případně je dnes "1000 a jedna" možností k samostudium. A klidně by stručná výuka mohla končit (dnes) i rokem 2000.Protože za poslední čtvrtstoletí se dá nezaujatě shodnotit doba před čtvrtstoletím. A u každé generace by se to vždy posunulo o to čtvrtstoletí. Tedy v roce 2050 by se podrobně učilo o létech 1925 až 2025, v roce 2075 o létech 1950 až 2050, v roce 2100 o létech 1975 až 2075, a tak dále.

používat myšlenky a symboly komunistické je stejné jako používat myšlenky a symboly nacistické.

Díky paní Michailidu (je jich více ale ona vyčnívá) budou Piráti pro mnohé voliče vždy považováni za komunisty a proto budou v podezření že by nastolili opět diktaturu komunismu. Podobní členové Pirátů by si měli pořádně prostudovat historii komunismu nejen v Čechách ale na světě. 

A buď se distancovat od podobných myšlenek nebo odejít od Pirátů, pokud nechtějí aby Piráti byli jakkoliv spojovány s komunismem a tím Pirátům škodit. Pokud to ovšem nedělají záměrně a potom by je Piráti měli vyloučit sami pokud tedy nesdílí stejné myšlenky jako Michailidu atd. 

Už jsem o tom kdysi psal, že je komunismus krásná myšlenka, jako je náboženský ráj. A kdo by nechtěl žít v pozemským ráji - komunismu, než se dostane do nebeského ráje, ten lže. Rovnost, společné vlastnictví, všichni mají všeho stejně do sytosti.... No kdo by to nechtěl? Ale stejně tak jako nebeský ráj, je i ten pozemský ráj nereálný sen. 

Tedy sen ano ale reálný život ne. A je velká chyba, neporozumění kontextu, neznalost historie, neúcta k milionům obětem, hloupost a nepochopení až drzost, dnes adorovat komunismus. To je stejné, jako by se dnes v Evropě opět mohla nosit svatika. Vždyť je to indický symbol štěstí, který Indové dodnes běžné nosí. 

Ale stejně jako Indové rozumí a chápou naše vnímání svastiky, proto jí nenosí ve světě a ani doma při mezinárodních návštěvách jí nepoužívají. Tak stejně tak používat symboly a myšlenky komunismu, by mělo pro každého být společensky nepřijatelné. A každý by to měl chápat a rozumět tomu. 

Používat komunistické myšlenky a symboly je stejné, jako používat myšlenky a symboly nacistické. Tečka.

Dobrý příklad k přemýšlení o historii

Od Dan Přibáň 

Představte si, že nacistické Německo válku nevyhrálo, ale také nebylo úplně poraženo. Došlo k mírové dohodě, jakou tolik mírotvorců přeje Ukrajině a připojilo si ke svému území země na východě, jako Polsko, Československo, Maďarsko apod.

Protože nebylo kam odsunout původní obyvatele, režim postupně od tohoto nápadu upustil a vše se zaběhlo v klasických totalitních kolejích. Občas někdo zmizel, občas skončil ve vězení, občas se muselo do ohňového průvodu, ale daly se koupit volkswageny a byl klid na práci.

Totalita ale, jak už to bývá, byla pořád méně a méně funkční, až se v roce 1989 zhroutila.

Zbylo toho po ní dost. Mimo jiné spousta soch a názvů ulic. Města tak "zdobí" velkolepí hrdinové Wehrmachtu ve vítězných pózách, kteří přinesli svobodu. Göringova, či Himmlerova náměstí jsou součástí koloritu, stejně jako ulice Pohraničích sborů SS, jejichž příslušníci bránili lidem v útěku z Říše.

Po pádu režimu se sice Hitlerovy ulice přejmenují, ale v menších obcích a u méně významných nacistických jmen se to nezmění, stejně jako u ulic Pohraničích sborů SS. Vždyt tolik místních má na tu dobu hezké vzpomínky.

A tak tu žijeme mezi sochami hrdinů nacismu a oslavou okupantů a pokud na to někdo upozorní, podivíme se, že mu to vadí a umístíme pod velkou sochu hrdiného nacistického osvoboditele malou tabulku, že to byl hrdina, ale režim, za který bojoval, nebyl až tak úplně skvělý.

A jeho velkolepá árijskost na nás dál shlíží ze svého vyčištěného podstavce.

No a takhle to máme dnes. Jen s Ruskem, jehož režim nejen byl stejně zvrácený, jako nacistický, ale stále je. A mnohým to nejen nepřijde divné, ale líbí se jim to.

vláda Fiala x Bureš

Skvěle napsáno od Romana Koláře. S dovolením kopíruji a širším. Jinak, nebyl bych v některých bodech na Fialovu vládu moc přísný. Ono se se spáleništěm po burešovi nedají dělat zázraky. Já ten reformní balíček beru jako základ k dalším balíčkům. A čekám že do konce mandátu vlády dokáží víc.

Co přineslo 8 let s @AndrejBabis?

- průdký nárůst zadlužení, který nyní vláda řeší a Babiš ho sabotuje

- stagnující armáda

- nárůst byrokracie a počtu úředníků, žádná digitalizace

- nesplnění ani 5 % z jeho programu, sliby, lhaní o výnosech EET

- žádná důchodová reforma, zrušení Kalouskova pilíře, špatně nastavený vzorec valorizace, který vede k přemrštěným důchodům nyní, opět snaha sabotovat řešení

- stagnace ekonomiky, která nyní pokračuje

- vyšší zatížení střední třídy, které současná vláda naopak prohlubuje (v této zemi nechcete být mladý, chcete být důchodce, či mezi 25 % nejbohatších, nebo mít mnoho nemovitostí)

- závislost na plynu z Ruska, pokus o závislost na Rosatomu při dostavbě Dukovan

- neřešení populační křivky a kapacity škol, žádná příprava

- vysoká inflace, kterou nyní drží vysoko Babišův kamarád Michl - slouží ke skrytí vysokých marží Agrofertu

- nárůst moci agrobaronů - skvělé zisky ze zemědělských dotací

- ovládnutí veřejného sektoru, veřejné zakázky do vlastních rukou, čerpání dotací mimo pravidla (opakované neproplacení dotací ze strany EU)

- nízký rozvoj dopravní infrastruktury (dálnic)

- udržování povinného přímíchávání řepky do paliv a z toho zisky pro Agrofert

- 20 000 NADBYTEČNĚ mrtvých na covid - ve srovnatelných zemích, kde to zvládli lépe by naše číslo nebylo 30 tisíc, ale 10 tisíc

- neřešení dezinformací a vlivů Ruska (současná vláda v tom pokračuje) 

- pokles ratingů, pokles svobody médií, nárůst indexu korupce

- pomalé stavební řízení a stagnace výstavby

- velmi negativní obrázek o ČR v zahraničí, ČR byla pro smích a neměla slovo

- neřešení oligopolu operátorů a velmi drahé mobilní služby

Sečteno podrženo racionální důvod volit Babiše je jen jeden - pokud jste starý, či na dávkách a chcete vyšší prospěch pro 1sebe a nezajímá vás situace za 5-10 let. Jeho kroky vedly k horší situaci ČR a zadlužení. I pokud budete v této zemi žít za 10 a více let, tak prospěch z vyšších důchodů bude převážen tím, že budete muset splácet dluhy (nepřímo, třeba horší zdravotní péčí, horšími silnicemi a veřejnými službami, inflací atd.)

Poznámka pro hnidopichy: tato Fialova vláda je taky špatná, dělá spoustu chyb, neumí komunikovat a dělá také špatné kroky. Vše to ale je nesrovnatelně lepší, než Babiš. Konečně se nebojí dělat nepopulární, ale nutné opatření k zalepení dluhů. 

A měla i úspěchy:

- zvládnutí vysokých cen energií a závislosti na RU plynu

- kvalitní zahraniční politika

- oprava stavebního zákona

- reforma předlužené nefunkční pošty (ha, to jsem zapomněl - Babiš roky nechal poštu ve ztrátách)

- zvládnutí uprchlické krize, to bylo oproti "zvládnutí" covidové krize Babišem násobně lepší

- snížení zemědělských dotací

- snížení schodku rozpočtu oproti tomu, co plánovala Schillerka (a ta ještě k tomu nepočítala s válkou a krizí energií)

A co například Fialova vláda nezvládá?

- strategická komunikace

- boj s dezinfem

- vysoké marže agrobaronů

- příliš vysoký nárůst důchodů za 2 roky (z 39 % průměrné mzdy na 50 % průměrné mzdy)

- pomalá digitalizace

- stále vysoký počet úředníků, vysoká byrokratická zátěž

- nezajistili včas napravení Babišova dluhu na školství a populační křivce

atd.

zrod jednoho národa a zánik jiného.

Na horním obrázku je národ který právě bojuje o svojí existenci, jehož hvězda vychází ku slávě jeho dalších generací, která bude zářit na věky.

Na dolním obrázku je národ který právě prochází zánikem své existence, jehož hvězda už zaniká v hanbě dalších generací, která zhasne v zapomnění.

russákům hrabe čím dál víc.

Těch 7 požadavků v podstatě říká: chceme docílit toho proč jsme začali válku ale vojensky to nezvládneme, tak to zkusíme dohodou. Ale jako vstřícnost už nechceme celou Ukrajinu tak jako jsme chtěli. Tak že část Ukrajiny zůstane Ukrajincům. Tedy do doby než nás zase naserou. 

No tyvole 🤦 co ty russáci berou za matroš?🤦 To musí být fakt síla.🤦

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3589299-zadne-nato-ani-eu-rustina-jako-statni-jazyk-moskva-odhalila-podminky-pro-mir-kyjev

Odpůrci reforem chtějí zadlužování a nechtějí důchody pro lidi pod 40

Ten středula mě zase naštval. Nejen že nevědí co vlastně chtějí, protože jednou svou kritikou popírají druhou svou kritiku. Ale rozhodně nechtějí skutečné dobro pro zem a lidi. Ale vím určitě co chtějí Zničit jakoukoliv středovou, středopravou a pravicovou vládu. To jen ukazuje že jsou regulérní levicovou stranou a odboráři jsou straníci. 

A že jsou stranou a ne odborovým hnutím ukazuje fakt, že se pletou do politiky i ve věcech které s jejich prací nemá co dělat. Tedy kromě toho odstranit vládu, ale ať tedy přiznají barvu a řeknou nahlas že jsou stranou. A ať jdou čestně do voleb, ne jen skrytě podporovat levici.

Chápu to ohledně důchodové reformy, v případě snižování nebo zmrazení důchodů a skokovému navýšení odchodu do důchodu s okamžitou platností. Ale ne v případě snížení valorizace a postupnému zvyšování důchodů do budoucna. Protože neudělat to by znamenalo do budoucna nemít důchody vůbec. 

Úplně úsměvné mě připadá protestovat proti snižování daní na potraviny a bydlení s odůvodněním, že obchodníci stejně nesníží ceny. Jasně, tak když se sníží málo tak obchodníci nezlevní, ale kdyby se snížilo hodně (oni chtěli na 0%) tak by snížili ceny. Trochu nelogické. Ale co je vyloženě na hlavu, že odbory bojují za firmy. 

Od kdy mají odbory v popisu práce bojovat za zaměstnavatele? To spíš vypadá na politickou stranu a její program zničit vládu a dostat se do vlády sami, než na odborové hnutí bojující za zaměstnance. Teď mluvím o vyšších odvodech, daních, různých benefitech firem a dotací. Možná proto se někde nedaří vyjednat lepší podmínky když odbory zastupují i zaměstnavatele?

Odbory vždy kritizovali různé daňové výjimky a odečty, nízké zdanění a odvody firem a podnikatelů a dotace. Vždy kritizovali firmy že dávají peníze jinam než na platy a mzdy jejich zaměstnanců a stát utrácí. A když stát konečně zvýší odvody a daně, škrtne výjimky a dotace firmám, tak se jim to zase nelíbí?

To fakt nechápu. Leda že by byly politickou stranou, které jde o moc a potom ať to přiznají i jejich členům že jsou politickou stranou a jdou do voleb. Potom ale budou populistickou stranou jako burešuv anofert, ne rozumnou stranou na levici. Protože by nás očividně také zadlužovali a reformy by nedělali. 

Kdo říká že nepotřebujeme reformy. Nebo by se neměli dotknout nikoho. Že by to měli být nějaké reformy nereformy. Nebo si myslí že na reformy je stále dost času a tak jí můžeme odložit. Tak je hlupák, populista a lhář nebo nechápe a nerozumí. A nebo to dělá záměrně aby poškodil stát.

Reforma vlády je podle mě tak akorát pro společenskou a politickou situaci v Česku. Míň by nebyla reformou. Z ekonomického hlediska by mohla být tvrdší. Protože chápu že je nejvyšší čas zatáhnout za brzdu, ať neskončíme jako Řecko nebo Argentina. Potom by to bolelo ještě víc a dlouhodobě.

Kdo protestuje proti dnešní ekonomické reformě, protestuje pro další zadlužování. Kdo protestuje proti dnešní důchodové reformě, protestuje pro žádné důchody pro lidi pod 40. Opozice sice říká že by udělala reformy jinak, ale nedala jediný příklad krom populistických kroků, kterými situaci nezlepší ale zhorší. 

Co se odborů týká, tak jediný bod ke kterému by se mohli vyjádřit jsou bonusy. Ale ne na náměstích a k vládě, ale k zaměstnavatelům. 30 let tvrdí že zaměstnavatelé mají na platy a mzdy, jen se vymlouvají aby nemuseli přidat. Tak že, to stejné myšlení ať použijí na zachování bonusů tam kde je budou chtít zrušit.

Krom bonusů které se týkají zaměstnanců, to ostatní je už politické téma pro politiky ne odboráře. A ano, DPH, ale v celkovém spotřebitelském koši je DPH nižší. Tak proti nižším cenám snad odbory protestovat nebudou. Leda by byli politickou stranou s chutí se dostat do vlády. 

Tak jestli budou chtít odpůrci reformy stávkovat a demonstrovat, tak jedině za další a větší zadlužování a pro zrušení důchodů pro lidi pod 40 protože na ně nebude. Tak já budu demonstrovat za reformu a tedy proti zadlužování a za důchodovou reformu, aby moje děti a vnuci měli důchody a celkem slušné životy. 

Přestaňme být hloupým národem

Ano jsme národ hlupáků který budou kritizovat jakoukoliv reformu "která sáhne i na mě". 🤦 A národ který si nezaslouží nic jiného než Bureše, Lihoše, Pitomia, vládu dezolátů a podřízení russácku.

Kéž bych se mýlil. 🙏 Češi sakra vemte rozum do rukou a neblbněte. Momentálně není žádná jiná cesta a žádná jiná alternativa, než vláda kterou máme. Jistě, né zrovna v tomto složení. 

Můžeme volit i jinak ty vládní strany. A mít klidně jinou hlavní stranu než ODS. Třeba Piráty nebo Top09 nebo lidovce nebo STAN. Ale hlavně volit vládní strany. Jakákoliv nevládní strana je horší varianta.

Volme třeba jen jednu z vládních stran nemusíme všech pět. Jedinou alternativou k dnešní vládě je momentálně dnešní vláda. Ideální by bylo, kdyby se ve vládě a opozici střídaly jen tyto vládní strany. 

Tedy kdyby se do parlamentu dostali jen tyto strany. Žádní populisté, žádní komunisté a fašisté a další extrémní směry. A pokud se socani zbaví nánosu komunismu, tak by mohli tu demokratickou pětku stran doplnit jako šestá strana.

Poslední průzkum: varování i naděje

To bylo ještě před balíčkem reforem, tak jen doufám že ty co si myslí že vláda nic nedělá, by teď říkali něco jiného. A ti co se jim to zdá málo, bude málo. Ale většinou pochopí a opět vládě začnou věřit a vládě dají hlas ve volbách.

Doufám že Češi nechtějí populisticko fasisticko komunistickou vládu. Která by populisticky neudělala žádné reformy, státní dluh by zvětšili. A ještě by nás izolovali od EU, protože by je okamurovi fašisté donutili k czexitu. 

Pokud by takto dopadli volby tak je jasné že budou dvě koalice, tedy dosavadní vládní a dosavadní opoziční. A aby obě měli většinu musí se k nim přidat socani. A teď bude záležet na tom, jestli jsou skutečně demokratickou stranou (podpoří vládní strany) nebo stranou populistickou (podpoří opoziční strany). 

Tou podporou se rozumí podržení vlády ne přímo vstup do vlády. Jinak mám stále naději v rozum českých voličů. Při energetické krizi, vysoké inflaci, drtivé ofenzívě opozice dezolátů a odborů, mohou stále myslet na vítězství. 

Buď očividně dělají svou práci dobře, nebo je stále jasnější že není alternativa k této vládě. Ale to že výsledek není stále jistý ve prospěch této vlády, je známkou že musí vláda svou práci zlepšit. Myslím že to je ale i práce pro nás, jejich voliče.

Podle ankety jsme zbabělci

To jako fakt jen 30% by šlo bránit vlast 10% je to jedno 60% by rozhodně nešlo? Jako fakt jsme takový hovada? Tak teď už chápu proč jsme nebojovali proti Němcům ani russáků. Jsme opravdu národem kapitulantských a zrádných zmrdů? Je mě hanba za Čechy. 

Taky se vám to zdá divné, ale... Zase když si vezmete jak jsme se jako národ chovali v roce 1918, 1938 a 39, 1968 a v podstatě od roku 1938 až 1989, tak ono by to sedělo. Oni ti stateční by se vešli do těch 30%.

Jistě, legionáři v 1 WW, Československé sbory za 2 WW. V obou válkách bylo Čechů a Slováků cca 10 až 11 mil. A v obou případech bylo cca 90 000 vojáků. To není ani zdaleka 30% i když přičteme domácí odboj.

Jinak, je skvělé že 60 000 legionářů drželo v šachu celou russáckou armádu. Ukázka toho že russáci nejsou dobří vojáci a bez pomoci, počasí a rozlohy by nic nevyhráli. Ale i ta hrstka statečných ukázala že jsme stejně statečný národ.

není komunista jako komunista

Kdy kritici přestanou Pavlovi předhazovat jeho minulost? Myslím že už dokázal a dál dokazuje, že si svou minulost chce vykoupit prací, a zatím ukazuje že to myslí vážně a že mu to jde. Na rozdíl od jiných, který se snaží svou minulost zapomenout a škodí stejně jako škodili za komunistů.

Kdyby se komunisti nejen stálý ale i bývalý chovali jako Pavel, tak by z nich nešel takový strach a věřte že by byli ve vládě nebo v parlamentu i nadále. Třeba ve Francii a Itálii jsou v parlamentu stále a občas i ve vládě a přesto to není katastrofa. 

Myslím že Pavel je stejný komunista jako Werich, Kundera, Zátopek a další pomílení. Víte, on je rozdíl být mladý a blbý, nebo být blbý i ve stáří ale nebýt svině, a být měkký a tak se nechat dotlačit do ksčm a potom se toto pochybení snaží celý život napravit. 

A také je rozdíl být tam dobrovolně a být svině a těžit z toho a celý život těžit z předchozího života a ani se nesnažit to nějak napravit. Ta předposlední věta se hodí na Pavla, ta poslední na Bureše. Proto nemám s Pavlem problém. I když pravda, také bych raději prezidenta bez komunistické minulosti.

Jak by mohla vláda vysvětlovat své kroky.

Vláda by měla víc vysvětlovat své kroky. Souhlasím, ale… Zase jak si představujeme tu komunikaci. Jako že v přímém přenosu, přes videohovor, budeme nejen sledovat ale i se zapojovat do plánů vlády? Někteří si to takto zřejmě opravdu představují. A jistě, stále je co zlepšovat, ale také je třeba, aby se i lidi sami zajímali. Příklad k momentálně velkému tématu: důchodová reforma.

Mě třeba nemusí donekonečna nikdo složitě vysvětlovat důchodovou reformu, protože jsem to pochopil na poprvé. Prostě přibývá důchodců a ubývá pracujících který těm důchodcům ty důchody financují. Proto se musí zvýšit věk do důchodu, aby se maličko zmenšila skupina důchodců, který na důchody už nepřispívají, a maličko zvětšila skupina pracujících, který budou dál přispívat na důchody. 

A taky se musí zmenšit procentně důchody k platům a taky zmenšit valorizace, protože by s přibývajícími důchodci a ubývajícími pracujícími, logicky bylo ve státním rozpočtu méně peněz na ty důchody. A rozhodně by nebylo dobré, aby se postupně veškeré peníze ze státního rozpočtu dali na důchody, protože by nebylo na další věci.

Protože důchodci by sice důchody měli i bez reformy, ale neměli by žádné zdravotnictví, dopravu, sociální jistoty jako třeba pečovatelské služby a penziony pro důchodce, silnice, pošty, ale i hasiče a policii, a jejich vnuci školství, prostě celá infrastruktura by šla do kopru, protože by na to nebyly peníze, protože by je měli důchodci. 

A časem by i tak peníze došly, protože by na jednoho pracujícího bylo xx důchodců a ještě by musel dávat celý plat na důchodce, tak že by umřel hlady a nebyl by nikdo, kdo by dával na důchody, a tak by nakonec důchodci zemřeli taky.... Tenhle poslední odstavec je spíš zvednutý prst, aby jsme nevěřili populistům co říkají: reformy nepotřebujeme, na důchody bude.

Musíme tuto vládu podpořit a udržet alespoň ještě jedno volební období.

Čím dál víc zjišťuji, že mě až fyzicky bolí vidět a slyšet bureše, dluženu álu, dubl kárla, jucheláka, dostálku, vildumetzku, jermanku,

pitomia, zvratku a v podstatě všechny z anofertu, spd, neparlamentní extrémní opozice. Máte to také tak?

Tak já počítal s nějakou agresivní opoziční politikou, jako už 25 let. Kdy se levicová opozice nikdy nesmířila s porážkou. Ale to co předvádí teď je fakt extrém. S tímto jsem také nepočítal. Oni byli hnus ve vládě, ale teď je to tuplem hnus.

Mám vážně obavy z jejich návratu. Proto je třeba se spojit a přesvědčit lidi že i když není všechno tak jak chceme, stále je lepší tato vláda než vláda bureše. K této vládě není alternativa. 

On nejde ten 10 letý bordel lihošovi éry uklidit za rok a potom to hned napravit. Tato vláda k tomu potřebuje alespoň 8 let ne-li déle. Za 4 roky se toho moc nepodaří. 

Z toho že ten burešuv bordel po víc jak roce ještě není uklizený? No, není a ještě chvíli nebude. A tím že ho tu za necelé 3 roku budeme opět mít, tím se ho nejen nezbavíme, ale ještě ho přibude. 

Pravda. Za tři roky tu bude jiná voličská základna. Přibudou nový voliči pro demostrany, ale nepřibudou nový voliči populistickoextremních stran. Ty co mají dnes, jsou převážně lidi vychovávaní komunismem, a ti tedy nejen nepřibudou, ale i ubydou.

Dobře napsáno.

Převzato z Twitteru, a velmi dobře shrnuto.

Prý vláda promarnila rok.

Nechci věřit svým uším.

Největší uprchlická vlna od II. světové války.

Energetická krize nemající v moderní historii obdobu.

Předsednictví v Unii.

A vláda to zvládla s přehledem.

Všem katastrofickým předpovědím navzdory. 

Nebuďme voliči s pamětí jepice.

Vysokou inflaci má v popisu práce ČNB a pan Michl. 

Rozpočet v rozvalu je důsledek běsnění Babiše.

Poštu řešil už Babiš, akorát to nechal vyhnít.

Nezaměstnanost nejnižší v Evropě.

Energie je drahá, nedávno jste říkali, že nebude žádná.

Představa, že by to řešil Babiš je hrůzná. 

K seriálu Volha

Ten konec seriálu Volha mě snad zamrazil nejvíc. Jak ani jeden nebyl potrestán. Stali se z nich bezpečáci ale hlavně později oligarchové, co nejvíce profilovali na demokracii a privatizaci.

Nejen stbáci, ale i komunisté a vrchol vekslácké pyramidy. Protože oni měli nejen peníze, ale ještě větší bohatství. Měli kontrakty a informace. 

A ne kvůli prachům, ale právě kvůli těm kontaktům a informacím se mohli oligarchy stát podobní " Volhy" a "burešové".A proto mají to bohatství. 

Protože mít stejnou startovací čáru jako běžní lidé, tak zrovna oni si ani neťuknou. Možná by bylo zajímavé pokračování seriálu. Tentokrát by to mohla být linka podle známých oligarchů Bureše, Mrázka, Krejčíře….

Akorát díly nim se lidi dívají na všechny podnikatele a živnostníky jako na zloděje. Oni lámou páteře společnosti i dnes. A někteří (bureš a anofert) to dokonce mají jako politickou doktrínu. To už je definitivní dno.

Komunismus prostě nefunguje

V dokumentu 1 máj, o oslavách 1 májů od počátků do dneška, je řečeno i jedno heslo ze studentských majálesů 60tých let, který charakterizuje přesně popis komunismu: 

NENÍ MÁSLO NENÍ MARGARÍN

NEJVÝŠ LÍTÁ GAGARIN. 

Přesně tak to bylo. Komunisté chtěli alespoň v něčem držet krok se západem, a to i za cenu nedostatku, bídy a zaostalosti celého hospodářství a nižší životní úrovně lidí. Ale i to bylo jen dočasně jak ukázal čas historie. 

S kapitalismem mohl Komunismus dočasně soutěžit vždy jen v jednom dvou max. tří oborech a to mimo ekonomiku, kde totálně selhali. Proto komunisti měli vyspělé jen: kosmický program, zbrojní program a díky dopingu sport. 

To že postupně komunismus ztrácel v prvních dvou a už mu zůstal jen ten sport, časem komunisti pochopili. V ČSSR za Dubčeka v SSSR za Gorbačova, v Číně za Teng Siao-pchinga, kde navíc pochopili že nesmí ztratit politickou moc jako v Evropě jinak končí. 

Komunisti nám rádi ukazují svůj vlhký sen fungujícího komunismu: Čínu. Akorát že právě tento sen má trhliny. Čína je za 40 let v HDP na hlavu až na 72 místě ve světě a v životní úrovni na 90 místě, a za druhé už dávno ekonomicky přešli z komunismu na kapitalismus. 

A samozřejmě se svou 1,4 miliardou lidí jsou v celkovém HDP druhý a možná i první na světě. Akorát že kdyby ostatní vyspělé země měli tolik lidí jako Čína (a naopak Čína jen tolik co vyspělé země) tak Čína by nebyla možná ani v první padesátce zemí na světě. 

To že komunismus hospodářsky opravdu nefunguje je znát právě na Číně. Vždyť oni jsou asiaté velmi šikovní. Japonci, Korejci (J.Korea), Číňané (Tchajwan, Singapur) jsou mezi 25 nejvyspělejších států. Čína až na 70 (respektive 90) místě. Proč? Protože v Číně vládnou komunisté.