S jakou prasárnou přijde bureš příště?

Když teď někdy čtu nebo slyším proč někteří volili bureše, tak je to volba míru ne jeho kvalit. Tak že podle mě, se mu povedlo jen korigovat výsledek. Nebýt jeho (burešovo) strašení válkou, mohl být klidně výsledek 70 ku 30. 

Tedy, odpovídalo by to preferencím jeho anofertu. Tak že žádný že: anofert získal cca 2,5 milionů hlasů, které by mu mohli pomoci v parlamentních volbách. Získal by jen svých tradičních cca 1,5 milionů, akorát že vystrašili milión dalších voličů, který by ho jinak nevolili. 

A který nebudou volit ani jeho anofert v dalších volbách. Který jen prostě volili mír. No a myslím, že podobné strašení válkou, mu už nepomůže. Buď najde jiné strašení, nebo prohraje další volby.

Jsem zvědav s čím přijde. Sudety, migranti, válka už je okoukané. Tak se připravme na další prasárnu.

Zvolili jsme dobře. 👍

Pavel je prezidentem jen dva dny, a už stačil tolik užitečné práce pro českou republiku, kterou zeman neudělal ani za 10 let.

Pavel je prezidentem jen dva dny, a už opět k nám směřují oči celého demokratického světa s nadějí.

Pavel za dva dny Česko dostal opět na místo mezi demokratické země, odkud ho dostal lihoš.

Pavlovi stačili jen dva dny, aby Česká loď začala plout opět na západ, a aby jí celý demokratický svět opět přivítal.

Lide české republiky, tvá volba byla správná. Tvou volbou se Česká republika vrací mezi demokratické civilizované země.

Děkuji přátelé. ✌️👏👏👏👏👏✌️

Je čas na sjednocování společnosti.

Myslím že tento obrázek by měl být motto pro náš národ. Jinak se nikdy nespojíme a opět nás může rozdělit kdejaký populista nácek a komunista.

Ale hlavně je to spíš symbol a naděje že můžeme mít jiný názor, ale společný cíl.

Trvalé odmítnutí populismu, nacismu, komunismu, fašismu, rasismu, xenofobie, homofobie, a dalších fobií a ismů. Potom můžeme pokračovat dál. 👍

Pro začátek dobrý ne? A proto je třeba pracovat na tom, aby tu těch cca 3, 5 milionů voličů (Pavla) zůstalo pohromadě, aby nejen v dalších volbách parlamentních, senátních, krajských a komunálních, ale i evropských a prezidentských, bylo jednotných a volilo tu správnou stranu. Čímž myslím demokracii, západní hodnoty, čest, právo, morálku, úctu. 👍 A samozřejmě přesvědčilo těch dalších cca 5 milionů alespoň z 30%, že jen tohle je správná strana a cesta. 👍

Jsme na začátku velké změny.

Je to nádhera, po 10 letech slyšet prezidentský projev, skutku státnický. Mám pocit že už po druhé stojím u dějinné změny pro naší krásnou zem. Poprvé to bylo před 33 lety, v listopadu 89. Po druhé dnes, v lednu 23, a věřím, že po třetí to bude říjen 25, kdy tato vláda obhájí své vítězství v parlamentních volbách. Potom začnu věřit, že naše sametová revoluce je dokončena. 

A proč jsem vynechal rok 21, kdy vyhrála volby tato vláda? Protože to bylo vítězství skoro pyrhovo, vzhledem ke štěstí, kdy chybělo vítězství bureše jen pár setin procenta, a bylo vše jinak. Doufám že příští parlamentní volby budou jasnějším vítězstvím demokratické vlády, minimálně alespoň v procentech ne v setinách procent.

Musíme to zvládnout.

Tak že, tu žije cca 3,5 milionů normálních lidí, který ctí pravdu, lásku, poctivost, spravedlnost, čest, morálku slušnost a demokracii. Potom tu máme cca 2,5 milionů lidí s opačnými hodnotami. 

No a nakonec tu je cca 2,5 milionů lidí, kterým je to šumafuk. Který možná odmítají to co burešovi voliči, a spíš by zastávali hodnoty voličů Pavla, ale je jim to v podstatě jedno. 

A myslím že do budoucna s těmito cca 2,5 mil. voličů se nedá počítat. A do budoucna doufám, že se vláda Petra Fialy pokusí přesvědčit těch cca 3,5 mil. voličů, aby je volili za tři roky v parlamentních volbách.

Mám velkou naději, že to český voliči zvládnou. A tak mi zní do budoucna slova písně která zazněla na náměstích :

Jednou budem dál, jednou budem dál, jednou budem dál, já vím... ✌️👏❤️

První krok je za námi. Je třeba pokračovat.

Z facebooku :

Přátelé, vyhráli jsme bitvu, ale ještě musíme vyhrát válku. Slušnost, respekt a pokora musí vyhrát nad neslušností, pohrdáním a nadřazeností.🇨🇿🤞🇪🇺

Můj názor: Jsem rád že se moje malověrnost opět nepotvrdila a realita mě tak mile překvapila. Stejně tak jako před parlamentními volbami. Musím začít víc věřit občanům české republiky. Tak ještě, pár let vítězství demokratických stran, abych mohl bez nervů věřit, že ať to dopadne jak to dopadne, vždy vyhraje láska, pravda, poctivost, čest, slušnost, právo a demokracie, nad nenávistí, lží, neúctou, sprostotou, bezpráví, nepoctivostí, populismem a totalitou. 

A dodám : přátelé, tak pokračovat za tři roky v parlamentních volbách, a samozřejmě i v těch ostatních, včetně druhé volby Pavla prezidentem. Pokud vyhrajeme ode dneška všechny volby v nejbližších 10 letech, můžeme si říci : už jsme opět vyspělou demokratickou zemí. A vzkázat tak pánům Masarykovi a Havlovi : páni prezidenti, pravda a láska vítězila nad lží a nenávistí.

Bureš chtěl strašit a odradit voliče Pavla, ale vystrašil a odradil své voliče

Burešovi se kampaň nepovedla. Chtěl strašit a doufal že to bude stačit k odstrašení voličů Pavla. Byla to ale tak katastrofální kampaň, že mám pocit, že se jeho tým snažil naopak bureše odstranit. Stačilo to ale naopak k aktivaci těch kdo se už strašit nenechají. Který už mají dost lží, nenávisti, hanby. Vyhrála tak pravda, čest, slušnost, úcta. Děkuji Češi. Po parlamentních volbách jsme udělali další krok k vyspělé, demokratické, slušné společnosti. 

Já byl přesvědčen ve vítězství Pavla hned jak naskočila ta čísla nejmenších obcí. Hlavně těch 20% rozdílu mě překvapilo. To krátké stahování bureše až na asi 5% jsem bral v klidu, protože šlo stále o malé obce a věděl jsem, že města bureše už převálcují. Ale mám radost, že tentokrát k vítězství přispěl i venkov. Velké překvapení těchto voleb. A už nikdo neříkejte, že venkov je fuj a města jsou dobrý. (neberte to na sebe, tím myslím obecně ty co si to myslí) 

Bureš je bezpečnostním rizikem pro českou republiku

Bureš je hrozný hovado. Lže jen otevře hubu. A ukazuje se že je to jednoznačně populistické hovado. Ten by nás zavedl na cestu Orbána, tedy do náruče russácka. Bureš nesmí být nikdy prezident ale ani premiér. 

Volme Petra Pavla a přejme mu brzké uzdravení. (bylo to znát na jeho hlase při debatě že je nemocen. Až mě zamrazilo.) Volme slušnost, pravdu, čest, morální hodnoty, demokracii. 

Co by mělo být alarmující pro voliče, tak prohlášení bureše, že by po napadení jednoho ze států NATO, nešel pomoci napadené zemi. 

Za prvé, by to bylo porušení smlouvy NATO, 

Za druhé by to pro Česko znamenalo mezinárodní opovržení a ostudu. 

Za třetí by to znamenalo že Česko je nedůvěryhodný partner. 

Za čtvrté by jsme se zachovali stejně jako naši spojenci před druhou světovou válkou, a zachoval se jako Chamberlain a Daladier. 

Za páté bychom se sami vystavili bezpečnostnímu nebezpečí, protože v případě našeho napadení by nám nikdo nepřišel pomoci.

Bureš je nejen populista, který pro udržení moci zadlužil náš stát a rovrátil státní finance, ale i zrádce národa. Protože by svým rozhodnutím šel proti vlastní zemi a národu. A je tedy potenciálním kolaborantem, který by zem nebranil, ale vydal nepříteli, a tak by se zachoval jako Beneš. Nakonec i jeho proslovy o způsobu ukončení války, jsou jasným odkazem na jmenované politiky.

Bureš je bezpečnostní riziko našeho státu.

Moje prognózy volby

Doba rozhodnutí volby kandidáta ukazuje, jaké mají dlouhodobě voličské jádro Pavel a bureš. Tady je bureš ve výhodě, ale jak se ukazuje, tak to jakou zvolil kampaň, spíš přibudou voliči Pavlovi. Burešova kampaň očividně nezabírá. 

Tomu by odpovídala i ta motivace jít volit. Tady sice bureš vede (má větší voličské jádro) ale Pavla by volilo víc těch co by ho volili aby nebyl bureš prezidentem. Což by mohlo znamenat že Pavel aktivuje víc těch nevoličů a voličů dalších kandidátů. 

Další graf ukazuje ochotu volit doporučeného kandidáta asi z ⅓ a počítám že bude volit doporučeného kandidáta max. ⅔ voličů. A možná že až ⅓ se buď na volby vykašle, nebo budou volit opačného kandidáta. 

V dalším grafu se ukazuje, že Pavel by také porazil bureše. Někde i velmi výrazně. Ale vzhledem k poslední otázce, která je zcela nepravdivá, ale z pohledu grafu asi nejdůležitější, může napovědět voliče bureše. Tak že volby by mohli dopadnout 56% Pavel a 44% bureš. 

Vítězství Pavla a proč nefunguje podlá, zákeřná a lživá kampaň bureše ukazuje i další graf, který odráží i náladu obyvatel na otázku Ukrajiny. 80% voličů Pavla, 25% voličů bureše a 40% nevoličů se na podporu Ukrajiny dívají jako Pavel. 

To by mohlo ale nemusí znamenat, že bureše bude volit jen voliči jeho anofertu, spd a neparlamentních stran a spolků. A Pavla voliči vládní strany, nevoliči a dokonce voliči i některý neparlamentních stran a spolků. 

V číslech to vypadá ve druhém kole: po sečtení všech hlasů z grafu 

Celkem 7 598 000 (7 600 000)

Pavlovi 4 289 000 (4 290 000)

burešovi 3 309 200 (3 310 00) 

Tedy Pavel 56% bureš 44%. Výhra o 1mil. hlasů. 

Ale nenecháme se ukolébat. Myslím si že to nebude tak veselé. I když z ostatních grafů plyne že spíš Pavlovi díky jeho rozumné kampani přibudou voliči než burešovi, který to hodně přestřelil svou kampaní. Ale vzal bych to střízlivě.

Oba kandidáti mají své 2 milióny voličů. Burešovi přibudou voliči baštaviče, ksčm, čssd, zpřísahy, trikolory a extrémistických spolků. Počítám tak s dalším cca 600 000 milionem voličů (půl miliónu už má z první volby, tak to odpovídá všem voličům zmíněných stran a spolků co se nedostali do parlamentu) Z nevoličů získá asi 25%, tedy cca 600 000. Celkem tedy bude mít tak cca 3 200 000 hlasů. 

Pavel získá tak 50% voličů demokratických kandidátů, tedy cca 600 000 voličů a přibližně 25% nevoličů, tedy cca z 2 600 000 jen cca 600 000. Tedy celkem bude mít cca 3 200 000 hlasů. 

Volit by šlo cca 6,5 mil. voličů, to dělá asi 76% voličů. Tento černý scénář, kdy budou volby hodně těsné, kdy rozhodne jen pár desítek tisíc voličů, a kdy poměr bude skoro 51 na 49, se snad nevyplní. Záleží jen na tom, kolik se nás na druhé kolo vykašle a kolik ne. A kolik z nás se nechá zastrašit burešovou dezinformační kampaní a kolik ne. Kdyby šli volit Pavla všichni voliči všech demokratických kandidátů, plus dalších alespoň 25% nevoličů, bylo by to jasné vítězství.

Udělejme další krok k vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí. Volme Petra Pavla.

Vypadá to velmi dobře. Až tak dobře, že nás to může uspat. Prosím 🙏 nesmíme se nechat ukolébat. Nakonec ty průzkumy můžou být chybné i proto, že voliči bureše můžou lhát, aby si voliči Pavla řekli: že to má v kapse, tak že se nic nestane když bude chybět můj hlas. Pojďme volit všichni nic není vyhráno. 

V archivu sportovní historie je spoustu příkladů kdy běžec, lyžař, cyklista, těsně před páskou zpomalil, nebo dokonce zastavili (chtěl asi už v klidu dojít), a najednou ho předběhl druhý závodník. 

A je příklad i z fotbalu. Kdy brankář při penaltě vyrazil míč, a než aby hlídal dráhu míče, tak vyběhl z branky a začal se radovat. Akorát že míč udělal otočku ve vzduchu, a než se brankář vzpamatoval, tak míč spadl do branky. 

Poučme se ze sportu. Nekoukejme na jasné výsledky (předpovědi) voleb. Naopak se ještě víc spojme a běžme všichni volit. Už jen proto, aby byl ten výsledek tak jasný, že nebude jakákoliv možnost volby zpochybnit. 

Výsledek voleb třeba 80% ku 20% je rozhodně jasnější, než výsledek 50,01% ku 49,99%. Tak i když ukazují všechny průzkumy vítězství Pavla, tak za prvé, nedejte na tento dojem, za druhé čím větší rozdíl bude mezi kandidáty, tím lepší. 

I vzhledem ke společnosti. Podobně těsný byl výsledek v druhé volbě, a to národ rozdělilo víc, než výsledek v první volbě, kde byl výsledek jasnější. 

Pojďme volit. Volme sjednocování společnosti. Nevolme prohlubování příkopů. Volme právo, pořádek, demokracii, pravdu. Nevolme populismus, extrémismus, orbánizaci v případě výhry burešova anofertu v parlamentních volbách. 

Volme Petra Pavla.

Situace před druhým kolem voleb

Druhé kolo voleb. 

Na přímé hlasy pro finalisty je to vyrovnané. Mají po dvou milionech. Pokud se náplní přání nepostupujících kandidátů, tak Pavlovi přibude 1 300 000 hlasů a burešovi 250 000 hlasů. Tak že pokud půjdou volit všichni co volili, tak Pavel získá 3 300 000 hlasů a bureš 2 250 000 hlasů. 

Ale pokud zápočtu všechny voliče co volili v parlamentních volbách, tak Pavel by už cca milion hlasů měl od nevoličů. Zato bureš by měl ještě rezervu. Tedy pokud budu počítat, že Pavla volili voliči vlády a bureše voliči opozice a neparlamentních stran. 

Tak u Pavla vidím ty 3,3 miliony asi jako hranici. U bureše by voliči jeho anofertu, spd, zpřísahy, volného bloku, ksčm, trikolory, čssd dělali 2,8 milionů voličů. Pokud bych započítal komplet všechny voliče, tak by bureš získal celé 3 miliony voličů. 

Zatím ve všech prezidentských volbách volilo cca 5 až 6 milionů voličů. Ve všech volbách získali kandidáti v druhém kole cca o 1 až 1,5 milionů hlasů víc. Takže buď volili všichni voliči z prvního kola, nebo je doplnili nevoliči, a to podle momentální situace. 

Pokud vynechám volbu mezi dezinformacemi a pravdou, která se očividně vedla v obou volbách a povede se i nyní. 

Tak první volba byla volbou mezi kandidátem zdánlivě zdravím a kandidátem co vypadá jako že nedožije konce mandátu. Tak voliči nakonec volili to "zdravějšího". Zemanovi přibylo 1,5 milionů hlasů a Schwarzenbergovi 1 milion. 

V druhé volbě to byla volba mezi zrudou lihošem a Drahošem, kdy vyhrála nakonec dezinformační válka než kandidát. Ale i když Drahošovi přibylo 1,5 milionů hlasů a lihošovi jen 1 milion, nestačilo to. Ale lidé pochopili a zaktivizovali se. 

Třetí volba je volbou mezi lihošem (či orbánem) II, oligarchou, lhářem, podvodníkem, silným dezinformátorem a totálně amorálním a bezpáteřním člověkem. A mezi normálním, slušným, poctivým, důstojným člověkem se škraloupem v minulosti, která mu ubírá na morálce. 

Tohle snad je dostatečný důvod k mobilizaci společnosti. V podstatě je potřeba, aby šli volit všichni voliči Nerudové, Fischera a Hilšera, a samozřejmě i Pavla, a volili Pavla. A samozřejmě jako pojistku, aby Pavla přišli volit i ti co nevolili v prvním kole. 

Komentář od Lenky Benešové k volbám

Babiš je 

ZLO

CHAOS

A HYSTERIE

1. ZLO:

Babiš přestavuje všechna rizika pro demokracii:

- Je bezzásadovej, nemá žádné zábrany, klidně odpraví i vlastní rodinu (Babiš ml. může vyprávět).

- neuznává dělbu moci, která je pro zdravý demokratický stát nezbytná.

- vládne mocí politickou, ekonomickou i mediální 

*ANO je strana jednoho muže - Babiše - v souč. parlamentu má nejvic křesel - to je moc politická

*Babiš je oligarcha- miliardář. Jeho Agrofert,který Babiš získal nejasným způsobem (švýcar. spolužáci?, Panama?) ovládá významnou část potravinářské a chemické výroby nejen v ČR, ale i v jiných zemích (Německo, Maďarsko, Slovensko). Jako miliardář může vést neustálou politickou kampaň, což taky posledních 10 let dělá - to je moc ekonomická

*Babiš ovládá významnou část českých médií - moc mediální

Pokud se stane prezidentem, je ČR na cestě stát se orbánovským Maďarskem (v první fázi) a pak Lukašenkovým Běloruskem. Jasný příklon k východní ochlokracii nás požene rovnou do náruče Putinovi.

2. CHAOS:

Babiš je strašný chaotik. Chce ovládat všechno a všechny, dělat všechno sám, neumí delegovat, řeší kraviny, koná bezhlavě. Krizové situace "řeší" slovním průjmem (viz "motýle" a "ti, kteří měli přijít, nepřišli"). Dobře jsme to viděli v pandemii: 

Babišova vláda, to byl naprostý chaos, lhaní a nesmyslná nařízení, která nakonec dospěla až k tomu, že nás Babiš prostě všechny zavřel (doma). Jeho způsob vedení země a komunikace s občany přispěl ke smrti 40 tisíc spoluobčanů. Prostě "Best in covid" 😵‍💫

3. HYSTERIE:

Tady není třeba nic vysvětlovat. Stačí si pustit jeho včerejší tiskovku. Nebo třeba jeho závěrečnou řeč u soudu. Nebo cokoliv, kde Babiš otevře pusu a začnou z něj lézt slova. 

Ten člověk není normální, je nemocný a potřebuje odbornou pomoc. (Můj hodnotící soud)

ZÁVĚR:

Vzteklýho pomstychtivýho nemocnýho sprostýho dědka jsme na Hradě měli posledních deset let. Myslím, že teď už snad nazrál čas na trochu klidu a noblesy. 

Proto prosím Vás všechny, volte Generála Pavla 🫶🙏❤️

Děkuju😘

Co bude s burešem?

Co se stane s burešem když nevyhraje?

Počítám že odejde okamžitě z politiky, protože je jen řadovým poslancem. A to proto že se okamžitě po volbách rozhodl kandidovat na prezidenta, a okamžitě po volbách započal prezidentskou kampaň. Samozřejmě krytou pohádkou o poslanecké práci pro občany v terénu.

Počítám že mu koalice nedovolí stát se předsedou parlamentu, a tak ho v politice už nic nebude držet. Své lidi na důležitých státních postech už má, tak že agrofert nadále bude moci čerpat zdroje ale i informace. Má pod palcem i policii, státní zástupce i soudce.

No a ovládat tohle vše může z pohodlí na zámku ve Francii. Jak říkám, typoval bych to do konce roku, možná do prázdnin. Tedy, jediné co si ponechá, bude předsednictví ve svém hnutí, tedy v politické divizi agrofertu. Protože pokud by hnutí nejen vyhrálo, ale i získalo většinu v parlamentu, tak se samozřejmě vrátí z dovolené, a zase bude "makat pro Česko (agrofert) jak divej".

Bureš nesmí být prezidentem.

Už jsem četl názor, že bureš nemůže jako prezident škodit tak jako premiér. Nakonec, i bureš to sám říká: nechcete bureše, zvolte ho prezidentem. Ano, jako prezident sám o sobě, nemá takové možnosti jako premiér, ale je tu krom světové ostudy něco horšího do budoucna. 

Za tři roky (doufám že ne dříve) může vyhrát anofert a posílit spd. Oba složí vládu. A v čele s prezidentem burešem tu teprve nastane tragédie. Anofert možná bude mít s spd i ústavní většinu. Budou mít prezidenta na hradě. Co myslíte že se stane s ústavou a naší zemí? A jistě víte, že bureš je anofert a anofert je bureš. 

Co se asi tak stane, až populista bureš tu bude, když vyhraje populistické hnutí jeho anofert a posílí extrémistické hnutí spd? Nastane totalita, oligarchie, vystoupení z EU, NATO, a padnutí do náručí russácka a Číny.A jistě víte, že bureš je anofert a anofert je bureš. 

První kolo, průběžné výsledky

Sečteno. Z toho se dá už lecos vyčíst. Myslím že nevyhraje v prvním kole nikdo. Do druhého postoupí bureš a Pavel. Pavel možná i z prvního místa. To ukážou až výsledky velkých měst. Je třeba si tedy pro druhé kolo si říci:

Bureše půjdou volit voliči anofertu a spd, ale i všech neparlamentních stran. Pavla půjdou volit jen jeho voliči z prvního kola, dále ti který ho zvažovali jako druhého (naše rodina), a potom už možná nikdo. Proto si musíme říci: 

Kdo chce volit bureše, půjde. A co ostatní? Opravdu jim nebude vadit bureš na hradě? Fakt si myslí že je jedno, jestli tam bude bureš nebo Pavel? Opravdu si ostatní myslí, že je možná i lepší bureš než Pavel?

Máme dva kandidáti s komunistickou minulostí. Jeden by byl člen rozvědky ale druhý by byl konfident, což je horší než rozvědčík, protože na rozdíl od rozvědčíka by se tvářil jako normální kamarád, kolega, soused. Já rozhodně volím rozvědčíka než konfidenta.

Máme tu dva kandidáty, který se zpronevěřili morálce. Ano, jistě. 

Jeden to přiznal, omluvil se, posypal si hlavu popelem. Druhý zapírá, nehlásí se k minulosti, nejraději by jí vygumoval z paměti. 

Jeden třicet let chrání a obhajuje demokracii, snaží se svým životem napravit to jak pochybil. Druhý chrání akorát své zájmy, a třicet let své pochybení hází na druhé. 

Já rozhodně volím tu nápravu než to házení viny na druhé. Lidi, nesuďme kandidáty za minulost ale za přítomnost. Pavel ukázal změnu a nápravu. Bureš ukázal akorát populismus a velké ego. 

Volba bureše: Volíme cestu populismus, lží, sprostoty. 

Volba Pavla : Volíme cestu demokracie, pravdy, slušnosti.

Pro ty co nepřekousnou minulost Pavla: zkoncujme s komunismem za pět let. Pro letošek stačí zkoncovat s populismem a extremismem. Se lží a nenávistí. S hrubostí a rozdělováním společnosti. Děkuji.  

volme hlavou.

Jak volit? Lidi hlavně hlavou.

Bureš a Bašta je katastrofa morální, společenská, mezinárodní pro Čechy a Česko. A dál by to možná už nezvratně rozdělilo náš národ. 

Diviš a Zima nejsou zrovna šťastnou volbou. Sice menší katastrofa, ale máme na víc.

Pavel má tu zpropadenou minulost, a rád bych už skoncoval s komunismem po všech stránkách, ale v případě druhého kola, kde by byl proti burešovi, je jasnou volbou. 

Fischer není prezident pro 21 století. Je to homofob, který by nás nesbližoval s vyspělým západem, ale oddaloval. V druhém kole samozřejmě jasná volba proti burešovi.

A zůstali už jen Nerudová a Hilšer. V normálním civilizovaném světě by byli jasnou volbou pro většinu populace. Oba jsou jasnou volbou v druhém kole proti burešovi. 

V prvním kole jsme jí dali všechny tři naše hlasy. Ve druhém kole bude záležet na dalším kandidátovi. 

Lidi, prosím vás, nezahoďme šanci mít prozapadního, demokratického, pro unijního prezidenta. Pokud nepostoupí zrovna ten váš kandidát, volte jakéhokoliv demokratického kandidáta. 

Burešovi voliči půjdou volit určitě. A budou ho volit voliči zemana, bašty, spd, ano, a všech neparlamentních stran a sdružení. Budou volit bureše. 

Neblbněme a nedělejme stejnou chybu jako v předchozích dvou volbách. Kdy nepřišli volit v druhém kole ti, kterým nepostoupil jejich kandidát.

Děkuji.

Vývoj volební situace

Tak především, překvapil Středula. Nevím jestli to pomůže Nerudové víc než burešovi, kterému měl údajně brát voliče. Ale hlavně byl kandidátem spíš pro voliče čssd. A tak nevím, jestli se údajní voliči bureše, spíš nevrátí k burešovi, nebo hůř, nepřejdou k baštaviči. 

Ale nevíme kolik voličů měl mezi nerozhodnými. Tam by mohli přejít k Nerudové. Podle průzkumu možné podpory by měl 7%,což jsou další 4% k jeho preferencím. Ale celé 4% Nerudovou volit nebudou. Vidím to na alespoň nadějné 2%. 

Jinak, někdo v tom vidí záměr. Jedna část hradu druhá bureše. Ale já si myslím, že mu došlo, že jako prezident by nemohl burcovat k demonstracím proti vládě. Tedy pokud by nechtěl také tak ohýbat ústavu jako lihoš.

Ať je to jak je to, palec nahoru. 👍 

Totálně mě překvapil v tom špatném Diviš. Vystupoval do teď celkem rozumně, že jsem si ho zařadil mezi skupinu volitelných. Po pár jeho slovech jsem tuto myšlenku totálně přehodnotil. Jestli si myslí, že tímto způsobem dožene to zpoždění. Že bude působit na voliče nevládní a extrémní, tak nevím. Podle mě vsadil na špatné koně. 

Ostatní bez překvapení. Dál zůstávají mými favority Nerudová, Hilšer, Pavel a Fišer. (budeme volit Nerudovou). Absolutně nevolitelný zůstávají bureš a baštovič a nyní se k nim připojili Diviš a Zima. Středula by nebyl špatný kandidát, i kdybych ho také nevolil. Leda by v druhém kole byl proti těm co jsem označil nevolitelnými. Ale ten právě odstoupil, a tak zůstala jen čtyřka volitelných a čtyřka nevolitelných. 

Můj žebříček 1 Nerudová, 2 Hilšer, 3 Fischer, 4 Pavel. Pokud postoupí někdo z této čtyřky a bude proti někomu z další čtyřky, tak budu volit toho z té favorizované čtyřky. Pokud postoupí oba z favorizované čtyřky, tak v druhém kole budu volit toho kdo je v mém žebříčku výše. Tedy: 1 Nerudová, 2 Hilšer, 3 Fischer, Pavel ne. 

Volme menší zlo

Zdánlivě to vypadá nadějně, ale není. Do druhého kola by se podle průzkumů dostal Pavel a momentálně bureš. I když má podle grafu větší potenciál Nerudová. Ale graf je před odstoupením Středuli no a taky osvobozujícím rozsudku. 

Středula v žádném případě nepřidal body Nerudové ale Babišovi a také baštovičovi, Zimovi a nadále rozšíří počet nevoličů nebo to dají ještě Divišovi. Protože voliči Středuli jsou levičáci a nevoliči.

Nerudové případě Pavlovi by pomohli voliči Fischera a Hilšera. Voliči baštoviče, Zimi a Diviše v druhém kole budou volit bureše, pokud půjdou volit.

Burešovi momentálně osvobozující rozsudek přidal cca 5% od váhavých voličů a také si zajistil většinu voličů baštoviče, Zimi, Diviše, pokud nepostoupí. A samozřejmě Středuli. 

Tak že, v prvním kole má potenciál Pavel svých možných 27 až 38% voličů, bureš 26 až 30%+ středula +rozsudek což mu pomůže k druhému kolu, Nerudová tak 22 až 34%, zbytek ten zbytek. Do druhého kola postoupí Pavel a bureš. 

Pavel bude mít svých 27 až 38%, plus cca polovinu všech kdo volili demokratické kandidáty a překousli jeho minulost, protože si uvědomili, že bureš tu minulost také má a je mnohem větší zlo. 

Takže může získat cca 16 až 30%, což by dělalo cca 43 až 68%. Pokud to zprůměruji tak to dělá kolem cca 55% pokud půjdou volit všichni kdo nechtějí bureše a překousnou Pavlovu minulost. 

Bureš bude mít možných 26 až 30%, plus voliči baštoviče, Zimi, Středuli (už teď) Diviše, což je cca 12% a plus voliče neparlamentních stran což bude další milion voličů (procentně cca 10% všech voličů, pokud půjdou volit všichni. Pokud ne, díky nevoličům se to může zvednout i dvakrát) 

Bureš tak může mít v druhém kole až 48% až 52% a možná až přes 62%. Bude záležet na počtu nevoličů celkem. Když to zprůměruji, tak to dělá cca 50 až možná 55% všech kdo půjdou volit a chtějí bureše. 

Myslím že rozhodnou voliči, který budou chtít zapomenout nebo přehlédnout a minulost Pavla, protože bude pro ně menší zlo. Nebo voliči kterým nevadí minulost a bureše, a nebude jim vadit větší zlo. 

K volbě prezidenta

Pozor!

Opozice nasadila mega zbraň, která může znamenat nezvratné škody. Minimálně dlouhodobé škody.

Voličům přednazují sice lež, ale mnoho voličů na první dobrou tomu mohou uvěřit.

Prezident by měl být v opozici k vládě. Tedy volbou Pavla, Nerudové a Fischera by vláda získala neomezenou moc s nedozírnými následky.

A přímo vyzývají k volbě bureše a bašty, jako jedinými mezavislými kandidáty a hlavně budou tou opozicí k vládě, a tím se zachrání demokracie...

Pozor!

Možná to nemusíme brát jako vážné nebezpečí. Ale náš národ je politicky negramotný i když dělá menší krůčky k nápravě. Proto se musíme spojit a vysvětlovat dalším, že je to blbost. Že není jediný vládní kandidát. Že vláda nenasadila žádného svého kandidáta. 

To že někoho doporučila a tím podpořila, ještě neznamená že je to jejich kandidát, a tím že by snad dělal něco podle jejich přání.

A naopak. Tím že opozice mluví o tom, že by prezident byl prodlouženou rukou vlády, je známka toho, co by dělal jejich prezident. Že naopak právě jejich prezident by byl prodlouženou rukou jejich vlády pokud by měli vládu.

Tak jestli je nějaký kandidát pro demokracii nebezpečí a jejich kandidát by byl prodlouženou rukou vlády, jsou bureš - babiš a bašta.

K pseudokauzám Nerudové

Tak abych to shrnul. Manžel Nerudové má nějakou práci. A protože v rámci pracovních povinností, které neporušují zákony, pracují na nějaké práci, tak jsou to špatní lidé? A nejen oni, ale i jejich rodinný příslušníci, přátelé, a možná i jen sousedi. A také klienti, dodavatelé, odběratelé, zadavatelé? To jako fakt? Jinak, možná bych ten podnik (v tomto případě právní kancelář) nějak odsuzoval, pokud by překračovali zákon, dělali něco na hraně zákona, nedodržovali zákon. Potom bych ale vinnil konkrétní kancelář nebo přímo konkrétní osoby. Ale ne jejich okolí. Tedy rodinu, příbuzné, známé, klienty, sousedy... A jsou právníci který zastupují vrahy, teroristy, lupiče, podvodníky, zloděje, korupčníky... taky vrazy, teroristi, lupiči, podvodníky, zloději, korupčníci...?

Jsou nějaké důkazy, že kancelář kde pracuje (protože to není jen jeho kancelář) manžel Nerudové, ve své práci překračuje nebo nedodržuje zákony? A jestli ano, tak jsou důkazy, že na tom porušování zákonů nese vinnu i paní Nerudová? Myslím že kauza právní kanceláře by mohla být uzavřená.

Další kauza je ty tituly. Ze všech rozhovorů mě vychází, že ona sama ty tituly nedávala, a to je to stejné, jako byste byli ředitelem na škole, kde někteří učitelé nechali některé děti projít školou, i když neměli ty znalosti. Kdo za to může? Vy jako ředitel/ka, nebo ti učitelé který to tak dovolili?

Zatím jsem z těch rozhovorů nezaregistroval, že se jednalo o případy, kdy Nerudová nechala sama přepsat "vysvědčení" aby student prospěl. To by samozřejmě byla jiná debata, kde by byla jasný viník. Ale potom by už zřejmě byla vyšetřována a to není.

Myslím že tato kauza je ze stejného ranku jako ty kauzy Kalouska. Do dnes ani jeho největší kritici ani když byli ve vládě, nepodali na Kalouska oznámení a neiniciovali jediné prošetřování, které by zahájilo trestní stíhání. Proč asi? Protože všechny údajné kauzy byli buď smyšlené nebo to nebyli žádné kauzy. A tato kauza Nerudové se pomalu stává opět jen legendou a pseudokauzou, jako se to stalo Kalouskovi.

Až bude Nerudová vyšetřována za trestní čin ohledně titulů, tak prosím, do té doby pro mě je nevinná, a maximálně bych jí vinnil ze špatné manažerské práce úředníka, tak jako u Kalouska. A úřední pochybení, které je ještě výjimečné, ne že vše co dělá je špatně, pro mě zdaleka není taková překážka, jako souzený, odsouzený, člen StB nebo extrémní strany...

russácko jen cvičí vítězné přehlídky.

V russácku učí vojenskému umění i děti ve školce, a ani bych se nedivil, že se snaží na ně vlastenecky působit u v prenatálním věku. Ale je jim to stejně na prd, protože je učí jen vítězná tažení. Pokud je tomu jinak, jsou zmatení, a potom to tak vypadá, jak ukazují na Ukrajině. 👍😂

Oni hlavně cvičí vítězná tažení, kdy jako nadlidi jen pochodují krajinou, a nepřátelé, tedy nacisti, před nimi zběsile utíkají a ostatní, tedy ti co trpěli pod nepřáteli, tedy nacisty, je vděčně vítají. 👍 😂

A když je to jinak, tak čumí jak jelita, a zdrhají, vlastně, takticky ustupují, aby mohli nepřátelům nacistům, zasadit zdrcující úder. 👍😂

k volbě prezidenta

Volit bureše (babiše) a baštu proto, že jako prezident nemůže tolik škodit, je hloupé a nepochopení prezidentského úřadu.

Podle mě by nemohl škodit ekonomicky, tedy přímo. Ale morálně, právně, národní ctí, by nadělal daleko větší škody než ekonomické. Ty se dají dohnat velmi rychle, jak ukazuje naše životní úroveň za posledních 30 let. Ale úcta, morálka, čest...? Ty se bolestivě napravují velmi dlouho. A někdy to trvá století, jak ukazuje náš český příklad. Kdy je nám stále traumatem bílá hora, éra Habsburků, Mnichov a okupace, únor 48, srpen 68 a okupace... A i éra zembabiše se bude napravovat velmi dlouho. Minimálně se bude ta hluboká rána, příkop v národě, dlouho zakopávat a spojovat společnost. Proto volba bureše a bašty, je volbou prohlubování toho příkopu a rozdrásávání té společenské rány. Nesypejme sůl do otevřené rány, nebo se národ nikdy nespojí. Nevolme babiše a baštu.