Putinismu nesmíme ustoupit

Celá EU zanedbala toho spousty. Hlavně přehlížela nebezpečí ze strany russácka. Ale největší chybu vidím hlavně v nových členech EU, z východní Evropy. Dá se omluvit jednání starých členů ze západu, ale my jsme ty sussáky a russácko zažili na vlastní kůži. Proč jsme tedy my z východu nezvonili na poplach a netlačily ostatní pro obranu před russáckem? Naopak. Místo postupného odřezávání spojení s russáckem, jsme to někteří ještě upevňovali. A očividně někteří nejen hospodářsky ale i politicky (krom Polska celá V4).

Budujme silnou, jednotnou, demokratickou Evropu. Jen tak se ubráníme Russáké expanzi! Myslím, že krom Maďarska, se to celkem daří. A myslím, že nebýt toho slepého vidění světa, kdy si každý myslel, že jediné nebezpečí na světě, je terorismus jednotlivců nebo skupin. Tak by už dávno pracovali na snížení surovinové závislosti na russácku, místo toho, aby se čím dál víc tu závislost prohlubovali. Tak mohla dnes ta jednota být ještě větší. 

Snad se putlerovi nesplní mokrej sen o drolení jednoty, a už vůbec ne z ekonomických důvodů. Respektive obchodních. Abysme nevyměnili zisky a životní úroveň za svobodu. Vyzývat Ukrajinu k ústupkům, je jasný Mnichov 38. Podobným názorům bych odpověděl, že stejně tak se zachovali Francie a Británie v době Mnichova k Československu. Také měli úplně stejné myšlení jako ti, kdo radí Ukrajině se vzdát části území. Kam to vedlo, víme všichni. Mír stejně nebyl zachráněn, jen to oddálilo válku.

Bohužel je spousty lidí, který by stále vyměnili "mír" za kapitulaci Ukrajiny, protože putler chce jen Ukrajinu a dál už nic. A nakonec, vždyť má vlastně na Ukrajinu právo, protože... Takovým hlupákům je třeba připomínat, že stejně tak se celý svět díval na Hitlera. Dáme mu Porýní, Rakousko, Sudety, a Československo už je fakt poslední požadavek, tak tedy jó... A jak to dopadlo? 

A proč chodit do minulosti. Russák ještě pár dní před invazí, jakoukoliv zmínku o invazi kategoricky odmítal, a dokonce se jí vysmíval. A to, že naplánovanou invazi posunul asi o 5 dní, bylo jen proto, aby dokázal že se západní informace milí, a oni (russáci) říkají pravdu. Ale i nedávná historie ukazuje, že russácku se nedá věřit. Viz rok 1968. Také ještě v předvečer invaze prohlašovalo, že k ničemu nedojde. A jak to dopadlo?

Russácku a russákovi může věřit jen blbec nebo kolaborant.

v russácku je putinismus

Jak pojmenovat režim v russácku. Nacismus, fašismus, komunismus. 

Fašismus: autoritativní, nacionalistický, vůdcovský režim, s kultem jedince i národa a společnosti. Ekonomicky korporativní, soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu sprospěchu. Dále odkaz:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1ismus?wprov=sfla1

Komunismus a socialismus: kult ideologie a internacionalismu, rovnostářství, společného vlastnictví, centralizovaná společnost, vůdcovský režim. Dále odkaz:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Komunismus?wprov=sfla1

https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus?wprov=sfla1

Nacismus: směs socialismu, komunismus, fašismu, se silnými rysy nacionalismu, rasismus a antisemitismus. Dále odkaz:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nacismus?wprov=sfla1

To co teď dělá russácko, je likvidace Ukrajinců. I nacismus likvidoval jiné národy. Russácko je tedy nejblíže nacismu. Jinak, já si russácký režim pojmenoval putinismem. Protože i ten nacismus věděl, že cizí země a národy jsou cizí. A že tedy vědí že obsazují cizí, ale dělají to proto, že potřebují prostor pro život. A mají na to právo, protože jsou nejlepší. A život si zaslouží proto jen oni. 

Kdežto russácko bere cizí země za svá území, a cizí národy za russáky nebo za něco co neexistuje a tak to nemá právo na život a území. Podobnost s nacismem sice velká, ale i ten nacismus uznával jiné národy. Akorát je považoval za méně vyspělé, a proto předurčené k otroctví nebo zániku. Russák totiž zná jen jediný národ, russáka. A ostatní se musí stát russákem (přijmout russáckou národnost) nebo prostě je předurčen k záhubě. 

Pro russáka je jedno, jakou má russák barvu pleti, náboženství, národnost, kulturu, kde žije. Pro russáka je důležité, jestli někdo vnímá russácko jako svou vlast nebo ne. Jestli vnímá russácký pohled na svět. Jestli má někdo russácko a russáka rád. Jestli vnímá russáka a russácko jako to nejlepší na světě a jediné co tento svět chrání a zachrání. Jako něco neomylného a jedinečného. Kdo to takto vnímá, je russák a má právo na život. 

Tady vidím ten rozdíl od nacismu. A tak jsem si režim v russácku pojmenoval přesnějším názvem. A vzhledem k tomu že se z Rusů a Ruska, stali russáci a russácko až za putlera, tak jsem si russáckej režim pojmenoval putinismem. Myslím že to je opravdu přesnější.

Manželství pro všechny

Jsem samozřejmě pro manželství pro všechny. Včetně veškerých práv pro všechna manželství, ať je to heterosexuální nebo homosexuální manželství. Pro mě je to přirozené, jako je přirozená homosexualita. A rozhodně si nemyslím, že by mě homosexuální manželství, jakkoliv ohrožovalo. Rozhodně mě neohrozí instituce manželství, ale homosexuální manželka, která odejde za jinou ženou. Ale to by odešla i přesto, kdyby neexistovalo manželství pro všechny. Kde je tedy ten problém?

Pokud je manželství symbolem rodiny. Tedy muž, žena, dítě. Která má za úkol dát východu, společenský vzor pro muže a ženy a domov, tedy právo na tátu a mámu, dítěti/dětem. Tak bych upravil i existující zákon o manželství a rodině, aby to bylo správné u pohledu odpůrců stejnopohlavních manželství.

1) pokud do roka manželé nemají dítě, jejich manželství zaniká.

2) pokud po dospění dítěte/dětí, nebudou mít manželé další dítě, jejich manželství zaniká.

3) pokud dítě/děti nedospějí, nesmí se rozvést.

4) pokud se rozvedou, ztrácí nárok na dítě/děti, protože nejsou pro ně dobrým vzorem, a dítěti vzali právo na tátu a mámu jako rodiče, a tím i domov, čímž jim nemohou zajistit dobrou výchovu.

5) definice správného vzoru rodiny a manželství..... (Tady bych rozepsal jak má vypadat takový vzor)

6) inspekce, která by chodila na kontrolu, by při prvním pochybením dala napomenutí, při druhým pokutu, při třetím by odebrala dítě/děti, a tím by zaniklo i manželství.

No řekněte, nebylo by to přesně to pravé správné, proč odpůrci manželství pro všechny, tak vehementně bojují za jen "tradiční" manželství? 👍😂

Bureš je nebezpečí pro naší zemi.

Bureš se zbavil své zodpovědnosti už druhý den po volbách. Dokonce zodpovědnosti za celou dobu jeho vlády, ne jen za dobu od voleb bo nástupu nové vlády. Což je světový unikát. Pravda je taková, že minimálně rok po nástupu nové vlády, celá země jede ještě podle "not" té předchozí vlády. Tak pokud má někdo právo na nářky na vládu, tak to není bureš a jeho anofert, podle kterých pojedeme až do zimy. 

Ale Fiala a koalice, které jsou nuceni ještě chvíli jet podle vlády bureše a anofertu. Takže, pokud se ještě letos bude nová vláda odvolávat na burešovu vládu, tak bude mít pravdu. Od příštího roku už to bude určitě jejich vina. Tedy, pokud jim tu změnu bureš a jeho anofert dovolí, tedy, že nebudou nekonečné obstrukce, které tu změnu znemožní. Potom se bude moci nová vláda odvolávat na burešovu vládu déle. 

Buďme rádi že je bureš už pryč. A snad jednou většina jeho voličů pochopí co je bureš zač. A že spousty problémů, který teď řeší nová vláda, jsou problémy zaviněné burešovou vládou. Narazil jsem na celkem dobrý popis bureše. Tak ho přidávám. 

Popis babiše. Od Pavla Korece. Souhlasí. 

On je z podobného těsta jako Putin. Moc a majetek získal nezákonnou cestou a rozmnožoval nátlakem a vyhrožováním, nesčetněkrát uklouzl spravedlnosti. Kdyby měl svědomí, měl by na něm tisíce llidí, kterým způsobil smrt. Nic si z toho nečiní. Je hlavou široké mafie, myslí si, že se nemusí před nikým zodpovídat. Domnívá se, že se ze všeho vylže. Mnohé drží v šachu kompromitujícími materiály, a když nejsou dostatečné, nechá je doplnit. Neváhal proti podnikatelským konkurentům používat státní instituce. Ovládl média a dehonestuje ta, která ještě nevlastní. Inspiruje se nacistickou propagandou a zneužívá technologie sociálních sítí k vytváření nedůvěry ve stát, demokratické instituce, právo, spravedlnost. Taktéž pro vytváření nenávisti vůči válečným uprchlíkům, i dětem a strachu z nich. A takového člověka by si mohla česká veřejnost zvolit za prezidenta. Je v mnoha věcech podobný prezidentu Putinovi, jen neměl takovou příležitost být jako on.

Podle mě jsou nejlepší kandidáti na prezidenta generál Petr Pavel a diplomat Pavel Fischer

Mnohým nevoní generál Petr Pavel. Chápu, i pro mě to není ideální kandidát, i když bych ho určitě volil, kdyby byl v druhém kole s burešem. Tak se tedy pojďme všichni shodnout na panu Fischerovi. Je třetí nejvíce podporovaný kandidát. Pojďme k jeho podpoře vyzvat vládu. Začněme všichni podporovat a propagovat pana Pavla Fischera. Postarejme se sami o jeho propagaci, kampaň. Přestaňme se hádat a hledat další a další kandidáty, kteří by byli ti pravý. A pojďme něco pro svého kandidáta dělat. 

Možná by pomohlo tu averzi některých voličů ke generálu Pavlovi, vysvětlení že není komunista jako komunista. Na rozdíl od jiných "bývalých" komunistů, se generál Pavel už 30 let chová tak, že už si tu krátkou éru u komoušů a vojenské rozvědky odčinil. A vyzdvihl bych, že ho absolutně zavrhl největší russáckej konfident, sám lihoš na hradě. Myslím že dal generálu Petru Pavlovi, nejvyšší doporučení. 

Nevím jestli generála Pavla budu volit v prvním kole. záleží na tom, kdo tam ještě bude. Ale pokud bude v druhém kole s burešem, středulou nebo skálou, nebo s někým podobným, tak nemám nad čím váhat. Generál Pavel je jasná volba. 

Hlavně už není tolik času na hledání. Bureš má už rozjetou kampaň, středula je podporovaný hradní pátou kolonou russácka, a proto mají oba dostatek peněz na kampaň. Bureš vlastních, středula russáckých. Ale mají ještě za sebou širokou základnu voličů. Bureš si je uplácel 8 let, středula potom shromáždí nespokojence pod vidinou zastání, jako to udělal lihoš. Prostě oba jsou silnými soupeři. A i proto bych už nikoho nehledal, protože jejich sílu můžou překonat jen známí a charismatický kandidáti, s velkými zkušenostmi. 

A to jsou podle mě: generál Petr Pavel a diplomat Pavel Fischer.

Vliv diktátorů díky manipulaci a cenzuře

Ženy milující putlera to odůvodňují, že má rád zvířátka a děti. Že tedy nemůže být zlý... Tak naopak, právě podobní psychopaté jako Hitler, Putler, a další, milují všichni zvířátka, ovšem víc než lidi. A o co víc milují zvířátka, o to víc nemilují lidi. Jenže, ono je to spíš jinak, že 

Psychopati především vědí, jak působit na lidi, a tím je zmanipulovat. Především ženy. Nakonec, nejvíce voličů a příznivců těchto psychopatů, jsou právě ženy. Proto se zviditelňují především ženským způsobem. Tedy láskou k zvířatům a dětem. Ale umět číst myšlenky, asi bysme se divili, co si u toho mazlení se zvířátky, ti psychopaté myslí. 

Samozřejmě dobrý psychopat je ten, který umí zmanipulovat i muže. A to se děje mužským způsobem. Ne zvířátka, ne děti. Ale hrdost, vlastenectví, nacionalismus, návrat starých dobrých časů. A také vyzdvižení vlastního národa nad národy jiné. A příslib, že zase bude lépe. Ale vše jsou to jen lži a přetvářka.

V podstatě důkaz lží russáckých nacistů je i to, že mají potřebu na dobytých územích, okamžitě začít s propagandou (vysvětlování {vymývání mozku} ruského pohledu) na válku, russácko a Ukrajinu. 

K čemu je potřeba ihned začít vysvětlovat obyvatelům, že Ukrajina je ta špatná a russácko to dobré, které je zachránilo? Pokud je to pravda, tak to není třeba vysvětlovat ne? To přeci každý vidí. 

Jinak, denacifikace se nedělá tak, že někomu budeme vysvětlovat jak byl nacismus špatný, ale že zrušíme veškeré nacistické zákony, odstraníme z veřejného života strůjce nacismu, odsoudíme nacisty, změníme osnovy učiva. 

Ale rozhodně nezakážeme jedny informace a nebudeme vnucovat jen ty správné (naše) informace. Ale i tak se dají jisté informace zjistit. A stačí se rozhlížet kolem sebe, a né bez přemýšlení hltat propagandu. Proč russáci a russácko je tam kde je?

Jestli to není spíš strach sussáků z demokracie, svobody, volnosti? Není to tím, že už jsou natolik "zdegenerovaným" národem, že si to prostě už jinak neumí představit? Něco jako zvířata narozená v zajetí, a to už po mnoho generací. Taková zvířata se už většinou ani nedají postit do přírody. Protože by zahynula. Není na tom russácký národ podobně?

Válka na Ukrajině, je naše válka

Spousta lidí nechápe to důležité. Že putler je stejný diktátorský hovado, jako byl hitler. Nakonec, to co tvrdí putler, je jako přes kopírák, co tvrdil hitler. Až si to uvědomí, tak budou jeho kroky vidět jinak. Potom si uvědomí, že putler chce ovládat svět. Že chce obnovu sovětského svazu, včetně bloku v Evropě, kterou svaz ovládal. A nejlépe celou Evropu. 

V putlerovu russácku se už mluví o ovládnutí prostoru od Lisabonu (Portugalska) po Kamčatku. Tak že, válka na Ukrajině, je i naše válka. Po porážce Ukrajiny, přijde na řadu obnova sovětského svazu, včetně pobaltských států, a potom východní Evropa, a pokud se to podaří, tak postupně celá Evropa.

Jasně, vzhledem k "výkonům" russácké armády, se tomu můžeme smát a nevěřit že si troufne. Každopádně si nesmíme říkat, "proč by to dělal"? No protože je to stejný diktátorský hovado, jako byl hitler! Kdy si to konečně uvědomíme? Až budou nad námi létat rakety? Samozřejmě že by to byl konec russácka a konec putlera a jeho režimu. 

Ale pokud by se mu podařilo obnovit sovětský svaz, tak do toho půjde. Diktátorům nikdy nestačil jeden úspěch. Akorát jim dodal chuť po dalších úspěších. A nepřestane, dokud nezíská všechno, nebo dokud není poražen. A putler chce obnovit sovětský svaz a rozšířit teritorium svého vlivu až k Atlantiku. Proto neskončí na Ukrajině, a proto je to i naše válka.

A kdo nechápe, že je putler diktátor stejný jako hitler, a jeho režim je stejně zločinný jako nacismus. Ten je buď kolaborant a touží po okupaci putlerem a russáckem, nebo nezná historii, nebo je hloupej.

Russácko bez denacifikace musí zaniknout.

Pokud russácko nevydá všechny zločince russáckého putlerova nacismu mezinárodnímu soudu. Tedy ti co zločiny i sám režim, řídili, podporovali, prováděli. Od posledního vojáka do nejvyššího vedení, tedy včetně putlera. Nezřeknou se a neodsoudí putleruv nacistický režim, a nezahájí denacifikaci russácka a russáků. Nezničí nebo neodevzdají veškerý jaderný arzenál, včetně dalších zbraní hromadného ničení. A nezaplatí napáchané škody na majetku a odškodnění za mrtvé a raněné. Musí zůstat russácko a russáci v izolaci, a musí se pokračovat v sankcích. 

A to, ať válka dopadne jak dopadne. A věřím, že Ukrajina vyhraje. Ale konec války, bez denacifikace russácka, zbavení se jaderných a dalších zbraní hromadného ničení, a zaplacení všech škod, včetně odškodnění lidem. Nesmí být koncem izolace a sankcí proti russácku a russákům. Protože potom tu máme brzy další válku. A pokud už tato válka neskončí třetí světovou, tak ta další už určitě ano. Rušení sankcí a izolace by se mohli mírnit po každém splněném bodu. 

1) DENACIFIKACE. Zavržení a odsouzení putlerova nacismu. Zákaz putlerovy strany nové Rusko. 

2) zbavení se jaderných a dalších zbraní hromadného ničení. 

3) zaplacení škod na Ukrajině. 

4) odškodnění za mrtvé a raněné. 

5) vydání všech strůjců zločinného putlerova režimu.

6) vydání všech zločinců, který osobně páchali zločiny. 

7) svobodné demokratické volby.

Momentálně se samo russácko a russáci vyčlenili z živočišné říše, a musí chcípnout do posledního. Nezaslouží si slitování, jen brzkou smrt. russácko musí být zničeno. Vyčlenili se z civilizace. Smrt russácku.

Rusko musí být převychováno nebo zničeno.

Pár citátů, nejen k válce na Ukrajině.

Nejsilnějším spojencem zla, je mlčení dobra. 

Neozveme-li li se proti zlu, pak se nedivme, že nás zlo umlčí.

Nepoznáme-li zlo od dobra, nedivme se, že vybereme zlo. 

Nevybereme-li si dobro hned, potom se nedivme, až nám zlo naroste do obřích rozměrů. 

Nepostavíme-li se zlu hned, potom dobro na dlouhou dobu prohrálo. 

Jak určit co je zlo a co dobro. Je to jednoduché. Dobro jde vždy cestou nenásilí, pokud ho situace nedonutí jinak. Zlo jde vždy cestou násilí, pokud ho situace nedonutí jinak. 

Tady není v čem váhat. Zlo je Rus! A náznaky byly víc než jasné. A jen slepej, hluchej, a blbej, to mohl nevidět. Svatá pravda. A právě na tohle putler spoléhá, když se kasá, jak zná západ, a proto má válku vyhranou. Prostě spoléhal na slepotu, hluchotu, nezájem západu. Naštěstí se přepočítal. 

Západní společnost mu nevěřila, jako ta jeho. A to proto, že západní společnost je demokratická společnost, kde je svoboda slova, a dostupnost informací. Zato Ruská putlerova společnost, je totalitní režim, kde jsou dostupné jen ideologické propagandou upravené informace. Asi je možné chápat, že Ruská společnost, je vlastně oběť putlerova nacistického režimu. 

I my jsme žili 45 let v izolaci a propagandě. Nedivím se rusákům, který v tom žijí už 115 let, že mají názory podle státní propagandy. Oni vlastně už pravdu ani neznají. Už nežije nikdo, kdo by se s pravdou kdy setkal. A proto je třeba rusácko totálně izolovat a nechat vymřít. Nebo násilím donutit k převýchově, jako v Německu po válce. 

Rusáci jsou všichni stejní. Tedy z 90% určitě. Pamatuji si, jak se obyčejných Rusů na ulici ptali, co si myslí o stahování jejich armády z Československa. Odpovědi mě překvapili. Prý je to zrada, protože bez boje předávají své území. No tvl., jaký předávání a jaký svého, území?Oni nás a celou východní Evropu, opravdu brali jako Rusko. 

Proto Rusáky nemohu chápat, a nemohu je brát jako oběti režimu. Rusáci jsou pro mě ztracený národ, a největší hrozba pro Evropu. A budou muset bezpodmínečně projít dekomunifikací, denacifikací, deputinofikací. Ať tím, Rusko bude poraženo a obsazeno vojensky. Nebo nějakou moderní technologií, kterou nebudou moci rusáci rušit, se budou dostávat ke všem Rusům svobodné informace o pravdě. 

Do té doby je to národ, který musí být vyloučen z živočišného společenství na zemi, případně vyhlazen. Protože bude nebezpečím pro svět. 

Morální bída církve

Objevují se názory, že kdo odsuzuje Duku za jeho prohlášení, nepochopili myšlenku Duky. Tak jsem si článek přečetl a zjistil, že nadpis a článek se shodují, a myslím, že myšlenku, nebo spíš význam slov, naopak spíš nepochopil sám Duka a ti, kdo s ním souhlasí. 

Jistě, samozřejmě odsuzuje násilí, agresi, a samozřejmě souhlasí, že by mělo být násilí a agresor potrestáni. Potud s ním souhlasím. 

Ale nemohu souhlasit s tím, že by se mělo jakkoliv čímkoliv omluvit jednání agresora (rozpoložení). Že by se měl hledat dokonce jiný viník (nadřízený). Že by se mělo hledat nějaké vysvětlení, které by snad mohlo ospravedlnit čin agresora (situace). A dokonce chtít po obětech i odpuštění agresorům, a v případě následků, dokonce akceptovat a přijmout agresy (porodit a vychovat jeho dítě).

Ne pane Duko, a ne vy, co mu dáváte za pravdu. Nemohu jakkoliv a čímkoliv omluvit agresora, chápat agresora, litovat agresora a akceptovat a přijmout agresy.  

Je jen jediný příklad, kdy je agresor opravdu oběť. A to, když je k agresi někým násilím nucen. Třeba: když jí neznásilníš, zabijem tě. Ale potom je skutečně oběť i on, protože agresor je ten, kdo ho k tomu donutil.