BRICS jako vlhký sen komunistů

Když se poprvé začalo mluvit o tzv. BRICSitu, tak byla zrovna světová bankovní krize, a hlavně komunisti už tu jásali, jak končí éra západní civilizace. Hlavně USA a EU. Že hlavní tahouni budou státy BRICS. Já si tenkrát říkal, že HDP je o množství výroby a služeb, ne o vyspělosti ekonomiky a životní úrovni. A bylo by hodně smutný, aby minimálně dvě z těch zemí, Indie a Čína, kde žije čtvrtina lidstva, kdyby ta čtvrtina lidstva nedokázala vyrobit spoustu výrobků a mít pro své obyvatele spousty dalších služeb. 

No a potom je také velký rozdíl v tom růstu ekonomiky. Když někdo díky stroji vyrobí 100 ks něčeho, a potom se mu podaří vyrobit 101 kusů, tak HDP se mu zvedl o 1%. No a někdo vyráběl 1 ks za stejnou dobu, a dostal stroj díky němu vyrobí také 101 ks. Tak jeho HDP se zvedne o 100%. Oba vyrobí stejně, i když by někdo mohl říci, že tomu druhému HDP stoupá více, vypadá to jako by byl na tom ekonomicky lépe. 

No a komunisti to prezentovali přesně tak. Že v zemích BRICSitu roste Xkrát rychleji HDP, zatím co na západě klesá nebo jen mírně roste. Horší je, že tuto logiku přebrala i média. A teď se čím dál víc ukazuje, že vyrobit něčeho plné sklady, ještě neznamená vyspělost ekonomiky. A vzhledem k tomu, jaké režimy panují především v těch tří největších zemí BRICS, russácko, Čína, Indie, tak toto združení bude mít do vyspělosti, prosperity, ekonomických tahounů lidstva, ještě hodně daleko.

K tomu budování od nějakého Cardy

K tomu budování od nějakého Cardy, se už budu opakovat: Komunisti měli na to slušný základ z předchozích etap vývoje státu, díky němu mohli co budovat. Ale promrhali co mohli, a potom byli rádi že ten bordel předali někomu jinému.

Jinak, fakt mě baví, že si podobní "Cardové" stále myslí, že před komunismem jsme tu lezli po stromech, žili v jeskyních a živili se sběrem a lovem. Komunismus tu postavil civilizaci. A po komunistech zase budeme lézt po stromech, žít v jeskyních a živit se sběrem a lovem. 👍😂. 

Asi je zbytečné jim dávat příklad západního a východního Německa, aby se nevymlouvali na rozdíl národa v jiném příkladě? Stejný národ, stejná výchozí čára, stejná historie. Západní část byla mnohem dál v budování než východní. 

No a vždy mě fascinuje výmluva, že západním pomáhal západ a východním východ. Oni si ti "Cardové" neuvědomí, že tím vlastně vyvrací to co říkají: že je. východ (komunismus) vyspělejší a bohatší a lepší než západ (kapitalismus).😂 😂😂

A s tou vzájemnou láskou (mezilidské vztahy) ...? A že tu bylo tolik soudních i mimosoudních případů mezi rodinou, příbuzenstvem, sousedy, známými? To byla ta láska a lepší vztahy mezi lidmi?

Důchodová otázka

Četl jsem názor o zrušení důchodů a že by se měli rodiče postarat tím, že budou rodit děti a tak si zajistí ve stáří péči skrz potomky. S odvoláním na dávnou minulost. A jako lék na plodnost, stárnutí a důchodovou zátěž státu. Někdo by to řešil i zákonem o vyživovací povinnosti k rodičům. 

Bohužel, tak jednoduché to nebude. Mnoho lidí má třeba pejsky i proto, že jejich děti na ně kašlou. Mít dítě (děti) ještě neznamená, že se o vás někdo postará. Chtělo by to pořádně prostudovat lidskou společnost až do počátku 20st. aby se dal najít návod, jak to bude fungovat dnes. 

Hlavně zohlednit život tenkrát a dnes. Na úplném zrušení důchodů, by chtělo asi pracovat mnohem více než na reformě důchodů.

A už fakt vidím situaci kdy se děti budou s rodiči soudit o vyživovací povinnost kvůli tomu že rodiče jsou schopni se ještě sami živit. Mé mámě je 90. A ještě nedávno byla celkem fit. Asi ještě v 85.Fyzicky by ještě byla celkem fit, ale má Alzheimera. 

Takže by lidé museli pracovat třeba jako vrátní nebo pomocné síly v kuchyni, nebo uklízeči, prostě v méně fyzicky a mentálně náročných zaměstnání dokud nepadnou? No, fakt by mě zajímalo jak by to soudy řešili a vymáhali. 👍

A berete v úvahu i postižení dětí nebo jejich úmrtí? Nebo situaci kdy jsou lidé neplodní jako třeba já? A co stav, kdy je jeden plodný a druhý ne? To by byl důvod k rozvodu aby si lidé našli plodné partnery? A co kdyby plodný z páru chtěl aby dítě živilo jen jeho ne toho neplodného? 

Rozhodovalo by se potom, že by děti živili jen toho kdo je splodil a ne toho kdo je nesplodil? To by taky mohla být zajímavá soudní pře. Asi by padli všechny adopce a osvojení a náhradní péče. Protože by neplodní rodiče raději vydělávali na své zajištění v době stáří než na děti.

A co ty odložené a týrané děti. Jak by jim muselo být, kdyby živili někoho, kdo se k nim choval zle a koho celý život neviděli? A jak by bylo takovým dětem, kdyby chtěli živit své adoptivní rodiče a najednou by museli ještě živit ty které se o ně celý život nezajímali?

Prostě, pokud se nenajde způsob jak tohle vše vyřešit, tak důchody musí být. Buď se najde způsob jak změnit lidstvo, nebo důchody ponechat. Jinak nám hrozí tisíce chudobinců nebo hůř, statisíce starých bezdomovců, kde budou staří lidé už jen v bídě dožívá své životy.

Tradiční rodina podle víry.

Tradiční rodina je trojúhelník, nevěra (nebo znásilnění?). Pokud vezmeme v úvahu, že Marie byla věrná a tak jí bůh musel zneužít. A na počátku bylo hůř. Byla matka a otec a dva synové. Jeden syn zavraždil druhého. Jak se asi mohlo lidstvo rozmnožit? Krom tradičně i incestem. Mezi sourozenci, mezi rodiči a dětmi, mezi prarodiči a vnoučaty. Tak fakt tradiční rodina, založená na nutném incestu. A stejný model incestu mezi příbuznými se zopakoval po potopě. Tak že, trediční model je otec a matka a milenec. Nevěra či znásilnění a incest. A zločin v rodině. Super 👌 👏 👍

Kam se hrabe netradiční rodina dvou otců nebo matek. 🤔👍😂

Chyba nebo hloupost.

Kde se stala chyba toho dnešního stavu? Už když západní rozvědky informovali o plánovaném útoku, tak místo zpochybňování těch zpráv, mělo dojít k pozvání vojsk NATO na Ukrajinu. Bohužel nikdo nevěřil, že je russácko tak zločinecké a opravdu zaútočí.

Krym měl být poslední kapka. Já osobně jsem si myslel, že poslední kapkou bude Gruzie. Ale krym měl být opravdu ta poslední kapka. A už tenkrát měla Ukrajina podat žádost do NATO, a do doby schválení, měli pozvat NATO na Ukrajinu.

Já si myslím že to bylo selhání hlouposti a důvěry. Prostě nevěřili že russák začne válku. Ten Krym ještě brali tak nějak podobně jako se dělila Jugoslávie. Stejně tak to brali s Gruzií. Prostě jim nedošlo že nejde o vnitrostátní konflikt ale mezinárodní mezi russáckem a Gruzií a Ukrajinou. 

No a tak nikdo nečekal, a ani si to neuměl představit, tak si to ani nepřipustil, že by se russácko pustilo do otevřené války. Nikdo nepochopil, že Čečensko, Gruzie a Krym, byli jen testem russácka co si může dovolit. A mohli si dovolit opravdu hodně. A tak si dovolili.

Ale na druhou stranu. Oni, russácko, nechtěli válku. To je pravda. Oni si představovali, že po překročení hranice, se Ukrajinci poserou a rozprchnou. A už jen budou obsazovat jedno město za druhým, kde je budou vítat ukrajinský russáci a kolaboranti. A po víkendu bude konec.

To že nepočítali s válkou, ale obsazováním bez boje, svědčí počáteční nasazení. Jen záložáci, žádná logistika, zásoby v podstatě jen na několikadenní pochod... 

No, nebylo to jak plánovali, Ukrajinci se neposrali, nerozutekli se a začali se bránit. Sláva Ukrajině ✌️ 🇺🇦 ✌️

Tři řešení války s russáckem

Jsem pro zásah NATO. Proč se tak nestalo už dávno? Musíme si nejdříve uvědomit, že by to vyvolalo 3 světovou, s nedozírnými následky. S tím přijmout zásah, a říci to naším vládcům že souhlasíme. Potom se to stane. Možná. Zatím se toho bojí, protože necítí dostatečnou podporu nás všech. Dejme jim jí. A budou více aktivní.

A myslím že by stačilo udělat dvě věci. Na pozvání Ukrajiny vstup vojsk NATO a rozmístit je po celém území. A druhá věc, prohlášení generálního tajemníka NATO nebo prezidenta USA že: jaká koliv raketa vystřelená z území Ruska a jeho spojenců (aby to russák nestřílel z Běloruska, Íránu, Sýrie...), na jakoukoliv zem v Evropě (tedy nezáleží jestli je v NATO), bude považováno za útok na země NATO. Myslím že putler nemá tak velký koule, jak se chlubí. 

Zaostalí stepní národ, nevážící si lidských životů, ani svých. S takovým národem se dá těžko bojovat a jednat. Je třeba ho izolovat od světa, a nechat ho vymřít. A ono se to stane, protože nic neumí. Umí jen prodat své přírodní zdroje. Ale ty nejsou nevyčerpatelné, a až dojdou, nebo až je nikdo nebude od nich chtít, pochcípají. Proto je třeba to urychlit, a nic od nich nebrat, jako řešení tři. A asi nejpravděpodobnější a nejdéle trvající.

Jediné řešení.

Doufám že všechny plány kolem Ukrajiny jsou jasné pro všechny. Žádné vyjednávání s russáckem, žádné ústupky russácku. Jediná možná řešení jsou: vyhnání russácka z Ukrajiny, potrestání viníků od putlera přes jeho lidi, vedení russácka, armády, až do posledního vojáka, pokud se dokáže jeho zločin (to se týká vojáků, u putlera a jeho okolí je zločin jasný). A samozřejmě zaplacení všech škod, co russácko napáchalo na Ukrajině. 

Ukrajina musí získat hranice z roku 2014. Tedy včetně separatistických území luhaňska a doněcka, včetně Krymu. Doufám že to je tak nastaveno. Nebo snad západ bude podporovat russácko, nebo přestane podporovat Ukrajinu, pokud by chtěla Krym zpět? To by byla blbost, ne? Doufám že podpora Ukrajiny a izolace russácka, bude trvat do doby, než se celá Ukrajina osvobodí. Tedy do hranic před rokem 2014. A izolace russácka bude pokračovat, než vydá viníky mezinárodnímu tribunálu. 

U zaplacení škod by se izolace mohla zrušit před zaplacením, ale některé sankce by trvali dál. Přece jen by zbankrotovaný stát, by těžko něco platil. Ale trest pro russácko musí být, jinak znovu bude chtít válčit. Samo russácko, nebo někdo jiný. A samozřejmě, bude potřeba russácko zbavit jaderných zbraní. A to samé chtít po každém, kdo bude mít stejné válečné choutky. Jinak tu máme další válku znovu a znovu a znovu... 

Proč je u nás těžké srovnávat nasizmus a komunismus

V čem to je, že jsme národem, kterému nevadí komunismus a jeho zločiny. Tedy, naštěstí ho už nechce zpět 95% populace. Ale stejně. Proč? 

Asi 90% rodin (a nebál bych se to zvýšit až k 99%) mělo někoho u komunistů. A tak je pro 90% populace nemyslitelné spojovat komunisty a nacisty nebo fašisty. 

Přece můj otec, matka, děda, babička, strejda, teta, brácha, ségra, sestřenice, bratranec, nemohli být takový svině a zločinci. Vždyť si se mnou hráli, povídali, dávali dárky, jezdili na výlety... No copak by takový mohli být zločinci? 

A když k tomu přidáme cenzuru, a defakto zničenou opozici v 50tych letech, tak že jsme žili jen v bublině, kterou nám komunisti udělali, kdy jsme slyšeli jen ty zprávy o socialistickém ráji. 

No a potom ta bublina praskla. Otevřel se před námi svět, se všemi těmi dobrými, ale i špatnými stránkami. A zjišťujeme že svět není ráj, ale není ani peklo. Ale protože jsme před tím slyšeli jen o tom komunistickém ráji, tak se některým zdá, že dnes je to peklo, protože o běžném životě jsme nic nevěděli. 

No a tak je tu stále cca 20% těch, co chtějí zase ten komunismus, dalších cca 40% co by rádi něco mezi. Takový komunismus s lidskou tváří A jen cca 40% těch, co tu nechtějí komunismus s tváří i bez tváře. 

A vzhledem k tomu jak dopadají volby (od 50 na 50, po 60 na 40) to vypadá, že tu je cca 20% voličů, co mění stanovisko podle situace. Ale většinou tu mají převahu levicový voliči. Naštěstí ale ne už ty extrémní, krajně levicoví. 

Ukrajina musí vyhrát

Ukrajina měla dostat buď přímou pomoc, tedy zásah NATO. Nebo dostávat ty nejlepší zbraně v dostatečném množství. Myslím že nedostává ani jedno, nebo o tom nevíme, což je logické ze strategického hlediska. Protože informace bychom tak nedostávali jen my, ale i nepřítel. A potom by to bylo předem vyhrazené tajemství, a asi by to dopadlo špatně. Myslím že se pravdu dozvíme nejdéle na podzim, nebo do konce roku. Protože pokud Ukrajina dostává to nejlepší a v dostatečném množství, tak do konce roku musí dojít k ofenzivě. Protože jestli to brzdí výcvik vojáků, kteří se nejdříve musí naučit se zbraněmi zacházet, tak to určitě nemůže trvat roky ale měsíce. A zvýšená výroba a dodávky zbraní, se samozřejmě musí tajit. Tak uvidíme, a jen doufám že to je spíš díky utajení než špatné politice západních politiků.

Války vždy vyhrávali modernější technologie a silnější ekonomiky, ne velikost země, národa a armády. Russácko může maximálně válku prodlužovat, ale nikdy jí nemůže vyhrát.

Jsme divnej národ

Zvláštní. Tak podle bureše a jeho anofertu, burešova vláda nemohla za 8 let nic udělat s energiemi (elektřinou, plynem, ropou) a tím snížit závislost na russácku, a uhlídat inflaci. Ale druhým dechem viní vládu Petra Fialy, že s energiemi nic nedělá i když může, ale nechce. Nějaká schizofrenie bureše a celého anofertu, né?

Zvláštní. Tak zaměstnancům anofertu a jejich voličům nevadí, že bureš získal podvodem (tedy zlodějnou) 50 mega pro Čapí hnízdo (dotace pro agrofert se snad také dostanou před soud), přímo ze státního, tedy od nás všech. Ale vadí jim lokální korupce, kde dostane korupčník miliony ze zisku jednoho pražského podniku, tedy ne od nás všech. 

Smutná ukázka našeho necivilizovaného národa, žijícího 50 let v totalitních režimech. 

Fialova vláda podporuje prý válku. Nevím, jestli někteří jsou tak blbí, nebo je to otevřená kolaborace s russáckem? Ale není možný, aby nepoznali rozdíl mezi podporou války a pomocí v obraně. Podle mě je to jasná kolaborace. Velmi smutný fakt českého zemanismu a babišismu. 

Nebýt toho, mohl v nás komunismus skončit už nejmladší generací. Zemanismus a babišismus to uzdravování české společnosti, posunul o další generaci. Tedy o tu, která se bude rodit dnešní nejmladší generaci.

Prý, diplomaticky řešit… Souhlasím, ale... stejně tak jak se musí mluvit i z vrahem a teroristou než bude zajištěn, souzen a odsouzen. Tedy mluvit jako mluví vyjednávač se zločincem, který se brání zadržení a spravedlnosti. 

Tak že ano. Je třeba mluvit s russáckem a putlerem. Ale nenavazovat s ním diplomatické vztahy.

Na závěr dodám to, co se k českému národu hodí:

Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt.