Nejen nedostatek, ale i ta korupce za komoušů byla.

Kam to komouši dovedli, dnes víme. Všeobecný nedostatek, zaostalost, šeď, zchátralost. Komouši a jejich příznivci tu svou dobu ovšem zužují jen na banány, aby bagatelizovali všudypřítomný nedostatek. Ale kdyby tu nebyli jen banány, tak se to ani nepozná. Vždyť i dnes tu nejsou všechny potravinové produkty, které na světě jsou. Proto je jim třeba odpovědět, že tu nejde o banány, ale o dámské vložky, toaleťák, nedostatek základních potravin, které byli jen dopoledne, odpoledne už ne, pokud vám je známý prodavač za jinou úplatu, neschoval. A připomenout spotřební zboží, elektroniku, nábytek…, které bylo jen na pořadník, na který se čekalo na ulici i několik dní. A osobně ve frontě. Protože kdo odešel, ten jako by tam nebyl. Že bez úplaty a známých, k vám nepřišel instalatér, elektrikář, malíř, topenář… apd. vůbec, nebo za hóóód; ně dlouho. Mohl bych ve výčtu pokračovat. Uzeniny v úterý, sýry ve čtvrtek, v úterý fronty na knihy… A jak se kšeftovalo s byty. A i s diplomy. To se jim musí připomínat, až se začnou ohánět "banány", aby bagatelizovali svou dobu. A krásné bylo, že když už něco bylo, tak jste si nemohl odnést jakékoliv množství. Ale jen takové, které vám v obchodě dali. Tak třeba kilo ovoce na jedno dítě. Nebo, jeden ks, litr, kilo, metr… na hlavu nebo rodinu. S odůvodněním: aby zbylo i na jiné. No, a v Praze a velkých městech to ještě nějak šlo. Ale na vesnicích, co jste si neobjednali, to vám nepřivezli a neměli jste nic (někdy ani po objednání, prostě to nebylo). Tak že, když jste zapomněli v seznamu na chleba, tak jste týden (do dalšího nákupu: objednávky), chleba neměli. Pokud jste si pro něj nejeli do města. Fakt, skvělé socialistické zásobování. Za 40 let nás stáhli na 47 místo zemí v HDP, nyní jsme dokázali za 20 let stoupnout do první třicítky zemí a už pomalu atakujeme první dvacítku zemí v HDP na světě.

Dále že nebyla prý korupce. A nejvíce nadávají na korupci ti, kteří jí sami podporovali a podporují. Berou jí jako samozřejmost. Většinou to jsou lidé, kteří jí zažili za socialismu. Tenkrát musel mít člověk známé nebo na úplatky, i když sháněl toaletní papír, vložky, a další věci, které jsou dnes k sehnání všude. Přesto to v těchto lidech zůstalo. Starého psa, novým kouskům nenaučíš, jak říká přísloví. I proto bude trvat změna ještě tak jednu, dvě generace. Až bude dostatek lidí, který už budou žít v normální době. Komunisté udělali škodu, kam se podíváte. Ale ekonomika se vzpamatuje rychle. Jen ten morální bordel v našich myslí, ta pokřivenost charakterů, se bude napravovat po generace. Pokud národ bude mít dostatek času.

Když šířím tyto myšlenky, tak slyším spíše tu pesimistickou odpověď. S jedním kolegou jsem vedl debatu o korupci. Ten tvrdil, že je všude, jako za socíku (tedy i v obchodech) a ještě horší. Ale během debaty jsem zjistil, že to vidí tak jen on, protože v té době stále žije. Když něco chce hned zařídit, sehnat, koupit, tak hned nabízí úplatek. Zeptám se: no a co, pomůže ti to? On: ne, asi chtějí parchanti pořádný úplatek, na ten nemám. Nebo za úplatek považuje expresní přirážku za práci, dodávku… Na to mu říkám, že to není úplatek (to znamená, že to nedává do kapsy tomu, kdo mu práci, dodávku udělá) ale zákonem povolený expresní poplatek, který zahrne do daní stejně, jako ostatní náklady a příjmy. Vlastně mi potvrdil, že dnes je korupce mnohem menší, než byla. A je zúžená jen na státní (obecní, krajské) zakázky. A hlavně. Dnes bez úplatků vše seženete, zařídíte, máte (podle toho o co jde) ihned, za pár dní, týdnů, do měsíce. Za socíku jste to bez úplatků a známostí, také nemuseli sehnat, zařídit, mít nikdy. Tak že, nakonec souhlasil, že ta korupce není všude, jako za socialismu, a s tím, že korupci šíří ti, co korumpují (dávají), protože kdyby nedávali, tak ti, kdo by chtěli brát, uvidí, že není od koho brát. Tak by od nikoho nečekali úplatek. Ale pokud budou lidi, kteří nechtějí čekat, chtějí všechno hned, a sníží se k tomu, že nabídnou úplatek, tak stále budou ti, kdo budou úplatky brát. Jo a líbilo se mi, jak ten kolega vysvětlil, že tenkrát nešlo o korupci, jako dnes. Tenkrát to bylo: VŠIMNÉ. No, bavím se tím do dnes. Ale nakonec uznal, že všimné, úplatek, korupce, je jedno a totéž.

Připomínání zločinů komunistů není antikomunismus ale nutnost

Ani připomínka zločinů KSČ(M) nedokáže lidi probudit, a opět je volí a volí… Heliodor Píka, Milada Horáková, a další stovky a tisíce, popravených, zavražděných při výslechu a v komunistických koncentrácích, zastřelených na hranicích. A stovky tisíc vězněných, vyhnaných z domova, doživotně pronásledovaných, s nemožnosti sehnat práci a studovat. Opravdu jsme národ ovcí (prasat), kterým nevadí, když je vedou na jatka, hlavně že nevedou zrovna je a mají šlichtu v korytě a chlívek, kde hlavu složí? Je mi hanba za takový národ. Je mi hanba za média, která vedou národ, k takovému myšlení. Je mi hanba i za politiky, umělce, a další celebrity, kteří národu nedávají takový vzor, který národ potřebuje, a tím je opět vedou ke komunistickým zločincům. Hanba všem médiím, politikům a celebritám. Díky nim tu zločinci opět budou vládnout.

Přestaňme konečně mlčet s tím, že by šlo o zbytečný antikomunismus, nebo: opožděný boj proti komunismu, nebo: vidění trávy růst, nebo: strašení. Přestaňme se vysmívat těm, kdo tu dobu připomínají. Používá se stejné vysmívání i v případě připomínání Německého národního socialismu? Přestaňme tvrdit, že dnešní KSČ(M) je jiná, polepšená, že už se nic nebude opakovat. V nesčetných projevech dokázali opak! Jistě, zatím neříkají nic o znárodnění, zakázané opozici, zrušení voleb, Vraždách a koncentrácích pro nepohodlné. ALE TO NEŘÍKALI ANI V ROCE 1946! A přestaňme se utěšovat, že svět je jinde, že by to nedopustil, že nemají za sebou SSSR... Lži, kterými se utěšujeme, nás jednou budou hodně mrzet.

Komunisti už nyní plánují vystoupení z NATO a EU. To by znamenalo, že jakýkoliv zákrok z venčí, pokud by to neodsouhlasila vláda (komunistická asi těžko, že? ), nebude možný. A pokud to pojistí smlouvami s RUSKEM a ČÍNOU, tak nám nepomůže nic. To že tu bude cenzura, pronásledovaná opozice, mizet lidi a kriminalizovat nepohodlné, (ne)svobodné volby, (Ruská cesta demokracie) je potom velmi uskutečnitelné. A nikdo snad nevěří tomu, že by USA a Rusko, kvůli nám začalo třetí světovou.

Důkaz, že se komouši nezměnili, a nikdy nezmění, je reakce na vůli lidu. Pokud se demonstrovalo jen proti pravici, pravicovým vládám tak to byla demokratická vůle lidu a to, že pravice a pravicové vlády, nevzali do zaječích, je nedemokratické pohrdání lidem. Ale jak mile se demonstruje proti komoušům ve vládách (zatím jen krajských), tak je to fašizující, nedemokratické, nerespektování vůli lidu (voličů levice). Zajímavý postoj. Dává tím za pravdu studentům, kteří protestují proti komoušským zástupcům v odboru školství. Jejich obava o překrucování dějin je tím pádem opodstatněná.

Pravice se musí očistit

Pravice musí něco udělat pro své očištění. Hlavně ODS, aby jim voliči ještě uvěřili. Myslím, že by chtělo, aby si udělali vnitřní audit strany, co se týká členské základny. Chtělo by prověřit všechny členy. Měli by podat svůj životopis, přiznání jejich majetku za posledních dvacet let. Všechny podezřelé členy (kam by automaticky byli zařazeny ty, které by se tomu auditu chtěli vyhnout, nebo byli kategoricky proti), by měla strana vyloučit. Potom to medializovat a vyzvat k tomu ostatní strany. TO PÍŠI VÁŽNĚ, ALE POCHYBUJI, ŽE TO NĚKDY NĚKDO ZREALIZUJE.

Dodatečně vkládám vysvětlení, jak myslím tu učistu: Tím životopisem jsem myslel to, čím se živili, aby se dalo zjistit, jestli jejich majetek může být z poctivého výdělku, čistý trestní rejstřík, a jestli nebyli v některé zločinecké straně, jako KSČ(M), DS a jejich odnoží. To by měli udělat všechny strany. Rozhodně v tom nehledejte politické čistky a zkoumání jejich názorů a myšlení, jako za normalizace a komoušské vlády.

Škarohlídi by řekli: jen aby tam někdo zůstal. Určitě by tam někdo zbyl. Nevěřím, že jsou všichni v něčem namočení. A to nejen v ODS, ale ve všech stranách. Stejně tak, jako ve všech stranách jsou někteří, namočení do korupce, podvodů, zlodějen. Všude jsou dobrý i špatný. Pokud chce pravice "přežít", tak rozhodně začne jednat. Vyčistit, a začít na zelené louce. Jinak to opravdu nepůjde. Čistý štít, otevřenost, upřímnost, průhlednost, poctivost. Začít na novo a jít novou cestou. To je cesta k úspěchu. Začít čistotou, poctivostí členů, potom předložit program strany. Stejně tak, jak o tom píšeme zde.

Skoro si myslím, že pravicové politiky budou muset ke změně dotlačit jejich příznivci a voliči, protože jim to nedocvakne. Že budou muset sami šířit a vysvětlovat to, co se povedlo, za ně (vládu). Protože oni (vláda), totálně zklamali. Nedokázali vysvětlit reformy, nedokázali lidem vysvětlit svůj program. A nedokázali se sami očistit, zbavit se nánosu zla, a nedokázali se adekvátně bránit. Ale bez odezvy pravicových politiků, bez podpory s jejich činy, prací, chuti změny, se to nepodaří ani jejich příznivcům a voličům.

A to, že do sebe nechali bez odezvy kopat od levice, aniž by jim vraceli stejnou měrou (a že vracet mohli, a MĚLI, jak ukázali Gross, Palas, Ráth, Sobotka a další socani), tím nechali veškerou vinu na sebe, a levice zůstala "čistá". Skoro to vypadá, že je jim to jedno. Že svou ideu pravice a demokracie, sami opouští. Chtějí snad pohřbít pravici sami? Chtějí snad návrat komoušů sami? Mají vůbec demokratické strany pud sebezáchovy? Nebo snad spoléhají, že volič je nakonec bude stejně volit? Že by se opravdu nebáli, že se historie nebude opakovat? Nebo že by si mysleli, že i kdyby se komouši vrátili, že už to nebude návrat zpět, protože komouši už jsou jiní? Tak hloupí snad nejsou. Proč tedy jednají tak, jak jednají?

Příznivci a voliči pravice, šiřte toto mezi příznivci pravice, nejen ODS, včetně samotných stran a straníků, na jejich webové stránky a i emaily. Snad se zamyslí, a možná že pochopí a začnou tak jednat. Politici, zamyslete se nad těmi řádky, a udělejte něco, pro čistotu, čest, poctivost, upřímnost… pravice a demokracie.

Ale nezapomeňte, že máme takové politiky, jaký máme národ. Vždyť ti politici sem nepřišli z venku, nebo přímo z jiné planety. Ale vybrali jsme si je mezi námi. Ale i tak ten POHLED A VNÍMÁNÍ, politiky, vlády, situaci v zemi, jsou velkou vinou našich médií. Já bych za skutečným poklesem preferencí pravice, a nárůst nespokojenců s režimem, a opětnému pokukování po socialismu viděl jiné body. 1) Nedostatečné (až žádné) vysvětlování a presentace vládních reforem. 2) Skvělá práce levice a opozice, se zapojením i "oficiálně nepolitických" sil. Protože oni umí velmi hlasitě a dostatečně vysvětlovat a prezentovat JEN zápory reforem. A umí skvěle pod nánosem polopravd až lží, totálně pohřbít klady reforem. V čemž jim ještě vláda pomáhá (viz. bod 1) 3) Mediální masáž našich bulvárních médií (tedy všech), kterým už dávno nejde o pravdu a objektivitu informací, ale o zisk. Tedy sledovanost, poslechovost a čtivost. To jsou pravé důvody stále menších preferencí pravice.

Co nejmenší stát a co největší osobní zodpovědnost. Stát by tu měl být jen pro ty, co se zdravotně a věkem (děti a staří, invalidé), neumí o sebe postarat, ne pro ty, kteří nejsou ochotni se o sebe postarat. Neomezovat, naopak rozšiřovat svobodu jednotlivců a firem, aby nebyli závislé na státu. Nezávislost na státu je pro všechny levnější a výhodnější, ekonomicky výkonnější, tedy celkově zlepšující životní úroveň, v četně státu samotného. Právní systém, práva a povinnosti pro všechny. Před zákonem jsou si všichni rovni (to za komoušů nebyli). To by měla být pravicová politika.

Poslední události mě připomínají levicový puč

Převzato z facebooku.

"Prezident, člen KSČ, předseda Senátu, člen KSČ, předseda vlády, kandidát KSČ, předseda Ústavního soudu, člen KSČ.

To v téhle zemi nikdo jiný než komunisti neexistuje? To tady nejsou žádní nekomunisti?

Usilujme už o "bezkomunistickou budoucnost"."

Mé reakce na události.

Skoro začínám mít pocit, že revoluce 89 byla jen naoko. Už začínám chápat význam revolučních hesel: nejsme jako oni, udělejme tlustou čáru. A později: nemůžeme je zakázat a trestat, a už o nich nemluvme, dívejme se do budoucnosti a neohlížejme se za minulostí. Překlad: nechme komouše na pokoji a zapomeňme na jejich dobu. Na jejich zločiny na lidech i ekonomice. Co by za tento přístup národa dali Němečtí nacisté a Italští fašisté, že?

Jsem zvědav, jak se zachová Zeman, až jeho vláda nedostane důvěru, ani po druhé, ani po třetí, pokud jí dá vytvořit ČSSD. Jak pak se zachová, až mu ukáže pravice, že si vládu a dotažení reforem nebude chtít nechat vzít. A jak se zachovají média na to, jak se zachová. Jestli pak se ještě více pustí do pravice, nebo že by jim konečně blesklo v hlavě, a ten záblesk jim rozsvítil mysl. No, uvidíme.

Soudruh Zeman právě dokázal jediné: PRAVICOVOU VLÁDU NECHCE, NIKDY JÍ CHTÍT NEBUDE, A I KDYBY BYLA ZLATÁ, TAK JÍ NIKDY NESCHVÁLÍ A NEJMENUJE!!!

Pokud tato vláda, respektive stávající koalice skončí, tak skončí veškeré reformy, veškerá práce, která se za poslední 3 roky udělala. Opět budeme na začátku, a bůhví, kam to půjde. Pokud soudruzi Zeman, Zavadil, a parlamentní levice dokáže vyvolat předčasné volby, zřejmě vyhraje, pokud se voliči nevzpamatují, a neřeknou levici a odkládání reforem jasné NE!!! Máme se na co těšit. Každopádně se levice v čele se soudruhem Zemanem, budou opět snažit policii zasahovat do práce, aby se neukázala nějaká kauza na ně. Ani bych se nedivil, že se Zeman chce zbavit této vlády, právě proto, že je policie blízko k tomu, že se provalí špína i na ČSSD, a i jejich bývalé členy, což byl i Zeman. Tato vláda byla první, která odpolitizovala policii, a ta začala činit. Odhalené, šetřené, znovu otevřené případy a zadržení a obvinění aktéři, jsou toho důkazem, že se až právě tato vláda, snaží skutečně bojovat s korupcí a kmotry. Komu to vadí, pane Zemane? Proč nechcete nejdříve nechat projít novou vládu stávající koalice, parlamentním (ne)schválením? Proč tak pospícháte? Něčeho se bojíte???

Co by se asi dělo v médiích a u levičáků, kdyby tohle udělal Havel či Klaus, nebo jiný pravicový president (třeba kdyby to vyhrál Schwarzenberg)? Samozřejmě tím myslím, že by tu byla levicová vláda v krizi, a on by jednal jako nyní Zeman. Nedal by levicové vládě šanci, a chtěl by mít vlastní, pravicovou vládu (je jedno jak by jí říkal: odborníci, profíci, mistři svého oboru...). To by byl mazec, co? To že je to mediálně přijatelné, že nad rozhodnutím Zemana média tleskají (u levice se nedivím), je důkazem, co jsou naše média zač.

A kde jsou ty sk.rv.ný média? Kde je hon na jasně zkorumpovaného ministra? Kde je hon na celou vládu, která je složená ze zemanovců a ministrů, kteří udržovali se Zemanem dobré styky? Kde je Moravec, který se rád pasuje na neutrálního, objektivního, moderátora? Copak nevidí, jak levice, v pozadí ovládaná komunisty a STBáky, připravují převzetí moci? Ještě jim stále není jasné, že za pádem vlády nestojí jejich poslední "kauza", ale předem připravená politická kauza a uzmutí moci? Jak to, že pravice si jen škytne a prdne, a je s toho skandál, ale levice může krást, korumpovat, podvádět, lhát, zadlužovat stát, a vy nic!!! No tak dobře, buďte slepý blbečkové z médií. A vzpomeňte, kdo byl první na řadě, když tu komouši přebírali moc po válce. ps: omluva za ten slovník, ale nemohu jinak.

A dalším důkazem, proč si myslím že, poslední události jsou akce KSČ(M), ČSSD a třetí levicovou politickou stranou (i když jen neoficiálně. Protože, přiznat to oficiálně, tak už na náměstí dostanou jen několik stovek lidí, jako v té poslední demonstraci v Praze) ODBORY a důkazem, že odbory už dávno jsou politickou stranou, je poradce soudruha Zemana - Zavadil, kterého dokonce chtěl protlačit do vlády. Myslím, že by to měli vědět všichni, kdo demonstrují proti vládě. Chtělo by to šířit, aby si lidé uvědomili, koho tak slepě poslouchají. Myslím, že až se to rozšíří, tak se ty vaše KSČSSD-ODBORY demonstrace vejdou na dvorek. A další důkaz nepochopení toho, co lidi chtějí. 

Oni nechtějí socialismus, oni chtějí demokracii, svobodu, a poctivost od svých zástupců. A samozřejmě, ekonomický dostatek. Nic z toho jim nemůžete nabídnout soudruzi. Jen lži! A jedna z největších je, že tzv. svobodné odbory a různá sdružení a skupiny a jejich demonstrace, jsou nepolitické, a jen vychází z nespokojenosti lidí se stavem ve státě. Vám nejde o lidi. A stav ve státě byste chtěli mít ještě horší, protože to je jediná cesta k moci. Tak snad to lidé pochopí, a nejdříve nakopou vás a potom, až už nebudou mít našeptávače ze stran KSČSSD-ODBORY, tak se zamyslí nad stavem v zemi a sami se rozhodnou co dál, a ukážou to v demokratických volbách.

Vítám každý článek, každou zprávu o reálném stavu věcí. Média jsou zkažená ziskem, tedy jejich zprávy jsou tendenční, pro zisk, pro většinu národa, bez ohledu na pravdu, jasný důkaz bulváru. Je třeba více nezávislých zpráv. Bohužel, ty už jsou možné jen touto formou. Soukromě sledovat a potom to zveřejnit také soukromě, na internetu, všemi možnými komunikačními kanály. Máme ještě co dohánět, v té naší, mladé, v bolestech se rodící, demokracii. Jen jestli není pozdě. Už z historie víme, jak skončila první republika, první pokus o demokracii, také po 20 letech. Zničil jí nejdříve národní a potom internacionální socialismus.

Typické levicové myšlení

CITÁT: "...Někdo by měl vysvětlit Jiřímu Paroubkovi, že politik, který se producíruje všude, kde cítí, že by mohl trhnout nějaké hlasy, a to bez toho, že by byl osobně zaujat pro věc, není hrdým politickým homosexuálem, ale trapnou politickou prostitutkou…"

Dobrý, a o paro-sexi-mozku je to pravdivé. Pamatuji si, jak apeloval na morálku "přeběhlíků". Že by měli opustit poslanecký mandát… No a prosím, teď je on sám přeběhlík a zůstává. A jak to, že o jeho přeběhlictví (tak se u nás nazývá opuštění strany, za kterou se dostal do parlamentu) se neinformuje v médiích? A jak to, že když se o něm mluví, že se nikdo nezmiňuje, že je přeběhlík? A jak to, že není příznivci levice napadán, jako jsou napadány pravicoví přeběhlíci a i levicoví, pokud zběhli napravo? Jo, jako že on není přeběhlík, protože nepřeběhl napravo a je stále na straně levice, tedy opozice? Ale potom se divím, že je Peak a její strana, označována za přeběhlíky, když na rozdíl od véček, jsou stále ve vládě a stále napravo? A jak to, že se za přeběhlíky neoznačují véčkaři, když oni v té vládě nejsou? Prostě, zvláštní pohled médií na politické dění. A zvláštní myšlení levicových příznivců, když jim levicový politik přeběhlík a levicoví politik, chycený při trestném činu, nevadí. Zato pravicový přeběhlík (případně levicový, zběhlí napravo) a pravicový politik chycený (a většinou ani nechycený) při činu, je pro ně nemorální a zločinecká zrůda. A jak to, že levicovým politikům a levicovým příznivcům, vadí sebemenší blbost pravicových politiků, natož kdyby to bylo něco vážného, ale nevadí jim (nebo to omlouvají a bagatelizují), sebehorší, sebevážnější věc levicových politiků. Opravdu zvláštní myšlení.

Bečící ovce nevědí co dělají.

Někteří lidé jsou ukázkou toho, že jsou ovce, které jdou na porážku s písní a úsměvem. A to jen proto, že jim někdo slíbí plný krmelec a podestýlku pod střechou. A tak si ani nevšimnou řezníka, který jim oplotil kousek louky drátem, za který se už nikdy nepodívají, už nikdy nepoznají, jak chutná tráva na jiném kousku louky. A postupně budou mít i ten dostupný kousek louky vypasený, už jen hlínu budou žrát. A na některé, zvláště ty co bečí hlasitě, si už brousí sekeru. Proč by si všímali, zatím mají chlívek, podestýlku, seno, i když ho nemají moc, tak že, nic jim nechybí. A až si všimnou, bude pozdě. A pak opět zjistí, že ta svoboda, demokracie, byla vlastně fajn.

V Čechách bude dobře, až každý pochopí, že si musí pomoci sám, že nikdo za něj nic nezařídí. A až komunisté konečně prohlásí svou ideologii za špatnou a nereálnou, tedy utopistickou, a tím lidi přesvědčí, že na socialismus musí zapomenout. A až se odbory přestanou srát do politiky s tím, že jim levice přihodí nějaké místečko u korýtka, za dobře vykonanou práci (ale to je tajný, neveřejný plán). A i levice pochopí, že s populismem se nikam nedostaneme, a přestanou slibovat ráj pro všechny, kde lítají pečení holuby. A až politici pochopí, že pro lidi a zem, je lepší spolupráce všech, než zemi dělit na levo a pravo. Tak potom bude fakt dobře.

Do té doby, se vždy objeví bečící ovce, které si neuvědomí, že svým bečením vlastně pomáhají nastolit jednoho baču, hlídací psy a oplocený kousek louky, který už nebudou moci opustit. A řezníka, který se postará o ty hlasitě bečící.

Kdo je hrdina a kdo srab?

Pobavilo mě, když jsem četl, jak jsou ti vládní politici srabové. Že se bojí předstoupit před dav. Že je to známka toho, že se bojí, že neumí obhájit a vysvětlit svůj program. (s tím vysvětlením a obhajováním je to tedy pravda) A hned mi jeden stálí oponent napsal příklad, jak on předstoupil před družstevníky a řekl jim nepříjemnou pravdu a dokázal to vysvětlit a obhájit. Jo, možná. Ale on tam nešel s tím, že předem věděl, že ty družstevníky už předem někdo zfanatizoval. A když před nimi stál, tak ho nevypískávali a nenapadali. Tak jako se to děje, když vládní politik předstoupí před dav a chce mluvit. Ale dav ho mluvit nenechá. Dav (předem jinými zfanatizován), ale nechce vysvětlení, on chce "krev". A tak já se nedivím, že po pár pokusech, se tomuto "lynči", další politici vyhnou. Ale k tomu osobnímu setkání:

Kdyby měli objet celou republiku, vesnici po vesnici, město po městě, aby mohli vše osobně něco vysvětlit, tak než by to vše objeli (a vemte si, že naše země má přes 6000) tak by jen tím vysvětlováním strávili celé volební období. A to by jen přednesli své plány, co teprve schvalování v parlamentu. Kdyby si na každou obec nechali den (minimálně, aby to přednesli všem. To víte, někteří pracují na směny, tak by měli jedno vystoupení dopoledne a druhé odpoledne. No a taky debata, aby se necítili lidi, jako že jen jim něco oznámí a oni se nebudou moci vyjádřit) Tak si vemte, že než by objeli republiku a předložili jim své plány, tak uběhne 6000 dní. Vzhledem k tomu, že rok má 365 dní, tak by to trvalo 16 let. Tak vlastně, vláda by musela plánovat na 16 let dopředu. Vlastně na déle, protože pak by nastal boj o ty plány ve sněmovně. Tak chápete, že žádný politik, žádná vláda, nemůže osobně předstoupit se svými plány osobně před celým národem. A tak politici a vlády, to dělají tak, že oni před ten národ předstoupí, ale skrz média. A to dělají, to nemůžete popřít.

Takže, na ty náměstí je dostanou opět politici, ale ty tam dostanou takovou sortu lidí, kterou potřebují. A tak, pokud před ministerstvem je dav rozzuřených lidí, který nechtějí ve skutečnosti diskutovat, ale lynčovat, tak se nedivte, že na to žádný politik není zvědavej. A když se přece jen někdo najde, a vidí, že dav nechce slyšet vysvětlení, ale jeho krev, tak se na to příště další vykašlou. S čímž já osobně souhlasím. Protože, diskutovat se dá jen s někým, kdo diskutovat chce, ne kdo se chce jen prát, nebo dokonce zabíjet, jak to předvedl jeden nasraný občan (zprávy prima 16.8.12)

Zřejmě myslíte (tedy doufám), že by měl předstoupit někdo, kdokoliv, před dav a osobně z dokumentu, který by dostali od vlády (až po vystoupení vlády v médiích, aby lidé věděli, o čem bude ten zmocněnec či zástupce mluvit a čeho se bude dokument týkat), přečíst plány vlády. A samozřejmě by ten zástupce či zmocněnec, samozřejmě člen strany, která vládne, musel být proškolen, aby mohl odpovědět na všechny otázky davu, k tomu programu. To by potom šlo. Vyhlásilo by se nějaké sezení (setkání, sraz, mítink, jak chcete), kde by se to probralo, a připomínky lidí, by se předali vládě.

Víte, to by byl dobrý nápad. Ale zřejmě se dnes už politického života neúčastníte, a možná vás ani nezajímá. Protože byste věděl, že kdo se o to zajímá, ten ví, kde má kancelář jeho poslanec, senátor, hejtman. Obecný i krajský zastupitel. A tam se může sám zeptat. Osobně. Dokonce se i ohlašuje, kdy bude kde, ten či ten politik. A jsou také veřejná zasedání obecných úřadů, krajských úřadů, ale i senátu a parlamentu. A také by ten, kdo se o politiku zajímá, věděl, že každý politik a každé ministerstvo, má své webové stránky. Kde můžete dotazy posílat, kde jsou občas, ale pravidelně, chatové debaty, tedy něco jako přímí přenos, nebo osobní telefonní rozhovor. A kdo chce, ten se dozví. A kdo nechce, ten se dozvědět nechce.

Víte, ono je dost možností, jak se zeptat a dostat odpovědi. Ale ono je to spíše o tom, že lidé se nezajímají o řešení, ale o protesty. A kolikrát o protesty proti všem a všemu. A takový dav, se chce jen hádat a prát. Ne se něco dozvědět a řešit.

Srovnání tenkrát a dnes.

Neříkám, že se nemá nic změnit. Už vůbec, že mi vyhovuje ten "bordel", jak tuto dobu, někdo označuje. A rozhodně mě štvou provokace, když mě a i další, kteří mají stejný názor jako já, nazývají zloději, podplacenými agenty pravice a bohatých (samozřejmě nepoctivě bohatých), a podporovateli korupce, zlodějen, podvodů, které tu vedou některé skupiny i jednotlivci. A to jen proto, že nechci s těmi nespokojenci vzít hole a vypráskat ty bohaté, úspěšné, politiky (samozřejmě jen ty pravicové), a opět dopomoci dělnicko-rolnicko-intelektuální (samozřejmě levicově zaměřené intelektuální) pěsti uchopit moc v zemi.

Ale zase já se nyní cítím na tom lépe, než tenkrát. Nedívám se na svět tak, že když na něco nemám, tak je mi demokracie na nic. Ale tak, že kdybych na to měl, tak si to mohu dovolit. Já si nemohu dovolit dovolenou, a u moře už vůbec ne, ale vím, že kdybych na to měl, tak mohu jet, kam chci. A já na dovolenou a u moře už vůbec ne, neměl ani za komoušů. A i kdybych měl, tak by mě nepustili, kam bych chtěl. Nemohu si vyskakovat. Mám své platby, které mi sežerou skoro celý plat. A to beru 10x tolik, co za komoušů. Ani za komunistů jsem si nemohl vyskakovat. Nejen dovolená, ale ani auto, do restaurace jen občas, kolikrát jsem měl jen suchou topinku k večeři. A stejně tak, jako dnes, i tenkrát jsem neměl na hotel, na lepší restauraci, na některé potraviny a spotřební zboží.

A to jsem bral lehce pod průměrnou mzdou (tenkrát 2500 kč), tak že, jsem nepatřil mezi ty 2/3, který brali tak 1200-1600 kč, ale jako dnes, mezi tu 1/3 lidí, co se měli lépe. I dnes průměrný plat a více bere jen 1/3 lidí, 2/3 berou mnohem méně. Jinak, když si přepočítáte plat a ceny, tenkrát a dnes, tak dnes jsou potraviny a oblečení, doprava a benzín a nafta, levnější než za komunistů. Bydlení je tedy dražší než za komunistů.

A nikdo mi nebude říkat, že nebylo za komunistů bezdomovců a žebráků a nezaměstnaných. Sám jsem je potkával. Jistě, když kolem jeli policajti (tenkrát veřejná bezpečnost) tak se schovali. A znám případy, kdy bydleli po odstavených vagonech, v zahradních chatkách u příbuzných nebo známých. A nikdo mě nebude říkat, že za komunistů se nekorumpovalo, nekradlo, lidi se měli rádi, nebyla kriminalita…. A proč asi měli policajty a soudy? Že by jen jako trafiky pro vysloužilé soudruhy? Tenkrát i dnes, a bohužel i v budoucnu, byla, je a bude, korupce a kriminalita. A za komoušů byla korupce mnohem rozšířenější. Museli jsme korumpovat všichni a všechny. Ať šlo o stavební povolení, bytovou úpravu, sehnání vybavení bytu/domu, školu, lepší léčení, ale co je horší, korumpovali jsme i prodavače kvůli ovoci, drogerii, apod.

A vlastně, vezmu to popořádku. Proč padl komunismus, a zvítězila demokracie:

1) Svobodné volby! Heslo revoluce: (splněno). VOLBY, tak tady není o čem dál diskutovat, dříve nebyly: 1:0 pro demokracii.

2) Svoboda projevu, shromažďování, názorů, víry, tisku: zrušení cenzury! Heslo revoluce (splněno). Kdyby nebyla svoboda slova, projevu, shromažďování a byla cenzura, tak se nikdo o nějaké špatnosti režimu a nespokojenosti lidí nedozví, a nikdo by se nikdy, nikde, v tisku, v médiích ani na internetu: 2:0 pro demokracii.

3) Svoboda pohybu a cestování! Heslo revoluce (splněno). Někdo řekne, že stejně nemá na cestování. Ale když přestane závidět těm, co mají, tak musí uznat, že kdyby měl, tak za komoušů má smůlu, dnes by měl štěstí, že na to má a může, kam chce: 3:0 pro demokracii.

4) Dodržování lidských práv (splněno). Tady dobře, tady bychom se mohli hádat, tak tady nechám plichtu. 4:1 pro demokracii. Ale je to nespravedlivé. Protože dnes je to o lidech, a jde to zvrátit a napravit, tenkrát to bylo státní a stranické rozhodnutí, absolutně nezvratitelné. Proto bych měl dát 4:0, ale trochu si šplhnu u zastánců komunistické totality.

5) Povolení opozice, nešpehovat nepohodlné režimu! Heslo revoluce (splněno). Tady je snad také jasno. Za komunistů by nemohli vzniknout žádné skupiny, strany, sdružení, výzvy a další, pokud by jim to komunisté nedovolili. A kdyby něco proti nim měli, tak to hned rozpustí, organizátoři dostanou dlouhé kriminály. A o tom, že to bylo rozpuštěno a organizátoři zavřený, by se také nikdo nedozvěděl. A když, tak by z nich udělali pomalu teroristickou organizaci, kterou platili Američani a mezinárodní imperialismus, aby svrhli režim. A, samozřejmě: doživotní perzekuce, pronásledování stb, zákazy a neustálé hrození kriminálem. Dnes maximálně rozpuštění setkání a demonstrace a to jen tehdy, kdyby byla nepovolená (což na rozdíl od komoušů, jsou skoro všechny, tenkrát nepovolili žádnou), kdyby se to zvrtlo v násilí a vandalismus, kdyby účastníci propagovali zakázané symboly (bohužel se to zatím týká jen nacismu a fašismu, i když i komunismus jako zakázaný, tak komouši a jejich příznivci stále můžou používat rudých hvězd, srpu a kladiva, vydávat své manifesty apod.) A nejradikálnější příznivci jsou předvedeni k výslechu. Ale určitě nedostanou mnohaleté tresty, s doživotním pronásledováním a perzekucí jejich rodin. Tady by jen pravověrný komunisty, nacista, fašista, rasista nedal jednoznačně bod demokracii: 5:1 pro demokracii. (podle mě ale 5:0)

6) Svobodné podnikání! Heslo revoluce (splněno). U podnikání bych řekl, že nemáme o čem diskutovat. Protože za komoušů nebilo. 6:1 pro demokracii. (podle mě ale 6:0) I přes to, že mi můžete namítnout, že někdo podniká bez překážek, jiný má problémy. Ale nejsou to stále problémy řízené státem a stranou, ale za vším je člověk.

7) Dostatek, fungující služby a infrastruktura a dostupnost toho všeho. Pravda, tu 7 jsem jen doplnil to, co lidi štvalo celá léta komunismu. To bylo tak běžné, že by se na náměstí už rovnou mohlo vykřikovat: my chceme hajzlpapír, my chceme vložky… tak že to nebylo heslo revoluce, ale každý to chtěl (splněno). No a na ten 7 bod. Tam bych dal po bodu proto, že bychom se mohli hádat, že dnes je vše, ale každý na to nemá (jako kdyby za komoušů měl) 7:2 pro demokracii. (podle mě 7:0)

Tak milý revolucionáři, až lidi opět přijdou, o jen jediný popsaný bod, tak se vám teprve ta revoluce podaří. Dříve ne. Za komunistů tu chybělo všech 7 bodů, proto, když je přestal ochraňovat sovětský svaz s tanky, tak to spadlo, jako domeček z karet, během pár dní. Jak vidíte, tak já jsem spokojen. Já se mám dnes lépe než tenkrát. I když si nemohu vyskakovat. A může si, kdo chce, co chce říkat, ale já tu nevidím ty zubožené bezdomovce, kteří umírají na nemoci a z hladu. Tak o jaké hrozné době se sakra mluví? A věřte, že nebýt médií, tak nevíte ani o těch, kteří se mají špatně. Já vím, že jsou, byli i za komunistů. Ale protože se o tom nemluvilo a nepsalo (nesmělo), tak jste se museli s nimi osobně setkat, abyste věděli.

Ale určitě není vše dobře. Ale kradlo a korumpovalo se i za komoušů. Určitě musí nastat změny. A určitě je dobře, že se lidi o to zajímají. Ale měli by se zajímat o skutečné problémy, ne jen nadávat a vše co se povedlo, zničit. To není o nápravě, změně k lepšímu, ale o prachsprosté závisti: oni mají a já ne.

Věřit statistikám, průzkumům, odhadům a prognózám?

Statistiky, průzkumy, odhady, prognózy, ale i různé konspirace, skvělí nápad, jak to propagandisticky zneužít. A propaganda toho zneužívá plnými hrstmi. A teď nemyslím jen ideovou, politickou, stranickou či státní propagandu, ale i obchod, média, různé organizace a skupiny a jejich vliv na společnost. Tak se dozvídáme, co nejvíce lidem chutná, co se lidem líbí a nelíbí. Jak se lidé k sobě chovají, jak je nám dobře nebo naopak špatně. Už milionkrát se ukázalo, že život je jiný. Ukázalo se, jak se teorie mílí.

Tak si říkám, že kdybychom měli věřit všemu, tak dnes: už žijeme na neobyvatelné planetě, bez poživatelných potravin a vody a bez dýchatelného vzduchu. Zřejmě se ale nebudeme dlouho trápit bez potravy, vzduchu a vody, protože se každou chvíli všichni okrademe a povraždíme. No a proč se tak chováme? Protože jsme byli a jsme stále, všichni týraní a zneužívaní, no to musí zanechat důsledky na našem chování. A proč bychom tu měli ještě být, když jsme všichni bez práce, bez střechy nad hlavou, v bídě, špíně, nemocech? No, zaplať pánbůh, že je pomoc, a tou je levice a ekologové. Za kterými jde 90% lidí.

Ale je mi divné, že to tak je, když všichni v dotazníku řeknou a napíší, že chtějí lásku, pravdu, čest, morálku, poctivost, slušnost, věrnost a všichni chtějí pracovat a myslí na druhé. A mají dobrý vztah k ekologii, přírodě, zemi, ke zvířatům, lidem, rodině… Pokud to říkají, tak by se tak měli chovat. A pokud se tak chovají, jako že bych to předpokládal, když je to jejich životní krédo, tak by určitě neplatilo to, co jsem popsal v předchozím odstavci, i když, ten vycházel z oficiálních statistik… Tak čemu věřit?

Ale odbočil jsem od původního tématu: průzkum nespokojenosti lidí s vládou a reformami. Co se průzkumů týká, tak si myslím, že nebude tak zle. Ale to, že pravice mlčí, nebo neumí vysvětlit, co a proč dělá to a to, a nereaguje na útoky levice, odpovídajícím útokem, si pravice zakládá na pořádný debakl. Ale k těm průzkumům. Před volbami 2010 měla drtivě vyhrát ČSSD a s KSČ(M) měli mít drtivou většinu. A bylo to úplně naopak. (tedy co se týká té většiny) Tak že, také těm průzkumům nevěřím. Ty se hodí jen jako propaganda, a jsou dělané bůhví jak.

A stejným postupem se zřejmě došlo k tomu, že proti vládě a reformám je 90% lidí. Kdyby to tak bylo, Tak se na Václaváku nesejde 100 000 lidí z celé republiky, a dalších tisíc v několika dalších městech. A do stávky se zapojí v celé zemi, dalších asi 200 000 lidí. Celkově, jestli stávkovalo a demonstrovalo tak 500 000 lidí, tak je to dost. Z počtu populace to dělá (8 m. dospělých:100%=80 t.x6=480t.) 6% obyvatel. Což nejsou ani všichni voliči komoušů. Tak kde bylo těch zbylých 84% odpůrců vlády a reforem? Zřejmě ve zbožném přání levice, odborů, odpůrců vlády a reforem. A průzkumy si zřejmě objednali a dali si kritéria: respondenti musí pocházet z členů KSČSSDODBORŮ.

…………………………………………………………………………………..

Názory, s kterými souhlasím:

Dle mého soudu dochází k záměrné manipulaci s výsledky různých průzkumů veřejného mínění.Na toto téma jsem měl poměrně dlouhou debatu s kolegou,který se svého času podobnými průzkumy zabýval-a dělal v podstatě průzkumy těch průzkumů.Stávalo se často,že tazatelé deformovali naprosto svévolně odpovědi tázaných a to také může být důvodem stavu,o kterém píše níže Olda.Ale na druhé straně-neschopnost lidí uvažovat v reálných dimenzích a ta nostalgie,se kterou někdy i poměrně duševně zdraví lidé hovoří o "starých časech",to mě děsí.

Problémem je,že jednoduchá řešení,která jako kdyby měla "řešit vše a do týdne"-neexistují.A lidi nechtějí slyšet o řešeních komplikovanějších,dlouhodobých a nemají zájem o vize.Mají zájem jen o to,jak mít vše hotovo hned.

Pokud jim my jako jacísi tlumočníci středopravé a pravé strany politického spektra nebudeme asi s želví trpělivostí vysvětlovat,že s levicí jsme tzv. v řiti na věčné časy a "naše" strany nebudou srozumitelné,budeme za chvíli v těch průzkumech v téže řiti zcela oprávněně.

Já vím, jak to funguje. Existuje v rámci sociologického výzkumu něco, čemu se říká kvótní výběr. Kvótní výběr funguje v podstatě tak, že přiřadíte určité hodnoty dalším hodnotám - tz. věk, vzdělání a podobně. Stačí , když vyšší důraz budete klást na věk a hned to výzkum zdeformuje v tom smyslu, že výrazně větší preference získají komunisté. V sociologii se to bere jako chyba a obchodním světě se to bere jako zakázka- to je důvod, proč ty výzkumy zadané čssd vždy vychází pro ně- stem dlouhodobě spolupracuje s čssd a jeho výzkumy jsou vychýlené o hrozně moc - asi 3-5% . Realné výsledky dávala jedna menší agentura, nemůžu si vzpomenout na jméno a dřív také CVVM.

Exkluzivní internetový on/off-line průzkum společnosti SANEP byl proveden ve dnech 2. - 8. srpna 2012 na vybrané skupině 5.934 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18-69 let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu 200 tisíc registrovaných uživatelů 14,156 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-1,5%. Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační datovou metodou.

Průzkum aktuálních volebních (nikoli stranických) preferencí a předpokládaný volební model vycházející pouze z hlasů 56,8% respondentů, kteří představují vzorek rozhodnutých voličů. Uvedené výsledky a modely jsou platné pouze v daný okamžik sběru dat.

Tohle je techinka sanepu- z toho vyplývá, že Sanep má vybraných nějakých 200 00 lidí, kteří patří do stále skupiny- z těch nějakým způsobem vybral 15 tisíc lidí , neznámo jak, ale podle toho, jak to chápu, tak se asi přihlásili ti lidé sami. Z nich pak vybrali 6000 lidí na reprezentativní vzorek, což je nestadardní, páč obvykle se vzorek vybírá max do 2 000 lidí. A mmo jiné vidíte, že to bylo dělaný kvótním výberem a tudíž je ten průzkum opět něprůhledný , protože tam nejsou rozepsaný ty kvóty, které ty proměnné dostaly.