neděle 16. srpna 2015

Možností jak šetřit je víc

Jediná cesta je: snížit výdaje a zvýšit příjmy. Nic jiného. A mít kontrolu nad každou korunou, která se vydává. Zrušit jednu komoru parlamentu (sněmovnu, stačil by senát), převést všechny pravomoci do té jedné komory a část kompetencí presidentovi. Snížit provoz všech státních, krajských, obecných úřadů a institucí na minimum, dát všem úředníkům od posledního úřadu až po presidenta poloviční plat. Udělat hloubkoví audit všech úřadů a institucí. Potrestat všechny, kteří jsou namočeny v nejasných zakázkách, nakládání s penězi, úplatcích, a nekompromisně zabavit jejich majetek, včetně majetku, který od spáchání činu až do dnešní doby nejen vlastnil ale i předával a přepisoval na jiné (tedy majetku jeho přátel a příbuzných). Zastavení státních staveb, které nejsou zas tak důležité. Třeba nevím, proč se staví nové a nové dálnice, silnice, dokonce železnice. Myslím, že nejsme zemí, kde to je extrémně potřeba. Veškeré stavby silnic, dálnic, železnic, a další, bych dočasně zastavil, a která obec, který kraj, by to chtěl, nebo potřeboval, tak z vlastního rozpočtu. A zrušil bych úplně armádu, zavedl bych podobný systém obrany jako Švýcaři, kde každý jde na nějaké cvičení, aby v případě napadení uměli lidé vzít zbraň a jít bránit zem. Myslím, že dnes jsme uprostřed spřátelených zemí, tak se nemusíme bát přímého útoku. No a nakonec: vždyť my jsme vlastní armádu, na obranu vlastní země, nepoužívali a nepoužíváme už 600 let, tak že jí ani nepotřebujeme. Dále bych nerozhazoval státní dávky. Ty by měli sloužit pro ty, co se nemohou o sebe postarat, ne co se nechtějí. A měli by být jen na přežití, ne na žití. Ono by zkrátka bylo kde vzít na státní dluh, ne že ne. Prostě jsou řešení, ale musí se chtít je řešit. Nekecat a dělat, to jsem častokrát slyšel jako žák, učeň, i jako právě nastoupivši do práce, ale i jako syn od rodičů. A myslím, že to by potřebovali připomínat naši politici.


Tím nekecat a dělat se nemyslí kritika myšlení, přemýšlení, plánování.... ale kecání, plácání, tlachání... a nic víc, bez dalšího konání. Jistě že všichni, jedinci, od živnostníků až po vládu, by měli nejdříve popřemýšlet, naplánovat, spočítat klady i zápory, rozhodovat se, co je lepší a co ne.... a potom teprve konat. Pravda, toto mi někdy chybí, když sleduji některá rozhodnutí. Ale taky jsem psal o tom, že by to přemýšlení, dohadování, plánování... nemělo být nekonečné a mělo by také přinést nějaké činy. Prostě by nemělo nic končit u toho tlachání, to je pak zbytečné tlachání, ale mělo by přejít ke konání, pak to bylo potřebné tlachání, které mělo cenu a něco přineslo. A zvláště bych byl opatrný, když k tomu řešení musím použít půjčku. Tím kolikrát zavážeme nejen sebe, podnik, obec, kraj, stát, další generaci, a to pak musí být zvláště něco důležitého, proč si půjčujeme. Půčka na hlouposti se nikdy nevyplatí. Uvědomit si, že půjčka vše mnohem prodraží, než když si na to našetříme. A taky by se mělo vzít v úvahu více hodnot: cena, kvalita, spotřeba (provoz), množství, trvanlivost, dostupnost servisu, záruka, možnost reklamace, možnost modernizace, návratnost, a v neposlední řadě nutnost to mít, aby nám to jen nechytalo prach a nehnilo. A čím dál dražší zboží a čím větší půjčka, tím bych posuzoval více těch komponentů. Ale myslím, že to je podobné. Pokud se stát zadlužuje proto, že lidem něco dává, tak lidi nekřičí, jsou spokojeni, a jen málo lidí vidí, kam to vede. A když se ukáže, že ten stát už nemá na rozdávání, a že by jsme měli všichni něco udělat, a že by se mělo především začít snižováním výdajů, tak se to najednou lidem nelíbí. A už se k tomu nehlásí. Neřeknou si, že jsme také jedli a užívali si s plna hrdla, tak teď budeme šetřit a budeme brát od státu méně než jsme zvyklí. Ne! Oni si raději řeknou, že to ne my, to stát, ať si s tím poradí sám. A hlavně, ať nám dává stejně, přeci nebudeme na tom hůře. Jen souhlasíme s tím, že se holt nebudeme mít ještě lépe. Ale je to v pořádku? Užívat si, to jo, ale udělat něco pro nápravu, to už ne?



Systém a přírodní katastrofa

Komunisté rádi používali na obranu své milované KLDR, že nedostatek a hladomor tam je proto (nejraději by nedostatek a hladomor nepřiznali), že tam měli před 15 lety povodeň, s kterou jim nikdo nepomohl a oni se do dnes s toho nedostali. Takže stav v KLDR není kvůli komunistům a jejich režimu, ale kvůli světu, hlavně USA. Tak jsem zvědav, jestli v Japonsku, po té katastrofě, kterou teď prožívají, a která se nedá v žádném případě srovnat s povodní, dopadnou také tak. Jestli tam nastane hladomor a nedostatek a jestli se z toho budou vzpamatovávat ještě po 10,15,20... letech? Na závěr: cítím s Japonci a přeji jim, aby to byla poslední katastrofa, co je potkala, a aby se z toho co nejdříve a s co nejmenšími ztrátami, dostali.

Komunisté jsou stále stejní a nejsou schopni sebereflexe a změny. Stále věří jen v tu správnou víru: komunistický ráj. A kdo to nechápe, to je hlupák, a ti, kdo si nakradli a žijí z práce lidu. A tak, nemůžou nikdy připustit, že by za stav v KLDR a na Kubě mohli komunisté a socialismus, ale můžou za to USA, EU, a globální kapitalismus. A ještě vzhlížejí k Číně, kde vládnou komunisté, a kterou nám předhazují, když říkají, že socialismus funguje. Ale totálně přehlížejí fakt, že Čína i Vietnam už dvacet let nebudují socialismus, ale jimi nenáviděný kapitalismus, se všemi jevy, které to nese. A na rozdíl od kapitalismu jinde (i u nás), tam ale stále nemají demokracii.

Poslední přírodní katastrofa nám ukazuje, jak jsme zranitelní, jak je člověk jen červ na planetě zemi. Mysleli a myslíme si, jak jsme mocní, jaký jsme páni a vládci světa. A příroda nám to stále a stále vyvrací. Lidstvo by mělo být skromnější a začít se chovat k planetě jinak, než bude pozdě. Další co nám tato katastrofa ukáže, je to, jaká společnost je životaschopnější. Na rozdíl od KLDR a Kuby, kde jsou na tom hůř a hůř, po každé sebemenší katastrofě, která je zužuje, tak Japonci se po každé katastrofě, velmi rychle zotaví. Počítám, že za 5 let už nebudou vědět, že je něco takového postihlo. Nebudou se vymlouvat na přírodní katastrofy, na svět, na to, že jim nikdo nepomohl. Jinak, komunisté nám tu tvrdí, že KLDR nikdo nepomáhá, jako jiným, proto má takové těžkosti. Ale pomlčí o tom, že KLDR o tom nikdy nikomu neřekne. Až když jim přijde hladomor, tak se ozvou, jako nedávno, kdy požádali i naší zem o potravinovou pomoc. Jak se může někomu pomoci, když o tom nikdo neví?

Komu to slouží

Tak další skandálek vlády? Nebo jen záměr někoho? Položil si někdo otázku, jestli to není akce odpůrců dnešní vlády? A co když Vondra za to nemůže? Co když je to akce někoho, kdo chce hodit špínu na vládu? Přemýšleli jste už někdo i o tom? A co když skutečný záměr bylo něco jiného, než zásah kvůli dokumentu? Odstranit nepohodlného Vondru, už tak namočeného ve státních zakázkách, tedy snadný cíl. A kdo bude pak? John? Bárta?....... Nečas? A kdo za tím stojí? Vážení, prostě ten zásah byl tak zbytečný a BLBÝ, až se mi zdá až moc podezřelý. Buď to byl záměr někoho, nebo zase zelený mozek ještě více zezelenal (ať jsem slušný) Jestli se prostě nějaký jedinec, jedinci, nebo organizace, možná i opozice, prostřednictvím (v tomto případě) vedení vojenské policie, kteří můžou být jejich příznivci, nerozhodli tuto vládu poškodit? Pokud se k tomu zákroku vláda postaví tak, že potrestá vedení vojenské policie, že zakročí a okamžitě se vrátí všechny PC a dokumenty televizi, tak ukáže, že s tím nemá nic společného a že je to provokace. A pak by se mělo vyšetřit, čí je to provokace. Ale možná se jen ukáže, že je to jen onemocněním zelených mozků (chtěl jsem být co nejslušnější) Prostě hony na čarodějnice byli, jsou a budou ve všech dobách, ve všech režimech. Může to být, jak to vypadá, ale může to být i na opak.

Ani bych se nedivil, kdyby v tom měla prsty levice. Vzhledem k tomu, že nemá sílu tuto vládu odstranit. Dále že tu ve státní správě, v soudnictví, v zákonodárné moci, v armádě a policii, je ještě hodně komunistů (nynějších i bývalých) a příznivců socialismu. Tak bych se nedivil, že by to zkoušeli takto. Netvrdím že ano, ale je divné, že od počátku vládnutí této silné vlády, s tím programem, který má, se každý týden (pomalu) něco stane. Zatím se ukázalo, že veškeré kauzy jsou z doby před posledními volbami. Třeba ta o sledování ABL politiky ODS, ale už se skoro nikdo nedozvěděl, že to bylo v době, kdy majitel Bárta, ještě ani neuvažoval o politice, ani se neuvažovalo o vzniku véčkařů, a tím se nemohlo ani pomýšlet o parlamentu, natož o vládě. Hlavně že se to použilo. A k čemu vše slouží? Proč někomu vadí, že se odhalují a vyšetřují staré kauzy? Komu vadí vznikající reformy? Komu vadí vznikající zákony o průhlednosti státních zakázek? Komu vadí protikorupční zákony? Nejspíš tomu, kdo už nebude moci okrádat stát! Nejspíš tomu, komu nové reformy, zákony, odhalené a potrestané kauzy (zlodějny) vezmou vítr z plachet. A co když to dokonce bude fungovat? Tak to by levici pak mohlo vzít volební preference.

A proto bych se vůbec nedivil, kdyby to byla domluvená akce opozice (levice, čili ČSSD a KSČ(M)) s vedením vojenské policie, které s nimi sympatizuje. Rozhodně už teď to ubralo vládě, pravici, nejvíce ODS, protože se to týká Vondry, a velmi to pomohlo opozici, levici, čili ČSSD a KSČ(M).

Co můžou přinést revoluce v Arabském světě

Buď se lidé zbaví muslimských radikálních vůdců a představitelů muslimských radikálních představitelů církve, kteří stále živý náboženskou nenávist k západní civilizaci, křesťanství, Judaismu. Přestanou tedy podněcovat a platit teroristické akce a skupiny, které je dělají.
Možná se odpoutá stát od církve, který jsou nyní úzce propojeny, zavedou se moderní zákony, hodící se do 21 st., které uvolní životy všech lidí v zemi, které jsou zatím svázány muslimským náboženstvím. Osvobodí hlavně ženy s podřízenosti mužů. Až čas ukáže, jestli to bylo lepší.
Možná se konečně Arabský svět smíří s Izraelem, a společně s ním a západním světem, vyřeší Palestinu, a přestane v oblasti hrozit válečný stav. Dálný východ se uklidní, a začne se ubírat mírovou cestou, tak, jako je tomu nyní v Evropě. Snad skončí v Arabském světě studená válka, trvající už 60 let.
Konečně si bude moci svět vydechnout, a společně se zaměřit na skutečné problémy celého lidstva. Protože lidstvu hrozí, že se přemnoží, nebude dostatek potravin, vody, prostředků na fungování civilizace.
Nebo bude všechno jinak. Přijdou radikálnější vůdci, ještě více propojení s radikálnějšími muslimskými představiteli církve. Režimy se více utuží a radikalizují. Jestli se v těch státech trochu polevovalo a odklánělo od církve, tak se naopak více k církvi přilnou.
Nastane ještě větší nenávistná kampaň proti západnímu světu, proti křesťanství a Judaismu. Možná, že se zase vrhnou na Izrael, aby ho definitivně smetli, čímž hrozí, že začne třetí světová válka (pokud se budou chtít USA a EU postavit za Izrael). Ale vzhledem k tomu, že radikální Arabové, jejich radikální vůdci státní i církevní, dlouhodobě vyhrožují rozhodujícím bojem s "nevěřícími" (rozumějte: západní civilizací a křesťanstvím), tak jim to bude jedno, protože budou zaslepení nenávistí.
Snad se vyplní to první, a budeme si moci oddychnout, méně vydávat na zbrojení a více na potřebné věci, snad. Jen mám obavy, že to nebude tak, jak chce většina lidí. Nebo, že by lidi byli moudřejší a svět zase o krok lepší?

Odbory: prodloužená ruka levice

A máme tu další akci komunistů (pardon, odborářů) OTEVŘETE OČI.
Ano lidi, probuďte se, otevřete oči! Konečně si už uvědomte, že odbory jsou jen další levicovou stranou, která vámi manipuluje. Dnes se v oficiální politice nenosí kydání špíny, tak to levičáci přešoupli na neoficiální politiku, na odbory. KONEČNĚ TO UŽ LIDI POCHOPTE! OTEVŘETE OČI! Posloucháním odborů, posloucháte komunisty a socany.

Rodící se reformy jsou strašákem hlavně pro levici. Co kdyby se nedej bože vše povedlo, fungovalo, a my (levice) u toho nebyli? To by si nedej bože lidi řekli, že ta pravicová vláda není tak špatná. Konečně by lidi mohli mít jasnou koncepci toho, co bude, jak bude. No a kdo by se o to zasloužil? PRAVICE! Levice by utřela a možná by se zase nedostala k moci.

A co teprve komunisti. Kdyby se reformy konečně udělali, začali by fungovat, a nedej bože, aby se tu lidem vedlo lépe, tak by tu svou ideologii mohli už natrvalo zabalit. Tomu nesmí (komunisté) dovolit. Musí stále udržovat stát a lidi v nejistotě. Musí házet vládě klacky pod nohy a zdržovat jí v reformách.

Jistě, oficiálně nemůže levice přímo reformy kritizovat. Nemohou oficiálně předem odsuzovat reformy. Nemohou oficiálně nasírat lidi a poštvávat je proti vládě. Oni se o reformách ani nezačali bavit, když byli u vlády, zato tato vláda se o nich jen nebaví, ale ona je i dělá.

A proto zvolili variantu, kdy to budou dělat neoficiálně, přes odbory. Proto teď levice mlčí, ale útočí odbory. Ono je to také blíže lidem. Lidi půjdou do ulic ne pro stranu, ale pro odbory. Lidi si myslí, že tak jdou do ulic za sebe. OMYL! Jestli půjdou do ulic, tak jedině za komunisty a socany. Proto se ptám: otevřou lidi konečně oči, aby pochopili tu politickou hru levice?

Státní zaměstnanci: zbraň levice

Přestávám si lékařů vážit. Co si o sobě ta sebranka myslí? Tentokrát by vláda ani nemocnice couvnout neměli. Měli by vzít jen ty, co se svezli na protestní vlně. Iniciátoři a ti, co verbovali do té akce ne! A ty co vezmou, tak jako nové zaměstnance s nástupným platem a tam, kde je místo, tedy i jinam než dělali. A kdyby to nepřijali tak sbohem. A vyprovodil bych je heslem: děkujeme a vypadněte.

Ty debatující o právu doktorů dat výpověď a stáhnout a dál dělat na svém a za původní plat, bych chtěl upozornit, že i zaměstnavatel má právo výpověď přijmout a zrušit, ale už není jeho povinností, dát zaměstnanci stejné zařazení a stejný plat. A zvláště, jestli na to místo už někoho má. A ptám se debatujících, bylo by to vůbec spravedlivé vůči těm, kteří už měli za týden (měsíc) nastoupit a díky dětinskému rozmaru někoho, nenastoupí?

Jak tak čtu a slyším, tak je stále dokola: doktoři mají práva a zaměstnanci je mají respektovat. Ano, mají. A na stávku a protest mají všichni práva. Ale doktoři nestávkovali, oni dali výpověď. A to je nebetyčný rozdíl. Stávka je to, že jednoho dne nenastoupím do práce a nebudu pracovat, dokud se nedomůžu svých požadavků. Výpověď je to, že chci odejít, tedy jí dám a odcházím. Ale pokud jsou mi nabídnuty lepší lepší podmínky, tak zůstanu, pokud ne, tak odejdu a nebudu se dožadovat nějakého zastání. Jiná věc je, když dostanu výpověď. Pokud by dostali výpověď za své postoje, tak ano, souhlasím s podporou široké veřejnosti, a já sám je budu také podporovat. Ale doktoři nedostali výpověď, naopak je ministr a nemocnice přemlouvali, aby neblbli. Oni tu výpověď dali sami.

Páni doktoři, nezesměšňujte se dále, vemte to tak, že jste nedocenili situaci, že jste za vaše platy, šli slepě za vašimi odbory, kteří vás jen použili jako bič na vládu. Skutečný význam akce byl jen jeden: znepříjemňovat vládě život za každou cenu, poštvávat širokou veřejnost proti vládě, donutit vládu k demisi, nové volby, kde vyhraje KSČSSD, a tím zastavení reforem a opětné nastolení socialistického státu.

Páni doktoři, policisté, hasiči, .... a ostatní, přemýšlejte nejdříve, do čeho vás odbory, potažmo levice alias nová ČSSD, chce nahnat, abyste se pak sami nedostali do problémů, a nedošlo k dalšímu zesměšnění, jak se do právě stalo doktorům.

O státních zaměstnancích

Policie, hasiči, lékaři, úředníci jsou státní zaměstnanci. Jejich firma je tedy stát. A každá firma která má problémy, propouští nebo snižuje platy. Státní zaměstnanci měli o proti jiným zaměstnancům tu výhodu, že mohli sledovat hospodaření své firmy (státní rozpočet). Proč neprotestovali když se jejich firma zadlužovala? Proč nedemonstrovali, když firma rozhazovala peníze za státní zakázky, za dávky? Proč je dvacet let zajímalo jenom, kolik z těch peněz dostanou oni? A zadlužovala se i díky zvyšování jejich platů.

Proč protestují proti hospodaření firmy (státu) až když ta firma musí šetřit? To šli do státních služeb jen kvůli penězům? Tak to už chápu tu korupci státních zaměstnanců. V tom případě takové státní zaměstnance tu nechceme. Vypadněte a přenechte svá místa těm, pro něž to bude posláním. A vemte sebou i politiky, kteří uvažují jako vy, viz naposled pan Jandák (ČSSD).

Za Rakouska, a později za první republiky, se hlásili lidé do státních služeb proto, že až zestárnou, budou mít penzy (důchod). Budou tedy zajištěni, když už budou starý a nebudou moci pracovat. Nestátní zaměstnanci se museli dřít až do smrti, nebo si museli na stáří ušetřit, nebo se museli spolehnout na rodinu. Státní služba tedy byla o poslání, o penzy, ne o výdělku a už vůbec ne o výdělku nadprůměrném, tedy skoro největším ve státě (nepočítám v tom menežment (management)).

Velkou chybou porevolučních vlád bylo, neodůvodněné a neúměrně vysoké navyšování platů. Podotýkám, že čistě účelové - kvůli volbám. Služba státu a lidem se přesunula z poslání, do vydělávání. A tato poslední vláda řekla STOP a DOST! Nyní se státní služba musí stát opět posláním, pro výdělek musíte jít jinam. Nebudeme si vás už uplácet, abyste dobře pracovali. Jsem pro, aby stát začal šetřit hlavně u sebe. Tedy snížit platy politikům a státním zaměstnancům. A samozřejmě, zvýšit kontrolu nad vydáním států.


V předchozím článku jsem zapomněl zmínit ještě další státní zaměstnance. Učitele, železničáře, pošťáky, vojáky, diplomaty (snad jsem některé nevynechal) a zaměstnance státních institucí, kteří tvoří zázemí, jako jsou provozní, údržbáři, bezbečnostní služby, uklízečky...


Ti všichni se musí podřídit svému zaměstnavateli (státu). A tak by měli odbory brát v úvahu nejen potřeby, ale i možnosti státu. Stále mi to ale připadá jako účelové jednání. Pokud budou stávkovat a odcházet lékaři, policisté, hasiči, tak to lidé podpoří, a bude se moci vyvinout větší tlak na vládu.

Ale co by se stalo, kdyby je chtěli napodobit ti řadoví zaměstnanci? Nic! Protože by byli nahrazeni a odsudkl by po nich ani jeden lékař, policajt, hasič. A co by se stalo, kdyby to chtěli udělat úředníci, diplomaté, politici? Lidi by to s nadšením přijali a ještě by jim s odchodem rádi pomohli.

Proto tyto demonstrativní akce považují za účelově, kdy byli vybráni jen některé skupiny státních zaměstnanců, aby mohli odbory, potažmo levice, vládě škodit a tím zdržovat reformy.


Parlament je bezpečnostní riziko státu

Z pořadu: tah dámou a 168h, jsme se mohli dozvědět něco, co zdánlivě je vtip, ale když se nad tím zamyslíte, tak je to velmi alarmující zpráva. Dozvěděli jsme se, že poslanci až při první letošní výplatě zjistili, že si nestrhli jen 10%, ale 20% z platu. A následně se začali (někteří) rozčilovat, co že si to odhlasovali, a korunu tomu nasadil Jandák (ČSSD), když napadl Kalouska, že je okradl a že by se neměly poslancům brát peníze, protože to vede ke korupci.

Co jsme se to vlastně dozvěděli?

Že poslanci nevědí, o čem jednají a o čem hlasují. Že nečtou předkládané zákony, nebo jim absolutně nerozumí. Že si ani neuvědomují dosah a dopad zákonů, které schvalují. A když si pořádně neprostudují ani zákony, které se týkají bezprostředně jich, jak se asi staví k zákonům, které mají sloužit lidem a státu? Mám strach, aby jednou neschválili zákon o zániku státu. Ale bohužel, vzhledem k dosavadní práci, se to může stát.

Dále jsme se dozvěděli, že podle Jandáka, berou přiliž málo, a teď ještě méně, a on je rád, že má už velké děti, tak že on vyžije. No a že teď, co dostávají asi o 20 000 méně, že se budou muset korumpovat, aby vyžili. K tomu dodám, aby se Jandák vrátil a zem, protože rodiny z dětmi vyžijí i z méně, než mají poslanci, a jestli on sám naznačil, že bude brát úplatky, tak je to spíše o morálce, ne o penězích. A jestli šel do politiky, aby měl prachy (a i jemu podobní), tak tam nemá co dělat.

Co to tedy vše znamená?

Lidi, národ a celá naše zem je v ohrožení. Ohrožují nás poslanci a senátoři našeho parlamentu. Všichni jsou tam nekompetentní, ničemu nerozumí, nic je nezajímá, krom vlastního prospěchu, vlastních peněženek. Poslanci, místo toho, aby mlčeli, tak s tím jdou ještě ven. A ještě nám někteří vyhrožují, že musí ještě krást, aby měli víc. Oto víc mě to udivuje u levice, která se bije v prsa při obraně chudých lidí. HANBA! Měli by jste se všichni, kdo se teď pohoršujete nad výplatní páskou, stydět. A odejít, v čele se "zchudlým" poslancem Jandákem.

Pane Jandák, byl jste průměrný herec, a nyní jste velmi podprůměrný politik.

Myslím, že si politici dělají stále ostudu. Nejhorší je, že oni jsou k smíchu, ale lidem by s toho do smíchu nemělo být. No, snad je to poučilo, uvidíme, kolik ještě bude zákonů, na které se dokolečka dokola, budou dělat novely, čili: u kolika zákonů to opět nečetli a nepochopili, o co v nich běží.

O co jim skutečně jde

MZ našlo peníze pro lékaře. Ale lékařům se nelíbí, že část peněz dostanou i sestry. No, jestli budou dále odcházet proto, že nedostanou vše do koruny jen oni, tak se ukazuje, o co jim skutečně jde: o prachy! Pacienti i s celým zdravotnictvím je jim ukradené. V tom případě, být ministrem, tak jim vzkážu: NEDĚKUJTE A VYPADNĚTE!!!

Jestli že je to spravedlivé, v tom případě jde lékařům jen o prachy, ne o zdravotnictví, jak tvrdili. Jenže aby je společnost podporovala, tak museli řvát: jde nám o reformy, o zdravotnictví, o pacienty.... Nemohli nahlas říkat: jde nám jen o prachy, ostatní nás nezajímá!!!

O životní úrovni

Po zhlédnutí pořadu: Planeta země 2011, mám pocit, že by se mělo přehodnotit vypočítávání životní úrovně obyvatel, a vyspělost státu. Podle debatujících, kteří byli očividně více levicové, než pravicové, by člověk měl pocit, že to byl pořad odborářů. Všechno špatné zavinili bohatí, bankéři, ekonomové, kapitalismus. Ten pořad se mi zdál tak trochu jednostranný. A úplně mě překvapilo přesvědčení, že ekonomicky nejsilnější do budoucna budou: Čína, Rusko, Indie, Brazílie. A podle čeho tak soudí? Podle počtu obyvatel!

Tady by mě zajímalo, proč už dávno nejsou Čína a Indie ti nejvyspělejší? Vždyť třeba Čína má nejvíce obyvatel už pár tisíc let (minimálně poslední 2 000 let). A Indie je také jedna z nejlidnatějších zemí už několik set let. Pokud by to záleželo na počtu obyvatel, tak proč ta Čína už není dávno nejvyspělejší ekonomikou na světě a Indie, když už ne na druhém místě, tak minimálně v první pětce? Protože to tak asi není, ne?

Dále se tam argumentovalo tím, že jsou to největší ekonomiky, to souhlasí, pokud počítáme nejvíce zákazníků, tedy množství lidí. A dále se argumentovalo tím, že se v Číně vyrábí nejvíce na světě. No, ale to dá rozum, že v zemi, kde je čtvrtina lidstva, tak že tam vyrobí minimálně čtvrtinu výroby světa.

Další argument byl, že v Číně a Indii bude nejproduktivnější ekonomikou, protože tu nejvíce roste produktivita práce a HDP. Ale nemohlo by to být náhodou tím, že před 20 lety se tu vyrábělo skoro ručně, kdežto dnes je tu průmysl a zemědělství moderní? Jestli tedy před 20 lety se v Evropě na výrobě něčeho podíleli dva lidi asi jednu hodinu, zato v Číně a Indii to dělalo deset lidí za deset hodin, a dnes to v Evropě dělá jeden člověk, stejnou dobu, a v Číně a Indii to dělá stejný počet stejnou dobu, tedy 1 člověk jednu hodinu. A to díky modernizaci průmyslu a ekonomiky. Tak co to znamená? Že v Evropě za dvacet let zvýšili produktivitu 2x, kdežto v Číně a Indii 100x. Teď sice dělají v EU a v Číně a Indii stejně, ale kde jsou tedy lepší? A jak dlouho se bude produktivita zvyšovat i v té Číně a Indii, až tam budou mít takovou ekonomickou vyspělost, jako má EU? Myslím, že po modernizaci průmyslu se produktivita také zpomalí.

Prostě podle těchto čísel by už Čína a Indie museli dávno být nejvyspělejší, a naopak, takové Švýcarsko, Švédsko, Norsko, Lucembursko, Thai Van, Hong Kong, by neměli žádnou šanci se dostat snad ani do první stovky nejvyspělejších států, kdybych to počítal podle množství lidí. (Tak proč patří mezi nejvyspělejší státy?)

Podle mě by se měla vyspělost počítat podle: ŽIVOTNÍ ÚROVNĚ
která by měla dvě skupiny:

1) pracovní podmínky:
a) délka pracovní doby (klasické, bez přesčasů a druhého zaměstnání)
b) pracovní zázemí (procentní zastoupení ruční, strojové, automatizované práce. Pracovní smlouvy, pravidelné zdravotní prohlídky, právní a odborové zastoupení. Jídelna, šatna, koupelna, wc, zdanění práce)

2) soukromé podmínky:
a) vybavenost domácností a druh bydlení
b) koupě schopnost obyvatel (průměrný plat, průměrné ceny)
c) občanské zázemí (dostupnost zdravotní péče, vzdělání, dopravní obslužnost, zásobování, služby, cestování, délka a trávení volného času, práce úřadů, dovolání se práva)
d) lidská práva (svoboda slova, tisku, projevu, názorů, vyznání, sdružování, cestování. Svoboda médií, podnikání, svobodné volby)
e) nezaměstnanost a bída (tou bídou se myslí, že občan bude žít pod hranicí minima toho státu)

Veškeré body by se týkaly jednotlivců, ne toho, kolik v celkovém objemu výroby vyrobí, prodá a nakoupí stát a všichni lidi. A průměr tohoto měření by ukázal skutečnou životní úroveň. Žádné HDP, produktivity práce, množství celkové výroby, dovozu, vývozu…..