Volby na Ukrajině, daly ránu mezi oči Putinovi a jeho příznivcům

Volby na Ukrajině skončili. Pro mezinárodní pozorovatele, to byli volby svobodné, demokratické, bez vážných problémů. Které jsou ovšem všude v demokratickém světě. Rusko, Putin, a jeho příznivci, samozřejmě vidí těch problémů více, protože nevyhráli proruské síly, ale volby uznali. K Ruskému hodnocení jen dodávám: zameťte si před vlastním prahem. Až uděláte u sebe, taky svobodné, demokratické volby, tak potom kritizujte! Dobrá zpráva je, že se do parlamentu nedostali populistické a radikální strany (tedy ani komouši). Tím se vzal vítr z plachet všem, kdo uráží Ukrajince, že jsou fašisté, nacisté, a vzhledem k uskutečněným svobodným demokratickým volbám, že tam vládne chunta, pučisté, nelegitimní vláda. Volby ukázali, že na Ukrajině je demokracie, v parlamentu jsou demokratické strany, vláda tedy bude legitimní. Dokonce to se skřípením zubů, uznala i Moskva, tedy její neomezený führer, car Putin.

Jak se budou teď o Ukrajině, Ukrajincích, Ukrajinském vedení, vyjadřovat příznivci führera, báťušky cara Putina a Ruska? Asi stejně! Budou nacházet na volbách jen špínu. Budou přicházet se zaručenými důkazy manipulace s volbami. Nevadí. Ale nyní budou k ještě většímu smíchu, mezi slušnými lidmi. Ale co je hlavní, Rus už nebude moci používat ve světě hlavní argument proti Ukrajině. Státní převrat a nelegitimnost vedení. Přišel o další zbraň proti Ukrajině. A postupně, pokud západ vydrží se sankcemi, přijde o všechny zbraně, včetně té nejsilnější: peněz! Protože jeho ekonomika bude v prdeli. A Putinovi bude hodně horko. Jen tak na okraj. Báťuško puťko, až to přijde, tak víš jak Rusové naložili s posledním carem, viď?

Na úplný konec: blahopřeji Ukrajině k novému začátku, tentokrát snad už konečně k lepšímu. Ať vám ta demokracie a návrat do Evropy, konečně vyjde. Bude to cesta dlouhá, bolavá, plná trní, ale posléze odměněna svobodou a lepšímy časy vaší země a vašeho národa. Tak hodně štěstí.

S extrémistama se nebaví!

Už dávno jsem napsal článek o tom, že komunisté záhy zjistili, že krom demokracie jako takové, se dají zneužít i veškerá dostupná média. A internet se hodí obzvlášť. Zvláště pro jeho snadnou dostupnost, ovladatelnost, zneužitelnost a utajenost. Proto komunisté nasadili armádu diskutérů, ideologů, provokatérů, z řad řadovích členů a příznivců, který budou propagovat komunismus, opěvovat socialismus, pomlouvat demokracii a kapitalismus. A budou rozeštvávat jejich oponenty. A nejlepším způsobem je infiltrovat se do řad oponentů komunismu, socialismu, zastánců demokracie a kapitalismu. Proto je nejlepší je co nejdříve vyloučit ze skupin odpůrců komunismu a socialismu, než nalomí někoho ze skupiny. Záměrně nepíši "odhalit", protože oni se odhalí sami. Prostě nahlásit komentář, aby je správce skupiny mohl vyloučit. Někdo může říci: to není demokratické. Ale vážení, s odpůrci demokracie se prostě musí jednat nedemokraticky. Protože, oni demokracii vždy jen zneužívali, zneužívají, zneužívat budou. A až se dostanou k moci, první co udělají: demokracii zardousí i s jejich příznivci. Mějte na paměti: S KOMUNISTAMA (nacistama, rasistama, fašistama) SE NEBAVÍ! A: V DEMOKRATIČNOST KOMUNISTY (nacisty, rasisty, fašisty) UVĚŘÍ JEN TOTÁLNÍ HLUPÁK! A jedna pravda je: Největší nepřítel demokracie - je demokracie! Proto: nedemokratické síly musíme vyloučit z diskuse dříve, než oni vyloučí nás ze života?

Vede se tu diskuse o svobodě slova, demokracii, vylučování a míchá se to s totalitním, komunistickým cenzurováním. Mohu-li za sebe říci, tak se míchají hrušky s jablky. Co se mě týče, tak jsem pro zákaz, vyloučení, chcete-li: cenzuru, pokud někdo šíří zločineckou deologii. Tou je rozhodně ideologie komunistická, nacistická, fašistická, rasistická a radikálně náboženská. To šíření vidím nejen v šíření nenávisti, ale i velebení těchto ideologií a jejich režimů. Myslím, že nám komunisté sami dokázali, že ani 25 let od revoluce, jsou nereformovatelní, nezměnitelní, nedemokratičtí, stále si přející návrat k socialismu, se vším, co k tomu patří. To je zhodnocení jejich výroků, projevů, názorů. Jako příklad mohu uvést Semelová a reakce vedení ksč(m). Proto si myslím, že demokraticky se lze chovat jen k tomu, kdo je demokrat (nemyslím tím jen ods, nebo další demokratické a už vůbec ne jen pravicové, strany). Dost bylo sametu, abychom si zase nemuseli užít lnu. Největší nepřítel demokracie je - demokracie.

Boj s komunismem, je věčný, nikdy nekončící boj. Komunistická hydra má mnoho hlav a chapadel. Usekat je všechny, je na věky. Zasáhnout jí do srdce, je takřka nemožné. Jejím srdcem je touha po spravedlivém světě. Její hlavy jsou nenávist, její chapadla závist. Závist a nenávist se dá otupit, pokud se lidem bude celkem dobře dařit. Jak ale zmírnit tlukot srdce, když je ta představa spravedlivého světa, tak lákavá?

Revoluce 17 listopadu splnila co měla. Ostatní jsme měli udělat sami.

Zase čtu a slyším stesky nad polistopadovým vyvojem. Nebrečme nad tím, že nám revoluce nepřinesla to, co jsme si představovali že měla přinést. Kdo opravdu čekal, že nám z nebe spadne blahobyt, že najednou, bez našeho přičinění, bude vše jako v ráji, tak ten byl opravdu naivní. Nikdy nebudeme mít to, co si sami neuděláme! A pokud budeme čekat jen na to, že to někdo zařídí za nás, tak se nedivme, že to zařídí podle svého, ne podle nás!

Ale já bych to tak černě neviděl. Máme se dnes lépe a máme naději že bude ještě lépe. Nebýt revoluce (i když zvláštní a s pochybným výsledkem) tak dnes jsme na tom jako Kubánci (do KLDR by to trvalo ještě tak 20-30 let). Proto: stálo to za to! Nezapomeňte na hlavní hesla revoluce: svoboda (tisku, projevu, pohybu, shromažďování) demokracie, volby. Zrušení: vlády jedné strany, zákazu opozice, cenzury a perzekuce části obyvatel.

A to máme! Bez revoluce bychom to neměli dodnes. Z tohoto pohledu se revoluce povedla, splnila na sto procent co se od ní očekávalo. Kdyby takto politici dnes pracovali a plnili své sliby, mohli jsme se mít ještě lépe než se máme. Rozhodně se máme lépe než jsme se měly, což dokazují další volby, kde Češi opět řekli NE! návratu k socialismu, a setrvání na cestě k demokracii.

Charakteristika komoušů: lháři a podvodníci

Někdy je s těmi komunisty a jejich příznivci sranda. Ta totální ztráta paměti (nebo hloupost? ) je úžasná. Nebo že by obrovský smysl pro ironii či humor? A nebo je to důkazem toho, že zločinci nikdy nepřiznají svou vinu. Nacisté také necítí vinu a holokaust popírají. Tak je zapotřebí jim (komunistům a jejich příznivcům) ty zločiny připomenout. 240 justičnich vražd. 5 000 dokázaných vražd při výsleších, v lágrech, desítky zavražděných na hranici. 200 000 nevině odsouzených. Desítky tisíc přesídlených se zákazem návratu a zabavení veškerého jejich majetku. Perzekuce a pronásledováni několika set tisíc obyvatel bez možnosti slušného, klidného života, se zákazem volného pohybu, bez možnosti vzdělání a práce v oboru který by chtěli, což se vztahovalo i na další generace (rodiče, děti, vnuci...). Donucení přímo i nepřímo k emigraci milionu obyvatel. Celosvětově jsou potom ty čísla mnohonásobně větší, v řádu sta milionů a převyšují počty nacistických zločinců. A všechny vyjmenované zločiny byli konány ve jménu a na příkaz komunistické ideologie a samotnými komunisty.

Ale co považuji za nehoráznou drzost, neúctu k lidem a životu, za důkaz zrůdnosti komunistické ideologie, totální zvrácenosti myšlení, ztrátě soudnosti a chybějící morálky je to, že ty zločiny bagatelizují nebo popírají, nebo je přirovnávají k dnešní nezaměstnanosti, chudobě, bezdomovectví, a někteří to považují i zay horší zločin než ty jejich vraždy.

Komunisté často zmiňují starost o bezdomovce, nezaměstnané a skoro dva milióny lidí ohrožených chudobou. Zajímavé je, že komunisty i když slibují jistoty (plná zaměstnanost bezplatné školství a zdravotnictví jistota bydlení pro všechny) přesto a opět, volilo jen kolem 700000 lidí. Že by ten další víc jak milion, nechtěl mít zase jistoty? Jasný důkaz toho že lidé nechtějí jistoty které jim komunisté nabízí. Ale svobodu a demokracii a tu jim komunisté vezmou. Jasný důkaz toho že komunisté nikdy nepochopí co skutečně lidé chtějí. Proto od nich nikdy nečekejme svobodu a demokracii. Jen jistotu zaměstnání a perzekuce, grátis školu a lékaře a časem totální nedostatek všeho.

A ještě na závěr jedna charakteristika komunistického uvažování. Kdysi jsem měl debatu s jednou soudružkou (skutečně členkou KSČ(M) na tema kapitalismus, socialismus, nezaměstnanost, bezdomovci. To že jsme každý mluvili "jinou řečí" nemusím popisovat. V jedné chvíli jsem se zeptal, když vám leží život těch chudých tak moc na srdci, proč jim nepomůžete osobně? Bezdomovců je asi (dnes)10 tisíc, nezaměstnaných asi 500-600 tisíc, ohrožených chudobou asi 2 milióny (v jsou i ty výše jmenovaní). Členů strany a jejich příznivců (sponzorů a voličů) je á 50 tisíc str. (pokud budu počítat volební výsledky a statistické tvrdé jádro, které má každá strana: á10x víc než str ) tak tu je dalších á 500 tisíc příz. (a to rozhodně nejsou jen bezdomovci a nezaměstnaní) Či-li, o jednoho bezdomovce by se mohlo postarat 5 straníků a 50 příznivců , 1 nezaměstnaný na jednoho příznivce a 12 nez/1str. A o ty ohrožené chudobou, by se mohlo postarat: o 4 jeden příznivec, a o 40 jeden straník. Bezdomovectví by se tím vyřešilo úplně. Nezaměstnanost také, kdyby si každý člen strany pořídil živnost a zaměstnal tam každý tak 12 nezaměstnaných.

Za plat (jistě skvělý od komunistického zaměstnavatele, aby nebyl soudruhy nařknut z vykořisťování) by bezdomovci mohli získat byt a všichni zaměstnanci by už nebyly v ohrožení chudobou. Počítám-li že by všichni byli vděčni komunistům, že mohou opět důstojně žít, tak by se jejich tvrdé jádro mohlo zvýšit asi o 200 tisíc a možná by mohl dosáhnout i milionu. No a tady by už na 1 příznivce byl 1až2 ohrožení chudobou. Co by se zákonitě muselo stát? Komunisté s tvrdým jádrem 1 milionu šťastných voličů, by nabalili minimálně další 1-2 milióny voličů. A s 3 milióny voličů se v Čechách vyhrávají volby a možná tak, že by strana nemusela do koalice a mohla by vládnout sama.

Na to mi soudružka odpověděla, proč bychom pomáhali kapitalistickému systému řešit jeho problémy. My to vyřešíme až budeme u moci. A pokud lidi chtějí změnu ať nás volí. Každý strujcem svého štěstí. Vlastně mě soudružka sdělila, že jim je osud lidí u prdele, ať si chcípnou když nás nevolí. Čím hůř jim bude tím lépe pro nás. A že oni, komunisté mají tu práci, byty, pečené holuby... ale jen pro své voliče a příznivce. Ostatní: ať chcípnou hlady a zimou a živoří na ulici.

Myšlení komunistů výstižně popsal K.Čapek v článku Proč nejsem komunistou. Jednání komunistů a této soudružky, jeho i má slova, to jen potvrzuje.

Sankce fungují. Komunisticko-fasistické Rusko ekonomicky prohrává.

Sankce fungují, a nepoloží nás (EU a USA), ale Rusa (pokud nedostane rozum). Je velká pravda že horší ekonomika těžko může jakkoliv uškodit lepší ekonomice. Třeba kdyby některá africká země chtěla uvalit sankce na EU tak to ani nepoznáme, zato té africké zemi to nepomůže, naopak ji to ještě více poškodí. A stejné je to i s Ruskem. Rusko je horší ekonomikou než EU. Kdyby neměli ropu a plyn, tak jsou v totálním srabu. To že je to horší ekonomika, je vidět na jejich nemocnicích, školách, komunikacích, železnicích, a životu na venkově, který je diametrálně rozdílný než ve městech. Navštivte Ruská města a vesnice. Budete mít pocit, že jste se z 21 století ocitla v 19 století (maximálně na počátku 20 století). Jinak, dnes už jsou u nich opět poloprázdné obchody, díky sobě, protože sankce se vztahují na technologie ne potraviny. A protože oni nic jiného nemají, krom surovin, ale to by si ještě více ublížili, tak zavedli sankce na potraviny.

Kdyby to byla tak prosperující ekonomika, tak se nám akorát vysmějí, a nebude jim vadit, když nedostanou od nás moderní technologie, protože budou mít svou moderní technologii. A nebudou vracet "úder" tak, že nebudou od nás dovážet potraviny, ale naše technologie. A nakonec, kdyby nestála jejich ekonomika na prodeji plynu, ropy a dalších surovin, tak nám místo zákazu jablek, masa, obilí..., přestanou dodávat své suroviny. Ale to neudělají, protože potřebují naše (americké a evropské) peníze, aby tam nepochcípali. To oni potřebují nás (EU a USA), ne my je. Proto raději zakáží dovoz něčeho, co jim moc neuškodí (potraviny), než to, co by je položilo (suroviny, hlavně plyn a ropu). To je důkazem jejich špatné ekonomiky a naší dobré ekonomiky. Důkazem toho, že oni potřebují nás, ne my je. Jinak mi vysvětlete, proč by ty kohoutky už dávno nezavřeli.

Přestaňme být sráči, buďme hrdinové, jinak náš národ nemá právo na život.

Pravda. Kdo se vzdá jednou bez boje, bude se tak vzdávat stále. A kdo se vzdává stále bez boje, na toho si každý troufne, protože posraného sraba se nikdo nebojí. A nikdo si ho nikdy nebude vážit, protože sraba si nikdo nikdy neváží. A nakonec si nebude vážit ani sám sebe, protože bude vědět, že je připosranej srab. Kdo bojuje i předem prohraných boj, ten vítězí morálně, a dává příklad dalším, pro které je vítězem.

A z takových se stávají respektování, vážení, obávaní hrdinové, nejen pro jejich vlastní pocit, nejen pro všechny poražené ale i pro vítěze. Na takové hrdiny si jen tak někdo netroufne, protože tuší, že bude mít problémy. A k takto poraženým se vítěz chová s respektem, než ke srabům, kteří se vzdali bez boje. Začněme se chovat jako hrdinové, ne jako posraní sraby. Protože posrané sraby, stejně čeká potupný život, bez naděje na změnu nebo trvalou změnu. Za to, poražení hrdinové, se jednou změny dočkají, a to změny trvalé.

Kdy se už přestaneme hrbit, konečně přestaneme rýt držkou v blátě a klepat se jak ratlíci, před každým, kdo na nás zavrčí. Konečně narovnejme hřbet, a plivněme každému agresorovi do očí. Předejme konečně našim potomkům hrdost a ne podřízenost a poníženost.

Můj pocit k dnešní situace ve světě, zvláště na Ukrajině a pohledu ČR, EU, NATO, USA, světa, který stále nevidí Ruské nebezpečí, jako ho neviděli před skoro 80 lety v Hitlerovi a nacismu.

ps: z posledních zpráv o ruském postupu a ukrajinském ústupu.

Ukrajino promiň. Zůstala si sama. Nikdo ti nepomůže. Západ opět selhal. Západ má akorát na to, honit slabé Asiatky, Afričany, Araby. Ale už si netroufá na silné Rusy, jako si netrouflo na silné Němce před 75 lety. Nyní je už jen otázka: kdo bude další? Nejdříve budou bývalé sovětské republiky, potom východní Evropa, a potom?

Začalo Rusko třetí světovou válku?

Kdo ještě pochybuje o tom, že Rusko začalo regulérní válku? Jak zareaguje západ? NATO? Už asi hůře, než když rusáci předstírali, že na Ukrajině nejsou. Nyní by NATO už napadlo Rusáka vědomě. Tak zase svět zaspal. Do nedávna to mohlo proběhnout jen na Ukrajině, nyní by se do toho zamíchal celý svět. Tak buď to skončí okupací Ukrajiny a postupně všech bývalých sovětských republik, nebo 3 světovou. Protože, pokud svět nezasáhne do doby, kdy si bude myslet, že je to vnitřní záležitostí té které země, i když budou důkazy vměšování jiné země, tak se okupaci jiných zemí, nikdy nebavíme.

Rusáci prostě přišli na geniální plán, jak dobývat jiné země, a rozšiřovat svůj vliv. Vyvolají a povedou, povstání v těch zemích, na kterou mají zálusk. Budou ho podporovat, zásobovat vojensky (zbraně, vojáci) finančně, materiálně (potraviny, léčiva) a v případě, že bude zle, i osobně (přiznají svou účast). To už ale bude většinou pozdě. Rus ví, že má atomové zbraně a svět si na ně netroufne. Leda že by chtěl rozpoutat válku. Tady je výsledek nejistý, válka nekonečná, škody nevyčíslitelné, zničení současného světa jistý. A Rus ví, že bude svět hodně přemýšlet, jestli mu za to stojí, nějaká Ukrajina, Kazachstán, baltské státy, a o Asii, Africe, ani nemluvě.

A nad Evropou by se už stahovali mraky. Stojí nám za zničení západní civilizace ta východní Evropa? Svět propásl čas, když Rus zabíral Krym. Stejně tak, jako když Němec za Hitlera, zabíral Porýní. Díval se na to, a nic nedělal. To Hitlera povzbudilo. Zabral tedy postupně Rakousko, Sudety, Československo, Polsko, zbytek Evropy. A až když napadl SSSR a Anglii, se svět probudil. Kdy se svět chce probudit dnes? Nyní už jsme ve fázi "hodinu před napadením Polska". Potřebuje svět budíček, až bude Rus bombardovat "Londýn"?

Vzhledem k nic nedělání EU, USA, NATO, OSN, si myslím, že se Rus už nemusí ničeho bát, proto už (sice stále ještě utajeně-bez označení jako na Krymu) začal otevřeně bojovat sám, jižně na východě Ukrajiny. Podle mě, za pár dní, zahájí klasickou vojenskou ofenzívu, kterou už bude moci zastavit jen skutečný útok NATO. Tak začne třetí světová válka. Tedy, pokud se při posraným politikům EU a NATO, bude chtít do toho, pro nějakou Ukrajinu jít. Myslím že ne, protože si opět budou myslet, že Ukrajinou to skončí.

Jenže ono to neskončí, protože každému diktátorovy, vždy s jídlem rostla chuť. Akorát se jen ukáže, že západ opět selhal. Že se neumí bránit proti skutečným hrozbám a nebezpečí. Spojenectví se západem, je tedy na nic. Ale abych západu zas tak nepřidal, tak na řadě je nyní Ukrajina. Pokud požádá oficiálně OSN a NATO o pomoc, mělo by OSN a NATO pomoci. A až potom, kdyby nepomohlo, to odsoudit.

Lidé znají pravdu, proto neuvěří panfletům

Lidé znají pravdu, proto neuvěří panfletům. Snad nikdy neztratí paměť.

Zajímavé panflety kolují emaily. Zase další verze popisující hrůzy komunismu a ráj kapitalismu potažmo demokracie. Ovšem tak, že je to naopak. Jaká hrůza byla plná zaměstnanost a jaký ráj je nezaměstnanost, a další podobného bláboly. Kdyby to tu ale vypadalo tenkrát a dnes tak, jak to je popsáno v těch panfletech, tak by lidi ten socialistický ráj neopustili. A kdyby to tu bylo takové peklo, tak by se do něj už dávno vrátili. Místo toho ho ale pokaždé ve volbách odmítnou. Zvláštní co? Zřejmě na tom panfletu nebude něco pravdy nebo tam chybí něco velmi důležitého. Víte, kdyby lidé chtěli HLAVNĚ to, co si komunisté myslí že chtějí (sociální jistoty, jako práce, zdarma školy a zdravotnictví), věřte že by tu byli stále nebo by tu už byli opět. Ale lidé chtějí HLAVNĚ svobodu a demokracii, a to jim komunisté nikdy nedali a nedají.

Bude trvat tři až čtyři generace než nám vyrostou slušní, poctiví, rozumě uvažující lidé, pro které bude svoboda a demokracie nejdůležitější. Z nich vzejdou slušní, poctiví, rozumě uvažující politici, podnikatelé, úředníci. Až totální obměna generace národa to tu dá do pořádku. To zatím nikdo nemůže chtít po těch kdo se narodili za komunistů a byli vychováni těmi kteří se většinou vychovali za komunistů a nebo se i sami už narodili za komunistů. A nepůjde to ani u těch kteří se sice narodili ve svobodné demokratické zemi ale byli vychováni těmi kdo byli vychováni za komunistů. Dokáže to až generace kterou vychovali ti kdo se narodili už ve svobodné zemi. Tato generace nyní d generaci. ospívá a zakládá rodiny. A až jejich děti budou vychovávat novou komunismem nezasaženou A až potom bude dobře. Ti to tu dají do pořádku. Jen musí mít na to čas a klid, beze změn režimů a bez válek

Kdo příště?

Tak má EU nobelovku za mír, paní Mulerová. To se na to … a čím se jako o ten mír zasloužili, pane Švejk? Nevím, ale asi tím, že ničím, nejspíš jen tím, že je.

Pravda pravdoucí. Jen málo Evropanů tuší, že za mír a blahobyt, můžou děkovat USA. Kdyby se opět chtěli stát neutrální, tak tu máme třetí světou coby dub. Ví vůbec někdo, že USA přerušili svou neutralitu dvakrát, a jen díky 1 světové a 2 světové válce? A po 2 světové jí už neobnovili. A mám pocit, že jim to už leze krkem. První známka, že už nechtějí dělat světového policajta, byla: nezapojení do mise NATO v Libyi. Myslím, že se tentokrát komise asi musela pořádně ožrat, když dala nobelovku EU. Nehledě na to, že Nobel, když zakládal tuto instituci, ani ve snu namyslel, že to bude dostávat někdo jiný, než jednotlivec, tedy konkrétní člověk či skupina lidí. Asi by nic nezakládal a svůj majetek by před smrtí prošustroval. No nic, už nobelovku dostal válečný štváč Jásir Arafat, příště to bude třeba velký Kim Čong-un (KLDR), za to, že místo vývoje atomovky, přijme od USA, jídlo pro své lidi. Kam ten svět spěje?

Fungování lidského společenství, se nikdy nezměnilo a nezmění

Buď je to záměrná lež, nebo neznalost v přírodních vědách, zvláště v historii, archeologii, a dalším vědám, zabývajícím se lidstvem? Jinak by nemohl nikdo myslet vážně, že v dávných dobách, v podstatě v počátcích vývoje lidstva, nebo abych nešel tak daleko: před počátkem zemědělství, byli lidé rovnostářští (tedy bez hierarchií čili bez tříd, jak by se to dnes nazvalo) v tlupě, neválčili, měli vše společné a tak žili v podstatě v ráji. A až to zemědělství, respektive až pozdější vývoj, kdy už byli i první řemesla, se teprve začali dělit a začali něco vlastnit. To jako bych četl příručku o komunismu přímo od ikony komunismu Marxe. A přitom jsou dnes poznatky úplně jiné.

Tak za prvé, i v počátcích lidstva, se lidé v tlupách dělili na vůdce a jeho rodinu (alfa samec a samice + potomci) který měl právo na všechno a na to nejlepší, lovce a sběrače, kteří měli právo na vše, co zůstalo po vůdcovi s rodinou, a na další, kam patřili i všechny mláďata krom mláďat vůdčí dvojice, kteří už jen paběrkovali zbytky po předchozích členech. Já nevím, ale dnes se tomu říká vyšší třída boháčů a mocných, střední třída a nižší třída chudých.

A vše společný? Jistě, pro pár desítek, maximálně stovek lidí, jak to je dnes v Izraelských Kibucech, nebo ve skvotech (squattech) a podobných komunitách, ano. A ano, jsou kmeny, které žijí v klanových vesnicích, většinou v příbuzenském vztahu, anebo pokud by na jednou místě (v domě, statku, residenci) žila jedna rozvětvená rodina (staří rodiče, rodiče (jejich děti) děti (vnuci starých rodičů), tak také ano. To si dokáži představit, že pokud by si rozuměli, mohli by mít vše společné. Ale dokážete si představit, aby na vesnicích, ve městech (natož ve velkoměstech), byli nějaké gigantické lednice, mrazáky, špajzy, komory, sklepy, dále kůlny, sklady, pro celou vesnici či město, kam by si lidé nosili vše co si koupí a vyrobí, a kam by si pro to chodili, když to budou potřebovat? Já tedy ne. Pro malou společnost, rodinného typu, je to možné a může to fungovat. Pro větší společnost o tisících, sta-tisících, milionech lidí, už v žádném případě. A to už jen proto, že každý jsme jiný, každý umíme něco jiného, všichni nemůžeme umět a rozumět všemu. Hlavně každý není vůdčí typ, nebo natolik samostatný a soběstačný, že by si bez druhých sám poradil. A to nemluvím o nemocných a postižených lidech, a starých, ale o neschopných lidech (bez urážky). Třeba já bych nedokázal učit, léčit, soudit, nevymyslel bych nějaký přístroj nebo činnost, která by usnadnila život klanu. A nejspíš bych nedokázal vést svůj klan tak, aby měl dostatek potravy. (to usuzuji třeba podle toho, že kdybychom se živili jen houbami, tak já je neumím hledat, a nejspíš bychom všichni umřeli hlady). Proto bylo zcela přirozené, že se společnost začala dělit na jednotlivé vrstvy. A ti šikovnější, zkušenější, lepší, dokázali vládnout a bohatnout, a ti nešikovní, nezkušení, zůstali podřízení a chudí. No a ti průměrní, se stali střední třídou.

A že nebyli války? Naopak! Vůdce se musel velmi často potýkat s těmi, kdo se tlačili na jeho místo. Dříve to vyřešila rvačka, a jak se lidé civilizovali, tak přibývalo zabití, až se přešlo k atentátům (tedy zabíjení ze zálohy, tajně, otravy apod.) A jednotlivé tlupy, kmeny, mezi sebou stále válčili o území. Tenkrát se ale bojovalo o skutečný život tlupy a klanu, ne tak jako dnes. Kdo si urval les pro sebe, toho ten les živil. Tak to o tom mírovém soužití všech, nemůže nikdo myslet vážně. A toho násilí (zřejmě narážíte na kriminalitu), si užili naši praprapra předci také dost. Něco sem už popsal. A opět nemůže nikdo myslet vážně, že by si nekradli (neválčili o ně) zásoby, nebo poražená tlupa, nedělala nájezdy (tajně samozřejmě) do lesa, aby si tam něco neulovila, nesebrala pár plodů, nevyužila nepozornosti vítězné tlupy, a nevtrhla jim do spíže, a případně, neunesla děti a ženy? To víte, že to bylo. Zločin byl, je a bohužel, zřejmě stále bude. Jo, a poslední nedávné nálezy ukazují, že vítězové snědli své protivníky (které chytli). Ne, to nemluvím o tichomoří a Africe, ale o Evropě. Kde tedy ti odpůrci dnešní doby vzali, že všichni žili v lásce a souznění?

Jinak, není rozhodně pravda, že vlastnictví je datováno až zemědělstvím. Vlastnictví měli i pradávní předci homo sapiens. Do vlastnictví ale tenkrát nepatřilo zlato, drahá výzbroj, apd. Protože to ještě neexistovalo. Ale ve svém vlastnictví měli pravěké nástroje, zbraně, kožešiny… A už v pravěkých hrobech je vidět, kdo byl bohatý a kdo chudý. Tak že, vlastnictví bylo od chvíle, kdy si opice vzala klacek nebo kámen, aby se buď bránila, nebo lovila. A to už byl její majetek. Rozdíl v majetku je jen ten, co v které době lidé měli a vlastnili. Pravěký člověk nemohl vlastnit jachtu, zámek, milionové konto…, a co bylo majetkem pravěkého "milionáře", tak proti tomu je dnes i nejchudší z nejchudších milionář. Trochu rozumného pohledu na historii a vývoj lidstva, bych prosil.

Tak že: Hierarchie byla, je a bude. Vlastnictví bylo, je a bude. Války, spory, zločin byl, je a bude. A společný majetek tak, jak o tom sní zastánci Marxismu, nikdy nebyl, není a nebude, protože i o tom společném majetku, vždy budou rozhodovat buď jednotlivci, nebo skupiny.