Odpověď na šíření nepravdy

A kolik těch římských silnic se dnes používá a hlavně, s jakou dopravou?🤦 Jinak, porovnávat dnešní dopravu s dopravou před 2 tisíci lety, je dost hloupé. A jestli je to narážka na vzdělání, tak ty silnice ani v tom Římě nepostavili lidi bez vzdělání. Tedy nepočítám ty samotné silničáře, ale ty co ty silnice navrhli (inženýry). Ale ani dnes návrháři (inženýři) silnic sami ty silnice nestaví. 

Ale v každém období moderní historie lidstva (cca posledních 10 000 let), vždy něco vymyslel a postavil chytrý a inteligentní člověk, který musel delší dobu studovat (opakovaně vyrábět, zkoušet, přepisovat) to co chce, aby to fungovalo. Později, když už byla civilizace na určité úrovni, zase další vymyslel školící institut, kde se učilo už známé, tím se nemuselo začínat neustále od nuly, a civilizace se tak začala rychle vyvíjet. 

Nikdy nic nevymyslel a nepostavil bez znalostí. Tím nemyslím bez vysoké školy, ale bez znalostí které za svůj život poznal. Že někomu pomohla vysoká, jinému střední, a byli borci kterým stačila základní, je už jedno. Ale všichni museli být inteligentní lidé, velmi znalý ve svém oboru. Tak že i ti římský stavitelé (návrháři) nejen silnic, nebyli obyčejní Římané, který se jednou probudili, řekli si že by nebylo špatné postavit silnici, a tak si plivli do dlaní a šli na to. 😂

Ale inteligentní a v době Říma už i vzdělaní Římané. Akorát nesmíme opět srovnávat nesrovnatelné. Tedy školství dnes a před tisíci lety. Při znalostech dnes, by asi stejné školství starých civilizací nestačilo. To bylo založené na dosavadních znalostech, kdy stačila domácí výchova, tedy kdy se syn učil od otce a dcera od matky i od jiných příslušníků rodin. 

A když chtěl dotyčný ještě umět psát, číst, počítat a vědět víc než dostal doma, a byl samozřejmě i bohatý aby si to zaplatil, šel studovat do kláštera. 

Protože první školská zařízení byla ta církevní. Ale i to domácí studium stačilo a dalo by se to počítat jako dnes stření škola. Samozřejmě s přibývajícími vědomostmi, muselo přibít i lepší vzdělávání. A tak vzniklo vysoké školství a nakonec i základní. 

Protože při možnostech moderní civilizace bylo třeba, aby i nádeník musel umět číst psát a počítat. Což dříve musel umět jen vzdělanec, který navrhoval stavby. Abych to ukončil. Dříve ke stavbě nejen silnic, také museli být "inženýři", i když měli jen domácí studium od otce. I když v době Říma už to mohl být vzdělanec církevního školství. 

A to, že tehdejší silnice už nestačili na dnešní moderní provoz, poznali nejen inženýři už v 19 st. Když pod tíhou provozu, měli ty kamenné silnice proježděné koleje, a už se skoro na nich nedalo jezdit. Tak inženýři vymysleli moderní silnice, které jsou trvanlivější a pohodlnější než ty z kamenných kostek. A ještě něco k obrázku. I ti Římané museli pravidelně opravovat ty své silnice. Né že je jednou postavili a už na ně nikdy nesáhli. 

Burešová anosekta už je k smíchu.

Tedy jestli poslední měsíc konečně neotevře oči voličům burešova anofertu, tak už jim neotevře oči nic. 🤦

Tak že, prý se s nimi nechce vláda bavit. Tak vláda i prezident zavedou společné rozhovory. A ano že né, že se s nimi bavit nebude. 🤦

Podle svědků z prvního setkání u prezidenta, souhlasí s navrženou reformou a ani na tiskovce to nepopřou. Po medializaci a hlavně návratu jejich vůdce z dovolené to celé popřou. 🤦 

A dokonce vzkážou prezidentovi že už se s ním a vládou nesejdou, 🤦 protože sice mají už reformu vytvořenou, ale nikomu jí neřeknou, dokud nebudou ve vládě. 🤦 

Čímž ale popřeli to, že jim jde o lidi. 🤦 No nejde, když nechtějí pro lidi něco udělat, i když nejsou u vlády. 🤦 Kdyby jim šlo o lidi, tak jim pomůžou za každé situace. A né podle komunistického hesla: čím hůř tím lépe. 🤦

A ty klíčky, odvolávání toho co slíbili a slibování toho co odvolali, a naopak... 🤦🤦🤦 

A nakonec za vše může statistika na hradě. 🤦😂😂😂😂😂

Opravdu voliči bureše a jeho anofertu, si stále myslíte, že to je dobrá volba nejen pro všechny, ale hlavně pro vás?🤦

ubohost dezolátů je až ubohá.

Tímto videem ukazují dezoláti rozdíl mezi kulturou a vyspělostí russácka a nekulturou a zaostalostí USA (potažmo celého západu). Nikdy jsem v New Yorku nebyl, tedy neznám ani tamní metro. Ale může mi někdo napsat, jak skutečně vypadá metro v New Yorku? Respektive, jestli takto vypadá skutečně celé (nebo většina) stanic. A samozřejmě, ti co byli v Moskvě a tamním metru, jestli takto vypadá celé (nebo většina) stanic. 

Za mě si myslím, že v obou případech jde o pár stanic. V případě New Yorku o nějaké v okrajových částí města, v případě Moskvy o centrum města. 

Budu rád za odpovědi a odkazy.

https://www.facebook.com/share/v/wXm3QEjZed8cnyws/

Možná je čas na změnu politických subjektů.

Myslím že by to ty obskurní kroužky russáckého přátelství měli zabalit. Vycházím z dlouhodobých preferencí. Pomalu se naše společnost začíná profilovat tak na maximálně 6 stran koalic a hnutí. SPOLU (lidovci a Top nejspíš skončili), STAN, Piráty, strana Babiše, SPD, a z mimoparlamentních skupin se pomalu utváří extrémně populistické levé a pravé hnutí. 

Tedy pokud si Babiš nepřestane hrát na politiku a tím neuloví třetinu až dvě pětiny voličů. Potom se možná stav rozroste o další cca 2 až 3 strany. Protože by jeho voliči přešli jinam, hlavně do těch dvou mimo parlamentních spolků, a záleželo by na tom, kdo by v tom spolku posílil, tím by získal pocit síly a šel by do voleb sám. 

Tedy se situace zpřehlední. Bude tu demokratická část: SPOLU, STAN, Piráti, a populisticko extrémní část: Babišovo hnutí, SPD, dvě další hnutí jako Dost (extrémní levice), a další která se utvoří. Tedy počítám to tak, že se každý chce dostat do parlamentu. Samozřejmě k tomu aby se tak stalo, je potřeba změnit volební zákon a zákon o politických subjektech.

Že nebude stačit jen získat XXX % pro státní peníze, ale dostat se do parlamentu. Věřím že by se rychle snížil (zanikl) počet politických spolků které sotva dosáhnou na státní dotace natož aby mohli atakovat 5ti % hranici do parlamentu. Některým z nich jde ve skutečnosti jen o státní dotace ne o politiku jako takovou, proto se snaží být co nejvíce populistické a extrémní. 

Arabům jde o zničení Izraele a vyhlazení nebo minimálně vyhnání Židů z Izraele.

Z obou odkazů jsem se utvrdil v tom co už jsem věděl.

Arabům se nelíbí existence Izraele a od počátku se snaží Izrael zničit. Ač se Izrael mnohokrát snažil dohodnout, sám se stáhnul z Gazy a západního břehu Jordánu, Arabům to nestačí, protože oni chtějí celý Izrael pro sebe. Jejich teroristické akce jen provokují Izrael k obranným akcím a jen radikalizují část izraelské populace. Ta radikální část Izraelců by chtěli Araby vyhnat z Gazy a západního břehu stejně tak, jako Arabové chtějí vyhnat Izraelce z Izraele. A na rozdíl od Arabů, tyto Izraelce chápu. Arabové chtějí zabít nebo vyhnat Izraelce jen proto, že to jsou Izraelci. Ti radikální Izraelci chtějí zabít nebo vyhnat Araby proto, že Arabové chtějí zabít nebo vyhnat je (Izraelce). A i proto Izrael dělá bezpečnostní opatření, které se někomu nemusí líbit a mohou se mu zdát přehnané, ale jen samotní Izraelci to mohou po posoudit. A kdo nevidí ten rozdíl, je antisemita jako ti Arabové a jako byli nacisté a komunisté. Každopádně jsem nikde v těch odkazech, neviděl jediný důvod k nenávisti Izraelců a jediný důvod pro páchání terorismu proti Izraelcům. Ani v případě excesů jedinců či skupin z izraelské strany. Z té arabské bylo těch excesů víc, a oproti izraelské strany, kde to není doktrína státu, ty excesy Arabů jsou podporované arabskou palestinskou samosprávou a dokonce i ostatními arabskými státy, i když otevřeně jen z Íránu.

Máte další odkazy?

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Izrael?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2g7Hdc_cD01s_Le4RysRNv8uTE0uC0poqRhbIoEb4Ix3uVNiPQRzS2HZY_aem_ATLgiz7EBST8k43d-IsUTSpZcMGobHbJGp5LPDS9I6x7zfNaCMuMrS3bIAB2ptGHa99_xDdA6Zd-TqXomoBOZ8lh

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_Izraele?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1SVQbJ9-B_aqNZm8dYdCczR4uy-A6scY5IQa8ehMm9csPd5QETeurhj3g_aem_AdPbFnAM0VhvkzdAmGhQyb0tuutQYsUne5dR_3DPDYvDQT3zCNBf-bVu-Tz-y3yDqAQ4lZVN79kdjeLuiaw3pO1H

Má pravdu soudruh.

Kampaň proti socialismu nepodceňujeme. Historická zkušenost je taková, že všechny kampaně založené na lži, nepravdě, klamání, které jsou v rozporu se životem a vědomím lidí, můžou skončit jedině krachem. A všechny žalostné figurky, které se k tomu propůjčili, skončí na smetišti dějin.

Dr. Gustav Husák.

Ps: což je jediná pravda, kdy kdo kde z komunistů řekl, ač si (ne)uvědomoval co řekl. A proto komunistický systém skončil a komunisti skončí na smetišti dějin.

Za 45 let se komunisti sami odhalili a propadli do hnojiště dějin. Nezapomeňte že oni tu defakto vládli už od Košického vládního programu, tedy od dubna 45 do června 90, tedy do prvních svobodných voleb. Akorát od února 48 do prosince 89 měli neomezenou moc. A od dubna 45 do února 48, a potom od prosince 89 do června 90 jí měli částečně omezenou. 

Tak že, 45 let komunistické diktatury nám snad stačilo pro probuzení.

Lépe bych to nenapsal.

Od Kamila Krilova z Twitteru:

Pro @AndrejBabis

 a ostatní populisty, kteří zjistili, že pokřivením pojmů si dokážou bez velké politické práce a námahy sáhnout pro hlasy ve volbách, osvěžení základních pojmů:

1. Obrana není touha po válce.

2. Válka je ozbrojené napadení cizího státu.

3. Pokud je přítomen agresor, vzniká mír nepřekonatelnou obranou.

4. Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, touží po válce.

5. Rusko se vůči Česku chová nepřátelsky.

6. Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, rozpoutalo největší válku v Evropě od Hitlera.

7. Obrana není podpora války.

8. Vojenská pomoc napadené zemi není podpora války, ale naše obrana před nepřítelem mimo území Česka.

9. Výzvy k míru nesměřujte k bránící se oběti, ale k agresorovi.

Pokud nechápete tyhle jednoduché věci, jste nebezpečím pro celou společnost a jste to vy, kdo nás všechny zatahujete do budoucí války.

Pokud Rusko neprohraje teď na Ukrajině, může zítra zvítězit v Evropě. 

Handl páru populistických hlasů za svobodnou a mírovou budoucnost nás a našich dětí je od vás všech Babišů, Havlíčků, Okamurů, Foldynů a jiných podobných kreténů nebo dokonce Kremlem placených vlastizrádců bodnutím do zad vlastním lidem, Čechům a jejich hrdosti, důstojnosti a mírové budoucnosti.

chcimíří a "unavení válkou", jděte do prdele.

Už mě fakt serou keci o tom, že by válka na Ukrajině měla skončit, měli by obě strany uznat linii fronty jako hranici mezi russáckem a Ukrajinou a dohodnout se o míru. 🤦😡🤮🤦 

Tvl , tak že, po dvou letech druhé světové, měli Němci celou Evropu a stáli před Moskvou. Tak že se měli válčící strany dohodnout na příměří, a linii fronty měli uznat jako hranici třetí říše? 🤦😡🤮🤦

Ti co jsou "unavení z války" 🤦😡🤮🤦 kterou sledují u večeře a teple obýváku u televize, samozřejmě i chcimíří 🤮🤮🤮, ať se seberou a neserou se do toho. 🤦😡🤮🤦 

Když už nepomáhají, minimálně morální podporou, ať alespoň nepřekáží a neotravují klima. 🤦🤦🤦 Chcimíří a "unavení válkou" jděte do prdele. 👍✌️👏

A co má s tím stavem v Gaze společného Izrael?

A co má s tím stavem v Gaze společného Izrael? 

1) kdyby teroristy Hamásu nepodporovala celá populace Gazy a kdyby sami náváděli Izraelce k teroristům a tím rychleji dokončili odvetnou akci, mohl být už dávno konflikt ukonce a zase by všichni byli doma. 

2) A kdyby gazané nesouhlasili s tím, aby si Hamás udělal z celé Gazy vojenský prostor a tím vojenský cíl, nebyla by Gaza tak rozbitá. Protože vojenský prostor je legitimní cíl pro úrok.

3) Kdyby Egypt nezavřel před utečenci hranice, mohli být gazané v Egyptě a tam snad mají fungující zdravotnictví a vše co je potřeba pro obyvatele. Tak že za utrpení může z jedné půlky Egypt z druhé Hamás potažmo sami gazané.

4) Izrael nemůže za škody a životy, protože nebýt útoku gazanů vedené hamasem, tak by teď Izrael neútočil na Gazu. Alfa a Omega této války je v tom, že Hamás s podporou gazanů, Íránu a hizballáhu, napadli Izrael a ten se jen brání.

Kdo chce mír, připravuje se na válku, nikdy naopak.

Válku nikdo nechce. Jediný kdo chce válku, protože doufají že je russák porazí a opět obsadí Evropu, jsou extremisté s SPD, KSČM, trikolory, Pro. Jinak ten kdo se připravuje na válku nebo podporuje napadeného, tak naopak válku nechce. Jen ví že bez obrany prostě mír nezachrání. 

Podobné myšlení vedlo některé státy před válkou. Buď se nechtěli zapojovat do konfliktu mezi jinými státy (Mnichov a odtržení Sudet) nebo byli neutrální a stejně jim to nepomohlo a byli napadení. Podobné chcimírské keci, jako že: kdo chce zbrojit, podporovat napadené a cvičit vojáky chce válku, naopak vedou k válce né míru. 

Protože co nejvíce podporuje choutky agresora, jsou právě podobné keci všech podobných chcimírů. Protože v tom vidí šanci na rozložení společnosti, nejednotu a snadného vítězství. Naopak, podpora zbrojení, výcvik civilistů, jednota vůči agresi, agresora odrazuje od agrese.