K volbám

K volbám. 

Člověk by měl pozorně sledovat co říkají politici. A hlavně si to pamatovat. Většinou říkají to co potom udělají. A je to logické. Musí se tak zavděčit těm, co je dostali k moci. Nemohou úplně obrátit. To by přišli o voliče, co je volili proto, co říkali. 

ODS a potažmo celá pravice, by mohli vyprávět, co zapříčinila opoziční smlouva ČSSD a ODS. A na to stejné doplatili i socani a částečně komouši (u těch je to spíš vymíráním příznivců a zlepšující se životní úroveň) při spojení s populistou burešem. 

Populisté a extremisté to vědí, proto splní ty hlavní pilíře své politiky a z nesplnění dalších slibů se vylžou a případnou nespokojenost potlačí. Jak to předvedli nacisté v Německu (1933-45) a komunisté všude kde se dostali k moci.

A proto je potřeba poslouchat a přemýšlet nad tím co říkají. A je potřeba poslouchat vše, ne jen některé body které nás zajímají a které sa nás týkají. A říkat si: tohle mě nezajímá a to se mě netýká, tak to nebudu řešit, ale tohle se mi líbí a tak je budu volit.

Opravdu je třeba sledovat vše co kdo říká jako celek, ne si jen vyzobnout to co zajímá mě. Protože je hezký volit někoho proto že: vyžene, omezí, nepustí, zakáže, vystoupí, zdaní, vezme, přidá, odebere, atd ….. a tím se vše vyřeší. Víme jak tato řešení byla řešena všude, kde přišli populisté a extremisté k moci.

Je třeba se ptát, jak chce zajistit tak štědré výdaje, aby zajistil vše co slíbil, aniž by zvyšoval deficit? A pokud už byl u moci, tak proč to nezařídil v tu dobu? A proč chtějí udělat něco způsobem, který nikde nefunguje? A proč chtějí něco zrušit

Když to funguje? A především se trochu zajímat o věci kolem. 

Potom se snad nebudeme plést a budeme volit ty správné. pro mě je důležité: větší integrace na západ, EU (přijetí eura, evropská armáda, společná zahraniční politiky), NATO, demokratické principy, svoboda a lidská práva, spravedlnost, slušnost, poctivost, nejen pro mě ale všechny lidi. 

Kdo za to může

Je pravda že o životním prostředí před 50 lety nevěděl nikdo, a to na celem světě ne jen u nás. A stejně hloupé jako vinit předchozí generaci z ničení životního prostředí, je i proti argumentace na to nevědomí, že tenkrát nebylo to nebo to a proto se to nepoužívalo. Tak že vlastně my (starší) jsme vlastně to povědomí o životním prostředí měli větší než vy (mladší) dnes. Nebylo protože to nebylo, né že by to tenkrát nechtěli používat i když to bylo. Kdyby to bylo, tak se to také používalo. To je stejné jako kdyby celá společnost i s dnešními možnostmi nepoužívala auta, mobily, domácí spotřebiče,... 

Ale co je špatné u části populace, samozřejmě napříč generacemi, je to záměrné bojkotování toho povědomí o životním prostředí. Že to odmítají a dále se chovají nebo chtějí chovat, jako by se žádné životní prostředí neničilo. A předchozí generaci se vlastně nedá vyčítat ani to plýtvání surovinami, zamořování vzduchu a vody, protože se ještě nevědělo respektive nepotvrdilo, co ničí životní úroveň a klima na planetě. Ale dá se to vyčítat až generacím co už to vědí a nic proti tomu nedělají. Generace našich vnuků se právem mohou ptát a vyčítat, co jsme to dělali a jak jsme se chovali a proč jsme nic nedělali. 

Tedy otázky a odpovědi kdo za to může, jsou hloupé, nepravdivé a zavádějící. Ale jsou dobré na zamyšlení co udělat, aby nám nastupující generace nemuseli vyčítat, že za stav světa můžeme my (starší generace).

O seznamování

Já byl na podobné akci za mlada když jsem byl svobodný. A bylo to ještě za komunismu. Od první chvíle bylo každému jasné proč tam je. U části to bylo v pohodě u části to bylo trochu se stísněnými pocity. Třeba u mě (ele nejenom u mě). Asi po hodince jsem odešel a to se lidi ještě scházeli, ještě nezačala sama akce. 

Raději jsem zůstal u inzerátů. Ty mě vždy zprostředkovali oslovení (seznámení), dále prvotní seznamování (zjišťování co jsme zač, od kud jsme, co nás zajímá, co děláme apod.). No a při setkání už jsme bez nervozity přešli k pokračování korespondence na živo. Z počátku jsem neposílal fotky, a tak při setkání jsme kolikrát zjistili že se sobě nelíbíme. 

Potom jsme po krátkém posezení se rozloučili a už se neviděli, nebo se hned rozloučili, nebo (vždy ta žena já to nikdy neudělal) jenom koukla, zhodnotila, odešla, aniž by se alespoň představila a rozloučila se. Tak že jsem sice nevěděl jestli přišla, ale na 99% tam určitě přišla ze zvědavosti. Kdyby to mělo jiný důvod, třeba jí do toho něco přišlo, tak by dala vědět dalším dopisem že? 

Tyto momenty jsem následně odboural posláním fotky a tak jsme se navzájem vyhnuli těmto trapasům. Další kladný bod pro inzeráty a prvotní seznamování na dálku, dnes samozřejmě on-line. Pokud tedy člověk není na seznamování na živo, nebo náma možnosti, inzeráty doporučuji. V dnešní době se dá vyhnout i pozdějšímu obtěžování, protože adresa byla takto prozrazená. U on-line je zatajena a tak vás někdo odmítnutý nemůže obtěžovat. 

Druhý způsob je na živo, v práci, na škole, na ulici, při zábavě a nějakých akcí… a jako poslední možnost bych dal podobné seznamovací akce. Na kterých se cítíte jako loudil o lásku, což je předem svazující k jakémukoliv začátku konverzace, protože je vám oboum jasný účel této akce. 

Krásné a sebevědomé to může bavit a ošklivé a bez sebevědomí, tyto akce ještě víc srazí k zemi. 

Musíme to zvládnout sami

USA se pomalu stává rizikem pro Evropu potažmo celý demokratický svět. Teď když roste nebezpečí s diktátorskými režimy, je to vážný problém. Ale abysme jen nekamenovali USA. Ono je to tak trochu i naše chyba. 

Za prvé, Stále jsme spoléhali že to USA jistí, tak proč se sami snažit. Za druhé, když už se tedy za nás snažili a jistili, tak místo vděku a podpory, často slyšeli výčitky a kárání. Tedy vyjma Británie, která snad jediná chápala kroky USA.

A proto na druhou stranu chápu Američany, že volí někoho jako je Trump, který chce aby USA mysleli především na sebe. Sám jsem zažil nevděk druhých a na příště jsem se na ně vykašlal. A chápu že voliči Trumpa už nechtějí aby USA bylo policajtem bez vděku. 

Nám se to může zdát jako zrada demokracie, ale copak jsme jí sami kolikrát nezradili? Co jsme dělali posledních 50 let a hlavně 30 let? Útlum v naší obraně jako nepotřebnou, zvyšování závislosti na russácku a Číně, podpora arabských teroristů v Gaze a kritikou Izraele a USA. 

Proto prestaňme s hrůzou v očích a výčitky sledovat vývoj v USA. Začněme budovat vlastní armádu. Začněme společně vystupovat proti nebezpečí pro demokracii, tedy proti russácku, Číně, teroristům, momentálně z Gazy. 

Co nejvíce omezme, nejlépe úplně přerušme, jakoukoliv závislost na russácku (zde se to daří) a Číně. Snažme se najít suroviny jinde a přesunout výrobu opět do Evropy. Čímž snížíme rizika. 

Za náš strach můžeme jen sami. Proč jsme spoléhali v Evropě na USA aniž bysme pro naše bezpečí udělali něco sami? Možná bysme měli Trumpovi a jeho voličům poděkovat, že nás probudili ze sna o naší bezpečnosti. 

Tak snad nás to konečně probudilo a začneme naší bezpečnost budovat sami. A doufám že nás russácký agresor popostrčí k tomu něco udělat pro bezpečnost rychle a efektivně. A že to postupně pochopí i Maďaři a Slováci. 

Hlavně doufám že dnešní situace nepovede k pesimismu, poraženectví, strachu, ale naopak. Nakonec kdo jiný než Evropané poznali, kam vedou podobné nálady. 

Prostě, bude to bolestivé, budeme si muset odtrhnout ze své životní úrovně, spojit se a jít do toho. A hlavně, se z toho neposrat.

Nerozumím tomu proč tady.

Jasně, souhlas, že protestovat se musí pokud je něco v nepořádku. Bez protestů by do dnes bylo nevolnictví, robota, 12 hodinová pracovní doba, monarchie jako jediná forma státního zřízení, svět by byl rozdělen na pár říší a jejich kolonií, nebylo by volby, volební právo pro všechny, my tu měli stále totalitu, a tak dále a tak dále... 

Všechno tohle se měnilo díky protestům. Tak asi to má nějakou cenu. Akorát nerozumím těmto protestujícím? Vždyť Evropa a celý především západní svět se snaží o změnu k ekologickému životu. Proč nejdou protestovat tímto způsobem tam, kde se o to nesnaží? Třeba do Číny, Indie, jižní Ameriky...? Evropa a zvláště EU, rozhodně nejsou překážkou k ekologickému životu. Naopak. Brzdou nejsou představitelé EU a jejich instituce, ale někteří jejich voliči. Ti co volí takové politiky, který by tu změnu za kterou tito prostestující bojují zarazili. Tedy, ať jdou protestovat na jejich shromáždění, ať jdou protestovat do sekretariátů stran které to nechtějí, ať jdou protestovat před konzuláty zemí, který nechtějí zavádět změnu k ekologii na státní úrovni. A ti odvážnější, ať jdou protestovat přímo do těch zemí. Ale země EU, nejsou fakt překážkou k ekologickému stylu života. Naopak, jsou hlavní hybnou silou pro ekologickou změnu a za udržitelný život. 

Proto podobné protesty těchto lidí na území EU nechápu. Tedy možná chápu jedno vysvětlení. V EU se jim nic nestane, na rozdíl od třeba té Číny či russácka, že?

Jak lehké je manipulovat lidmi.

A zase se ukazuje jak lehce se šíří dezinformace. Je hrůza jak jsme národ debilů. 🤦 Než aby si všichni co to komentují zjistili nějaká fakta a hlavně je pochopili, tak tu šíří další dezinformace a chystají se div že né na další defenestraci. 🤦

Za prvé, se připravuje zákon o 8 metrech v části bytu ne celého bytu. 

Za druhé, to znamená, že ať je byt jak velký chce, tak minimálně 8 metrů čtverečných musí být prosvětleno, provětráno, volné pro pohyb. 

Za třetí, tedy ne že se budou stavět 8 metrové byty, nebo se dělit dnešní byty na malé 8 metrové, nebo se budou nějak danit nadměrné metry bytů. Ale prostě byt musí mít minimálně jednu část prosvětlenou a větratelnou. 

Za čtvrté, nevím jak to bylo do dnes, možná těch osvětlených a větratelných ploch mělo být více nebo možná méně, nebo to možná žádný zákon neupravoval. Ale tenhle zákon to prostě upravuje na 8 metrů minimálně. Tedy neříká že to nemůže být více, ale že to nesmí být méně. 

Tak vážení, nejdříve si zjistěte fakta, než začnete bubnovat k vojně. 🤦

A nečíst jen nadpisy ale i celý článek. 🤦

https://storyfa.com/event/152031245/osm-metru-bez-stinu-parametry-osvitu-nebo-vetrani-musi-splni

Osm metrů bez stínu. Parametry osvitu nebo větrání musí splnit jen část bytu

iDNES.cz / Zprávy1d ago

Minimálně osm metrů čtverečních by v bytech mělo být vyhrazeno takzvané obytné ploše, tedy místu, které bude splňovat nároky na dostatek světla, větrání a další nezbytné podmínky pro zdravé bydlení. Nároky na osvit tak nemusí plnit celý…

My víme v čem to je 😂😂😂

Pane ministře vy musíte být svatej. Já bych to nedal a těm dezolátům něco od plic řekl. Byl jste dobrej a měli by se od vás učit všichni z vlády. 

Jinak k těm dezolátům. Zvláštní že ti co obviňují zásah policie na fakultě, obviňují policii za včasný zásah na ty dezoláty, co vyhrožovali stejným činem na sítích. 🤦 

Klasika dezoscény je, že nadhodí téma a obvinění, samozřejmě bez důkazů. 🤦

A také totální nepochopení myšlenky a kontextu, je u dezoscény tak tipycké. K tomu P.Novotnému: on ne vyhrožoval nějakým zabíjením a znásilňováním a ničením domovů. On jen právě takovým dezolátům co to tu nadhodili vzkázal, že by měli zažít to ničení, zabíjení a znásilňování, aby pochopili jak jsou blbí, když nechtějí podporovat napadeného před agresorem. Tohle ale dezolát nikdy nepochopí. 🤦

Zvlášť zábavné bylo to jak se stále stát zadlužuje, ale nikdo nesouhlasí se snižování výdajů a naopak někteří volali po zvyšování výdajů a hlavně, aby se to snižování netýkalo jich a to zvyšování především jich. 🤦😂

A na závěr skvělá odpověď na všechno u všech dezolátů:  

My víme co v tom je. 😂😂😂😂😂

https://www.facebook.com/share/v/rgjEyZCGK1fGHNWZ/

K učivu na školách

Já tedy úkoly fakt nesnášel. Dělal jsem je většinou o přestávkách a v družině. Co jsme se naučil a co mě zůstalo, jsem pobral při hodinách. A to pominu že většinu toho co znám, jsem se stejně naučil až v průběhu života. Pro mě je škola fakt jenom základ z kterého jsem se mohl odrazit. Školu jsem prolezl s odřenýma ušima a skoro bych řekl "až jsem o ně tím odíráním přišel" 😂 A stejně si nepamatuji vše. 

Myslím že by základka měla sloužit opravdu jako základ, střední už by měla určovat budoucí profesní směr, vysoká potom specializaci. Ze základky bych toho hodně ubral, protože komu je dobrý zpěv, když se tím nebude živit? Komu je dobré malování, vaření, ruční práce, když se tím nebude živit? Komu je dobré znát chemické složení plynů když nebude chemikem, nebo jak funguje setrvačnost když nebude fyzikem, nebo jak se dělí na druhy, řády, podřády.... fauna a flóra, když nebude přírodovědcem. A tak bych mohl pokračovat s dějepisem, zeměpisem,...

Jediné co skutečně každý z nás v životě bude potřebovat, je čtení, psaní a počítání, společenské, logické, vlastenecké myšlení 

Na základce by měli být jazyky, matematika, tělocvik (alespoň ve škole by se děti hýbaly když doma sedí u počítače a neběhají venku, tak proto, jinak by i tělocvik byl navíc) a společenská nauka (my měli občanku). No ruku na srdce, co z předmětů ze základky potřebujete, pokud to nepotřebujete i profesně?

Myslím že ostatní předměty by měli na škole být jako kroužky. Za prvé by tam chodily děti které by to bavilo, a pobrali by proto té látky víc a hlavně by je to zbytečně nezatěžovalo. A místo známek by se mohli konat nějaké turnaje, závody, hry nejen na té škole, ale i mezi školami a postupně od lokální přes národní až mezinárodní soutěže. A výsledky těchto soutěží (minimálně účast na národní úrovni a umístění na krajské úrovni) by byli zároveň brány jako přijímací zkoušky na střední školu, kde by byla zkouška jen z jazyka a matematiky, pokud by se uchazeč nezúčastnil úspěšně jazykových a matematických soutěží. 

Znovu ruku na srdce. Co opravdu potřebuje k životu každý člověk bez ohledu co dělá? Něco si přečíst a tím najít a zjistit, něco si zapsat a naučit se, a podepsat se, něco si spočítat, umět se chovat a správně se rozhodovat a jednat. To ostatní si může objednat a nechat si udělat, poradit a pomoci od těch, co chodili na ty kroužky a soutěže, potom na střední stupeň a potom na vyšší stupeň školství. Samozřejmě ti šikovnější se leccos naučí sami, doma, a potom si život usnadní. Nakonec i já sám jsem si většinu toho co znám, sám vyhledal a naučil. No a pro ty méně šikovné jsou tu ti šikovnější a úspěšnější, co se svému oboru věnovali už na základce.

K tomu vlastenectví: dnes hrozné slovo, protože ho zneužili, zdegradovali, znehodnotili dezoláti a extremisté, který nemají páru o tom, co to je. V mém pojetí je vlastenectví úplně něco jiného než z pohledu těch, co mají vlastenectví plné huby, ale nevadilo by jim, kdyby jsme byli pod kuratelou russácka, Číny, a měli tu opět totalitu. Vlastenectvím myslím lásku k vlasti a národu, demokracii, a aby o nás nikdy už nerozhodovali ti “vlastenci” který mají plnou hubu vlastenectví, ale ve skutečnosti jsou to vlastizrádci a kolaboranti. Jejíž láska není k vlasti, národu a demokracii. Ale láska k vlastní moci. 

Jsou to všichni extremisté: komunisté, nacisté, fašisté, dezoláti a populisté. V dnešní době u nás to jsou všichni ti babišové, okamurové, raichlové, konečné, zítkové, majerové, vrábelové, peterkové, hruškové….

Tak prý bureš nemá kauzy?😂

Ehmm, odkud jen začít...🤔...

- Korunové dluhopisy

- Kauza Čapí hnízdo 

- Kauza reklamy na Čapím hnízdě

- Vyšetřování francouzskou prokuraturou

- Kauza zaklekávání na firmy

- Kauza Stoka 

- Kauza Faltýnkův diář 

- Pandora Papers 

- Střet zájmů šetřený v EU

- Kauza otrávené Bečvy

- Ovlivňování médií 

- Očerňování konkurence

- Agent StB

- Usvědčený lhář soudem

- Soudem nařízené omluvy

- Korupce hnutí ANO v Brně

- Únos syna na Krym

- Nahrávky se sprostými komentáři

- Výrok o tom, že KSČM je demokratická strana 

- Pokuty za ovládání médií 

- 250 tisíc lidí protestujících na Letné proti Babišovi 

- Covid 19 a 35 tisíc mrtvých

- Stamiliony od státních drah pro vydavatelství Babiše 

- Pravidelné útoky na novináře 

- Výměny ministrů zdravotnictví 

- Pět miliard z Čepra pro Agrofert 

- Havlíček a jeho pokus dostat Rusy do jaderného tendru

- Spolupráce exšéfa sněmovny Vondráčka s odsouzenými lichváři

- Dva miliony za fotky paní Schillerové s pávy 

- Kauzy rodinných příslušníků paní exministryně  Schillerové……..

(@danusenerudova)

Proč máme tak vysoký deficit?

Proč máme tak vysoký deficit?

Nezapomínejte že to rozjela ČSSD. ODS za Klause skončila s 150 miliardami deficitu. To se ještě dalo ukočírovat pokud by další vlády bylo rozumné. Akorát od vlády lihoše a ČSSD, už akorát populisticky deficit zvyšovaly. A za bureše a jeho politické divize Agrofertu, sekty ano, už se úplně utrhli ze řetězu. A tahle vláda se to snaží napravit. A nejde to udělat hned. To by bylo mnohem drastičtější než teď. Musí to jít pomalu. Nejspíš se to nepodaří v tomto volebním období, ale v druhém by se už mohl rozpočet přiblížit k vyrovnanému rozpočtu. Ovšem nesmí to tu zase vést bureš se svou sektou. To by se ten trend opět obrátil a zadlužování by opět letělo strmě nahoru.