Co tím chtěl Sobotka říci?

Je květen. Pokud by se politici dohodli, tak si myslím, že by mohli stihnout, předčasné volby, do tří měsíců. To by bylo v červenci. V tomto období, by to určitě šlo. Však nevolí jen děti, kteří by mohly být celé prázdniny, mimo domov, a tak by nemusely volit. Ale u dospělých je to jiné. Celý národ, nedostane dvouměsíční podnikovou dovolenou od zaměstnavatele, aby to zhatilo volby. Ale i tak by to volby nezhatilo, protože by stačilo, aby mohli všichni volit tam, kde jsou. Ale myslím si, že v létě, si to žádná politická strana, neriskne. Ale hlavní překážkou bude, že by neměli dostatek času na kampaň. A tak by to nechtěli už do června, a nechali by to na září. No, a vzhledem k tomu, že by to bylo, jen měsíc před řádnými volbami, tak už to nechají dojít až do října. No, a tak tento krok Sobotky, který měl přijít už minimálně před rokem, hned po kauze čapí hnízdo, teď považuji za vychcanost. Půl roku před volbama, nebude mít jakékoliv starosti, a bude se moci věnovat volební kampani. A ještě mít jeden tahák na víc: jsme čestní, slušní, poctivý, a proto jsme nemohli dál trpět vládu s nečestným, neslušným, nepoctivým Babišem. Snad se mílím, volby budou v červnu, aby u mě Sobotka a ČSSD, měli jeden bod k dobru. Jinak, udělali zbytečnou a populistickou věc.

Podle mě, jestli vyhraje ANO, tak bude vládnout s tichou podporou KSČ(M), SPD, KDU-ČSL + STAN (pokud ta koalice postoupí do parlamentu). S ČSSD, TOP09, ODS, to nepůjde, pokud se ANO, nechce potýkat se situací, jako byla opoziční smlouva. Vzhledem k vzájemným útokům, Si nedokáži představit vládu ANO+(ČSSD)+(ODS)+(TOP09), nebo i společně. Proto je možná menšinová vláda ANO, s podporou KSČ(M), SPD, KDU-ČSL + STAN (a dalších stran, které se případně dostanou do parlamentu). To už si dokáži představit vládu ČSSD+ODS+TOP09+KDU-ČSL+STAN (případné další strany v parlamentu). A pokud na hradě bude dementní, ožralý, rudý kolaborant, tak jiná vláda, než kde bude ANO či ČSSD, nedovolí, a raději znovu vyhlásí volby. Tak pochybuji, že kdyby měli ODS+TOP09+KDU-ČSL-STAN(koalice), + další nějaká strana, pohodlnou většinu, že by jí zemanoid přijal.

Co si Zeman myslí?

To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Je to suché konstatování skutečnosti: Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt.

Projev Miloše Zemana k referendu ve federálním Parlamentu, 21. Ledna, 1992

3 mil. (respektive 5m. v ČSR) lidí (jaká shoda, počet jeho voličů, plus pár navíc) jsou slabí (hlupáci) duchem. 1,5 mil. (respektive 2m. v ČSR) lidí, je alkoholik, debilní, dementní (zřejmě jádro jeho voličů). 5 mil. (respektive 7,5 v ČSR) lidí, má podprůměrný intelekt (voliči jeho, socanů, babiše, komoušů, okamury, apod.) Pokud má tento dementní (jeho vlastní slova o sobě, viz., jeho prohlášení: to jsem ještě nebyl dementní, k podpisu k prodeji mostecké uhelné) alkoholik (to neprohlásil, ale osobně předvedl) pravdu, tak doufám, že mluvil jen o polovině národa (s tím podprůměrným intelektem), který ještě rozdělil na ty slabé duchem, debily, dementy a alkoholiky. Protože, jinak by mluvil o celém národě (5+3+1,5=9,5 mil.. A nás je 10 mil., respektive 7,5+5+2=14,5 m.. A bylo nás 15 mil.)

Ale myslím si, že jak jsme ho poznali, tak sto procentně mluvil,  jen o voličích, kteří nevolili levici, ale pravici, A vzhledem k době, kdy pravice měla nadpoloviční většinu (kolem poloviny voličů), nejsilnější stranou byli ODS (třetina voličů), je mi jasné, že voliči pravice, mají pro něj, podprůměrný intelekt, třetina (voliči ODS) jsou slabí duchem, a každý sedmý (zřejmě z průzkumů, jádro voličů ODS), je dementní, debilní a alkoholik. Dnes by tou sedminou myslel, tvrdé jádro jeho odpůrců (tzv. Pražská kavárna), třetinou voliče pravice, Kalouska, Schwarzenberga, no a tou polovinou, by myslel všechny, kdo nevolí jeho a levici, a ANO.

No, a nebo to taky bude obráceně, vzhledem k tomu, že se chová i jako president, jako vesnický buran (tím nezesměšňuji vesničany, ale používám běžný zažitý termín, pro lidi sprosté, nevychované, netolerantní,  pravidelně nalité…). Že si spočítal, že jeho může volit min. třetina národa (slabí duchem, s počtem nevoličů, pohodlná většina k vítězství, a dobré jádro jeho trvalých voličů), až polovina národa (podprůměrný intelekt). No, a pro takové voliče, se přeci nemusí chovat inteligentně, uctivě, vznešeně, vzdělaně. Ale jako buran, na kterého si možná jen hraje, což by dokazovalo jeho inteligenci, ale zároveň i to, co si myslí, o našem národě. A To je jediné vysvětlení, proč má i přes své vystupování, tolik podpory.

Sociální, není socialistický

Já jsem začal volbou OF, pokračoval jsem ODS, potom jsem málem volil ČSSD, ale po tom, jak se začal chovat zemanoid, když vyhrál volby (o jeho nástupcích, ani nemluvě), jsem zůstal u ODS (s malou (poslední volby) pro mě trapnou zastávkou u Svobodných, než se ukázali, co skutečně chtějí) až do posledních voleb. A nyní jsem pro TOP09. Tak že, po 25 letech, kdy jsem volil ODS, jsem je definitivně opustil, a momentálně u mě vedou TOP09. Ale to je odbočka k tomu, co jsem skutečně chtěl napsat. Kdyby byla ČSSD, opravdu moderní levice, tak jí asi volím. Ale pokud bude u nás znamenat: levice=socialismus=umírnění komunisté, a né: levice=demokracie=sociální stát, tak zůstávám u pravice. Protože v našem státě je: pravice=demokracie=sociální stát.

Socialismus není sociální, a sociální není socialistický. Sociální pro mě znamená, že se společnost postará o stejné podmínky pro všechny, které jim umožní, se o sebe postarat sami. A ty, který se o sebe neumí (ne nechtějí!) postarat sami z důvodů věku a zdravý (děti, staří, vážná nemoc, tělesné a duševní postižení), se postará sama společnost. Zato socialismus je to, že společnost donutí každého (i zdravého a v produktivním věku), aby se o sebe neuměl (a vlastně nesměl!) postarat, protože se prosazuje to, že se o všechno musí postarat společnost.

Jednodušeji: Sociální znamená, že se rybář naučí lovit ryby a umožní se mu ty ryby lovit. Jen ten, kdo nemůže, protože třeba nemá ruce, je to mimino, nebo stařec skoro nepohyblivý, tomu tu rybu společnost uloví. Socialismus ale nenaučí rybáře lovit ryby, a ještě mu zakáže ryby lovit, protože společnost mu tu rybu uloví sama. Kam to vede, a jak to dopadne, nám dějiny už názorně předvedli. Státy demokratické se sociální politikou, byli vyspělé, a jsou tu stále. Státy totalitní, socialistické, byli zaostalé a většina už padla. A i v Číně, kterou komouši považují za výkladní skříň socialismu, už dávno “nebudují” socialismus, ale tvrdý kapitalismus. Tvrdší, než ten euroatlantický, tedy ten náš.

Závěr. V sociálním státě, se lidé o sebe umí postarat, a to vede k jejich soběstačnosti a dostatku, protože každý jedinec jedná podle svých přání, cílů, tužeb a potřeb, které si umí zařídit. Zato v socialistickým státě, se neumí o sebe postarat, což vede k závislosti na státu, který nikdy neposkytne to, co potřebuje každý jedinec, což vede k nedostatku. A v sociálním státě, nikdo nezakazuje nikomu, k docílení svých přání, cílů, tužeb a potřeb. Kdežto v socialistickém státě, se zakazuje všem, aby si splnili své přání, cíle, tužby a potřeby, a to za cenu trestů a pronásledování. Sociální stát pomáhá rozvoji, socialistický nepomáhá v rozvoji, a ještě naopak rozvoj brzdí a ničí.  Tak že: sociální stát ano, socialistický ne!

BUĎME TÝMEM VŠECH KANDIDÁTŮ NA PRESIDENTA, PROTI ZEMANOIDOVI.

BUĎME TÝMEM VŠECH KANDIDÁTŮ NA PRESIDENTA, PROTI ZEMANOIDOVI.

Tak to bude hodně zlé, pokud se Češi neprobudí. ožralý, dementní, rudý kolaborant zemanoid, je protiamerický, protiunijní, protizápadní, proruský, pročínský, chce směřovat naší zem na východ. A nemá problém s komoušema, s protidemokratickým vystupování (viz. nerespektování demokratických pravidel, když dosadil svou vládu bez voleb (známka puče), nerespektování soudu, obdiv k čínskému režimu). Spočítejme voliče SPO, SPD, KSČ(M), Zelení, Svobodní, Úsvit. Dále podstatná část (ne všichni, ale tak min. polovina) ODS, ANO, ČSSD. Tak to máme minimálně 50% pro zemanoida. Kurva, asi emigruji. Doprdele, probuďme se sakra! Musíme se schodnout na jednom, dvou, protikandidátech, kteří se budou snažit ukousnout z toho hrozivého čísla co nejvíce, a přitom přesvědčit zemanoidovi nevoliče, aby je šli volit.

Zemanoidovi voliči, budou vždy volid zemanoida. Už teď se obávám, že jich bude skoro 50% (voliči zemanoida, KSČ(M), ČSSD, ANO, SPD, SPO, Úsvit, Zelení, Svobodní, DSSS, a dalších xenofobních a protiunijních, protiamerických, protizápadních, proruských, provýchodních lidí, hnutí, stran) A spočítejte si preference jmenovaných stran a hnutí, a ankety nálad lidí k imigrantům, cizincům, EU, USA, Rusku. A vyjde vám hrozné číslo. Proto by stačili dva, tři max. protikandidáti, kteří se budou snažit ukousnout z toho hrozivého čísla co nejvíce, a přitom přesvědčit zemanoidovi nevoliče, aby je šli volit.

A protože se zemanoid zbaběle (pro příznivce, chytře a inteligentně) vyhnul osobně kampani (ovšem, ale jeho tým povede tvrdou, nekompromisní, zákeřnou kampaň za něho, ke které se sice nebude oficiálně hlásit, ale rozhodně jí neodsoudí, nezarazí, a ještě jí “rádoby vtipně” podpoří nějakým bonmotem), bude doufat, že voliči s pomocí médií, odsoudí jakoukoliv zmínku o něm (samozřejmě negativní. Pozitivně o něm mohou mluvit celý den) od jeho protikandidátů. A samozřejmě, odsoudí to i od jejich týmů. Tak aby se o zemanoidovi JMENOVITĚ, nemuseli protikandidáti a jejich týmy zmiňovat, staňme se týmem protikandidátů my všichni.

My šiřme všechny zemanoidovi průšvihy. A kandidáti mohou jen naznačovat. Třeba: před návštěvou klenotů, nebudeme chlastat, a necháme se prohlédnout, jestli na nás neleze viróza…. Nikoho nejmenuje, případné kritiky, že útočí na zemanoida, kategoricky odmítnou. Oni se nezmiňují, ale lidi pochopí. Staňme se tedy společně týmem, na kterého se zemanoidova zbabělost a výhrůžka (když oni ne, tak já také ne) nevztahuje. A naše názory, klidně můžou protikandidáti odmítnout, nesouhlasit s nimi, nepodpořit. My, jejich voliči, to pochopíme, protože nám jde o to, aby nebyli nařčeny zemanoidem, jeho týmem, a jeho voliči. Pár mých návrhů:

1. 1) před návštěvou korunovačních klenotů, nebudu chlastat, a pro jistotu půjdu na vyšetření, aby mě nepřepadla viróza, jak se to stalo “nejmenovanému” politikovi..
2. 2) nebudu hlásat do světa, že jsem něco viděl, četl, slyšel, pokud nebudu mít důkaz v ruce, kterým budu při tom hlásání, mávat před sebou, a tak mít hmatatelný důkaz.
3. 3) když se zjistí, že to byl podvrh, nebudu jako malý Jarda, zaměstnávat půl národa a jeho soudy, aby našli originál, ale omluvím se. Nebudu se chovat, jako “nejmenovaný” politik.
4. 4) může se stát, že se budu mýlit, a nebudu o tom vědět. Soud rozhodne, a já se podřídím, ne tak, jako “nejmenovaný” politik.
5. 5) před veřejnou akcí, nebudu chlastat. Ono není hezké, když hlava státu, na veřejnosti klopýtá, ztrácí boty, slintá, nebo neudrží moč, jako jednomu “nejmenovanému” politikovi.
6. 6) nebudu lhát, krást, vulgárně se vyjadřovat, znevažovat oponenty. To nejenom nepatří k slušnému chování obecně, ale tuplem to nepatří k funkci presidenta a politika vůbec. Nebudu tedy takový, jako “nejmenovaný” politik.
7. 7) pro mě nejsou lidé slaboduchý jen proto, že se mnou nesouhlasí. A tak nebudu nikoho někam zařazovat, třeba do pražské hospody, kavárny, čajovny, apod., jako “nejmenovaný” politik.
8. 8) a proto nebudu své oponenty, jakkoliv zesměšňovat, snižovat jejich osobnost, pomlouvat, a tím na ně “posílat” své příznivce. Jak to dělá “nejmenovaný” politik.
9. 9) myslím si, že na rozdíl od jiných, není náš národ plný dementů, alkoholiků, slaboduchých, jak prohlásil jeden “nejmenovaný” politik. Ale jsme národem inteligentních, pracovitých, šikovných lidí, jejich práce a nápady, jsou mnohdy celosvětového významu.
10. 10) nebudu se obklopovat lidmi, který mají neprověřenou a tajemnou minulost. A když se na ně něco ukáže, tak se je nebudu za každou cenu, udržet ve svém okolí, jak to dělají jiní politici.
11. 11) budu respektovat nejen zákony a ústavu, ale i zvyklosti a tradice našeho národa a státu. Nebudu to tedy měnit tak, jak se to hodí mě, jak to dělá, jeden “nejmenovaný” politik.
12. 12) a tak nikdy nebudu prosazovat své kamarády, z kterých proti vůli voličů, vytvořím svou vládu jen proto, že se mi nelíbí nikdo, ze zvolených politiků. Jak to udělal jeden “nejmenovaný” politik.
13. 13) a ani si nebudu plést funkci presidenta, s funkcí premiéra, nebo dokonce celé vlády, jak to dělá jeden “nejmenovaný” politik. Pokud se náš systém, nezmění v presidentský systém.
14. 14) nikdy nebudu presidentem jen svých voličů a příznivců, jak to dělá jeden “nejmenovaný” politik. Ale budu presidentem všech. Proto se budu snažit najít kompromis, abych národ nerozděloval, ale spojoval.
15. 15) budu demokratickým presidentem, nejen slovem, ale i skutkem, ne tak, jak to dělá “nejmenovaný” politik. Tak nebudu a nemohu, upřednostňovat politiku nedemokratickou, neevropskou, protizápadní, před politikou demokratickou, proevropskou, prozápadní.
16. 16) proto nepůjdu proti oficiální politice našeho státu, a našich spojenců. A už vůbec ne v souladu s politikou států a režimů, jako je Rusko, Čína, Asadova Sýrie a pod., abych nesnižoval důvěryhodnost našeho státu. Jak to dělá “nejmenovaný” politik.
17. 17) budu používat svůj rozum, nenechám se manipulovat. A tak nebudu zatvrzele opakovat lži někoho, ke komu mě “srdce” táhne, i přes jasné důkazy, jen proto, že jsem k jeho “pravdě”, nakloněn, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
18. 18) jinými slovy: Krym je prostě okupován Ruskem, ne že si připojení k Rusku, přáli Krymští obyvatelé, jak to tvrdí Putin. A na Ukrajině operují Ruští vojáci, je tam tedy válka Ruska proti Ukrajině, ne nějaká chřipka, jak tvrdí “nejmenovaný” politik.
19. 19) proto, pro takové akce Ruska, souhlasím s postojem našich spojenců, zavedení sankcí proti Rusku, do doby, než Rusko zanechá těchto akcí, a stáhne se z okupovaných území.
20. 20) nebudu postoj k Rusku odsuzovat a strašit tím, že to je nejen zbytečné, ale i katastrofické pro naší ekonomiku. Nebudu tedy pomáhat Ruské propagandě, jak to dělá “nejmenovaný” president.
21. 21) nebudu populisticky hlásat něco, co není nejen pravdou, ale očividnou lží, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
22. 22) zvláště nebudu hlásat něco po tom, co jsem včera říkal jedno, dnes druhé, a tak zítra nebudu říkat třetí… jak to dělá “nejmenovaný” politik, jen proto, že včera to nebylo společenské téma, dnes ano, a zítra to už nebude společenské téma.
23. 23) proto nebudu populisticky strašit lidi z jiných kultur, náboženství, národů, jak to dělá “nejmenovaný” politik. Všude jsou špatní i dobří lidé. I Češi mají své zločince.
24. 24) jako demokrat, si rozhodně nebudu brát příklad z režimů, jaké jsou v Rusku nebo v Číně, apd.,, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
25. 25) nebudu zbaběle, vybírat pro setkání s občany, jen své příznivce, s předem danými otázkami, a případné “vetřelce”, zesměšňovat. A nebudu se zbaběle vyhýbat debatám s oponenty, jak to dělá “nejmenovaný” politik.
26. 26) na mém počítači, se rozhodně nikdy nenajde dětské porno! jako u "nejmenovaného" politika.
27. 27)nebudu slibovat nesplnitelné, z titulu funkce presidenta v našem politickém systému. Třeba, že komukoliv zabráním, zamezím, zakážu vstup na území našeho státu. A už vůbec není splnitelné, abych zachránil náš stát, před jakoukoliv invazí. Kdyby to bylo možné, že by nesouhlas někoho zastavil, tak by nikdy nebyla, žádná válka
28. 
    
29. 28)Nebudu hlásat že jsem někam pozván, zvláště když tam pozván nejsem, abych nebyl k smíchu. Jak to udělal Zeman, s údajnou pozvánkou od Trumpa

29) Budu všem měřit stejným metrem. Ne že příznivcům, odpustím vše, a svým odpůrcům, ani že žiji. Jak to vidíme v případě Zeman-Babiš.

30)Proto, v politice musí pro všechny platit, presumpce viny. Já bych nutil poslance a vládu, aby odvolal takového ministra, jako je Babiš, nebo rovnou odchod vlády.

1. 
   
2. 31)Jako president, musím znát, uznávat a respektovat ústavu. Ne si s ní vytírat zadek, jako Zeman.
3. 
   
4. 32)Demokrat, a zvláště vrcholný politik, si nemůže dovolit vyzývat k nedemokratickým praktikám (vzít kalašnikov, na nepohodlné politiky), jak to dělá Zeman.
5. 
   
6. 33)Zeman: odstraníme nějaké novináře či politiky. To je nepatřičné pro jakéhokoliv demokratického politika. Zeman není demokrat!

   

Tohle nechci vnucovat kandidátům, jako jejich volební program, ale jako návod, jak by mohli odpovídat na otázky, mluvit v debatách, a jen naznačovat, aby nedali zemanoidovi a jeho skvadře, hůl do ruky. A je na nás, doplnit slova “nejmenovaný politik, za Miloš Zeman, president. A určitě to není celý seznam, doplňme ho.

Máme na víc, nebo máme, co si zasloužíme?

Po zemanoidovi, může být presidentem už kdokoliv. A kdokoliv bude lepší, než zemanoid. Ukažme, že nejsme zemanoidi, a podepisujme jako o závod, všem kandidátům, jejich presentačku (nebo jak se to jmenuje). Je na čase se spojit, a porazit ruského kolaboranta zemanoida a jeho kliku. Nehledejme klady a zápory kandidátů (samozřejmě krom extrémů, které odporují demokratickým principům a společenským normám). Spojme své síly pod heslem: každý je lepší, než zemanoid!

Začněme tím, abychom se zamysleli, co chceme. President by měl být příkladem ostatním doma, a reprezentant našeho národa v zahraničí. Jaký je president, takový je nejspíš národ, který reprezentuje. Vždyť i my se díváme, na hlavy jiných států, jako na klasického představitele národa, který reprezentuje. A co řekne a dělá a jak se chová, hlava toho státu, podle toho chápeme, co ten stát je zač. Jako příklad uvedu, jak si prdnou v USA, Rusku, VB, Němesku, Francii….. Jedni se chystají na válku, jiní na vítězství komunismu, další na islamizaci, ……

Jak myslíte, že uvažují jiné národy, na prdnutí našeho presidenta? V našem případě (ČR), se na nás budou dívat, jako na spolehlivé či nespolehlivé spojence, přátele, nepřátele a zrádce. Podle toho se k nám budou chovat. V případě zemanoida, jsme pro západ hodně nespolehlivý spojenec. Pro Putina, Rusko, Čínu, jsme spojenec v boji proti EU, NATO. Nevím jestli nás mají za spolehlivého spojence, ale rozhodně za spolehlivé užitečné idioty, spolupracující na rozbití spojenectví v EU a NATO.

Tak se ptám: Co chceme? Kam chceme? Opravdu je náš národ, národem ožralů? Opravdu je náš národ, národem z východu? Opravdu je naše cesta, cestou na východ? Opravdu je nám bližší východní způsob (Ruský) života, než ten západní? Opravdu jsme národ, který jen umí škemrat o pomoc, ale sám nikomu není ochoten pomoci? Opravdu jsme národem xenofobů?

Opravdu nás může representovat člověk (nejen o zemanoidovi), který je vulgární, nepřátelský, urážející, ke všem, kdo nejsou jeho příznivci? Opravdu nás může representovat člověk, který je opilý i na veřejnosti? Opravdu nás může representovat člověk, který lže, a i když je usvědčen, tak není schopen se omluvit, ale drží se svých lží? Opravdu nás může representovat člověk, nerespektující vládu a soudy, a nerespektující jinou vůli a pravdu, než tu svou? Opravdu nás může representovat člověk, ničící tím základy demokracie? Opravdu nás může representovat člověk, který nesmiřitelně rozděluje náš národ?

Jestli ano, tak nám není pomoci. Pro západ jsme nespolehlivý a nepřetrhnou se, nám pomoci. Rozdělený národ, je snadná kořist všem, kdo usilují o jejich svobodu, a to vědí ti na východě.

Kde je pravda, ohledně EET

Nějak tomu nerozumím. Možná i proto, že nejsem živnostník, podnikatel, ovsč. Ale zatím jsem proti EET, neslyšel jediný záporný argument, krom argumentu: je to sledování. Je to stejný argument, kdy se strašně protestuje proti kamerám na veřejných a soukromých místech. Mě kamery nevadí, protože nemám v úmyslu, dělat jakoukoliv nekalou činnost. A vzhledem k tomu, že jiný argument není, tak stejně tak by mě nevadilo, kdybych byl "sledovaný", jaké mám tržby. Tak mě tak napadá, jestli ty protesty proti EET, nejsou stejné protesty, jako proti těm kamerám. Tedy, že proti tomu protestuje jen ten, kdo nemá čisté svědomí.
Je ale pár argumentů proti. Přijal bych argument, a to: cena za pořízení EET. Ale, nedá se to zahrnout do nákladů? A náklady se odečítají z příjmů, a daní se tak jen čistý příjem, ne? Jestli to nejde do nákladů, tak to je argument proti. Další je obava, že to někdo může zneužít. Ale! Copak se to i bez EET, zneužít nedalo? Dalo a je pár případů, kdy se to zneužilo. Tak že to jako argument proti neberu. Dalším argumentem proti, by byli různé výjimky. Tak, jestli se plánují výjimky, je argumentem proti.
Našel jsem jen dva argumenty proti, pokud to tak bude: nezahrnutí do nákladů a výjimky. Ale jsou to opravdu překážky pro poctivé podnikání? Pokud vím, tak cena za pořízení EET, není zas tak vysoká, aby se nedala nějak za dobu, kdy se mluví, že se to zavede, našetřit (mluví se o tom už 3 roky) A jestli mi podnikání šlo, i přes konkurenci, před EET, proč by mi neměla jít, i po EET? Pokud jsem byl poctivý a konkurent, který dostal výjimku ne, a přesto jsem podnikal, tak proč bych nemohl podnikat dál?
Nechci tímto někoho naštvat. A už vůbec to není obrat mého smýšlení. Jen tomu opravdu nerozumím, a tak jsem se musel zeptat.
Jestli odpůrci EET, nejsou skutečně jen ti nepoctivý, kteří podnikali jen díky tomu, že nepřiznali příjmy, a tak neplatili daně. 

Hrdinové, kolaboranti, srabi a zbabělci

Po zhlédnutí seriálu Bohéma, jsem se zamyslel nad tím, kdo spolupracoval, kdo jen někam vstoupil či něco podepsal, a kdo jen mlčel. Kdo byl hrdina a kdo jen srab, či přímo kolaborant. A také jsem se zamyslel, co bych dělal já, kdybych v té době žil. Za války a za komunistů. U dvou kategorií, je to jasné. Hrdina a kolaborant. Hrdina se režimu postavil na odpor. Zbraní, slovem, perem, sabotáží. Kolaborant je také jasný. Aktivně spolupracoval. Zbraní, slovem, perem, perzekucí, odhalováním a donášením. To mluvíme ale o velmi málem množství národa. Tak 1% hrdinové, a tak 1% kolaboranti.

Možná se to zdá málo. Ale za války nás bylo asi 15 mil. A po 1% činí 150 000 lidí. (jeden a jeden ze sta) Nepočítejme do toho vojáky, u kterých se to hrdinství čeká, a i vynucuje. Vezmeme-li, že na území Československa (protektorátu a Slovenska), bylo asi 150 okresů, to dělá tak 1500+1500 na okres. A už to vypadá, že 1%, je až přehnaně hodně, že? A když to rozdělíme na asi 9000 obcí, tak už to dělá tak 17 hrdinů a 17 kolaborantů, na každou vesnici, město a městskou část. Jistě, je to průměr. Tak v čím menší obci, tím méně, a  v čím větší, tím více, hrdinů a kolaborantů. Tak že obec o 1000 ob., by měla asi 10 hrdinů a 10 kolaborantů, Praha (tenkrát kolem 1 mil.) by měla asi 10 000 hrdinů a 10 000 kolaborantů. Tak, teď to 1%, už opravdu nevypadá přehnaně málo, naopak, přehnaně moc, co? Ale zpět, to byla odbočka.

Abych přece jen, někoho neurazil (málo hrdiny, či hodně kolaboranty v národě, přidám těm dvěma kategoriím 3%, a ty si přidejte kam chcete. Ale cosi myslet o té 95% většině, co mlčela, nebo se smířila s režimem, případně s ním nějak spolupracovala, i když neaktivně. Jen někam vstoupila (do NSDAP, KSČ(M), Hitlerjugend, SSM), něco podepsala (spolupráci s gestapem a STB),  něco odsouhlasila (okupace 1939,1968), různá veřejná prohlášení (třeba kolektivní souhlas s odsouzením zrádců vlasti), účastí na veřejných shromážděních (Herci v národním divadle, zpěváci a hudebníci v divadle hudby, davy lidu na staromáku, václaváku, aby odsoudili atentát na Heidricha, nebo chartu 77) Ale i jásající lid, na prvního máje. Ale na rozdíl od kolaborantů, nebyli aktivní. Neudávali, nevyhledávali a nesledovali “nepřátele” režimu, nepořádali akce na podporu režimu, nepořádali hony a soudy “nepřátel” režimu, Sami dobrovolně, nevstupovali do strany, nehlásili se jako agenti, nebyli aktivní podporovatelé režimu a jako agenti, byli v podstatě režimu na nic.

Protože, byli pasivní a v podstatě ke spolupráci donuceni. Buď budeš ve straně, a budeš donášet na kolegy, sousedy, rodinu, přátele, nebo se rozluč se svou prací, se svým vzděláním, s klidným životem, a v určitých dobách, i se svobodou, nebo dokonce i životem. A nejde jen o tebe, ale i tvou ženu/muže, děti, rodiče, sourozence, příbuzné. Tak co…? A teď se ptám já. Byl by každý z nás hrdinou? Nebo by rezignoval, a pro svůj klid a klid svých blízkých, by s režimem “spolupracoval”? Pokud režim zatlačí, má člověk na vybranou. Být aktivní - kolaborant, odpůrce - hrdina, pasivní - … jak tu skupinu nazvat? Srab? Zbabělec? (nadávky a urážky vynechme)....

Všechny totalitní režimy, nacistický, komunistický, a podobní, potřebují ovládat národ, a to hlavně prostřednictvím médií, umělců, vědců, lékařů, právníků, soudců, učitelů. prostřednictvím všech DR, CSC, MUDR, JUDR, PHDR, ING……. A samozřejmě i prostřednictvím nadřízených pracovníků (mistr, vedoucí, ředitel, a tak podobně). A i sportovci, museli neprezentovat především režim (státní doping Ruska, není začátek, ale pokračování státního dopingu, především sovětských a východoněmeckých sportovců (ale i ostatních socialistických (i bývalých) států). Tak režim hledal aktivní - kolaboranty a “spolupracující” - tedy srabi a zbabělce, právě v těchto skupinách. Na obyčejné dělníky, zemědělce, a zaměstnance dalších oborů, nebylo třeba se zaměřit. Ty stačilo ovládat skrz zájmové skupiny společnosti.

Já naštěstí patřil do skupiny bez státního zájmu. Mezi dělníky. Po mě tedy režim nešel. Ale zapřemýšlel jsem, co bych dělal, kdybych patřil do zájmové skupiny. Byl bych hrdina? Kolaborant? Srab a zbabělec? Vyloučil jsem kolaboranta. Tedy, že bych byl aktivní donašeč, sledovatel, pořadatel akcí… Nebyl, protože jsem měl na to, skoro 30 let, a nic z toho jsem neudělal. Asi bych nebyl ani hrdina. Když jsem měl jít poprvé (a naštěstí naposled, protože potom režim padl) k volbám, nešel jsem. Přišli si pro mě, a já se tak lekl, že jsem šel. Diplom prvovoliče, jsem ale venku roztrhal, před přihlížejícím SNBákem, Milicionářem (a neoznačeným, tak zřejmě tajným), a řekl, že to nejsou svobodné volby, a odcházel jsem. Volali za mnou, a já se skoro posral, ale odešel jsem. A byl přesvědčen, že se další volby, někam zdekuji mimo domov. Také jsem poslouchal hlas Ameriky a svobodnou Evropu. A na prvomájový průvod jsem nechodil.

Tím ale mé hrdinství končí. Ale udělal bych to vše, kdybych byl pro režim, v zájmové skupině? Nebo, kdyby šlo o mou rodinu? Myslím že ne. Pokud by šlo jen o členství ve straně (byl jsem jen v SSM a ROH), o vázací akt s STB, ale už by po mě nevyžadovali nějakou aktivitu. Respektive, takovou aktivitu, kterou bych někomu ublížil (snažil bych se vyhýbat raportům na STB, případně nějak na sebe upozornit ty, na které bych měl donášet, nebo se v kontaktu s nimi, co nejvíce vyhýbat, tak bych byl pro režim, asi stejně nepoužitelný), ale pro můj další osud, by to bylo podmínkou. Tak bych to asi přijal. A klidně bych podepsal i antichartu, protože, tím jsem přeci nikomu neublížil, nikoho neodsoudil do vězní, nebo dokonce k trestu smrti, nikoho tím nevyhodil ze školy, z práce. Jen sem si tím podpisem, zachránil vlastní titul, práci, osud svůj a své rodiny.

Hrdiny a kolaboranty, popisovat nemusím. Ale co se srabi a zbabělci? Jsou nemorální? Bez priorit? Bez zásad? (urážky a nadávky vynechám). Nemají žebříček hodnot? A jsou to opravdu sraby a zbabělci? Z pohledu hrdinů, ANO! Z pohledu kolaborantů, NE! Jistě, hrdina se zachová morálně, zásadově, má své hodnoty a priority. Tak pro ně jsem zbabělec a srab. Ale rozhodně nejsem kolaborant. A jsem vůbec zbabělec a srab? Vždyť jsem jen chtěl dále dělat práci, která mě naplňovala. Chtěl jsem žít v  relativním “klidu a svobodně”. A nechtěl jsem ohrozit svou rodinu. Ženu, děti, rodiče, sourozence. A samozřejmě, jsem neohrozil ani nikoho jiného. Co je na tom srabáckého a zbabělého?

Díky bohu, jsem se nemusel ve svém postavení, nikdy rozhodovat. To jiní, to štěstí neměli. Nevím, jestli bych byl hrdina či zbabělec. Ale jiní neměli na výběr. Respektive měli. Buď budeš s námi, nebo proti nám, ale bude to s nedozírnými důsledky pro tebe a tvou rodinu. Tak, teď si vyber. Tak, a teď si všichni sáhněme na srdce, a zapřemýšlejme. Byli by jsme hrdiny či srabi a zbabělci? Nebo snad dokonce kolaboranty? A co jste si odpověděli? A vážně byste se tak zachovali??? Ještě že žijeme v době, kdy tato rozhodnutí, po nás nikdo nechce, co? Proto si myslím, že bychom se neměli na selhání jiných, dívat jen černobíle. Souhlasils? Podepsals? Vstoupils?... Jsi kolaborantská svině, bez morálky!!! NE! Začal bych rozlišovat.

Byl jsi aktivní? Měli jiní díky tobě problémy? Přišli o práci, o vzdělání, o tituli, byli pronásledovaní, perzekuovaní, oni i jejich rodiny? Byli dokonce odsouzeni a zavřeni, nebo přímo zabiti? Tak si zasloužíš potrestat, odsoudit, zavřít, podle počtu obětí, i popravit. Byl jsi aktivní v donášení, hlášení, styky s STB, pořádal jsi nějaké prorežijmní akce, kam jsi nutil lidi přijít, podepsat, potvrdit, souhlasit? Zasloužíš si potrestat a odsoudit. Podle množství aktivity, i zavřít, i kdyby za tebou, nešli oběti. Vyloučit z profesního a veřejného života. Byl jsi kolaborant, a jako s kolaborantem, s tebou budeme zacházet.

Byl jsi jen pasivní, tedy mlčící většina, srab a zbabělec? Spolupracoval jsi z režimem pasivně? Dělal jsi to jen proto, aby sis zachránil svou kůži a kůži své rodiny? Za tvou činností, nezůstali oběti, zničené životy, zničené rodiny a jiné vztahy, zničené kariéry. Pokud to bylo jen selhání v době, kdy se nutili lidi ke kolaboraci, tak jsi to jistě dokázal tím, že jsi po revoluci, okamžitě vystoupil ze strany, přerušil jsi kontakt s STB, veřejně se kál za selhání a omluvil ses. Potom dobře, chápeme tě. A je jen na tobě, jestli jsi natolik morální a zásadoví, že se sám vzdáš veřejné činnosti. A hlavně, nebudeš moralizovat druhé, protože jsi sám zklamal. I když z donucení. A proto nebudeš vyloučen z profesního a veřejného života. Odpustíme, ale nezapomeneme.

Dovětek. Než začneme soudit, suďme nejdříve sebe. Jak by jsme se v dobách rudého a hnědého temna, zachovali my? Byli bychom opravdu jiní? Proto suďme jen podle důkazů o zločinech jednotlivců, ne podle našich představ o morálce, pravdě a spravedlnosti. Proto si myslím, že by jsme neměli soudit jiné, jen proto,že před revolucí v r 1989, byli řadový členi KSČ(M), a měli sice vázací akt s STB, ale nebyli aktivními agenty a podporovateli režimu. Nevíme, co je k tomu vedlo, pokud důkazy nedokáží kolaboraci.

Jako příklad souzení a nesouzení, použiji dnes nejznámějšího STBáka: BABIŠE.

Hrdinu vynechám rovnou, protože hrdina by nepodepsal, nespolupracoval.

Pokud sám kontaktoval KSČ a STB. Byl aktivní spolupracovník. Sám pořádal a šířil akce, podporující režim. Překypoval udáváním a vyhledáváním a perzekucí “nepřátel režimu”. Pokud zanechal oběti svého jednání. Je to jednoznačně kolaborant, měl by být souzen a odsouzen, a zbaven veřejného života.

Pokud byl donucen ke spolupráci. Nepřekypoval aktivitou ve prospěch režimu, ani jako agent. Nezanechával za sebou oběti. Tak je to jen srab a zbabělec. Pokud lituje, omluví se, bude mu odpuštěno, a není důvod mu to připomínat. Zvláště, pokud se bude chovat už čestně a poctivě, a jako politik, i demokraticky.

Kde jsou protesty odborů?

Adam Komers)Řikal Andrej na ČT ve 168, že co je nám do toho? Jako do jeho finančních čachrů a machinací. Že prý to je kampaň. Tak jen aby se vědělo…

Martin Klug) A opět vůbec žádná reakce ze strany veřejnoprávní TV na takové pohrdání a aroganci. Ta reportérka přece měla na takový otevřený útok nějak odpovědět, třeba ve smyslu, že je přece placený z našich daní, má gigantický střet zájmů, meganesrovnalosti v příjmech... a nemá co držkovat. Pořád stejná písnička, vlastně je všechno v pořádku a máme si na to zvykat.

Má reakce) Tak jestli po tomto, neztratí ANO voliče, tak už vážně nevím, co se s naším národem děje. Kdyby se tak jako Zemanoid, choval Klaus nebo Havel, byli by odepsaní. Kdyby se jako Babiš, choval Nečas, Klaus, Kalousek, no a možná i Sobotka, jsou odepsaní. A s nimi i ODS, TOP09, ČSSD. Zato u zemanoida a babiše a jeho ANO, jsou stále vysoké preference oblíbenosti. Fakt nevím, co my jsme vlastně za národ.

Kde jsou sakra odbory, plnící náměstí? Když je plnila jen proto, že pravicové vlády, udělali či neudělali, nějaké zákony? Když na pravicové ministry, brali šibenice jen proto, že chtěli úsporný rozpočet, snižovali dávky, zmrazovali platy, zaváděli tzv. povodňovou daň, udělali důchodovou reformu,... V žádném případě, nevlastnil ani jeden z ministrů, podniky, média, sídla, s nejasným financováním. Natož, kdyby se na jeho firmy, sídla, financování, někdo ptal, a on by ho (ale v podstatě celý národ): do prdele.

Kde jsou odbory, beroucí se za čest, právo, pravdu, morálku, demokracii, dobro pro zem a lid? Jak to že neburcují národ? Jak to, že neplánují demonstrace, stávky, nestaví šibenice na Babiše? Sakra, copak jim vadí jen jednání pravicových politiků? Zato u levicových politiků (a Babiš, nejen vzhledem k minulosti, je brán spíše levicově), je vše dovoleno? Pravicový se jen zamračí, a šup s ním na hranici (upálit), zato levicový může krást a vraždit, a ještě se vysmívat lidem do ksichtu, a nic se neděje?

Tak, buď jsou odbory, zástupci lidí, nebo ať se rovnou veřejně přiznají, že jsou to neoficiální politická levicová strana. Protože, to co se děje, silně zavání nepoctivostí, protiprávností, lží, amorálností, totalitou, zlem, pro lidi a zem. Nebo tu jsou lidi jen pro odborové bose, aby se dostali po jejich hřbetech, do vyšší politiky?

Babiš je pro mě nevolitelný

Tak jsem poslouchal Partii s Babišem. Mě osobně, připadá nevolitelný, protože stopro něco skrývá. Jak může národ slyšet na to: nejsme tradiční strana, nejsme ani strana. A to se pozná tak, že tradiční strany jen kecají, zato my makáme, a všichni kradou, jen my ne.

Jeho slova, tón, reakce, mě osobně připadá, jako když někoho při něčem chytnete, a on se kroutí a kroutí, zapírá a zapírá, a snaží se naházet na druhé tolik špíny, aby se přestal řešit on, a začal se řešit někdo jiný.

Proboha, jak málo dnes národu stačí, aby na to slyšel. To je s naší politikou, opravdu tak špatné, že to lidem stačí? To je s naším rozumem, opravdu tak špatné, že nám tohle stačí? Tak v tom případě, jsme už ztraceny. Teď už jen uvěřit tomu, že za komoušů bylo líp.

Chápu Trumpa a jeho voliče

Začínám rozumět americkým voličům. Chápu proč volili Trumpa. USA už 70 let, dělá světového strážníka. A to, takřka na vlastní náklady. Tedy, většinové. Co se týká morálky, cti, odpovědnosti, tak tam USA vkládá 100%. Co se týká nasazení svých lidí,techniky, zdrojů, tak tam to dělá skoro 70%. Finančně potom skoro třetinu (30%). Hasí co se dá. Podporuje co se dá. Chrání co se dá. A čeho se dočká?

Podpory jen dvou států. Británie a Izraele. Částečné podpory států v NATO, EU, Kanady a Austrálie. Ostatní buď mlčí, nesouhlasí, nebo jsou přímo proti. A to mluvím o reprezentaci těch států. Kdyby bylo na lidech, tak si troufnu tvrdit, že jsou USA, úplně sami. Všichni (krom těch jasně proti) se nechají chránit USA, ale nejraději by to chtěli zadarmo, a aby to za ně, vyřešili sami, bez nich.

Svět, zastoupený OSN, za 70 let, nevyřešil nic. Kdo chtěl válčit, válčil, kdo chtěl někoho obsadit, nebo si vzít něčí část země, si jí vzal, kdo chtěl někoho zničit, vyvraždit, tak ničil a vraždil. Když to přehnal, a hlavně, neměl sílu se bránit větší síle, tak tam OSN sice přišlo, ale v podstatě tam zůstala patová situace do dnes. To USA, byli vždy rychlejší a ráznější, a situaci vyřešili.

Nebýt OSN, světová situace by byla stejná. Nebýt USA, dnes by neexistoval Izrael, celá Korea by byla jeden koncentrák, a celá Evropa, by zažila komunismus, a dnes by jsme všichni vyhlíželi na Ameriku (světadíl) a Asii, jako afričané a asiaté na Evropu. A to nemluvím o tom, že by Hitler vyhrál válku, a my tu zažili nacismus a nebo tu mnozí z nás (hlavně Slované a židé), nebyli.

A co za to USA mají? Od jedné části světa, nenávist, pohrdání, odsuzování, obviňování… Od další části kritiku, nezájem, distancování, moralizování… A co je asi nejvíce deprimující, že je plně nepodporují, ani jejich spojenci. A od některých, se dočkají i té kritiky a odsouzení. Nedivím se, že to už přestalo obyčejné Američany bavit. A tak, když jim někdo slíbí, že už nebude světovým četníkem, ale bude myslet jen na svou zem, a ať si každý dělá, co chce. Tak že nachází u lidí pochopení.

Ono je těžké, někomu stále vysvětlovat a dokazovat, že šíříte a chráníte dobro, a přitom dostáváte akorát nepochopení, odmítnutí, nebo přímo odsouzení. Vysvětlujte potom svým lidem (rodině), že děláte správnou věc a měli by vás pochopit a podpořit. Jistě, soused, kterému jste pomohli, vás potom pomluvil. A jiný vás dokonce za cosi zažaloval. A jiný vám nepomohl, když jste potřeboval pomoci. A další vás nařknul, že to díky vám, není v domě pokoj. No, a také se najde jeden, který rovnou napadne, jednoho člena rodiny, a většina vám to bude přát, protože si to přeci zasloužíte.

Jak potom vysvětlíte rodině, že, ať si z toho nic nedělaj, a dál bude šířit (v podstatě za své), to světové dobro. A jak budete chtít, aby neposlouchali někoho, kdo naopak říká: Kašlem na to. Ať si každý dělá co chce. Už nebudeme dělat a financovat něco, co se obrací proti nám. Už nebudeme za někoho a něco, nasazovat vlastní krk. Už nebudeme opravovat a dotovat, třičtvrtě všech závad a služeb. Už nebudeme platit třetinu chodu domu, když tu jsou desítky dalších nájemníků…

Jistě že, i USA, udělali hodně špatných rozhodnutí, ale pravdou je, že jen díky USA, třeba v Evropě, už není 70 let válka, že celý kontinent, nezamořil nacismus a komunismus, že Hitler prohrál válku, že tu skončil i komunismus. Minimálně Evropa, by měla být za USA ráda, být vděčná, mít jí za spojence, a podporovat. No, já bych se také naštval, a chtěl bych změnu. Tak že, chápu americké voliče. A chápu, proč Trump vyhrál. I když, čekám co se z toho vyvine. Jak bude vypadat svět (dům), bez USA.

Jestli špatně, nenadávejme ale USA. Nedávejme na sebe, že se nám nedaří ten svět udržet v bezpečí (dům v chodu), jako když byli USA, ještě tím četníkem. A jen doufám, že se všichni poučíme. Že si budeme muset svobodu, mír, demokracii, sami bránit, udržovat, rozvíjet. A pravidlo pro každého jedince: jak si kdo ustele, tak si i lehne, nebo: každý strůjcem svého štěstí, čili: každý máme svůj život a osud ve svých rukou, bude platit i pro národy a státy.