Rašín k našemu národu

Rašín o Českém národě: 

1 válkou zlenivěli (nechuť pracovat víc než musí)

2 myslí si že stát je všemocný a o vše se postará (odmítnutí zodpovědnosti za svůj život)

3 svoboda je možná bez poslušnosti a zodpovědnosti (demokracii si pletou z anarchií) 

Ježíši, když to tak čtu, jako by mluvil o dnešní většině Českého národa?🤦

Očividně jsme se za těch 100 let daleko nepohnuli. 🤦

Rašínovo krédo: pracovat a šetřit, být zodpovědný k sobě, stát není všemocný.

No, ani tohle se nám nepovedlo změnit. Naopak tu někteří politici (dnešní opozice) mají opačné krédo: nepracovat a utrácet, stát na to má a o vše se postará. 🤦

https://youtu.be/T-Ey-jgOU-s?si=bPqP5m13e3kcqFUu

Proč konunismus prohrál

Proč komunisti prohráli a komunismus padl? Protože komouši vsadili na špatného koně. Počítali s tím že dělníků a rolníků je většina, tak pečovali hlavně o tu většinu. Proto dělník a rolník byl na tom lépe než inteligence.

Neuvědomovali si, že ta menšina - inteligence, by je nechtěli odstranit kdyby byla svoboda, i kdyby na chleba nebylo. Zato ta většina - dělníci a zemědělci, by je neodstranili kvůli nesvobodě, ale kvůli nedostatku toho chleba. 

No a ten chleba došel, protože udržet dostatek chleba je těžší, než udržet nesvobodu. Nesvobodu udržíte lépe, zvláště když ti nejvíce svobodomyslné umlčíte a nejlépe navždycky. 

Zato hlad po chlebu neumlčíte nikdy jen se bude zvětšovat a bude stoupat nespokojenost. A tak se k té inteligenci přidali i ti hladový dělníci a rolníci. 

Každý sice z jiného důvodu, ale všem tu něco chybělo. A proto ti inteligentní (né nutně vzdělaní) jsou rádi za demokracii a těm dělníkům a zemědělcům by nevadila totalita, hlavně že je ten dostatek chleba. 

A proto se nemůže vrátit komunismus dříve, než přijde na dělníky a rolníky bída, že ani na chleba nebude. A chleba je zatím nadbytek. 

PS: ten chleba značí dostatek, ne chleba jako takový, chápete. A co je myšleno dělníky, rolníky a inteligencí, je také snad známo.

O lidech

Jak je na tom člověk psychicky, rozhodně nestojí na fyzické práci ale na jeho postoji k životu. Na jeho vnímání světa kolem. Na jeho vnitřní síle. Psychicky se můžeme vysílit i při fyzickém napětí, tedy i ten co celý život dře rukama. Prací není jen práce rukama ale i práce mozkem. Dnešní psychicky nemocní nejsou nemocní protože nic nedělají, ale proto že jejich život jim nedává smysl. Akorát méně inteligentní to víc řeší alkoholem a drogami, více inteligentní to řeší navíc frustrací. (Vyhýbám se označení (ne)vzdělaní, protože to nutně nemusí souhlasit s inteligencí). 

Pravdou je že čím je člověk vnitřně, mentálně, psychicky vyrovnanější tím je zdravější i na venek, tělesně, fyzicky a naopak. Ale to záleží na našem nitru ne na tom, kolik toho ručně uděláme. To by nejnemocnejší byli děti a studenti, důchodci, zástupci států, vědci, majitelé firem, prostě všichni, který mají na práci pomocníky. 

A nejzdravější by byli horníci, hutnící, dřevorubci, a prostě všichni s těžkou prací. To že je to často naopak, je také pravdou. Nejvíce se ta práce naopak ukazuje na těch co pracují rukama ne na těch co pracují hlavou. Né nadarmo se říká: práce šlechtí ale huntuje tělo. V tom citátu je odpověď na tento příspěvek.

O Bibli 2

Proč by proboha dělal tak složitě některé své činy? Prostě potopa nebo 10 ran Egyptských, by skutečný bůh fakt neudělal. A už vůbec né tak jak je to popsané, případně by dodal přesný popis. 

Pokud tedy přijmeme názor věřících na obrovskou inteligenci boha, tak proč z něho věřící a jejich církve dělají pitomce? Protože provedení podle bible je blbost.

Stejně tak by mohl dohlédnout aby se nerodili "hitlerové a stalinové" ale lidé s demokratickým liberálním myšlením. Věřící přijdou sice s nějakou smlouvou znázorněnou duhou že nebude už zasahovat.  

Ale už vám neodpoví na otázku: a jak by to asi lidi poznali a zjistili, proč se už po tisíci letech nenarodil žádný Hitler, Lenin, Stalin, Putin, Kim....? Nikdo by to nezjistil a tak by nikdo nic nevěděl o porušení smlouvy. 

A přitom by se bůh a přirozený vývoj nemuseli vylučovat. Dokonce se už objevují názory, že bůh by mohl být na počátku, tedy dodal základní prvky a impulz, a potom to už nechal na evolučním vývoji. 

Nebo že bůh řídí, respektive že dohlíží nad tím evolučním vývojem. Ale až na ten počátek už do ničeho nezasahuje. S tím bych se uměl stotožnit spíš, než s nějakým stvořením a že vše je v božích rukách. 

O Bibli 1

Chyby tipu “jedni viděli druzí neviděli, jedni slyšeli druzí neslyšeli” se dají omluvit nebo vysvětlit, protože Bible je psaná (respektive složená s textů) od několika autorů s odstupem několika století, kteří se vzájemně neznali. Ale zásadní jsou takové chyby, které vyvracejí vše co je psáno, a na kterých stojí sama Bible a víra v Boha. Víra stojí na vzniku světa, vzniku člověka, potopě, 10 ran božích a další boží zásahy, život a ukřižování Ježíše. 

Ve všem jsou takové nesmysly, že to vyvrací skutečného boha nebo minimálně že Bůh psal, respektive diktoval či vedl mysl a ruku pisatelů biblických textů. Veškeré biblické texty jsou od A do Z vymyšlený člověkem. Kdyby je mněl psát, diktovat nebo myšlenkou vést Bůh, tak v tom textu není tolik nesmyslů. A co víc? Bůh přece musel vědět že budou pochybovači. Nakonec to se neustále opakuje všemi texty. 

Proč tedy nenapsal nebo nevedl pisatele k vysvětlení všeho co co je psáno? 

Proč udělal nebo nechal udělat tolik chyb v textu? 

Proč nepopsal jak funguje vesmír když ho stvořil? 

Proč nepopsal jak mohlo ze dvou lidí a jejich dvou synů, z toho jeden byl zabit, vzniknout celé lidstvo?

Proč dříve trestal a dnes nechá bez trestu nejhorší lidské zrůdy?

Proč nechal zemřít vlastního syna? 

Proč je hříchem incest a přitom očividně lidstvo muselo vzniknout dvakrát z incestu: 1 Adam a Eva. 2 Noe a jeho rodina, kdy byli všichni z jedné rodiny. 

Proč byla Archa tak malá? Jak tam mohlo přežít tolik zvířat aniž by za skoro rok na lodi neumřeli hlady?

Proč není popsán celý život Ježíše ale jen narození a smrt? A to ještě ta smrt prostě musela být jinak než se píše. 

Proč když má takovou moc, neřídí člověka k dobrotě a lásce? Jasně, duha - smlouva…. Ale copak by o tom někdo věděl? Přece o všem rozhoduje. Tak proč nerozhoduje o člověku už při plození? Jak by někdo mohl vědět, že se měl původně narodit Hitler ale nakonec se narodil Havel? 

Chyby v bibli bych nehledal v maličkostech, ale v hlavních pilířích, na kterých stojí a padá víra a církev. A ty pilíře jsou na sakra vratkých sloupech. 

O důchodech 3

Každý si to může sám spočítat. Prostě a jasně, pokud dáváte na sociální 6,5% (ale nakonec i další daně z příjmů vám dohromady dají jen cca 25%), tak prostě budete mít důchod jen 6,5% z vašeho platu, tak to je (se všemi daněmi ale bez všech civilizačních vymožeností 25%). 

Když budete v důchodu jen polovinu odpracovaných let, tak si to znásobte dvěma. Dojdete k 13% původního platu (nebo k 50%, ale bez zdravotnictví, silnic, dopravy, elektřiny….). Průměrný důchod s průměrnou mzdou by tedy byl 6 000 Kč s civilizací (nebo 22 500 Kč bez civilizace = žádné zdravotnictví, žádné elektrárny a tím elektřina, zaniklé silnice, žádná doprava…) co berete?👍😂

Žádná sláva co? Z vašich daní byste si v důchodu moc neužili. A teď si vemte, že byste se dožili víc jak 25 let v důchodu. Ale po 25 letech by vám už důchod přestal chodit, protože byste vyčerpali své daně co jste dali státu? Tak že by vám nezbylo než si někde lehnout a čekat na smrt. 

Prostě, málo kdo by si z vlastních daní zaplatil důchod. Na slušný důchod cca 25 000 Kč v dnešních cenách x platech/důchodech, by musel 50 let brát tolik aby mu to dělalo průměr 200 000 Kč měsíčně (bez civilizace 50 000 Kč měsíčně). 

Prostě, né, z vlastních daní z příjmu (dokonce komplet celých) si na důchod neuložíme ani náhodou. Na naše důchody se skládá celá společnost. Naše daně jdou na důchody našich předků (rodičů a prarodičů), na naše důchody půjdou daně našich potomků (dětí a vnuků). 

Tak že, i ta nejlepší reforma důchodů nám nezajistí vysoké důchody, ale měla by zajistit důchody pro slušný život, samozřejmě bez luxusu který k životu nepotřebujeme. Kdo si chce v důchodu žít stejně jako když chodil do práce, bude muset sám přispět. Jinak nejlepší a nejméně bolestivou důchodovou reformou by bylo, kdyby každý měl alespoň 4 děti. 👍😂

O důchodech 2

Důchodová reforma je potřeba a kdo to nechápe je hlupák nebo myslí jen na sebe. Pokud někdo stále čeká že se o něj postará stát, ten ať se nediví do bucna. Momentálně nastavená reforma je minimum co se musí udělat a rozhodně to není nějaká katastrofa, jak se nám populisté a extremisté snaží nalhat. 

A kdo se bojí, tak buď žije na vysoké noze, nebo naopak měl či má takové zaměstnání, které vás neuživí už dnes a tak v důchodu bude také živořit. A nebo je příliš náročný a nehodlá se uskromnit, a pokud vás situace donutí uskromnit (třeba už žádné luxusní dovolené) tak se budete cítit jako chudák. 

Také znám jednoho, kde má každý z rodiny slušně zařízený barák, slušné auto a stále se cítí jako chudák. Zkusím příklad pro výpočet průměrného důchodu průměrným platem, pokud by měli vaše celé daně jít jen na váš důchod: cca 45000 - 6,5% soc. = 3000 Kč měsíčně. 3000x12m x 50let = 1,8 mega. 

Dejme tomu budete 20 let v důchodu 

(samozřejmě není možnost zjistit vaše dožití, proto se počítá průměr. Když umřete dřív smůla když déle tak naopak vyděláte) tak 1,8 mega : 20let : 12mes. = 7500 Kč měsíční důchod. Tak za vaše sociální za 50 let práce, budete mít 7500 Kč důchod. Berete? 👍😂

Samozřejmě platy rostou a tak rostou i daně. Na důchod počítejte jen ty sociální. Zdravotní jde na zdravotnictví a daň jde na chod státu. Tak si 50x (každý rok) zvedněte ty 3000 o cca 5%. Za 50 let budete brát max kolem cca 30 000 Kč důchod měsíčně. Zkuste si spočítat ceny základních potravin a znásobit to stejně a zjistíte, že i za 50 let těch vašich sociálních daní, vám dá důchod hodně malý, ne moc nepodobný k těm 7 000 dnes. Berete? 👍😂 

O důchodech 1

Odpovědi na nejčastější otázky: důchodci jsou žebráci, celý život pracují a odvádějí daně a měli by dostat slušný důchod, bez komunistů a generací dnes v důchodu by jsme neměli co máme a tak si zaslouží větší důchody.

1) důchodci jsou na tom nejlépe ze všech skupin a kdy jak byly. A to že na tom všichni nejsou ještě lépe, vděčíme předchozím vládám co kašlali na reformy a hlavně komunistické éře, která nás dlouhodobě ochudila a oslabila.

2) pokud by důchodci měli dostávat jen to co dali státu (na daních), tak mají ještě menší důchody než teď. Protože rozhodně nedali na daních měsíčně výši svých měsíčních důchodů. Teď berou v průměru cca 50% svých platů. A teď si každý spočítejte, kolik jste na daních za celý život dali. 

Věřte že byste nedostávali ani průměrný důchod. Jinak z těch daní se neplatí jen důchody, ale i infrastruktura státu a chod státu. A né, nejde to všechno na platy vlády, parlamentu, úředníků. Na to jde tak malá částka, že to dělá asi 10 Kč měsíčně od každého z nás. 

3) to že bez komunistů (někdo používá bez důchodců) by jsme neměli co máme, je nejhranější nesmysl co znám. To jako v Rakousku, západní části Německa, Holandsku, Británii, USA.... Prostě tam kde komunisti nevládli, nic nemají? Mají a mají toho víc než my, co jsme v tom komunismu žili. 

A i my jsme mohli mít toho víc, kdyby tu nebyli. Před válkou a po válce jsme na tom byli lépe než Rakušané a stejně jako Němci. Kdyby tu konunismus nebyl, možná bysme na tom byly stejně s Němci a lépe než Rakušané (rozhodně jsme měli po válce lepší podmínky než oni). 

Za komunistů jsme ani nedohlédli posledního na západě, dnes už jsme předběhli jižní státy bývalého západu. A postavilo se tu už víc než co se postavilo za komunistů. Jediné co je opožděné jsou byty, ale zase né tolik, aby to byla tragédie. A i kdyby tu nebyli komunisté, tak bychom rozhodně měli to co máme a možná i víc, né naopak.

Teď už musíme vydržet, protože je to už defakto naše válka, s tím že bojiště je na Ukrajině.

Rusko je na tom hůř, než si myslíte. Ptejme se, kdy prohraje, vyzývá historik Snyder

Článek Anny Dohnalové na Aktualne.cz

"Neměli bychom se ptát, jestli Ukrajina prohraje, ale kdy prohraje Rusko," prohlásil v Praze elitní americký historik Timothy Snyder. Na své přednášce a v následné debatě, pořádané Českým rozhlasem Plus a Knihovnou Václava Havla, vysvětloval, že se Kremlu nedaří naplňovat jeho vojenské cíle a výrazně ztrácí dech i ruská propaganda.

"Myslím, že nikdo z vás nesleduje ruskou propagandistickou televizi tak často jako já," zavtipkoval Snyder a celý sál vršovického Vzletu, kde vystupoval, se rozesmál. "A řeknu vám, že zpočátku ruská verze příběhu vypadala organizovaně. Teď už to tak není. Ztrácejí ho. A to ke všem ostatním prohrám na bojišti," je přesvědčený historik a profesor na prestižní Yaleově univerzitě, který se dlouhodobě věnuje dějinám východní Evropy.

Ruská armáda se nyní potýká s dosud nejvyššími ztrátami od začátku invaze. V květnu a červnu bylo podle dat britského ministerstva obrany pravděpodobně zabito nebo zraněno více než 70 tisíc vojáků. Souvisí to s tím, že Rusko otevřelo novou frontu v Charkovské oblasti a zároveň dál silně tlačí na mnohasetkilometrovou frontovou linii na východě a jihu Ukrajiny.

"Rusové v podstatě přišli o stejný počet vojáků jako Američané ve Vietnamu, aby ve výsledku nezabrali v podstatě žádné území v Charkovské oblasti. Osobně si myslím, že ruský stát je na tom mnohem hůře, než si lidé obecně uvědomují," uvedl Snyder, autor oceňovaných bestsellerů jako Krvavé země nebo Cesta k nesvobodě. Britové předpovídají, že ruských vojáků na Ukrajině bude v příštích dvou měsících umírat asi tisíc denně.

Rusko podle Snydera také sužují ekonomické obtíže. Historik poukázal na to, že režim Vladimira Putina čelí hospodářským problémům v důsledku západních sankcí, což ho nutí prodávat suroviny Číně, aby tím zalepil vzniklou díru na trhu. Kromě toho má také potíže s výrobou základních artiklů, které potřebuje pro vedení války.

"Pokud se Ukrajině podaří udržet si podporu Evropy a Spojených států v dlouhodobém horizontu, alespoň po dobu čtyř nebo pěti let, bude mít ekonomickou převahu," míní Timothy Snyder.

Celý článek: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-je-na-tom-hur-nez-si-myslite-ptejme-se-kdy-prohraje-vy/r~09622b9c437f11efbb77ac1f6b220ee8/

Teď už musíme vydržet, protože je to už defakto naše válka, s tím že bojiště je na Ukrajině.

Opět o Víře.

Pokud nebudeme stát za tím, že evoluce probíhala jen 6000 let ale miliardy let, tak evoluce dává smysl.  Věřící spojují bibli s evolucí a logicky si spočítají že 6000 let je málo. Jó je to málo. Za tu dobu by fakt evoluce nic neudělala, a už vůbec né život natož inteligentní. Ale s těmi miliardami let už to dává logiku. Jinak, opravdu je v tom jistá dávka náhody. Tedy že se spojili dohromady ty prvky, které vytvořili to co vytvořili. Proto je úplně možné, že jsme ve vesmíru sami. Nebo že jen u nás je inteligentní život. Protože podmínky pro vznik života mohou být na úrovni statistické chyby. 

Porovnáme-li (některá) dnešní zvířata, tak se neliší od těch z vykopávek. No samozřejmě, některá zvířata jsou stejná milióny let. Evoluce není o nacismu (opět zmínka, už mě to kreacionisté s tím totálním nepochopením evoluce fakt serou 😡🤮) tedy likvidaci druhů, ale o vzniku a přežití. Tedy kde vývoj skončil tak že druh je životaschopný, tak tam vývoj skončil. Kde nebyl životaschopný tam skončil nebo se změnil, tedy dál vyvíjel. Proto některá zvířata už nežijí, jiná se změnila a další zůstala tak po milióny let. Proto dnes žijí celkem mladé druhy, mezi ně patří člověk. A druhy které žily ještě před dinosaury. 

Mezičlánky neexistují, protože dnes z ryby neuděláte ptáka a podobně. Mezičlánky jsou tedy druh samostatného živočicha, a některý jednou porodil lva a tak vznikl lev. A tak dále. Ale to že dnes lev, kůň, pes, žralok… vypadají jak vypadají, to je jen díky změně genetiky, ale je to stále jen lev, kůň, pes, žralok…. 🤦 A stáří země se počítá špatně, protože dříve čas běžel jinak. Běžel rychleji a tak i měření podle poločasu rozpadu atomů je špatný. Podle dnešních měření by evoluce a stáří a doba vzniku dávala smysl. Ale podle bible byl čas rychlejší, protože jen 7 (respektive 6) dní trvalo stvoření, proto vše vzniklo mnohem rychleji. Čímž chtějí říci, že co podle dnešních výpočtů vznikalo miliardy let, by v čase stvoření podle stejných výpočtů trvalo pár dní.🤦😂🤦

Tvl., tak kreacionisté uznávají vědecká zjištění, ale namontují na to bibli a stáří země 6000 let, a tak jim evoluce nevychází. Za to jim vychází stvoření. Samozřejmě, kdyby země byla stará jen 6000 let, tak stvoření a bůh je opravdu jediné vysvětlení.🤦👍😂 

A sranda na konec. Důkaz pro pravost bible jsou i nálezy starých civilizací, sahajících až 6000 let do minulosti. A protože už byly ty civilizace celkem vyspělé, považují to za důkaz, že člověk byl inteligentní tvor od počátku.🤦

A kdo vynechá některé důkazy v bibli, tak mu stvoření nedává smysl ale evoluce jó. A kdo vynechá některé důkazy evoluce, tak mu evoluce nedává smysl ale stvoření jó. 🤦 Samozřejmě, co je na tom divného? Třeba když vynecháme z evoluce ty miliardy let, dává smysl stvoření. 

A samozřejmě, na arše byli i dinosauři a neandrtálci.😂😂😂

https://youtu.be/HsfF0LRlhrQ?si=oL3q1Ll1YMdItT0f

https://youtu.be/2uB6OMaikoY?si=vtQwOVpOluVCHgfm