Byli tři odboje?

Byli tři, dva, nebo jeden odboj? Myslím že záleží na historii, a kdo je vítěz a poražený. Paralela je mezi Československem a Ukrajinou. Kdyby byl Stalin po válce poražen a vlasovci by byli jednou z armád, která by ho porazila, tak by byli také takové "československé legie" ale Ruské. Oni i ty československé legie byli něco jako "vlasovci". A kdyby vyhrálo Rakousko-Uhersko, tak by československé legie dopadli tak jako vlasovci. Tak i když se to už traduje, tak legie bych za odboj nepovažoval taky.

Zase na druhou stranu, byl tu odboj stejně tak, jako za druhé války. Akorát, nebyl to odboj proti okupaci ale proti vlastnímu státu. A ten bych přirovnal k banderovcům. Protože to byl odboj nacionalistů za odtržení od státu. A opět, kdyby vyhrálo R-U, tak dnes se o strůjcích odboje neučíme jako o hrdinech a odboji, ale o zrádcích a zločincích. Jako se tak o Banderovcích učí (učilo) v celém sovětském bloku, a komunisté a russáci to tak šíří stále. 

Ale takto bychom se mohli dívat na všechny odboje. Tak že, asi ano. Byli tři odboje, jinak by nemohl být ani jeden. Akorát každý z odbojů bojoval za něco jiného. První za samostatnost Českého království, tedy za samostatný stát, od velké války už ne Český ale Československý. Druhý za osvobození Československa, třetí za demokracii v Československu, tedy za svobodu člověka. Který z nich byl ten správný odboj a který už odbojem nebyl? Pro jedny jsou všechny tři odboje zrada a zločin, pro druhé hrdinství a vlastenectví. 

Koho volit? vždyť pěti koalice je tu pro všechny rozumné lidi.

Taky mám občas takový pocit, že už nebudu volit. Ne kvůli stranám ale kvůli českým voličům. Zvláště když vidím preference pro burešuv anofert, nebo pro spd, zpřísahu, čssd, ksčm a podobně. Ale vždy mě to právě proto přejde, a donutí jít volit.

Jedinou odpovědí pro všechny kdo neví a váhají, je jediná odpověď: jít volit jednu z demokratických velkých stran (momentálně vládní petikoalice: ODS, TOP09, KDU-ČSL, STAN, PIRÁTI) ať nevyhrají populisté, komunisté a nacisté (pětice velkých stran v opozici: anofert, spd, zpřísaha, čssd, ksčm)

Rozhodně celá petikoalice demokratických stran, má co nabídnout od leva do prava, od příznivců větší integrace do EU a NATO až ke skeptikům EU a NATO, od více pronárodních zájmů až k více k mezinárodním zájmům. 

Akorát tato petikoalice nemá místo pro populismus, extrémismus, a radikalismus, tak se může zdát, že není dost pravicová ani levicová, a dost nacionální.

Ale to jsou spíše nezdravé prvky než chyby. Až na ten populismus, extrémismus a radikalismus, chce vládní pětikoalice to samé, co opoziční pětikoalice. Akorát politika vládní pětky je pro naší budoucnost lepší než politika opoziční pětky. 

Prostě, je koho volit, jen nesmí být volič populista, extrémista a radikál, nemyslet jen na sebe, myslet na budoucnost dalších generací.

Co dodat k dnešnímu russácku

Co dodat k dnešnímu russácku? Včera podepsali smlouvu a dnes jí porušili. Napadá mě jen jedno. 

Russácký nacistický bastardi musí vychcípat do posledního. Putler a všichni putlerovci musí viset. Putlerismus musí být zničen a zakázán. Russácko musí být zničeno. 

Každý kdo jen pomyslí na budoucí spolupráci s russáckem, putlerem a putlerismem, je stejný zmrd a zločinec, jako putler a jeho putlerismus a měl by být izolován a potrestán. 

Každý kdo neodsoudí russácko, putlera, putlerismus, putleristy a co hůř, dále s nimi spolupracuje nebo podporuje, je stejný zmdr a zločinec, a měl by být zničen, potrestán, popraven.

BRICS jako vlhký sen komunistů

Když se poprvé začalo mluvit o tzv. BRICSitu, tak byla zrovna světová bankovní krize, a hlavně komunisti už tu jásali, jak končí éra západní civilizace. Hlavně USA a EU. Že hlavní tahouni budou státy BRICS. Já si tenkrát říkal, že HDP je o množství výroby a služeb, ne o vyspělosti ekonomiky a životní úrovni. A bylo by hodně smutný, aby minimálně dvě z těch zemí, Indie a Čína, kde žije čtvrtina lidstva, kdyby ta čtvrtina lidstva nedokázala vyrobit spoustu výrobků a mít pro své obyvatele spousty dalších služeb. 

No a potom je také velký rozdíl v tom růstu ekonomiky. Když někdo díky stroji vyrobí 100 ks něčeho, a potom se mu podaří vyrobit 101 kusů, tak HDP se mu zvedl o 1%. No a někdo vyráběl 1 ks za stejnou dobu, a dostal stroj díky němu vyrobí také 101 ks. Tak jeho HDP se zvedne o 100%. Oba vyrobí stejně, i když by někdo mohl říci, že tomu druhému HDP stoupá více, vypadá to jako by byl na tom ekonomicky lépe. 

No a komunisti to prezentovali přesně tak. Že v zemích BRICSitu roste Xkrát rychleji HDP, zatím co na západě klesá nebo jen mírně roste. Horší je, že tuto logiku přebrala i média. A teď se čím dál víc ukazuje, že vyrobit něčeho plné sklady, ještě neznamená vyspělost ekonomiky. A vzhledem k tomu, jaké režimy panují především v těch tří největších zemí BRICS, russácko, Čína, Indie, tak toto združení bude mít do vyspělosti, prosperity, ekonomických tahounů lidstva, ještě hodně daleko.

K tomu budování od nějakého Cardy

K tomu budování od nějakého Cardy, se už budu opakovat: Komunisti měli na to slušný základ z předchozích etap vývoje státu, díky němu mohli co budovat. Ale promrhali co mohli, a potom byli rádi že ten bordel předali někomu jinému.

Jinak, fakt mě baví, že si podobní "Cardové" stále myslí, že před komunismem jsme tu lezli po stromech, žili v jeskyních a živili se sběrem a lovem. Komunismus tu postavil civilizaci. A po komunistech zase budeme lézt po stromech, žít v jeskyních a živit se sběrem a lovem. 👍😂. 

Asi je zbytečné jim dávat příklad západního a východního Německa, aby se nevymlouvali na rozdíl národa v jiném příkladě? Stejný národ, stejná výchozí čára, stejná historie. Západní část byla mnohem dál v budování než východní. 

No a vždy mě fascinuje výmluva, že západním pomáhal západ a východním východ. Oni si ti "Cardové" neuvědomí, že tím vlastně vyvrací to co říkají: že je. východ (komunismus) vyspělejší a bohatší a lepší než západ (kapitalismus).😂 😂😂

A s tou vzájemnou láskou (mezilidské vztahy) ...? A že tu bylo tolik soudních i mimosoudních případů mezi rodinou, příbuzenstvem, sousedy, známými? To byla ta láska a lepší vztahy mezi lidmi?

Důchodová otázka

Četl jsem názor o zrušení důchodů a že by se měli rodiče postarat tím, že budou rodit děti a tak si zajistí ve stáří péči skrz potomky. S odvoláním na dávnou minulost. A jako lék na plodnost, stárnutí a důchodovou zátěž státu. Někdo by to řešil i zákonem o vyživovací povinnosti k rodičům. 

Bohužel, tak jednoduché to nebude. Mnoho lidí má třeba pejsky i proto, že jejich děti na ně kašlou. Mít dítě (děti) ještě neznamená, že se o vás někdo postará. Chtělo by to pořádně prostudovat lidskou společnost až do počátku 20st. aby se dal najít návod, jak to bude fungovat dnes. 

Hlavně zohlednit život tenkrát a dnes. Na úplném zrušení důchodů, by chtělo asi pracovat mnohem více než na reformě důchodů.

A už fakt vidím situaci kdy se děti budou s rodiči soudit o vyživovací povinnost kvůli tomu že rodiče jsou schopni se ještě sami živit. Mé mámě je 90. A ještě nedávno byla celkem fit. Asi ještě v 85.Fyzicky by ještě byla celkem fit, ale má Alzheimera. 

Takže by lidé museli pracovat třeba jako vrátní nebo pomocné síly v kuchyni, nebo uklízeči, prostě v méně fyzicky a mentálně náročných zaměstnání dokud nepadnou? No, fakt by mě zajímalo jak by to soudy řešili a vymáhali. 👍

A berete v úvahu i postižení dětí nebo jejich úmrtí? Nebo situaci kdy jsou lidé neplodní jako třeba já? A co stav, kdy je jeden plodný a druhý ne? To by byl důvod k rozvodu aby si lidé našli plodné partnery? A co kdyby plodný z páru chtěl aby dítě živilo jen jeho ne toho neplodného? 

Rozhodovalo by se potom, že by děti živili jen toho kdo je splodil a ne toho kdo je nesplodil? To by taky mohla být zajímavá soudní pře. Asi by padli všechny adopce a osvojení a náhradní péče. Protože by neplodní rodiče raději vydělávali na své zajištění v době stáří než na děti.

A co ty odložené a týrané děti. Jak by jim muselo být, kdyby živili někoho, kdo se k nim choval zle a koho celý život neviděli? A jak by bylo takovým dětem, kdyby chtěli živit své adoptivní rodiče a najednou by museli ještě živit ty které se o ně celý život nezajímali?

Prostě, pokud se nenajde způsob jak tohle vše vyřešit, tak důchody musí být. Buď se najde způsob jak změnit lidstvo, nebo důchody ponechat. Jinak nám hrozí tisíce chudobinců nebo hůř, statisíce starých bezdomovců, kde budou staří lidé už jen v bídě dožívá své životy.

Tradiční rodina podle víry.

Tradiční rodina je trojúhelník, nevěra (nebo znásilnění?). Pokud vezmeme v úvahu, že Marie byla věrná a tak jí bůh musel zneužít. A na počátku bylo hůř. Byla matka a otec a dva synové. Jeden syn zavraždil druhého. Jak se asi mohlo lidstvo rozmnožit? Krom tradičně i incestem. Mezi sourozenci, mezi rodiči a dětmi, mezi prarodiči a vnoučaty. Tak fakt tradiční rodina, založená na nutném incestu. A stejný model incestu mezi příbuznými se zopakoval po potopě. Tak že, trediční model je otec a matka a milenec. Nevěra či znásilnění a incest. A zločin v rodině. Super 👌 👏 👍

Kam se hrabe netradiční rodina dvou otců nebo matek. 🤔👍😂

Chyba nebo hloupost.

Kde se stala chyba toho dnešního stavu? Už když západní rozvědky informovali o plánovaném útoku, tak místo zpochybňování těch zpráv, mělo dojít k pozvání vojsk NATO na Ukrajinu. Bohužel nikdo nevěřil, že je russácko tak zločinecké a opravdu zaútočí.

Krym měl být poslední kapka. Já osobně jsem si myslel, že poslední kapkou bude Gruzie. Ale krym měl být opravdu ta poslední kapka. A už tenkrát měla Ukrajina podat žádost do NATO, a do doby schválení, měli pozvat NATO na Ukrajinu.

Já si myslím že to bylo selhání hlouposti a důvěry. Prostě nevěřili že russák začne válku. Ten Krym ještě brali tak nějak podobně jako se dělila Jugoslávie. Stejně tak to brali s Gruzií. Prostě jim nedošlo že nejde o vnitrostátní konflikt ale mezinárodní mezi russáckem a Gruzií a Ukrajinou. 

No a tak nikdo nečekal, a ani si to neuměl představit, tak si to ani nepřipustil, že by se russácko pustilo do otevřené války. Nikdo nepochopil, že Čečensko, Gruzie a Krym, byli jen testem russácka co si může dovolit. A mohli si dovolit opravdu hodně. A tak si dovolili.

Ale na druhou stranu. Oni, russácko, nechtěli válku. To je pravda. Oni si představovali, že po překročení hranice, se Ukrajinci poserou a rozprchnou. A už jen budou obsazovat jedno město za druhým, kde je budou vítat ukrajinský russáci a kolaboranti. A po víkendu bude konec.

To že nepočítali s válkou, ale obsazováním bez boje, svědčí počáteční nasazení. Jen záložáci, žádná logistika, zásoby v podstatě jen na několikadenní pochod... 

No, nebylo to jak plánovali, Ukrajinci se neposrali, nerozutekli se a začali se bránit. Sláva Ukrajině ✌️ 🇺🇦 ✌️

Tři řešení války s russáckem

Jsem pro zásah NATO. Proč se tak nestalo už dávno? Musíme si nejdříve uvědomit, že by to vyvolalo 3 světovou, s nedozírnými následky. S tím přijmout zásah, a říci to naším vládcům že souhlasíme. Potom se to stane. Možná. Zatím se toho bojí, protože necítí dostatečnou podporu nás všech. Dejme jim jí. A budou více aktivní.

A myslím že by stačilo udělat dvě věci. Na pozvání Ukrajiny vstup vojsk NATO a rozmístit je po celém území. A druhá věc, prohlášení generálního tajemníka NATO nebo prezidenta USA že: jaká koliv raketa vystřelená z území Ruska a jeho spojenců (aby to russák nestřílel z Běloruska, Íránu, Sýrie...), na jakoukoliv zem v Evropě (tedy nezáleží jestli je v NATO), bude považováno za útok na země NATO. Myslím že putler nemá tak velký koule, jak se chlubí. 

Zaostalí stepní národ, nevážící si lidských životů, ani svých. S takovým národem se dá těžko bojovat a jednat. Je třeba ho izolovat od světa, a nechat ho vymřít. A ono se to stane, protože nic neumí. Umí jen prodat své přírodní zdroje. Ale ty nejsou nevyčerpatelné, a až dojdou, nebo až je nikdo nebude od nich chtít, pochcípají. Proto je třeba to urychlit, a nic od nich nebrat, jako řešení tři. A asi nejpravděpodobnější a nejdéle trvající.

Jediné řešení.

Doufám že všechny plány kolem Ukrajiny jsou jasné pro všechny. Žádné vyjednávání s russáckem, žádné ústupky russácku. Jediná možná řešení jsou: vyhnání russácka z Ukrajiny, potrestání viníků od putlera přes jeho lidi, vedení russácka, armády, až do posledního vojáka, pokud se dokáže jeho zločin (to se týká vojáků, u putlera a jeho okolí je zločin jasný). A samozřejmě zaplacení všech škod, co russácko napáchalo na Ukrajině. 

Ukrajina musí získat hranice z roku 2014. Tedy včetně separatistických území luhaňska a doněcka, včetně Krymu. Doufám že to je tak nastaveno. Nebo snad západ bude podporovat russácko, nebo přestane podporovat Ukrajinu, pokud by chtěla Krym zpět? To by byla blbost, ne? Doufám že podpora Ukrajiny a izolace russácka, bude trvat do doby, než se celá Ukrajina osvobodí. Tedy do hranic před rokem 2014. A izolace russácka bude pokračovat, než vydá viníky mezinárodnímu tribunálu. 

U zaplacení škod by se izolace mohla zrušit před zaplacením, ale některé sankce by trvali dál. Přece jen by zbankrotovaný stát, by těžko něco platil. Ale trest pro russácko musí být, jinak znovu bude chtít válčit. Samo russácko, nebo někdo jiný. A samozřejmě, bude potřeba russácko zbavit jaderných zbraní. A to samé chtít po každém, kdo bude mít stejné válečné choutky. Jinak tu máme další válku znovu a znovu a znovu...