Vstanou nový bojovníci

Nedávno jsem četl, jak někdo vyzývá k revoluci. Už jen jedna část emailu usvědčuje pisatele, k jakému spektru patří: Novodobá šlechta nás vytrhla z područí SSSR, aby nás následně zaprodala ekonomickým okupantům z celého světa a uvrhla nás naopak do područí USA,". Vzhledem k tomu, jak je email napsán, to mohl napsat jen: straník nebo příznivec levého spektra, z vlastní iniciativy. Vzhledem k tomu, jak to napsal a jak rozšiřoval, tak to nejspíš psal někdo mladší (určitě ne nad 55 let), protože umí s moderní technikou, a nejspíš na tom asi není tak špatně, protože má možnosti mít nebo si zaplatit a půjčit, tu techniku. No a ještě to může být straník, který to dostal úkolem, ale k tomu se žádná strana nepřizná. Tedy, než se jí povede dostat k moci, zlikvidovat demokracii a pak se v nějakém dokumentu o JEJICH hrdinech dozvíme, kdo to byl, a v nějakém životopisném filmu se dozvíme, jak to udělal.

A k té nerovnosti (o které nejvíce píše) pár slov. Právě že dnes máme rovná práva a příležitosti pro všechny. Majetková rovnost nebyla nikdy, ani za komunistů. Viz: jejich vily a paláce. Koukněte se na vilu rumunského diktátora Ceaušeska. Každý náš vrcholný, natož vládní komunista, měl dvou patrovou vilu za miliony (a to dříve byl běžný domek za několik set tisíc) A věřte, že pokud padne komunismus i v KLDR, tak to bude to samé (Kimové k sobě nikoho nezvou, ale proslýchá se, že rozhodně netrpí ničím, na rozdíl od běžných Korejců) Jinak, i u nás byli nejbohatší špičky komunistů. Kde třeba vzal Štrougal (komunistický ministr) na vilu v hodnotě 5 milionů? (znásobte deseti, ať vám vyjdou dnešní ceny. A tenkrát byl průměrný plat 2.500kč. a to brala tak 1/3 lidí (jako dnes). Moje máma třeba brala 900 kč. Tak že, obyčejný člověk, který si poctivě vydělával, by si při normální spotřebě, nemohl za celý život ušetřit 5 mil a ještě normálně žít. Tak kde sakra vidíte tu rovnost! Víte, vždy bylo, je a bude, že majetková, finanční, ekonomická rovnost, nikdy nebude. Ale demokracie by měla zajistit alespoň tu rovnost v právech a příležitosti. A za komunistů nikdy nebylo. Byl jsi v opozici? Nemlčel jsi? Mluvil si? Nemáš žádná práva!

Jen doufám, že pisatel bude brzy odhalen, aby to mohl říci veřejně do kamer. A nejspíš se sám postará o znevážení vlastních slov, protože zjistíme, že to je jeden z těch: 1) kterým nevyšlo podnikání, 2) nebo který se zadlužil nad své možnosti, 3) nebo to dostal jako politický úkol od nějaké levicové a extrémní strany, 4) nebo mu jde prostě se dostat k moci a kdyby se náhodou povstání povedlo, hned by se postavil do čela šiku. A vzhledem k tomu, že z takových se vždy stali Leninové, Hitlerové, Mussoliniové… tak se máme na co těšit. A jinak, novodobý Vláďo, Ádo, Benito… ještě nenastal čas. To že tobě se nedaří a případně tvé rodině, příbuzným a známým, ještě neznamená, že se nedaří 99% (min. 90%) obyvatel v zemi.

O důchodové reformě

Opravdu je tak těžké pochopit, že reformy musí být? A že za 40 let se bude lidstvo opět o pár let déle dožívat a i jeho zdraví, elán, vitalita, síla bude lepší v letech, kdy dnešní důchodci už umírají, ale za těch 40 let budou ještě při síle? Není, ale ono jde spíše o házení klacků pod nohy vládě a reformám. Tak za prvé, ti kdo šli do důchodu v 60ti, byli v práci až do důchodu a nebyl to problém. Bylo to v době, kdy byli ještě v 60ti relativně zdraví a při síle a průměrně se dožívali 70 let. Dnes jdou v 65 letech, ale je to v době, kdy jsou na tom zdravím a vitalitou stejně, jako ti, kdo šli v 60 letech, a dožívají se 75 let. No a v budoucnu (to budoucno je kolem roku 2050) až půjdou do důchodu v 70 letech. To bude v době, kdy budou v 70 letech na tom se zdravím a vitalitou tak, jako dnešní 65 letí a budou se dožívat průměrně 80 let. (ty průměry jsem počítal u mužů, u žen je to asi o10 let více) Každopádně se ale odchody do důchodu vždy počítali tak, aby si ho člověk užil průměrně alespoň 10 let, a aby mohl pracovat bez potíží až do důchodu. Přeci rozumný člověk nemůže chtít, aby se časem člověk dožíval 100 let, ale do důchodu by stále chodil v 60 letech.

Pravda, jsou povolání, kdy se dříve, dnes a doufám, že i v budoucnu (alespoň o tom vláda mluví), chodilo, chodí a bude chodit, do důchodu dříve. To se týkalo třeba baletu, policie, horníků, vojáků. Vláda v reformách pokračuje, a co vím, tak připravují výjimky u některých povolání. Pak se počítá, že stejně jak se do dnes vyvíjelo zdravý, život, vitalita obyvatelstva, tak se to bude vyvíjet i nadále. Protože pak by to byl samozřejmě malér a museli by přijít další reformy (s tím se počítá). Ale rozhodně se dnes nemůžeme dívat na dobu, kdy budeme chodit do důchodu v 70 letech, očima dnešníma. Samozřejmě že dneska si jen stěží dokáži představit, že by se chodilo v 70 letech do důchodu. Stejně tak, jako před válkou by nikdo nedokázal pochopit, že se bude v 60-70 letech chodit do důchodu v 60 letech, a nikdo by v 770 letech nevěřil, že dnes se bude chodit do důchodu v 65 letech. Dnes je taky nesmyslem, aby se chodilo v 70ti do důchodu, ale za 40 let už ne. Tak takto jsem já pochopil presentaci důchodové reformy ze slov ministra a ze stránek ministerstva sociálních věcí.

Dopis pro vládu a politiky

Je mi jasné, že dva (a už vůbec ne tři a víc) si nemohou rozumět tak, že by mysleli jako jeden. Ale nebylo by na škodu (právě naopak), to dobré, co se povedlo nejen celku (vládě-koalici), ale i každému zvlášť, pochválit, propagovat a připomínat to v médiích, mluvit o tom, jako o úspěchu celku. Pokud budete propagovat a připomínat jen své úspěchy, a kritizovat práci koaličních kolegů, tak tím znehodnotíte práci celého celku (vlády). Tedy i svou. Lidi budou vnímat jen ty nedostatky, kauzy, špatnosti. Nebudou vnímat vládu jako celek, ale jako rozhádané jednotlivce. Pak v tom budou mít zmatek, neuvěří vaší práci. Neuvěří vašim reformám. Zanechte vzájemných potyček a více spolu spolupracujte a pochvalte si nejen společné úspěchy, ale i úspěchy jednotlivců. A více vysvětlujte reformy. A případné třenice si nechte za zavřenými dveřmi. Protože, jestli to je způsob sbírání bodů, tak dost hloupí a naivní. Protože body sbíráte jako celek (vláda-koalice), ne jako jednotlivé strany.

Konečně vláda, respektive, někteří členové vlády, objevili internet, facebook, a sílu elektronické komunikace. Vážení, media vám nepomohou, dokonce vám budou i klacky pod nohy házet. Musíte komunikovat sami. Pochopili to už někteří z vás. Lidi potřebují být informovaní. A když jim ty informace sami nedáte, tak je od jiných nedostanou. Sami musíte mluvit o úspěších vaší vlády, reformách a změnách. Levičáci to už pochopili dávno. Tak děkuji za probuzení některých z vás a prosím, abyste šťouchli do dalších koaličních členů vlády a poslanců koalice. A když se neprobudí, tak pořádný pohlavek. Všichni politici by měli konečně brát politiku jako službu lidu a státu, ne jako službu sobě. A je mi jasné, že člověk je nedokonalí, ale od toho je skupiny se svými pravidly, aby se o špatného jednotlivce postarala a donutila ho, se změnit, nebo ho donutila odejít. Děkuji za pochopení, přeji hodně úspěchů a zdárné dokončení reforem.

Holešovská výzva aneb: proletáři všech zemí, spojte se.

Tak se nám to zase bouří a ti nejidealističtější revolucionáři už opět myslí na světlé socialistické zítřky. No, zatím mě ta nová Holešovská výzva připadá směšně. Co jsem zatím vypozoroval, tak je to horda závistivých křiklounů, který jen sere to, že si nemohli "nakrást" taky. Žádný konkrétní program, žádné řešení. Jen: "zabijme" ty politiky, zbavme je, jejich rodiny, jejich příbuzné a známé, všeho majetku a rozdejme si ho. Ale jen my, co tu křičíme, kdo nekřičí s námi, ten nic nedostane. Protože je nejspíš stejný parchant, jako ti, co chceme zlikvidovat. Jinak by přeci křičeli s námi, no né? Tak takto mi to celé připadá. Tak jen doufám, že to velmi rychle lidi prohlédnou. Že zjistí, že je neverbují do ulic lidé s čistými úmysly. Že se jen chtějí sami dostat k moci, chtějí si také nakrást.

Kdyby to tak nebylo, nespojovali by tuto vládou se všema těma "zlodějnama" Jistě, kradlo se. Tedy, kradlo, korumpovalo. No, vlastně, nakonec se to zaplatilo ze státního, tak vlastně ano, kradlo se, ale ne za této vlády. Tato vláda zatím nemá jedinou kauzu z korupcí a státními zakázkami. (ty kauzy kolem véček neměli se státem, státními penězi, nic společného, tak je nepočítám) Naopak, rodí se zákony, které mají zajistit, no spíše ztížit, nemožnost korupce, protože korupce tu byla, je a bude, ale bude záležet na tom, jak se s ní bude bojovat. Jistě, aby lidi více rozdráždili, tak jako obal přibrali ještě boj proti reformám. Ale nakonec z úst všech vycházelo jen to, že kradou a kradou a kradou… a reformy byli zapomenuty.

Tak že celé je to jen a jen o tom, že pár křiklounů burcuje lidi, aby se díky nim dostali k moci, majetku, penězům zase oni. Ale to je sakra málo. Někoho označit za zloděje, a že dělá vše blbě a jen pro sebe a své rodiny, příbuzné, známé. Takto se revoluce nepodaří. To totiž není program, ale jen křik: My chceme taky! My chceme taky! A víte, proč se povedla revoluce v 89? Protože lidem chyběla svoboda. To je to, co lidi žene do boje. Hlavní hesla sametové revoluce byli:

1) Svobodné volby (splněno). 2) Svoboda projevu, shromažďování, názorů, víry, tisku: zrušení cenzury (splněno). 3) Svoboda pohybu a cestování (splněno). 4) Dodržování lidských práv (splněno). 5) Povolení opozice, nešpehovat nepohodlné režimu (splněno). 6) Svobodné podnikání (splněno). 7) Dostatek, fungující služby a infrastruktura a dostupnost toho všeho (splněno). Pravda, tu 7 jsem jen doplnil to, co lidi štvalo. Ale i to patří k tomu, co by tu lidem chybělo. Tak milý revolucionáři, až lidi opět přijdou, o jen jediný popsaný bod, tak se vám teprve ta revoluce podaří. Dříve ne. Za komunistů tu chybělo všech 7 bodů, proto, když je přestal ochraňovat sovětský svaz s tanky, tak to spadlo, jako domeček z karet, během pár dní.

Volby na Slovensku

Slováci dovolili, rozhodli poslat Slovensko cestou do leva. A to rovnou meziplanetární raketou, tedy rychlostí blesku. Tak moc jsou rozhořčeny pravicí, že jí málem pohřbili. Takovou drtivou porážku pravice, snad nečekal ani Fico a celý směr.

Takové vítězství bych přál ČSSD. Sama by vládla a při počtu poslanců v parlamentu, kdy by měli skoro 120 poslanců (přepočet rozložení parlamentu ČR-SR), by mohli bez problémů vládnout. Mohla by bez problémů uskutečnit vše, co slíbili, změnit vše, co kritizovali za pravicových vlád.

Protože by byla sama ve vládě, měla drtivou většinu v parlamentu, nemohla by se vymlouvat na koaliční partnery, když by se jí nedařilo plnit, co slíbila. Nebude tu nikdo, na koho se budou moci vymlouvat, že i když chtěli, tak nemohli. Protože to ten koaliční partner nechtěl. To není náš neúspěch, to je neúspěch toho koaličníka a opozice, která mu v tom pomáhala. To oni zavinili, ne my……

A Fico teď nemá klidné sny. Protože mu je jasné, že teď se ukáže, co vše umí a může splnit. Teď se ukáže, co myslel vážně v kritice pravicové vlády, a kdy to byl jen populismus. A už nebude mít nikoho, na koho by neúspěch mohl svalit. Tak gratuluji směru a Ficovi.

Gratuluji ti Slovensko a pán bůh s tebou. Jen ti přeji, aby si nešlo dál na východ, nebo na jih, oba směry jsou vražedné. A i s levicí, dále na sever nebo na západ.

Odpůrcům reforem a vlády (pravicové)

Odpůrci reforem (no, spíše vlády), se už těší na to, že tento rok bude posledním rokem této vlády. Že loni se demonstrovalo a letos bude více. To ale nebyli demonstrace proti škrtům a reformám. To byli demonstrace KSČSSDODBORŮ proti vládě, proti uznání faktické porážky (i když vyhrála ČSSD) a uznání legitimity vláda. A radikální levičáci z řad KSČODBORŮ (a některých socanů) demonstrovali za pád nejen vlády ale i režimu jako takovému a nastolení socialismu. Byli to čistě politické demonstrace, ne ekonomické (jak se měli tvářit - proti škrtům a reformám). Až to budou skutečné demonstrace ekonomické, jak tomu je v jiných státech, které budou protestovat proti konkrétním krokům vlády, podepřenými skutečnými změnami k horšímu (ne populistická prohlášení a ideologická stanoviska), oproštěné od politiky, tak pak to budou teprve demonstrace, kterých se nebude zúčastňovat pár tisíc demonstrantů, svezených z celé republiky, ale sta tisíce demonstrantů v celé zemi.

Zbavte ty demonstrace politického nánosu, předložte skutečné problémy a skutečné negativní dopady reforem, ne že předložíte vlastní verzi negativního dopadu reforem, abyste nasrali lidi a ti šli s vámi. Potom uvidíte sílu lidu. Ani je nebudete muset nikam svážet a horko těžce měsíce před demonstrací svolávat. Pak to půjde samo. Ale na politickou demonstraci, v době, kdy se u nás většina lidí má lépe, než se měla za socialismu, a nemluvě o tom, že se má lépe, než polovina Evropy (bývalé socialistické státy) a lépe než 80% světa, nikoho nedostanete. Ukazujte skutečné problémy a skutečně negativní dopady reforem. Přijďte s vlastním řešením a skutečnými reformami. A pak za vámi lidi půjdou. Ale nasírat lidi a nic jiného, tak to spíše svědčí o tom, že žádné vlastní řešení nemáte. Že se jen chcete dostat k moci. Proč asi? Že by za plným korýtkem? A honem, pokud ještě něco v tom korytě je?

Média se umí postarat o veřejné mínění

Tak prý 70% lidí si myslí, že je u nás bující korupce, nepoctivost politiků a špatná vláda, která nedělá reformy, ale jen zhoršuje situaci státu a lidí… Věřím, že si to tolik lidí myslí, zvláště po masáži médií. Novináři, tisk a média těm lidem vydatně pomáhají v tom, co si mají lidi myslet. 

Ještě jsem neviděl jedinou zprávu o tom, že tím, jak se ministři v této vládě střídají, a že to, jak se zatýkají jeden policajt a soudce za druhým, zatýká a odvolává se další a další politik, úředník, manažer firem, a že se za poslední rok opět otevřelo tolik kauz (podotýkám, 95% jsou kauzy staré, ještě z předchozích pravicových i levicových vlád), že je to vlastně dobrá práce boje proti korupci. Tak že se boji proti korupci vlastně daří. Přeci nikdo nikdy nesliboval, že až bude u vlády, že korupce zmizí a nebude. Ale že s ní bude bojovat. A to se děje.

Jenže pro média je to právě naopak. Místo pochvaly, jak se vše odhaluje a vyšetřuje, odpovědní jsou odvoláváni a někteří rovnou zatýkáni, tak místo toho ukazují, jak tu ta korupce roste. Nikoho už nezajímá, že to jsou z 95% kauzy staré min. 2 roky, tedy z doby před touto vládou, a že ta odhalení jsou vlastně dobrou prací v boji proti korupci. Médiím se podařil husarský kousek. Informace o kauzách, odvolání, zatýkání, vyšetřování, překroutili a obrátili tak, aby se z úspěchu vlády, stal neúspěch. A místo odhalení, to presentuje: jako bujení. No a opozice se toho samozřejmě chytla, aby nasbírala body.

A lidi? No, pro lidi jsou zajímavější ty špatné zprávy, proto je bulvár tak populární. Pro lidi je přijatelný už hotový výklad médií, než se zamyslet nad tím, co čtou, vidí a slyší. Myšlení je namáhavé, tak raději přijmou už naservírovanou "pravdu" a dál se zabývají svými, osobními starostmi. A na to média i opozice sází. Podáme to lidem tak, aby to bylo přijatelné, pravděpodobné, nemuselo se nad tím přemýšlet. Lidi už jsou tak znechucení, že neuvěří pravdě, spíše uvěří lži. Tak proč jim tu lež nenaservírujeme? Proč přicházet o čtenáře, posluchače, diváky a voliče?

Pokud se každý, hlavně kdo nemá rád pravicovou vládu a dnešní systém, oprostí od politiky, tak musí přiznat, že se ten boj s korupcí daří. Nikdo přeci nesliboval, že až budou vládnout, korupce nebude. Ale že s ní bude bojovat. To znamená, že korupce byla, je a bude, ale už se proti tomu bude něco dělat. A to se dělá! Dříve se půl roku vymlouvali, bagatelizovali, zametali pod koberec… a dnes? ROVNOU VEN A TRESTNÍ STÍHÁNÍ! Já jsem spokojen. A je to špatná zpráva všem korupčníkům a podvodníkům, že jim už pšenka nepokvete. A jestli se to dotáhne do konce, tak se jednou dočkáme toho, že politika opět bude mít svůj kredit. A že odhalené korupce a podvody budou jen výjimkou, potvrzující pravidlo.

Nechápu myšlení lidí, kteří veškeré zločiny v zemi přisuzují vládě, politikům, hlavně pravicovým, a speciálně ODS. Vážení, každý kdo u nás spáchá nějaký zločin, nebo jen přečin, NEMUSÍ být ve vládě, v politice, a nemusí to být ani pravicový příznivec a volič. Ale řekl bych, že to tu roztrušují hlavně levičáci a příznivci levice. Jinak by se tu zmiňovali i levicový politici, ne jen pravicový. A že by se dalo o čem zmiňovat: Gross, Palas, Kavan, Tvrdík, Doležel, Kraus. Levicový politici byli namočeni ve státních zakázkách, ve vztahu s podsvětím, podivnými byty a diplomy. Dokonce i ve výrobě a prodeji drog (Petr Müller) a v Litoměřicích dokonce ČSSD nabízela drogy. Jak to, že se tedy píše jen o pravicových "zločincích"? Protože to nepíšou obyčejní, naštvaní občané, ti jsou naštvaní na všechny a proto by psali i o levicových "zločincích". Ale píšou to levicový politici a odborový bossové a jejich příznivci. A nebudu dalek pravdy, že na politické zadání sekretariátů těch levicových stran a odborů.

Mýty o rovnítku krize=válka

Šéfka Mezinárodního měnového fondu Christine Lagardová, předpovídá 3 světovou.

Jeden z velkých omylů takových chytrolínů. 2 s.v. nebyla vyústěním krize. Ta by byla i bez krize (možná). Krizi jen Hitler a nacisté zneužili pro získání moci. Hitler plánoval válku, ještě než krize nastala. Jako příklad bych připomněl, že jeho pokus o převrat a získání moci, a to celých 6 let před černým pátkem (puč listopad 1923, krach na burze a rozjezd velké krize říjen 1929). A co myslíte, že by se stalo, kdyby se mu to povedlo? Začal by válku nebo nezačal, kdyby krize nepřišla? Kdyby nebylo krize, tak se možná nedostane k moci, kterou získal díky populistické politice. Tentokrát jí získal legálně, ne jako naši komunisté po válce, když si nejdříve volební zákony připravili tak, aby vyhráli.

Já bych se tedy rozhodně nebál krize, ale populistů, kteří toho opět mohou zneužít. Krize rozhodně není tak nebezpečná, jako všichni ti Hitlerové, Leninové, Stalinové, Kimové, Maové, PolPotové a Gotvaldové... Krize maximálně přivodí vysokou nezaměstnanost, následovanou velkou chudobou, která může rozpoutat lokální revoluce (rudé i hnědé) a maximálně V KRAJNÍM PŘÍPADĚ občanskou válkou v jednotlivých zemích. Jistě, bude to taky tragédie, ale doufám, že dnes to není krom Afriky, problém dalších částí světa. Ale pokud se do čela státu nedostanou jmenovaní (a i nejmenovaní) populisté, tak žádná světová válka (ani lokální, mezi dvěma státy) nebude.

A skoro bych se vsadil, že krizi používají hnědí i rudí jako metlu demokracie a žebřík k moci. To víte, každý se bojí války, a když komunisti i nacisti slibují návod, jak vyřešit krizi a tím předejít válce, tak proč je nevolit, aby nebyla válka. Že soudruzi a soukmenovci?

Co se války týká, tak bych se rozhodně nebál i mnohem hlubší krize. Ale vzhledem k narůstání populace a ubývání potravy a vody, bych se bál toho, že lidé budou hladovět a žíznit. A pak si půjdou pro kus jídla a hlt vody kam koliv, ke komu koliv. Půjdou i se zbraní v ruce. Ale hlad a žízeň donutí lidi jít a dostat základní potřebu života i holýma rukama. Nebudou se na nic ohlížet. Podle mně, ale i podle některých odborníků (už jsem o jednom psal v jiném článku), nastane velké stěhování národů, tentokrát za potravou a vodou. A kde se setkají s odporem, tam svět bude válčit o tu vodu a potravu a nejspíš se vzájemně vyhladí. Skoro.

Ekonomické zprávy a předpovědi

Podle posledních zpráv, se ukazuje to, co mnozí předvídali už dávno. Čína stojí před krizí. Dalo se to čekat, protože jejich HDP šlo na horu hlavně díky stavebnímu boomu. Ale nakonec se ukázalo to, co v USA. Dnešní světová krize začala pádem bank, které investovali špatně právě do stavebního boomu. A já si myslím, že bude hůř. Čínské investice šly jedním směrem, bez ohledu na trh. Stavebnictví, nákup dluhů. Čínští komunisté prostě dělají stejné chyby, jako vyspělé státy světa. Tak že, nebude divu, když skončí stejně. Tak se mi zdá, že komunisté brzy přijdou o výkladní skříň socialismu. Jsou dva scénáře.

1) Čína přestane experimentovat s kapitalismem a opět zavede socialismus s pevnou diktaturou. Tím sice nezastaví krizi, ale obyčejní Číňané to z počátku nepoznají, protože ten pád zastaví rozkradením (znárodněním) majetku bohatých Číňanů. Tím odloží chudobu, ale ta se objeví za x let po tom, co zase začali budovat světlé socialistické zítřky.

2) Čína zažije takovou krizi, že to smete vládu komunistů, dostane se do vážných problémů. Skončí Čínské "Pražské jaro" nebo "Gorbačovská perestrojka" (vyberte si) a Čína se vydá cestou demokracie. A jelikož jsou Asiaté pracovití a inteligentní, tak se z toho dokážou dostat. A až potom bude Čína skutečná ekonomická velmoc.

A další zpráva, o deseti nejsilnějších ekonomikách světa. Vzhledem k tomu, že mezi těmi deseti mají být už zmiňovaná Čína a dále: Indie, Brazílie, Rusko. A nejen že jsou mezi tou desítkou, ale prý to budou tahouni světové ekonomiky. Tak pak nerozumím tomu, podle čeho se to hodnotí a jestli se to hodnotí podle toho, co kdo kolik vyrobí, nebo co kdo kolik si může koupit, nebo co to pro koho znamená. A co je důležitější pro spokojenost lidí? Jestli jeho stát vyrobí a prodá nejvíc na světě, nebo jestli si ty výrobky může koupit? A co je pro člověka důležitější? Jestli je mu vše, co se vyrobí, vymyslí, co civilizace nabízí (služby, zdravotnictví, školství a celá infrastruktura) dostupné, aby to mohl koupit a užívat. Já si vždy myslel, že důležité je právě ten dostatek a dostupnost.

A tady mě nejde na rozum, proč se jako tahouny světové ekonomiky předhazují státy, které dosahují sotva poloviny naší (ČR) úrovně - Rusko, nebo sotva třetiny - Čína, Brazílie, nebo jsou dokonce z našeho hlediska na hranici bídy, asi na desetině naší úrovně - Indie. A to naše životní úroveň je tak poloviční než u těch nejvyspělejších států. Nerozumím, že státy, kde je 50-60% lidí na úrovni bídy z hlediska EU a USA, a kde je 20-30% lidí na úrovni bídy i z pohledu těch samotných států, by se v nejbližší době, mohli stát tahouni světové ekonomiky. Nejspíš se to počítá podle toho, kolik která zem vyrobí, dále kolik toho prodá jiným státům (export). To ano. Tomu bych rozuměl. Ona také v těchto státech žije dohromady polovina obyvatel světa. Tak to by bylo, aby nevyrobili nejvíc na světě, když mají k dispozici každého druhého dělníka. Jen je škoda, že každý druhý člověk světa, si ten výrobek nebude moci dovolit a tak si toho užít. No, nejspíš na tom nezáleží, že?

K daním a lžím levice

Víte, nikdy nikde se nestane, aby pravice a levice měla stejný program. Mezi námi, ono by to bylo podezřelé. A jestli jsou pravicové reformy cestou do pekla, to se ukáže. Rozhodně ty levicové vlády a reformy, také nestáli za nic. Pokud lidi budou svobodní, budou mít alespoň na základní potřeby, tak to stále budou dobré reformy. Proč myslíte, že padl socialismus krom KLDR a Kuby (kde trvá jen díky represím), vlastně všude. Jen komunisté a jejich příznivci nevidí, že kapitalismus už mají i v Číně a Vietnamu. Tam ale mají kapitalismus státem řízený, možná bych použil termín: státní kapitalismus. Ale spíše by se hodil termín: komunistický feudalismus. Protože v kapitalismu je demokracie a za feudalismu nebyla. A vypadá to, že i na Kubě rozkvétá "pražské jaro" nebo chcete-li: "gorbačovská perestrojka" a víte, co to znamená? Ze stejného důvodu, jako nedávno v Arabském světě. Protože lidi byli nesvobodní a trpěli nedostatkem a chudobou. Tak že, odborové a levicové bubnování o pravici vedoucí národ do pekla, nebude mít velkou odezvu, pokud tu bude svoboda a dostatek.

Co se daní týká, tak to je nejohranější lež odborů a levice. Daně jsou pro všechny stejné. A všechny daně se platí z příjmu. To znamená, že kdo bere 15000, bude mít menší daně než ten, kdo bere 150000. A další daň: DPH, platí také všichni stejně. A i tady je rozdíl. Kdo bere 15000, může si koupit nákup za 15000, kdo bere 150000, ten si koupí nákup za 150000. Tak že, ten "chudší" opět zaplatí menší daň, než ten "bohatší". Jednoduchý příklad: (výška daně o rozdílu nerozhoduje, je stejný).

daň z příjmu, dáme 20%:

10 000 - 2 000

100 000 - 20 000

DPH, dáme 20%:

10 000 - 2 000 = 8 000 nákup - 2 000

100 000 - 20 000 = 80 000 nákup - 20 000

Tak že, v přímé i nepřímé dani ten chudší dává menší daň a ten bohatší větší. Kdyby to takto levice presentovala, tak by lidi tak nebouřila a nejspíš by neměli tolik "naštvaných" voličů, kteří si myslí, že oni jsou snad jedinými plátci daně, protože platí daň i za bohaté, kteří jí tím pádem platit nemusí. No a kdyby platili daň i bohatí, tak je vše alespoň 10x levnější a oni (ti chudí) mají alespoň 10x větší platy. :-D POPULISMUS A LEŽ JAK VYŠITÁ.

Jediné, v čem je pravda, je možná to, že těch chudých je vždycky víc než těch bohatých. A tím pádem z celkového počtu odebraných daní dají více. A i to je sporné. Opět uvedu jednoduchý příklad. Minimální mzda (+důchod) 8 000 (pro vás dám tak 50% ob.), průměrná mzda 25 000 (tak 35% ob), a dejme tomu 10% má mzdu 50 000 a 5% tak 500 000 (abych znázornil ty bohaté)

(50% dělá tak 4 mil dospělých lidí, 35% 2,8 mil, 10% 0,8 mil, 5% 0,4 mil) Pro zjednodušení, protože to nebudou přesná statistická čísla, a toto není vědecká debata, tak budu jen násobit plat počtem lidí. Nakonec: plat +přímá+nepřímá daň nám dá stejný výsledek, tedy: příjem a výdej obyvatel, a o ten nám jde, ne?

4 000 000 x 8 000 = 3 200 000 000

2 800 000 x 25 000 = 70 000 000 000

800 000 x 50 000 = 40 000 000 000

400 000 x 500 000 = 200 000 000 000

Tak samotného mě to překvapilo, ale ti nejchudší dají na daních a nákupech jen zlomek toho, co ty s průměrným, nadprůměrným platem a ti bohatí. A i ta desetina bohatých dá na daních a nákupech min. 50% všech příjmů státu. Já bych tedy nehledal nespravedlnost v daních. Tedy, pokud daně platí každý. Což minimálně u dani DPH je zaručené. Já bych se zaměřil spíše na to, jestli ti bohatí ty nepřímé daně (ze zisku) platí, než kolik platí. A proto nemám problém s rovnou daní (vidíte, že stále platí 65x více než ti chudí), ale s tím, jestli tu daň platí všichni. Tady je dobrý systém USA. Tam neplacení daně berou jako zločin vraždy a mají za to stejné tresty. A nakonec, vždyť ti neplatiči vraždí - stát. A proto je to spíše záležitost policie, soudů. Ne daní, ministra financí a státu. A v zákonech to máme, tak proč nefunguje policie a soudy?

A jistě, někdo jedná slušně a někdo ne. Někdo platí poctivě a jiný ne. Někdo jedná s lidmi slušně a někdo ne. A co byste chtěli? Vždyť nás komunisti učili, jak přemýšlí kapitalista. A tak mnozí naši "kapitalisté" jednají přesně tak. Jiní ale už pochopili, že je ten úspěch v něčem jiném, nebo přímo v opaku. Někteří prostě nepochopí, že to jednání musí být jiné, než je to komunista naučil. Že naopak spokojený člověk bude prospěšnější než nespokojený, jak nám to komunisti vštěpovali. V tom vidím to komunistické myšlení. To od komunistů si někteří převzali vzor "úspěchu kapitalismu": čím nespokojenější pracující, tím spokojenější zaměstnavatel - kapitalista. Je to blbost, ale co byste chtěl po lidech, kteří se narodili, vyrůstali a min. půl života prožili v socialistickém pokrouceném životě?