K volbě pro budoucnost

Tak si to shrňme podle hlavních pilířů jejich programu a jaké slyšíme od nich vyjádření.

Volba SPD, Trikolóry, KSČ(M), Svobodných, Pro, a ostatních (co jsem zjistil, tak 95%+, jsou stejní) = vystoupení z EU, NATO, ať referendem nebo izolací od členů a tím defakto donucením odejít. Obrat politiky k russácku čímž by skončila podpora Ukrajiny a Taiwanu a opětné napojení na russácko, především zrušení sankcí na russácko. “Znárodnění” především médií, energetiky, dopravy, obchodu, zdravotnictví a školství (aby mohli splnit své sliby o cenách a platech). Silné omezení práv, svobod, demokracie (proto znárodnit média kvůli kritice), především pro menšiny a hlavně LGBT. Zpřísnění pobytu pro cizince, myslím že prakticky nemožnost pobytu cizinců i s legálním povolením (nejsilnější pilíř jejich ideologie). Žádné reformy pro budoucnost státu a dalších generací. Celkově by to vedlo k odchodu zahraničních firem a k oslabení koruny. 

Režim podobný v russácku, belorussácku, v případě komoušů přímo čínsku.

Volba Babišova ANO, Socdem a Přísahy velký otazník. Jsou to populisté, který se budou chovat podle společenské poptávky s ohledem na potřeby Babišova Agrofertu. Tedy pokud se jim to bude hodit, tak zůstaneme v EU i NATO, ovšem bez eura. Momentálně by jsme nepodporovali Ukrajinu a Taiwan ani jiné členy NATO při napadení. Opatrné navázání kontaktů s russáckem a Čínou o to větší, pokud by russák šel dál po vítězství na Ukrajině. Možné vyhlášení neutrality a tak vystoupení z NATO a EU? Žádné reformy pro budoucnost státu a dalších generací, opětovné zadlužování státu pro uplácení voličů. Možné “znárodnění” především médií a energetiky, ale i zdravotnictví, školství, dopravy, obchodu, aby mohli zajistit ceny co slibují. U těch médií je to kvůli zamezení kritiky. Podle potřeby omezení některých demokratických principů. 

Režim podobný Maďarsku a podle potřeby i russácku a belorussácku. V zájmu Babišova Agrofertu to bude spíš maďarský orbánismus. Samozřejmě se nálada ve společnosti může změnit a ANO Socdem a Přísaha se stanou podporovateli EU, NATO, eura, Ukrajiny, a demokratických principů včetně podpory LGBT skupiny a dalších menšin a migrace…. 

Volba vládních stran to je pokračování reforem ve prospěch státu a dalších generací. Jasné ukotvení v EU a NATO, jasné směřování na západ a postoj k russácku, Číně a podobným režimům. Tedy směrem k demokracii a principům demokracie, práv a svobod. 

S ODS to ale bude bez eura a zrovnoprávnění LGBT skupiny, s Lidovci bez podpory LGBT skupiny a větší snahy o prosazování víry, euro, s Piráty to bude rychlejší digitalizace státu, euro, podpora LGBT skupiny, ale mám obavu z jejich levicovosti, se STAN a Top09 to bude pravicová politika, euro, digitalizace, podpora LGBT skupiny.

Volba extrémních a populistických stran a hnutí, přijde na řadu populismus a extrémismus, což je zánik nebo silné omezení, demokracie jako takové. To jsou strany Babišovo ANO, Socdem, Přísahy, SPD, Trikolóry, KSČ(M), Svobodných, Pro, a ostatních. Tato volba je především volbou odchodu z EU a NATO, omezení demokratických principů, žádné reformy, ztráta konkurenceschopnosti ČR.

Volba demokracie je volbou demokratických stran. To jsou strany ODS, Lidovci, Piráti, STAN, Top09. Tato volba je volbou EU, NATO, demokracie, reforem pro budoucnost ČR, posílení demokracie. 

Je to na nás co si zvolíme. Momentálně to vypadá bídně.

43% populisté

17% extremisté

40% demokraté

60% nedemokratické ku 40% demokratické strany a hnutí. 

Demokracie u nás zdaleka nezvítězila.

V čem je skutečná nechuť k euru?

Pane premiére, myslím že skutečné důvody nepřijetí eura jsou tři a ekonomika v tom není. 

1) chcete si udržet vlastní měnovou politiku která slouží hlavně machinacím s měnovou politikou vlády (daně, ceny, úroky). Nejen vaší, všech vlád ČR, kde budou strany jako ODS, Bureš, SPD, KSČ(M) apod. 

2) nevěříte euru a stále ho berete jako něco co nevydrží, a nakonec se jednotlivé státy opět vrátí k národní měně a víře že koruna bude stejně směnitelná jako euro.

3) nedůvěra lidí k euru, za kterou můžete vy a vaší straně podobným stranám. Protože euru děláte špatnou reklamu. Vše co o euru říkáte je negativní. 

Pokud přestanete o euru mluvit jako o národním nebezpečí, podpora eura mezi lidmi vzroste. Pokud konečně uznáte že euro které už je dávno vžité, a na rozdíl od mnohem starší koruny i celosvětově směnitelné, padne i druhý bod. 

Potom zůstane už jen ten první, machinace s měnou. Budete si muset příště říci, co je pro ČR ne pro vás, důležité. Jestli skutečně ekonomika (tedy přijmout euro), nebo vaše politika a ideologie (nepřijmout euro). Co je pro vás důležitější? 

Krom Dánska a Švédska, nemají euro jen východní a slabší ekonomiky. Polsko, Maďarsko, Bulharsko, Rumunsko a ČR, euro nemají, nechtějí a některý neplní podmínky přijetí. Všichni nejsou zrovna ekonomický tygři. Mezi těmi s nejsilnější ekonomickou a to nejen v Evropě, platí všichni eurem. 

A i po 25 letech existence eura se nezdá že by euro bylo chybou pro Němce, Francouze, Italy.... A na rozdíl od třeba koruny, která je 4x starší, je euro vedle dolaru, celosvětově směnitelné. A argument s placením dluhů jiných? 

Tak jsou páky aby se nešlo cestou Řecka. A za druhé, stejně tak jako se pomohlo Řecku, se může pomoci i nám, ČR. A za třetí, komu se zhoršila v eurozóně životní úroveň, když se začalo řešit Řecko? Myslím že nikomu. A zvláště ne Němcům, kteří byli nejvíce nápomocni. A proč ? 

Protože náprava byla hlavně na samotném Řecku, což byla podmínka pomoci. Jediný stát co krátkodobě na tom byl bit, bylo samo Řecko, ne státy eurozóny. Tak nestrašte s placením dluhů jiných států. 

Není to jen o systému, je to i o lidech.

Vše je o lidech ne o systému. Dospělý člověk by měl i bez systémových omezení vědět, že děti nemají chlastat, kouřit, fetovat a užívat další podobné věci. Prodávající by je neměli dětem prodávat a dospělý kupovat. A jó, automaty... Tak jestli jsem pochopil tak automaty na tyto produkty jsou na občanku. No a kdo asi tak dětem tu občanku půjčí? Dospělý. Tak že, než se uzákoní zákaz prodeje produktů s touto látkou, jako u alkoholu a tabáku, měli by dospělý mít rozum a postarat se sami o to, aby si to děti nemohli koupit sami. 

K volbám

K volbám. 

Člověk by měl pozorně sledovat co říkají politici. A hlavně si to pamatovat. Většinou říkají to co potom udělají. A je to logické. Musí se tak zavděčit těm, co je dostali k moci. Nemohou úplně obrátit. To by přišli o voliče, co je volili proto, co říkali. 

ODS a potažmo celá pravice, by mohli vyprávět, co zapříčinila opoziční smlouva ČSSD a ODS. A na to stejné doplatili i socani a částečně komouši (u těch je to spíš vymíráním příznivců a zlepšující se životní úroveň) při spojení s populistou burešem. 

Populisté a extremisté to vědí, proto splní ty hlavní pilíře své politiky a z nesplnění dalších slibů se vylžou a případnou nespokojenost potlačí. Jak to předvedli nacisté v Německu (1933-45) a komunisté všude kde se dostali k moci.

A proto je potřeba poslouchat a přemýšlet nad tím co říkají. A je potřeba poslouchat vše, ne jen některé body které nás zajímají a které sa nás týkají. A říkat si: tohle mě nezajímá a to se mě netýká, tak to nebudu řešit, ale tohle se mi líbí a tak je budu volit.

Opravdu je třeba sledovat vše co kdo říká jako celek, ne si jen vyzobnout to co zajímá mě. Protože je hezký volit někoho proto že: vyžene, omezí, nepustí, zakáže, vystoupí, zdaní, vezme, přidá, odebere, atd ….. a tím se vše vyřeší. Víme jak tato řešení byla řešena všude, kde přišli populisté a extremisté k moci.

Je třeba se ptát, jak chce zajistit tak štědré výdaje, aby zajistil vše co slíbil, aniž by zvyšoval deficit? A pokud už byl u moci, tak proč to nezařídil v tu dobu? A proč chtějí udělat něco způsobem, který nikde nefunguje? A proč chtějí něco zrušit

Když to funguje? A především se trochu zajímat o věci kolem. 

Potom se snad nebudeme plést a budeme volit ty správné. pro mě je důležité: větší integrace na západ, EU (přijetí eura, evropská armáda, společná zahraniční politiky), NATO, demokratické principy, svoboda a lidská práva, spravedlnost, slušnost, poctivost, nejen pro mě ale všechny lidi. 

Kdo za to může

Je pravda že o životním prostředí před 50 lety nevěděl nikdo, a to na celem světě ne jen u nás. A stejně hloupé jako vinit předchozí generaci z ničení životního prostředí, je i proti argumentace na to nevědomí, že tenkrát nebylo to nebo to a proto se to nepoužívalo. Tak že vlastně my (starší) jsme vlastně to povědomí o životním prostředí měli větší než vy (mladší) dnes. Nebylo protože to nebylo, né že by to tenkrát nechtěli používat i když to bylo. Kdyby to bylo, tak se to také používalo. To je stejné jako kdyby celá společnost i s dnešními možnostmi nepoužívala auta, mobily, domácí spotřebiče,... 

Ale co je špatné u části populace, samozřejmě napříč generacemi, je to záměrné bojkotování toho povědomí o životním prostředí. Že to odmítají a dále se chovají nebo chtějí chovat, jako by se žádné životní prostředí neničilo. A předchozí generaci se vlastně nedá vyčítat ani to plýtvání surovinami, zamořování vzduchu a vody, protože se ještě nevědělo respektive nepotvrdilo, co ničí životní úroveň a klima na planetě. Ale dá se to vyčítat až generacím co už to vědí a nic proti tomu nedělají. Generace našich vnuků se právem mohou ptát a vyčítat, co jsme to dělali a jak jsme se chovali a proč jsme nic nedělali. 

Tedy otázky a odpovědi kdo za to může, jsou hloupé, nepravdivé a zavádějící. Ale jsou dobré na zamyšlení co udělat, aby nám nastupující generace nemuseli vyčítat, že za stav světa můžeme my (starší generace).

O seznamování

Já byl na podobné akci za mlada když jsem byl svobodný. A bylo to ještě za komunismu. Od první chvíle bylo každému jasné proč tam je. U části to bylo v pohodě u části to bylo trochu se stísněnými pocity. Třeba u mě (ele nejenom u mě). Asi po hodince jsem odešel a to se lidi ještě scházeli, ještě nezačala sama akce. 

Raději jsem zůstal u inzerátů. Ty mě vždy zprostředkovali oslovení (seznámení), dále prvotní seznamování (zjišťování co jsme zač, od kud jsme, co nás zajímá, co děláme apod.). No a při setkání už jsme bez nervozity přešli k pokračování korespondence na živo. Z počátku jsem neposílal fotky, a tak při setkání jsme kolikrát zjistili že se sobě nelíbíme. 

Potom jsme po krátkém posezení se rozloučili a už se neviděli, nebo se hned rozloučili, nebo (vždy ta žena já to nikdy neudělal) jenom koukla, zhodnotila, odešla, aniž by se alespoň představila a rozloučila se. Tak že jsem sice nevěděl jestli přišla, ale na 99% tam určitě přišla ze zvědavosti. Kdyby to mělo jiný důvod, třeba jí do toho něco přišlo, tak by dala vědět dalším dopisem že? 

Tyto momenty jsem následně odboural posláním fotky a tak jsme se navzájem vyhnuli těmto trapasům. Další kladný bod pro inzeráty a prvotní seznamování na dálku, dnes samozřejmě on-line. Pokud tedy člověk není na seznamování na živo, nebo náma možnosti, inzeráty doporučuji. V dnešní době se dá vyhnout i pozdějšímu obtěžování, protože adresa byla takto prozrazená. U on-line je zatajena a tak vás někdo odmítnutý nemůže obtěžovat. 

Druhý způsob je na živo, v práci, na škole, na ulici, při zábavě a nějakých akcí… a jako poslední možnost bych dal podobné seznamovací akce. Na kterých se cítíte jako loudil o lásku, což je předem svazující k jakémukoliv začátku konverzace, protože je vám oboum jasný účel této akce. 

Krásné a sebevědomé to může bavit a ošklivé a bez sebevědomí, tyto akce ještě víc srazí k zemi. 

Musíme to zvládnout sami

USA se pomalu stává rizikem pro Evropu potažmo celý demokratický svět. Teď když roste nebezpečí s diktátorskými režimy, je to vážný problém. Ale abysme jen nekamenovali USA. Ono je to tak trochu i naše chyba. 

Za prvé, Stále jsme spoléhali že to USA jistí, tak proč se sami snažit. Za druhé, když už se tedy za nás snažili a jistili, tak místo vděku a podpory, často slyšeli výčitky a kárání. Tedy vyjma Británie, která snad jediná chápala kroky USA.

A proto na druhou stranu chápu Američany, že volí někoho jako je Trump, který chce aby USA mysleli především na sebe. Sám jsem zažil nevděk druhých a na příště jsem se na ně vykašlal. A chápu že voliči Trumpa už nechtějí aby USA bylo policajtem bez vděku. 

Nám se to může zdát jako zrada demokracie, ale copak jsme jí sami kolikrát nezradili? Co jsme dělali posledních 50 let a hlavně 30 let? Útlum v naší obraně jako nepotřebnou, zvyšování závislosti na russácku a Číně, podpora arabských teroristů v Gaze a kritikou Izraele a USA. 

Proto prestaňme s hrůzou v očích a výčitky sledovat vývoj v USA. Začněme budovat vlastní armádu. Začněme společně vystupovat proti nebezpečí pro demokracii, tedy proti russácku, Číně, teroristům, momentálně z Gazy. 

Co nejvíce omezme, nejlépe úplně přerušme, jakoukoliv závislost na russácku (zde se to daří) a Číně. Snažme se najít suroviny jinde a přesunout výrobu opět do Evropy. Čímž snížíme rizika. 

Za náš strach můžeme jen sami. Proč jsme spoléhali v Evropě na USA aniž bysme pro naše bezpečí udělali něco sami? Možná bysme měli Trumpovi a jeho voličům poděkovat, že nás probudili ze sna o naší bezpečnosti. 

Tak snad nás to konečně probudilo a začneme naší bezpečnost budovat sami. A doufám že nás russácký agresor popostrčí k tomu něco udělat pro bezpečnost rychle a efektivně. A že to postupně pochopí i Maďaři a Slováci. 

Hlavně doufám že dnešní situace nepovede k pesimismu, poraženectví, strachu, ale naopak. Nakonec kdo jiný než Evropané poznali, kam vedou podobné nálady. 

Prostě, bude to bolestivé, budeme si muset odtrhnout ze své životní úrovně, spojit se a jít do toho. A hlavně, se z toho neposrat.

Nerozumím tomu proč tady.

Jasně, souhlas, že protestovat se musí pokud je něco v nepořádku. Bez protestů by do dnes bylo nevolnictví, robota, 12 hodinová pracovní doba, monarchie jako jediná forma státního zřízení, svět by byl rozdělen na pár říší a jejich kolonií, nebylo by volby, volební právo pro všechny, my tu měli stále totalitu, a tak dále a tak dále... 

Všechno tohle se měnilo díky protestům. Tak asi to má nějakou cenu. Akorát nerozumím těmto protestujícím? Vždyť Evropa a celý především západní svět se snaží o změnu k ekologickému životu. Proč nejdou protestovat tímto způsobem tam, kde se o to nesnaží? Třeba do Číny, Indie, jižní Ameriky...? Evropa a zvláště EU, rozhodně nejsou překážkou k ekologickému životu. Naopak. Brzdou nejsou představitelé EU a jejich instituce, ale někteří jejich voliči. Ti co volí takové politiky, který by tu změnu za kterou tito prostestující bojují zarazili. Tedy, ať jdou protestovat na jejich shromáždění, ať jdou protestovat do sekretariátů stran které to nechtějí, ať jdou protestovat před konzuláty zemí, který nechtějí zavádět změnu k ekologii na státní úrovni. A ti odvážnější, ať jdou protestovat přímo do těch zemí. Ale země EU, nejsou fakt překážkou k ekologickému stylu života. Naopak, jsou hlavní hybnou silou pro ekologickou změnu a za udržitelný život. 

Proto podobné protesty těchto lidí na území EU nechápu. Tedy možná chápu jedno vysvětlení. V EU se jim nic nestane, na rozdíl od třeba té Číny či russácka, že?

Jak lehké je manipulovat lidmi.

A zase se ukazuje jak lehce se šíří dezinformace. Je hrůza jak jsme národ debilů. 🤦 Než aby si všichni co to komentují zjistili nějaká fakta a hlavně je pochopili, tak tu šíří další dezinformace a chystají se div že né na další defenestraci. 🤦

Za prvé, se připravuje zákon o 8 metrech v části bytu ne celého bytu. 

Za druhé, to znamená, že ať je byt jak velký chce, tak minimálně 8 metrů čtverečných musí být prosvětleno, provětráno, volné pro pohyb. 

Za třetí, tedy ne že se budou stavět 8 metrové byty, nebo se dělit dnešní byty na malé 8 metrové, nebo se budou nějak danit nadměrné metry bytů. Ale prostě byt musí mít minimálně jednu část prosvětlenou a větratelnou. 

Za čtvrté, nevím jak to bylo do dnes, možná těch osvětlených a větratelných ploch mělo být více nebo možná méně, nebo to možná žádný zákon neupravoval. Ale tenhle zákon to prostě upravuje na 8 metrů minimálně. Tedy neříká že to nemůže být více, ale že to nesmí být méně. 

Tak vážení, nejdříve si zjistěte fakta, než začnete bubnovat k vojně. 🤦

A nečíst jen nadpisy ale i celý článek. 🤦

https://storyfa.com/event/152031245/osm-metru-bez-stinu-parametry-osvitu-nebo-vetrani-musi-splni

Osm metrů bez stínu. Parametry osvitu nebo větrání musí splnit jen část bytu

iDNES.cz / Zprávy1d ago

Minimálně osm metrů čtverečních by v bytech mělo být vyhrazeno takzvané obytné ploše, tedy místu, které bude splňovat nároky na dostatek světla, větrání a další nezbytné podmínky pro zdravé bydlení. Nároky na osvit tak nemusí plnit celý…

My víme v čem to je 😂😂😂

Pane ministře vy musíte být svatej. Já bych to nedal a těm dezolátům něco od plic řekl. Byl jste dobrej a měli by se od vás učit všichni z vlády. 

Jinak k těm dezolátům. Zvláštní že ti co obviňují zásah policie na fakultě, obviňují policii za včasný zásah na ty dezoláty, co vyhrožovali stejným činem na sítích. 🤦 

Klasika dezoscény je, že nadhodí téma a obvinění, samozřejmě bez důkazů. 🤦

A také totální nepochopení myšlenky a kontextu, je u dezoscény tak tipycké. K tomu P.Novotnému: on ne vyhrožoval nějakým zabíjením a znásilňováním a ničením domovů. On jen právě takovým dezolátům co to tu nadhodili vzkázal, že by měli zažít to ničení, zabíjení a znásilňování, aby pochopili jak jsou blbí, když nechtějí podporovat napadeného před agresorem. Tohle ale dezolát nikdy nepochopí. 🤦

Zvlášť zábavné bylo to jak se stále stát zadlužuje, ale nikdo nesouhlasí se snižování výdajů a naopak někteří volali po zvyšování výdajů a hlavně, aby se to snižování netýkalo jich a to zvyšování především jich. 🤦😂

A na závěr skvělá odpověď na všechno u všech dezolátů:  

My víme co v tom je. 😂😂😂😂😂

https://www.facebook.com/share/v/rgjEyZCGK1fGHNWZ/