Je mi smutno z Čechů.

Smutný obrázek české společnosti. Protože nás čeká dále vláda zembabiš. Vláda 48,5% = koalice 42% v podstatě stejný výsledek jako u STEM, který byl na Prima News. 

Kde je problém lidi? Myslím že to není o ničem jiném, než o nás, o voličích. Jak je možné, že před půl rokem to vypadalo na vypráskání zemana a babiše? Jak to, že před čtvrt rokem to bylo alespoň na vítězství demokratických stran? Co se proboha stalo za těch půl a čtvrt roku? 

Z médií slyším, že před tím čtvrt až půl rokem, to bylo ještě díky covidu, a nyní už je po covidu (útlum restrikcí). Tím to doufám nebude. Protože by to znamenalo to, že jsme za 30 let demokracie, nepochopili co to demokracie je. Respektive, pokud by to bylo jen tím, jestli nosíme roušky, testujeme se, nebo se očkujeme, tak to fakt nechápeme, co to demokracie je. 

Dobře, ale co se stalo za posledního čtvrt roku? Co vím, tak se zvýšila dezinformační válka vlády proti demokratickým koalicím. Přesněji, proti Pirátům, kteří by i samotní, byli schopní babiše porazit. A také vláda rozdala další balíčky úplatků voličům. Jinak o ničem jiném nevím. Tedy, ze strany vlády a dezinformační scény. 

Tedy, pokud nepočítám to, že i my, voliči demokratických koalic, nejsme schopní pochopit stav situace v naší zemi. A svým postojem (někteří), demokratickým koalicím moc nepomáháme. Koalice se nám nelíbí, kvůli tomu nechceme jít k volbám, nebo volit někoho jiného. (Jestli nechápete, co to jsou volby a co to je kroužkování, tak si to sakra vyhledejte nebo se zeptejte někoho, kdo tomu rozumí). Ale zřejmě patříte do kategorie lidí, kteří nechápou, co to demokracie je. 

Dále tvrdě a nekompromisně tlačí obě koalice k tomu, že se snaží vás přesvědčit o vašem pohledu na svět. Voliči jednotlivých stran koalic, tlačí svým postojem ty své strany k tomu, aby jednali podle vašich přání, jinak je volit nebudete. A i díky tomu, to některý politiky nutí se vymezit vůči jiným politikům, z obou koalic. Čímž nepomáhají sobě nebo své koalici, ale vládě zembabiš. 

A kvůli tomu, ani jeden politik, ani jedna strana, natož celá koalice, nejsou schopní vysvětlit svůj program. A nejsou schopni vysvětlit špatný program vlády zembabiš. Neumí, nechtějí, bojí se. Protože se obávají odlivu voličů. Který je už teď, nekompromisně a kategoricky, nutí do odpovědí.

 

Proto si myslím, že tento katastrofický stav, není jen o covidu, vládních úplatcích, dezinformacích, špatné kampani, vzájemnému okopávání. Ale především je to o nás, jejich voličích. A (ne)přijmutí toho, že to jinak nejde. O (ne)přijmutí nápravy toho, co tu zanechá vláda zembabiš. O (ne)přijmutí toho, že náprava může být jen škrtáním výdajů a pokud to nepomůže, tak zvýšení příjmů, tedy daní. A o debatě o větším zapojení do EU, tedy přijmutí eura. A o větší důvěře k oběma koalicím, čímž by se omezil vliv dezinformací. Nebo i nám, voličům obou koalic, stačí tak málo na změnu názoru, tak jako voličům ostatních stran? To jsme na tom tak špatně? O nepochopení, že vláda zembabiš, vládne politikou po nás potopa. Že burešova vláda, bude tak dlouho rozdávat, až nebude z čeho rozdávat, a dříve nebo později, už se bude jen vracet. Tedy, buď bankrot, nebo zmrazení platů a důchodů na neurčito, daně tak vysoké, že ještě budeme z láskou vzpomínat na dnešní daně. A nastávající důchodci, už nebudou mít důchod, ale sociální dávku. A to se stane, pokud my, voliči obou koalic, nedostaneme rozum, a kvůli tomu, že se nám nelíbí politika jedné ze stran koalic, nepůjdeme volit vůbec, nebo to hodíme jiným. 

A co si budeme povídat, mnohdy náš "odpor" k volbě jedné či druhé straně, především Pirátů, je spíš o našem uvěření v dezinformační scény, než o znalosti jejich programu. 

Český volič je prodejná děvka, myslící jen na sebe.

 Fakt nevím. Jsme opravdu tak hloupý národ, kterému je úplně jedno, jak nás západní, svobodný svět vidí? Demokratické, prozápadní strany, měly naposledy před dvěma měsíci takové preference, které by jim na vládnutí stačili. Od té doby se opět propadli do opozice, a padají stále níž. 

V čem to je? 

Nevěřím že je to tím, že si lidé myslí, že už má tolik, že už nemusí krást. Nevěřím tomu, protože dnes tu žije 80% lidí, odchovaných komunismem. Kdy jsme se učili, že bohatí chtějí stále víc a víc, a nikdy nemají dost. A kdy si to stejné, drtivá většina národa myslí i dnes, u 100% všech podnikatelů, živnostníků, farmářů. Tak že nevěřím, že burešovo bohatství, je ta správná odpověď. 

A koho volit, všichni kradou? Zvláštní, jak tu všichni kradou, a bylo tak málo vrcholných politiků potrestáno. Je tedy zvláštní, že jim vadili zloději, okrádající v milionech na úplatcích (korupce), ale nevadí jim zloději, okrádající v miliardách na dotacích od státu (z našich daní). Tak že, Nevěřím ani tomuto důvodu o čistotě bureše. 

Na to navazuje to: udělá tu pořádek a všechny zavře... Zvláštní, že ještě nezavřel (jeho vláda) jediného korupčníka, a už vůbec ne z vrcholných politiků. A už na to měl 8 let. Proč? Buď to s tím rozkrádáním není tak, jak se tvrdí, nebo je sám korupčník, a tak nemá potřebu cokoliv vyšetřit, aby ho vlastní "politika čistoty", nakonec nedohnala. Tak si myslím, že ani to není ten důvod jeho popularity. 

Na to navazuje další věc: všichni jsou mafie ovládaná lobbisty. No, pokud lidem vadili lobbisté napojení na politiky, proč jim nevadí lobbisté ve vládě? Předtím museli lobbisté složitě a mnohdy draze, pro své zájmy zaujmou politiky. Dnes lobbisty úplatky nepotřebují, protože si své zájmy prosadí sami, z vládních křesel. Takže, není potřeba lobbistů ani úplatků (korupce). Ne, ani tohle tedy nemůže být ten správný důvod podpory bureše a anofertu. 

Probral jsem odpovědi jeho voličů. Bohatství, netřeba mu tedy dalšího bohatství (korupce, krádeže, dotace), a naopak chce ty zloděje a korupci potrestat. No, jak vidíme, tak jsou to jen keci. Je tu ale jedna, a nejspíš jediná, velmi pravděpodobná možnost. 

Bureš odhadl charakteristiku českého (myslím že člověka vůbec) národa. Závist, vinění druhých, úplatnost, nevzdělanost, ovladatelnost (lži, dezinformace, hoaxi, fake...). A kdo jiný uměl nejlépe zhodnotit tyto lidské povahové rysy, než Goebbels. A bureš-babiš, jede stejnou propagandu. 

A tak krom odpovědí: je bohatý, tak nemusí krást, dokáže potrestat zloděje a vyčistit zem od zlodějů, je další nejčastější odpověď: přidal platy, důchody, dávky, a ochrání nás před světem. Ano, tohle je ten správný důvod jeho popularity. Ty předchozí také slibovali zatočit s korupcí a korupčníky. Ale žádný tehdy nepřišel s tím, že by zkorumpoval celý národ. S tím přišel až bureš-babiš a jeho anofert. 

Českému voliči je očividně jedno kdo krade, jak krade, kolik si nakrade. Je mu očividně jedno, co si o tom bude myslet svět, zvláště naši spojenci z EU a NATO. Českému voliči nejde ani o budoucnost nejen země a národa, ale ani o budoucnost vlastních potomků. Českému voliči jde jen o jedno. O své vlastní blaho. 

Na ničem nezáleží, hlavně že se mám já dobře. Smutná zpráva pro nás všechny.

Neprohráli jsme my, ale Afghánci

 Vojensky USA neprohráli jedinou válku od svého vzniku, I proto mají dnes asi 3x větší území než po vzniku, a i proto mají celosvětově takový respekt. Neprohráli ani Vietnamskou ani Afghánskou válku. To co se prezentuje jako prohra, je jen předem domluvený odchod, což dokazují záběry kamer. Ty záběry utíkajících, jsou záběry utíkajících civilistů a místních vládních zaměstnanců a jejich ozbrojených složek. 

Tak já žádný útěk, a ještě k tomu donucený vojensky, nevidím. Dnešní situace je o odchodu vítězných armád z poraženého Afghánistánu, který bez boje (bohužel) obsazuje po vyklízení vítězných armád, armáda talibanu. V podstatě, místo toho, aby moc nad územím, přebírali vládní a místní samosprávy, tak je nechávají prakticky bez boje, přebírat talibanem. 

Očividně se ukazuje to, že drtivá většina obyvatel, nestojí o demokracii typu USA nebo EU. Že jim taková demokracie nic neříká. Ale myslím, že to je i tím, že taková demokracie nic neříkala ani vládě centrální ani místní. Protože kdo jiný, než vládní a místní zástupci, měli lidem tu demokracii vysvětlit? Místo toho ale svou moc spíše zneužívali, než využívali. A lidé to viděli, a i proto tu vládu nepodporovali. 

Naopak, byli proti ní, nebo byli k vládě natolik lhostejný, že je jim jedno, jestli tu bude vláda demokracie nebo talibanu. A jistě, jsou i takový, kterým to jedno není. Ti teď utíkají před talibanem. Nebudu se hádat, ale bude jich asi tolik, kolik jich bylo za války za nacismu a po válce za komunismu, u nás v Československu. Tedy málo. 

A kdyby se tu dnes něco zvrtlo, tak ten poměr bude stejný. Připomenu protesty proti zembabiš vládě. Kolik bylo protestujících? Půl miliónu nebo možná milión? V celé populaci to dělá 5 až 10% (mezi dospělými 6 až 12%). Velmi málo lidí by za demokracii skutečně bojovalo. A pokud připomenu skutečné bojovníky (nejen se zbraní v ruce) za demokracii, těch byla tak polovina těch, co by bránili demokracii (I až III odboj), tak je to sakra málo na odpor. 

A to mluvím o Češích, o národě s demokratickými tradicemi a křesťanským a evropským pohledem na život. A přece by se našlo tak málo bojovníků za demokracii. (A myslím, že to je více méně, tragédie celé Evropy, ať nehaním jen Čechy). 

Tak já osobně se vůbec nedivím, že Afghánci, který nemají demokratické tradice, a už vůbec nemají stejný pohled na svět jako my, nemají potřebu bránit ten náš, ne jejich, pohled na svět a demokracii. Zvláště když jim jako příklad, byla špatná místní samospráva. 

Vojensky USA neprohráli žádnou válku ve své historii. Bitvy ano, ale války ne. A věřím, že by dnes porazili Rusáky i Číňany. Tedy vojensky. Ale je rozdíl, vyhrát válku a obsadit zem, a porazit národ. Nakonec, i Hitler porazil a obsadil celou Evropu, ale neporazil národy. Respektive, ač vyhrál válku, tak se národ nevzdal, a část národa aktivně bojovala dál. Partyzánským způsobem.

A tak, není podstatné jen vyhrát válku, ale jaká bude vláda na obsazeném území. Jestli to bude dobrá vláda nebo špatná vláda. To že demokracie jde implantovat do všech společností, nám ukazují Jižní Korea, Indie, Japonsko, Filipíny, Libanon, Tunisko... Tam kde se to nepodařilo, je jak se ukazuje, špatná místní vláda. Proto Vietnam a Afghánistán nedopadl jako Jižní Korea nebo Libanon nebo Tunisko. 

Vietnamci ani Afghánistánci, nebyli spokojeni s místní vládou, a hned jak se naskytla příležitost, tak se jí zbavili. A ta nastala po odchodu zahraničních vojsk. Ale převzetí moci nebylo porážkou USA a jejich spojenců. Kteří by je dokázali rozprášit během pár týdnů. Ale tím, že obsazovali opuštěná území a místní vláda jim v tom nebránila, nebo jen slabě. 

Jestli to někdo považuje za porážku, tak jedině politickou, nebo ideovou, či psychologickou. Ale rozhodně ne vojenskou. Tedy, nevím o jediné bitvě a ofenzívě, mezi armádou USA a armádou talibanu (nebo vietnamské armády), kde by USA prohráli, a tak by museli USA před nimi utíkat. 

V obou případech to byl předem naplánovaný odchod ze země. Samozřejmě se čekalo, že místní, jak vlády tak obyvatelé, si udrží svou moc a demokratické hodnoty. To že se to nestalo, není vinou a porážkou USA a spojenců, ani vojenským vítězstvím nových vládců. Ale porážkou místních vládců. 

Nakonec, ty nafilmované útěky lidí, byli a jsou natočeny už po odchodu armády, a utíkají tedy jen místní lidé, kterým hrozí pomsta od nového vedení. To nejsou utíkající vojáci USA, ale místní civilisté a ozbrojené složky dosavadní místní vlády. 

Co by nám to ale mělo říci? Že násilím, proti vůli místnímu národu, nelze vnutit žádný náš pohled na svět a demokracii. Že je jedna věc vést válku proti nepříteli, a druhá věc je nepřítele převychovat. A jak se to pozná? Třeba tak, že pokud nestačí 10 let na to, aby to místní lidé pochopili, tak je to zbytečné, a je na čase odejít. 

Buď to lidé v sobě mají, nebo nemají. Jde to. V Německu, Japonsku, J. Korei, Tunisku, Libanonu, Indii... už to dávno pochopili. Ale museli chtít. A to je to hlavní.

Proč se nebát eletroaut.

 Na jednu stranu, než se přejde plně na elekromobilitu, tak bude muset samozřejmě vzniknout taková infrastruktura, aby to fungovalo, a to bez vážnějších problémů. Tedy tak, jako funguje dnešní infrastruktura pro dopravu se spalovacími motory. To znamená výroba, prodej, cena, dobíjení, likvidita. Bez toho je elektromobilita samozřejmě blbost.

Na druhou stranu, mít strach o to, že už se na věky věků, sníží dopravní obslužnost, dostupnost dopravních prostředků, že budou po silnicích a cestách milióny vraků, že zkolabuje záchranný systém, veřejná doprava, zásobování. Že šťastní vlastníci aut, zkončí jízdu někde v půlce, v polích, a budou muset dojít pěšky, a že bude každodenní blaskout na planetě. Je hodně hloupá představa. 

Víte, i dnes známá spalovací auta, byla zpočátku tak drahá, že si je mohl dovolit koupit málokdo. Na vesnicích neměl auto prakticky nikdo, a ve městech jen velmi bohatí lidé. A infrastruktura prakticky žádná. Pumpy byli v podstatě jen u výrobců nebo prodejců aut. A majitelé si museli nejen natankovat nádrž, ale koupit dostatek benzínu do kanystrů, protože další pumpa mohla být třeba o 200 km dál, v dalším městě, nebo u dalšího prodejce. To samozřejmě platí pro 19st až ranný počátek 20st. 

Rozmach dopravy mohl přijít až po rozmachu infrastruktury, tedy hlavně pump. A samozřejmě i snížení ceny. Která byla možná ne proto, že si výrobci a prodejci řekli, tak aby to šlo na odbyt, tak snížíme cenu. Ale proto, že se začalo vyrábět víc aut. Tak že, eletroaut se rozhodně nemusíme obávat. Protože než se na ně plně přejde, tak už dávno bude vyřešena infrastruktura a výroba a prodej. Čímž se nebezpečí kolapsu a cenové nedostupnosti, rozhodně bát nemusíme.

Volby prohráváme

Poslední preference stran značí to, že lidé podléhají masivní agresivní kampani, proti Pirátům. Lidé věří, že vítězstvím Pirátů, se vrátí komunismus, že se z nás stane islámský stát, a ulice budou zaplaveni feťáky. A nakonec naše země a národ, zanikne.

Momentálně tuto kampaň vede sice vláda s prasedentem (zemanoid, ANOfert, ČSSD, KSČm, SPD), ale co hůř, celkem hodně jim v tom sekunduje i koalice Spolu. Hlavně ODS a TOP09. Tedy někteří její členové.

Sakra, to si koalice Spolu neuvědomuje, že tím mohou celý boj prohrát? Už teď v některých průzkumech obě koalice nezískávají většinu, a stejně by museli s někým složit vládu.

A nebo, bojím se toho, snad počítají s tím, že by nakonec přece jen, složili vládu s ANOfertem? Jen by si dali podmínku, že v něm nesmí zůstat babiš? Jestli ano, tak chci jen připomenout, že ANO je babiš, a babiš je ANO, a že jedno bez druhého není.

Jinak, v anofertu není podvodník a zloděj jen babiš, ale celá ta parta je prolezlá zloději. Proč myslíte, že tak drží při sobě? Z lásky k vůdci? To asi ne, že?

Tak pokud nedostanou obě koalice rozum. Zvláště koalice Spolu. Tak tu máme na další 4 roky babišovu vládu anofertu. Je třeba přestat spolu bojovat, a zaměřit se na boj s vládou zemanobabišovou.

Více propagovat svůj program, i případný společný vládní program, a více připomínat špatné vládnutí této vlády prasedenta a anofertu. Ne se okopávat. Protože i to odvádí vaše voliče. Jak chcete vládnout, když se okopávate už teď?

Lihoš kope jako chcípající kobyla.

 Zeman je odporný člověk. On ví, že je odporný. A ví, že to polovinu národa dohání k šílenství za tu hanbu, kterou cítíme za něj. A dělá mu to dobře. Dělá mu to dobře, protože ví, že s tím nic nemůžeme dělat. Ví, že nejsme tak horko krevný národ, kde by se našel alespoň jeden střelec, který by ho oddělal jako krysu. Ví že trpíme a bude dál trpět. A on bude dál zatápět pod kotlem, a bude se radovat z toho, do jakého dna sraček nás a naší zem ponoří. A čím více se bude blížit jeho konec, tím více bude škodit. Jeho momentální životní cíl je, zničit své odpůrce i za cenu zničení všech. A protože ví, že toho nikdy nemůže docílit (pokud mu nepomůže armáda a Putin) protože nemá tu moc, jako v prezidentském systému, tak pracuje na poškození ČR na mezinárodní úrovni. A doufá, že se mu to podaří, a staneme se hlavně pro EU, zemí non grata.

Národ, vlast, nebo člověk.

 V dnešní době, kdy už prakticky není oblast čistě jednoho státu a národa. Kdy je svět tak propojený, že jen těžko hledáme něco, co je jen a jen těch nebo těch. Globalizace tak propojila svět, že už snad neplatí něco jako národní (ne národ), státní (ne stát), místní (ne místo), patriotismus, kultura, společnost, civilizace... Já bych už vlastenectví, národovectví, patriotismus..., ani nehledal. Co se takto zaměřit na lidství, lidskou společnost, lidskou civilizaci... Otázkou by nemělo být, kdo a co je vlastenec, nacionalista (národovec ne nacista), patriot. Ale kdo je člověk a co je lidské.

Někteří se bojí, že když nebude stát, zanikne národ, a vše co ho dělalo národem. Ale proč by měla zaniknout společná minulost? Společná kultura, historie, zvyky,...? Přeci tím že přestanou existovat hranice, ještě  nepřestane existovat národ a jeho historie, kultura, jazyk, zvyky,... Nebo máte pocit, že vstupem do EU, pomalu začínáme zapomínat svou historii, kulturu, zvyky...? A chce se po nás, abychom zapomněli že jsme Češi? Já ne. 

Ale ono záleží především na tom národě, jestli bude zapomenut, s celou svou historií a kulturou. Národy které vymyzeli, byli národy, které se nechali vymyzet. Kdyby to šlo násilně, tak dnes neexistují národy, které byli kolonizovány. Neexistují indiáni, afričané, asiaté, australané, tichomořské národy. Ale nemusíme chodit daleko. 

Příklad toho, že neexistující hranice státu nějakého národa. Vlastně, neexistující stát vůbec, jsou Židé a cikáni (dnes Romové). Tyto dva národy neměli (Romové do dnes nemají) vlastní stát přes 2000 let. A dodnes si uchovali svůj jazyk, kulturu, historii, zvyky. Bez hranic, bez státu, ale ani s jakým koliv místem na zemi. A Židé, Izraelci, už přes 70 let, opět mají stát, a jako národ, dále rozvíjí svou historii, kulturu, zvyky. Navazují na kořeny staré už přes 5700 let (podle židovského kalendáře). 

Židé, ale i Romové (a samozřejmě američtí indiáni, australští maurové, afriští domorodci,...) vám ukazují, že k národní identitě, nepotřebujete vlastní stát. Pokud tu národní identitu, nemáte v srdci a mysli. A co zůstat úplně doma, tedy v Čechách. Češi neměli vlastní stát (tak jak dnes chápeme stát), od posledních Přemyslovců, tedy přes 600 let. Moraváci, už nemají vlastní stát ještě o asi 300 let déle. Přesto si Češi ale i Moraváci, uchovali svou historii, kulturu, zvyky.

Výročí našeho vstupu do EU

 Připomínáme si výročí vstupu do EU. Bohužel ho zatím neslavíme, jen si ho připomínáme. Ale jsem rád, že jsme v EU, a doufám se to tak zůstane. 

Za prvé a za hlavní, tu máme především 70 let mír. 

Za druhé, možnost cestovat, žít, pracovat, po skoro celé Evropě bez omezení. V podstatě jsme díky EU, získali moře i velehory. 

Za třetí, můžeme kdekoliv v EU být ošetřeny na zdravotní pojišťovnu, naše vzdělání má všude platnost, můžeme se kdekoliv spojit s rodinou a známými za stejnou cenu. 

Za čtvrté, nemusíme skoro v celé EU měnit měnu, protože je skoro všude stejná, a do budoucna doufám všude. 

Já v tom vidím samá pozitiva. 

A proč tedy brexit...? Tak ten rozhodně nebyl kvůli těmto pozitivum. Kdyby mohli, tak si je Britové nechají dál. Ale Britům vadilo to, že: 

Za prvé, v rámci EU (a předchůdců), nebyli ti hlavní, ti kdo rozhodují, ti kdo to řídí. A tak z jejich pohledu, se britské impérium v rámci EU, muselo pořizovat Němcům, Francouzům, Španělům, Řekům... 

Za druhé, po rozšíření o státy nejen Švédska a Finska, ale i východní Evropy, se to z jejich pohledu "pořizování", rozšířilo i na Čechy, Slováky, Poláky, Rumuny, Bulhary..., což bylo pro ně už příliš. A když se k nim začali hromadně tyhle "zaostalý narody" stěhovat a "brát" jim práci, tak to byla poslední kapka, a šli pryč. 

Já vím, je to popsáno mými slovy, ale když si poslechnete nebo přečtete názory zastánců brexitu tenkrát nebo i dnes, tak je to tak. 

A bohužel, stejně tak uvažují a lidi oblbují, zastánci "brexitů" v celé EU. Jen si ohledně národnosti, vyměňte názvy. U nás to jsou Arabové a muslimové, který třeba Britům vůbec nevadili, na rozdíl od Slovanů. Ale ten pocit podřízenosti je u nás stejný. A i ty výhody by si všichni chtěli nechat (a přesvědčují své příznivce, že nám zůstanou, jako přesvědčovali své příznivce v Británii). Jen těch nevýhod by se chtěli zbavit. 

Tak díky bohu za EU. Zvláště v těchto dnech.

Pro odpůrce manželství a rodiny pro všechny

 Tradiční rodina. Co to vlastně je? A od kdy je to tradice? A jaké tradice má mít dnešní rodina? Z historie víme, že těch systémů jak fungovali tradiční rodiny, bylo víc. 

Tradice. Rozhodně tu žádná tradice není od vzniku vesmíru, ale od doby, kdy s ní někdo přišel. Tradice je tedy něco, co se jednou zkusilo, ono se to osvědčilo, a tak se to začalo rozšiřovat a opakovat. A to tak dlouho, až si na to lidi a společnost zvykla, a nazvala to zvyklostí a tradicí. A jak nám historie ukazuje, tak se tradice vyvíjí, mění, zanikají a vznikají. 

A jaké mají být dnešní tradice rodiny? V tradicích rodiny bylo, že nejsilnější velel celé rodině. Později to byl nejstarší člen rodiny. A nekonec to byl ten, komu ten nejstarší člen rodiny, předal rozhodování o rodině. V pradávných dobách to byli ženy, a s příchodem zemědělství to byli muži. I když i dnes jsou domorodé kmeny, kde je vůdce stále žena. 

A ne scela tak dávno, byl muž nad všemi v rodině. Rozhodoval o býti či nebytí žen i dětí. Žena byla na úrovni dítěte, a v případě synů, i pod syny. Hierarchie rodiny tedy byla: muž, žena a děti. Nebo muž, dospělý synové, žena a dcery. 

Muž živil rodinu (chodil do práce), žena se starala o domácnost (nechodila do práce), děti... Ti šťastnější se učili a studovali, ti méně šťastní, se učili pracovat. Chlapci na poli, v dílně, učili se řemeslu. Dívky se učili vařit, uklízet, starat se o domácnost a rodinu.

Muž mohl ženu i dítě bít, týrat, řídit jejich život. Muž mohl ženu podvádět ale u ženy to byl vážný zločin. Mohl je vyhnat a vydědit, vynutit si jejich pokoru, úctu, bezmeznou oddanost. Vůči rodině měl jen jediný úkol. Aby měli jídlo, kde spát, co na sebe. Tedy je živit. Žena a děti měli jediný úkol. Být za každých okolností muži a otci, bezmezně oddáni a mít ho v úctě. Samozřejmě se to v novověku (od 16 st.) trochu upravilo, ale zase ne tak moc, jako ve 20 st. A jistě, byli výjimky (potvrzující pravidlo), kde se ta rodina mohla chovat jinak. Ale stejně tak i dnes se najdou rodiny, kde neplatí to, co pro většinu rodin. 

A od těch tradic k tomu, jaké tradice by se dnes měli brát jako tradiční. Ty, kdy muž o všem rozhodoval? Kdy byl pánem nad rodinou? Kdy žena i děti, bez svolení muže, nic nesměli? Kdy ženě nic nepatřilo, vše patřilo muži. I majetek (věno), který po svatbě přešel do vlastnictví muže? Ty tradice, kdy muž mohl ženu zmlátit, týrat jí, vyhnat jí z domu, zakázat jí styk s dětmi, podvádět jí, a žena mu stejně musela být za vše vděčná a být ráda, že má kde bydlet, co jíst, co na sebe...? A samozřejmě, ona sama se nejen nemůže ozvat (což by jí stejně bylo k ničemu. Protože si to musela zasloužit, když se k ní muž tak chová), ale kdyby to muži vrátila (třeba tou nevěrou),tak by spáchala zločin. 

Které tradiční rodinné hodnoty a zvyky by se vám líbili? A od kterého časového období, by se měli ty tradiční rodinné hodnoty řídit? A jak dlouhý časový úsek musí proběhnout, aby už to bylo tradiční? Aby to byl zvyk? Upozorňuji, že hodnoty a zvyky v rodině z 20st, by byli odmítány pro tradice a zvyky v 19st. A už vůbec by nebyli možné pro třeba 15st., 10st., počátek letopočtu... A pokud řeknete, no jasně že ty z 20 st., tak ti vlastně sami říkáte, že zvyky a tradice, se mohou měnit. Že zvyky a tradice, nejsou pevné, předem dané, nepřekročitelné, neměnné. Ano, jsou. A právě jste to potvrdili. Tedy, pokud nechcete zavádět ty zvyky a tradice, co tu byli před 100, 200, 500, 1000... lety. 

A teď k problému, které vás tolik tíží. Manželství stejného pohlaví. Všichni se na to dívají pohledem muž-žena-děti. A jen z tohoto pohledu vidíte ten jediný zvyk a tradici. V tom případě jste zapomněli na ten hlavní zvyk a tradici. Že Manželství je především svazek dvou dospělých a svéprávných lidí, kteří dobrovolně uzavřou dohodu (smlouvu), která bude obsahovat vzájemnou pomoc a výchovu dětí, a to trvale. Samozřejmě před 50 lety (možná 60) to s těmi dětmi nešlo jinak, než vlastním splozením nebo adopcí. Dnes to jde i umělým oplodněním. A teď mi řekněte, co z toho (ne)splňuje heterosexuální a homosexuální pár? 

Manželství je tedy spojení dvou dospělých a svéprávných lidí, kteří do manželství vstupují oba dobrovolně. Tak to samo vylučuje obavy některých ochránců tradičních rodin, že by příště mohli se stejným požadavkem přijít pedofilové, zoofilové, nekrofilové a další -filové... Jak chcete donutit zvíře, mrtvolu, věc,... k tomu, aby vám odsouhlasili dobrovolnost? U dětí by sice souhlas mohl být vyjádřen, ale tady je zase podmínka té dospělosti. A to nejen fyzické, ale i mentální (neplést s nesvéprávností). 

Vzhledem k tomu, že někteří jedinci mentálně nedospějí ani ve vysokém věku, tak se neřeší mentální věk, ale fyzický. A ten se pravda, tak trochu orientuje i tím mentálnem. Ale i psychikou. A tak i když se za posledních pár desítek let snížil věk dospělosti, tak v celém světě je to od 16 do 21 let. (U věku pro sex, je to někde už 13 let). Celý svět, všechny kultury a civilizace světa, nejdou pro manželství pod 16 let věku (u sexu pod 13). A i v těch afrických, arabských a indočínských kulturách, to není nižší. A to, co se zazlívá muslimům, je jen exes, který už není ani tam povolen, nebo je od toho ustupováno. Nekonec, věřím že i dříve to bylo spíše konání pedofilů. Normální muslimové to nedělali. 

Že prý bůh a příroda... když pominu, že homosexualita je i mezi zvířaty, ne jen mezi lidmi, a že jestli bůh stvořil první lidi, kterým dobře, nemohl dát do vínku homosexualitu, tak očividně to je prostě nějaký divný záměr. A nejen přírody, ale i toho boha. Tedy, nemůže to být jak proti přírodě, tak proti bohu. Kdyby to nebyl nějaký "záměr", tak by to nevzniklo a nebylo. Nemohlo by to být. Tak teď jsem trochu nahrál těm odpůrcům, který to okamžitě překroutí, že homosexualita je naučená výchovou, nebo zvrhlost lidí co už nevědí roupama co dělat. 

Ale? Schválně. Ať si některý ten hrdý odpůrce, zkusí dát rande a sex s nějakým homosexuálem. Schválně, jestli to půjde. Jestli se mu to bude líbit. Jestli se mu nezvedne žaludek. A až budou mít tuhle zkušenost, tak ať mluví o naučení, výchově, zvrhlosti. A naopak, myslím že u homosexuálů by ty výsledky dopadli stejně. 

Tak že, homosexualita se nedá naučit, ani k ní vychovat. Kdyby to šlo, tak by to muselo stejně platit i u heterosexuálů. A vlastně by tím byl problém vyřešen. Vzhledem k tomu, že každý kdo zjistí že je homosexuál, se to snaží nejdříve tajit, bránit se tomu, i proti tomu bojovat, tak když to přizná, tak co by bylo nejjednodušší, prostě by šel někam do školy, kde by ho to odnaučili, respektive, naučili by ho být heterosexuálem. A v rodině by rodiče dostali nějaký návod, jak dítě naučit být heterosexuálem. No sláva, alelujá, no problémo...

Blbost co. A stejná blbost je i to, aby se děti výchovou nebo učením, učili a naučili, být homosexuální. A také je hloupost, aby rodiče své děti vychovávali k homosexualitě, a ve školách se děti učili být homosexuáli. Proboha, proč by to dělali? 

Co tedy ve skutečnosti, může vadit odpůrcům manželství, pro stejně pohlavní páry? A co skutečně vadí těmto odpůrcům na tom, aby mohli vychovávat děti? Jejich argumenty jsou tak chabé, tolikrát v reálu vyvrácené, že by se k vyvrácením těch argumentů, už ani nemuseli vyjadřovat odborníci. 

Nikdo nikdy nedokázal, že by se homosexualita dala naučit. Že by se k homosexualitě dalo i vychovat. Kdyby to šlo, tak by na druhou stranu, stejným způsobem šlo, se i té homosexuality zbavit. Nikdo nikdy nedokázal, že se dá homosexualitu naučit výchovou. Ono je i to samo blbost. Proč by to ti rodiče dělali? Ale hlavně není dokázáno, že homosexuálové pochází jen z homosexuálních rodin. Naopak, je dokázáno, že všichni homosexuálové jsou z heterosexuálních rodin. Dokonce i děti homosexuálů (pár kde byl jeden homosexuál) jsou heterosexuální. Čímž se vylučuje i genetické, tedy dědičné, možnosti vzniku homosexuality. 

Na závěr. Proč by nemohli homosexuálové žít v manželství a vychovávat děti? Zvláště když splňují stejné pravidla, jako heterosexuální manželé a rodiče. Tedy až na to stejné pohlaví, a že z nabízených možností pro dítě, přirozeně vypadává možnost, že by sami mohli dítě splodit. Sami se myslí, oni dva. Jinak i homosexuálové mohou splodit dítě, což se tak děje. Jediný rozdíl je tedy jen v tom, že jsou to buď dva otcové nebo dvě matky. Nic víc.

A to ani názor o příkladu muže a ženy... nedělá v dnešní době žádný rozdíl. Polovina rodin je stejně rozvedených, a tak tam stejně není vzor obou pohlaví. Ale i to je vlastně blbost. Protože ty vzory má dítě v příbuzenstvu, ve škole, v práci, mezi sousedy...

Není to víc škody něž užitku?

 A máme tu to, co si přál prasedent lihoš a bureš. Každá z koalic tahá za jiný provaz. Což je důkazem proto, že pokud jedna z koalic nezíská alespoň 50% hlasů, tak jsme v prdeli, a dál tu bude vládnout lihoš s burešem. Fakt, díky hoši, jak ukazujete národu, že volit vás, není cesta ven z toho hnoje, ale pokračování. Fakt díky.

Proč to děláte? Zapomněli jste co tu kolaborantská svině lihoš už napáchal? Tak vám to připomenu. 

Vzpomeňte si na roky 2013 (nerespektování výsledků voleb, sestavení vlastní vlády z nezvolených členů vlády), 2017 až 18 (neomezený čas na složení vlády pro bureše) a nový roky 2021 (předem ohlášené nerespektování výsledků voleb) a když si to spojíte, tak tu máte vládu lihoše až do konce volebního období lihoše.

Koalice Spolu, právě pohřbívá šanci na změnu. A jestli to je kvůli zvýšení preferencí, tak je to špatná cesta. Spíše ukazujete, že vláda spojením obou koalic, nebude fungovat. Tak váš krok je spíš na škodu.

Jestli chce být opozice akční, tak ať v první řadě usiluje o odvolání lihoše z funkce. A v druhé řadě pracuje na změně zákona o funkci prezidenta. A když se to podaří, potom teprve uvažovat o vyslovování nedůvěry vládě a rozpouštění parlamentu. Momentálně je to s lihošem na hradě, velmi špatná strategie.