Nikdy nepochopí, nikdy se nezmění.

Jako že nemůžou přidat, třeba: a boje za demokracii? Ne nechci aby uznali že byla revoluce, zvláště když byla proti nim. Ale sami teď mají demokracie a svobodu plnou hubu. Tvl. Ty se fakt nezmění. Demokracie je očividně pro ně, stále nebezpečí číslo jedna. Co to znamená? Že ihned po uchopení moci, by jí zakroutili krkem, a její zastánce by opět pronásledovali. 

Pochopí někdy komouši že pokud se neomluví celému národu (jejich tzv omluva se týkala jen jejich straníkům a podporovatelům), nebudou se kát za své zločiny vůči národu, nebudou slavit 17 listopad minimálně jako boj za demokracii když už ne jako revoluci, a nepokloní se na národní třídě u pomníku, jako se poklonil německý kancléř Willy Brandt u památníku Varšavského povstání, tak jim nikdy nikdo neuvěří, že se změnili a že jsou demokratickou stranou?

Demokracii musíme bránit

Každý šestý Čech se domnívá, že se lidé měli před rokem 1989 lépe... 🤔😰😡

Cca 16,5% populace? To jsou voliči všech extrémních skupin (ksčm, spd, trikolóra, pro) myslím že mají dohromady tak cca 16,5%. To by souhlasilo. Naštěstí nikdy (zatím) nepřekročili extremisté 20%, což odpovídá celosvětovému průměru. V podstatě to odpovídá skupině lidí co jim totalita vyhovuje. Nastolují jí, řídí jí, udržují jí, brání jí. Pokud se proti těmto zločincům co chtějí demokracii zničit a nastolit svůj totalitní režim, nebudeme umět bránit, a nebojím se říci všemi prostředky, tak demokracie nepřežije a zanikne. Musíme o demokracii tak dlouho bojovat, pokud tato zločinecká skupina lidí, nebude na tolik v menšině, že bude všem k smíchu. Nebude to samozřejmě 0, protože hlupáci budou stále. Ale pokud to nebude cca kolem 5% populace, tak bude vždy demokracie v nebezpečí. 

Demokracie nakonec vyhraje, jako když světlo porazí tmu. Ale musíme jí v tom pomoci. Demokracie nevyhraje sama, ale s naší pomocí. Stačí jí mít hluboko v mysli, srdci a duši. Potom budeme mít sílu a odhodlání demokracii bránit a ubránit.

K 17 Listopadu 1989

Hlavní cíle revoluce byly splněny bezezbytku: 

Konec vlády jedné strany: splněno.

Konec ústavního článku 4 o jediné straně vládní straně: splněno.

Konec cenzury: splněno. (PS pro dezolátní scénu: né, zákaz šíření nenávisti, vyzývání k násilí, šíření informací které mohou ohrozit zdraví a životy lidí, materiální a morální škody, a státní suverenitu a bezpečnost, není cenzura blbečci) 

Svobodné volby: splněno. 

Svoboda projevu, shromažďování, pohybu, a další svobody zakotvené v listině lidských práv: splněno. (PS pro dezolátní scénu: né, zákaz šíření nenávisti, vyzývání k násilí, šíření informací které mohou ohrozit zdraví a životy lidí, materiální a morální škody, a státní suverenitu a bezpečnost, není porušení lidských práv blbečci)

Volný trh a cestování: splněno. 

Zrušení politických zákonů a institucí a tím zrušení perzekuce nepohodlných lidí a institucí a osvobození politických vězňů: splněno. (PS pro dezolátní scénu: né, odsouzení a věznění kvůli šíření nenávisti, vyzývání k násilí, šíření informací které mohou ohrozit zdraví a životy lidí, materiální a morální škody, a státní suverenitu a bezpečnost, nejsou politický vězni blbečci) 

Návrat k demokracii, západní civilizaci, začlenění do západních struktur: splněno. 

Kdo čekal od demokracie něco jiného než osobní svobodu. Vilu, auto, exotickou dovolenou, plný trezor prachů a plnou spižírnu žrádla. Ten nechápe smysl demokracie a nezaslouží si jí.

Veškeré body revoluce byly splněny a kdo čekal třeba, že budeme všichni stejně bohatí nejen v Čechách, ale i stejně bohatí jako Němci, USA, Japonci…, je hlupák. 

Demokracie (ale nejen ona) nikdy nikde nezajistila stejné podmínky pro všechny. Ale na rozdíl od jiných režimů, vždy a všude zajistila stejné možnosti ty podmínky mít. To že toho někdo dosáhne a jiný ne, už není problém demokracie, ale schopností jednotlivce. 

Jsem rád za plné obchody a dostatečnou možnost výběru. I když si nemůžu leccos dovolit koupit. Ale mohl bych. 

Jsem rád za fungující služby a velký výběr těch služeb. I když si nemůžu leccos dopřát. Ale mohl bych. 

Jsem rád že je mi otevřen celý svět. I když si nemůžu dovolit po tom světě cestovat. Ale mohl bych. 

Jsem rád že si svůj život můžu zařídit podle sebe, aniž by mi do toho někdo mluvil. Jako je vzdělání, práce, bydlení, ale třeba i život bez práce, pod mostem nebo někde v divočině. Nemusím ale můžu. 

Jsem rád že mohu veřejně nadávat na vládu, politiku, politiky a strany, ekonomiku státu, na naše spojence, bez strachu z perzekuce a kriminalizace. A nepřijít kvůli tomu o práci, o studium, a nevzít tím možnost studovat ani mým dětem. 

Jsem rád že mám svobodnou volbu v tom, koho bych rád viděl ve vládě, a tím rozhodoval o budoucnosti mé a ostatních. 

A jsem rád že mohu veřejně protestovat proti vládě když se mi nelíbí, bez nebezpečí likvidace fyzické, nebo společenské, nebo pracovní, nebo v osobním životě apod. 

Jsem rád že můžu říkat a psát co chci, kdy chci, kde chci, komu chci, aniž by mě čekali problémy. Samozřejmě nesmím používat výhrůžky, pomluvy, napadáni, vyzývání k tomu druhé. 

Jsem rád že to platí pro všechny právnické i fyzické osoby, a že existuje jediná výjimka. A tím je systém a režim. (Ps pro dezolátní scénu: né, systém a režim není konkrétní člověk nebo institut, ale řád (ústava, zákony, vyhlášky, nařízení, stanovy…) blbečci).

A jsem rád že je tu jedna výjimka, kdy mohu beztrestně vyhrožovat, pomlouvat, nadávat, napadat a vyzývat k tomu druhé, a to je režim.  

Jsem rád že jsem si jako člověk roven i s premiérem či prezidentem před zákonem. Samozřejmě že nikdy nebudu mít stejné obhájce jako oni, ale to ještě neznamená, že nemám stejné šance. (Viz kauza Babiš - Filipová. Za komunismu by Filipová už byla kriminalizována nebo označena za blázna, v demokracii soud vyhrála)

Jsem rád za možnosti které mě demokracie poskytuje. I když nemám prostředky které by mě to ulehčili. Ale o co méně mám prostředků, o to více musím mít umu, píle, nadšení, chuti, odhodlání. 

Tohle vše by bez demokracie nešlo. Buďme rádi za demokracii. Chraňme si jí a opatrujme. Braňme jí a nenechme si jí vzít. O demokracii můžeme přijít hned, ani si toho kolikrát hned nevšimneme. Ale hodně těžko jí potom získáme zpět. A kolikrát to hodně bolí a stojí to hodně životů. 

Mnozí Češi nevědí co mají a netuší že to mohou ztratit. Nenechme si to vzít za pár pochybných snů, který nám pochybní našeptávači nabízí. Nevěřme že je naše místo jinde než v Evropě, na západě, ve společnosti demokratických zemí. 

Tam kde existuje antisemitismus, antikapitalismus a antiamerikanismus, to se svobodou není tak jisté

Natan Šaransky

Původem ukrajinský Žid narodil se v Doněcku /Stalino/

Roku 1973 požádal o povolení k vycestování do Izraele, ale byl odmítnut. Roku 1977 byl zatčen a o rok později odsouzen za špionáž ve prospěch USA na třináct let. 16 měsíců strávil ve vězení Lefortovo v Moskvě, pak byl přesunut do věznice na Sibiři. Lidé jako on byli označováni v Izraeli jako refusenici nebo „Vězňové Siónu“. Kampaň za jeho propuštění vedla jeho žena Avital Šaransky. V roce 1986 byl propuštěn v rámci výměny mezi východním a západním blokem. Východní blok za něj dosáhl propuštění Čechoslováka Karla Köchera, který byl odsouzen za špionáž v USA. 11. února 1986 dorazil Šaransky do Izraele, kde ho osobně přivítal premiér Šimon Peres. Byl několikrát členem izraelské vlády.

Jeho slova „Tam kde existuje antisemitismus, antikapitalismus a antiamerikanismus, to se svobodou není tak jisté, jsou stále platná.

Epilog

Izrael vznikne a bude existovat tak dlouho, dokud ho islám nesprovodí ze světa stejně, jako zlikvidoval jeho předchůdce.

Jde o výrok Hassana al Banny, který v roce 1928 založil v Egyptě Muslimské bratrstvo

Bod č.7 Charty Hamásu

Hamas je jedním z článků džihádu v konfliktu se sionistickou invazí.

Čas Soudného dne nenastane, dokud budou muslimové bojovat proti Židům (a nepozabíjejí je); dokud se Židé neskryjí za kameny a stromy, které budou volat: Ó, muslime! Za mnou se ukrývá Žid, přijď a zabij ho!

Můj dodatek

A proto nemůže nikdy ten konflikt skončit, pokud neskončí existence izraele a Židů. Arabům v Judeji (pojmenované Palestina) nikdy nešlo o vlastní stát ale i likvidaci Izraele potažmo likvidací nebo vyhnání Židů z Judee (pojmenované Palestina) dnes Izraele. Proto kdo podporuje palestinské Araby v Izraeli, podporuje zánik Izraele a likvidaci nebo vyhnání Židů, rozhodně ne vznik státu Palestina.

Stojím jednoznačně za Izraelem

Hodně se mýlí a jede palestinskou propagandu ten kdo v této válce stojí za hamasem a je proti Izraeli. Za veškeré lidské i materiální škody a ztráty může Hamas né Izrael. A jak velké to budou ztráty na životech je také na straně Hamásu. To Hamas používá Palestince jako živé cíle ne Izrael. To Izrael se snaží civilisty ochránit tím, že je předem varuje a vyzývá k odchodu ne Hamas, který jim odchod naopak zakazuje. 

To Hamas má své základny (zbraně, sklady, velení) v nemocnicích, školním zařízení, v civilních objektech ne Izrael. To Hamas zaútočil především na civilisty ne Izrael. Kdyby Hamas měl své vojenské cíle mimo civilních objektů tak jsou ztráty na civilistech minimální. A nevěřte na informace od Hamasu. Schválně nadhodnocují oběti na civilistech, viz ten údajný útok Izraele na nemocnici a 500 mrtvých. 

Za prvé to nebyl útok izraele ale selhání rakety Hamásu, za druhé raketa nespadla na nemocnici ale na parkoviště, za třetí tam mohlo být zabito maximálně 50 lidí. Hamas úmyslně nejen že chce mít co nejvíce obětí na civilistech, viz základny v nemocnicích, školách, obytných domech, aby burcoval svět proti Izraeli. Ale úmyslně šíří i lži, kterými to ještě přiživuje. 

Izrael varuje před útokem civilisty ne kvůli tomu aby zničil jejich dům. Ale aby zničil základny teroristů a přitom je nezabil. Jak chcete bojovat s nepřítelem, který vás chce zabít ale používá lidi kolem jako své štíty? To byste mu napsali nebo zavolali a poprosili ať vyleze na ulici abyste ho mohli zatknout, odevzdá své zbraně a hlavně ať je proti vám už nepoužívá a nechá vás na pokoji? 

A potom byste čekali na odpověď a hlavně čekali že vás uposlechne?🤦 Takhle to opravdu nefunguje. 

Jinak ano, je pravda že za (nejen) tento konflikt může Británie, Francie, russácko, ale v podstatě celý svět. Už ten začátek vzniku Izraele byl spíš vtip než pravda. Tím myslím hranice Izraele. Jako že počítali že jeho existence bude mít krátký čas? A potom by si jen umyli svědomí (jako Pilát si umyl ruce): no vždyť jsme jim šanci na stát dali... 

A od té doby svou politikou spíš podporují Araby než Izrael. Očividně nejen Arabové ale celý (většina) svět nechce existenci Izraele. Jinak by už dávno ten konflikt byl ukončen. Ale když Arabové z palestinských území vidí podporu a mají jí i štědře placenou, tak proč by měli přestat usilovat o zničení Izraele a vyhlazení nebo vyhnání Židů z Izraele? 

Řekl bych, že až svět přestane podporovat a štědře platit palestinské arabské teroristy a diplomaticky je chránit před Izraelem, tak je po konfliktu. A co je na tom skutečně sranda je to, že on celý arabský svět nechce na svém území palestinské Araby ani náhodou. Oni je nezajímají, jen je podporují proti Izraeli. 

Arabové v pásmu Gazy jsou jen jejich zbraní proti Izraeli, ne lidé, Arabové a muslimové, jen válečnou zbraní, věcí, výbušninou. Kterou mohou použít ve válce s Izraelem, aniž by se osobně zapojili do války. Už to párkrát zkusili a dostali od Izraele přes držku. Proto stojím jednoznačně na straně Izraele a proti Hamásu a jeho podporovatelům.

O výchově

Jak vzniká propaganda. 

Hodně pravdy promíchaná s nepravdou nebo spíš nesmyslem. Bojovat proti tělesným trestům příklady že dospělého také nefackujeme že se umazal nebo že mu upadla zmrzlina apod., je hloupý příklad. A považovat pohlavek (ne facku) a přes zadek za mlácení, bytí, týrání je stejná blbost. 

Stejně tak, jako u dětí používáme jednu výchovu, tak stejnou výchovu u dospělých (nepočítám kázeň na pracovišti, na vojně a v kriminálu) asi těžko použijeme. Určitě nebudete nikdo stejně nutit dospělého jako dítě, jak si má uklidit, jak se obléci, jak si čistit zuby a vůbec dělat hygienu, jak má pracovat, s kým se bavit a jak se bavit a s kým ne.... 

Tak stejně tak nemůžete dětem také nechat volný "chov" bez výchovy. To bysme děti tedy nesměli vůbec vychovávat, jako učit je společenskému chování, učit se s nimi do školy, učit je hygieně, atd.... 

Fakt nejsem fanoušek bytí, jsem odpůrcem výchovy silou a podřízenosti, tedy diktátem a neomezenou mocí dospělého nad dítětem. 

Ale prostě jsou chvíle, kdy to dítě musí dostat přes zadek nebo pohlavek. Tak někdy použijme pohlavek i u dospělého že? Osobně jsem se řídil tím, že za každý pohlavek nebo přes zadek, musí přijít několikrát pohlazení a mazlení. (Ne najednou samozřejmě). Takže tento váš příspěvek je spíš propaganda (v tomto případě výchovy) než pravda. 

Prostě, stejně tak jako dospělému nedáme pohlavek nebo přes zadek, tak dospělému také nenařídíme kdy má být doma, kdy má jít spát, za špatné výsledky v práci nezakážeme jít ven nebo televizi a nezakážeme mu nějaké koníčky a kamarády..... 

Dítě si musí trest spojit s okolnostmi a tedy důvody. Samozřejmě v tom musí být cítit i spravedlnost a lásku dospělého k dítěti. Tedy že trest není jen ukázka síly a nadřazenosti dospělého. Potom trest to dítě přijme, aniž by z něho mělo celoživotní trauma. Kdo říká opak, byl zřejmě jen trestán ale už ne chválen či mazlen. 

A samozřejmě to nesmí být časté a za každou blbost. Protože to si dítě bude myslet že ať udělá co udělá, je to špatně. Z toho potom jsou ty celoživotní trauma. Dospělí musí vědět kdy a jak trestat. Jedině tak dítě pochopí a přijme trest. To je to stejné jako u dospělých. 

Pohlavek ne facka. Facka je přes tvář a ta je ponižující. Pohlavek je přes zátylek a mnohdy se používá i u dospělých. A i ten dospělý snese pohlavek, na rozdíl od facky. Opravdu nevidíte rozdíl? Pohlavek a přes zadek nejsou facka, pěst nebo bytí nástrojem (rákoskou, vařečkou a hůř). Pohlavek a přes zadek ve správný čas není nikdy na škodu. 

Samozřejmě se s tím nesmí plýtvat, tedy trestat za každou blbost. To potom nemůže být výchovné, protože si dítě bude myslet, že je vše co dělá špatně. A z toho můžou teprve vzniknout trauma, zakomplexovanost, pocit méněcennosti apod. Rozlišujme ponižující facku a bytí, a pohlavek a přes zadek.

za veškeré ztráty životů a materiální škody nemůže Izrael ale Hamás a jeho podporovatelé.

Svět už brečí nad životy, škodami a situací v Gaze. A už obviňuje Izrael že je to horší než co provedli Arabové vedeni hamasem a hizballáhem. Ale za jakékoliv oběti a škody můžou oni ne Izrael. Stejně jako za jakékoliv oběti a škody z 2 světové může nacistické Německo a jeho spojenci. Každý normální člověk to tak chápe. A jestli jich bude na straně arabů v Palestině víc než Izraelců, je tuplem vinou Hamásu. Oni používají své lidi a svá města jako živé štíty. Nebýt toho, tak mají méně obětí i škod. A jen hlupák si může myslet že Izraelci nejdříve slušně poprosí teroristy z Hamásu, aby vyšli ven, někam na pole a nechali se zajmout, aby Izraelci udělali co nejméně škod a co nejméně obětí. Jinak Izraelci se na rozdíl od Hamásu snaží o co nejméně obětí a škod. Ale aby jich bylo co nejméně, to záleží na Hamásu a všech arabech v Palestině, ne na Izraelcích.

Nejen Arabové chtěli zničit Izrael.

Vznik dvou států to mohlo vyřešit? Ale arabský Palestinci to v roce 1947 odmítli, na rozdíl od Izraele. Oni chtěli celý britský mandát, ne že se budou dělit s někým a už vůbec ne se Židy. A tak celý konflikt je jen o jednom. Zničit Izrael a sjednotit celé území pod arabskou vlajkou. 

Poslední zmínka byla o Jordánsku, který také vznikl rozdělením britského mandátu. Všichni Arabové po válce doufali v jednu zemi, tedy že po odchodu Britů bude jen Palestina (nebo Jordánsko). Bohužel (pro Araby), vítězné mocnosti rozhodli jak rozhodli. 

Osobně v tom vidím skrytý antisemitismu. Protože i tak jak rozhodli (viz původní území Izraele), zřejmě počítali se zánikem Izraele. Protože mandát Palestina rozdělili na tři díly. Jordánsko, Izrael a Palestina. Ovšem ten Izrael rozdělili na tři díly s koridorem mezi těmi díly. 

Jestli to měl být vtip a výsměch Židům? Asi jo. A jen díky silnému odhodlání Židů po vlastním státě, se nepodařilo Arabům stát Izrael zadusit v počátku. A to i díky Československu. Které se po komunistickém převratu potom otočilo proti Izraeli. 

A dnešní hranice Izraele jsou díky vytězné válce za Svobodu, kterou rozpoutali Arabové. A to nejen v roce 1948 ale i 1967. Díky této hranici se Izrael může bránit v nepřátelském prostředí v arabském světě. A díky zdi a plotu kolem území pod palestinskou samosprávou, už také zvýšili svou bezpečnost. 

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina

https://www.israel.cz/2019/03/kdy-byli-vynalezeni-palestinci/

O russácku 2

Sami russáci jsou neschopný národ, který je na "steroidech" díky jaderným zbraním ne své technologické vyspělosti, což je jejich jediná síla. Nebýt toho, tak dnes jsou i přes svou velikost, zcela v prdely. Jaderné zbraně v russáckých rukou je stejné, jako jaderné zbraně v rukou opice. 

Pro svou povahou nemají russáci žádné přátele. Kdyby neměli žádné přírodní zdroje, neštěkl by po nich ani pes. A ti co jim pomáhají, jim pomáhají z prospěchu (že od nich dostanou přírodní zdroje pod cenou), ze závisti a následné nenávisti k západu (považují válku na Ukrajině za válku russácka proti západu), ze stejných nemorálních hodnot (zločinné zájmy) a samozřejmě i ze strachu z russácke agrese vojenské, politické a obchodní. 

Tady nejde o přátelství, tedy trvalý stav i v krizích, ale o zločinné spojenectví, tedy nestálé, do chvíle než se objeví lepší alternativa, než se změní podmínky. A russácko a russáci to ví, proto se chovají tak jak se chovají. Oni si myslí že stejně tak uvažují všichni. Podle sebe soudím tebe, se na ně hodí naprosto přesně. 

I proto si myslí že západní postoj smiřování, ústupku, diplomacie, porozumění, je jeho slabost. Oni by přece tak nikdy nejednali. Protože by je to oslabovalo v očích "jejich" světa. Světa zločinu a nedůvěry všech ke všem, kde vládne jen agrese, zlo, nenávist, nedůvěra, strach. V tomto "jejich" světě to prostě tak chodí. Čím větší agresor tím lépe. 

O russácku

Pane trolle dezoláte, z logiky věci, kterou vy a vám podobní nedisponujete, je blbost co píšete. Kdyby na ukrajinské straně byla armáda plná násilně verbovaných vojáků, jak myslíte že by taková armáda vypadala?🤦 On je opak pravdou. 

Russácka nacistická armáda je plná násilně naverbovaných vojáků a vojáků russáckým nacistickým režimem uplacených. Proto jejich "úspěchy" na bojišti, vypadají jak vypadají. Nebo si myslíte, že armáda která je mnohonásobně větší a s mnohonásobně větší výzbrojí, by nedokázala převálcovat mnohonásobně slabšího soupeře? 

Ukrajinský vojáci bojují skutečně za vlast, russácký vojáci za vůdce a vidinu zbohatnutí a moci (což platí pro russáckou armádu už 100 let). Proto Ukrajina nemůže (a nesmí) prohrát. Na frak dostane russácko. Bude to pro russácko stejný debakl jako Afghánistán. Jen mám obavu že to bude trvat stejně tak dlouho, než k tomu dojde. (asi 10 let to trvalo) 

Válka na Ukrajině ukazuje russáckou armádu jako totálně neschopnou. Nakonec, když si projdeme jejich úspěchy za posledních 200 let, tak je to katastrofa za katastrofou. Poslední úspěch měli asi před 300 lety, kdy dobyli Krym. 

Kdyby neměli na své straně počasí, rozlohu země a tím vyčerpání nepřítele, zaostalou infrastrukturu, masivní pomoc z venčí, mnohonásobnou přesilu nad nepřítelem, a chybným úsudkem nepřítele (špatný odhad velikosti země kvůli logistice a zaostalosti země, což dnes už technicky není překážkou) tak už dávno neexistujou. 

Stačila by velikost max Ukrajiny, a už by o nich nikdo neslyšel. Kdyby měli velikost třeba Česka, už dávno by byli začlenění v některém jiném státě a byli by max národnostní menšinou té země. Oni to vědí, ale místo ekonomického rozvoje se to odhodlali kompenzovat agresí. To samo ukazuje na zaostalost russáckého národa.