Po každé mě to rozhořčí

Po zhlédnutí filmu Konference, o konečném řešení Židů, jsem byl opravdu hrůzou opařen. Oni to plánovali jako sběr nakažených domácích zvířat, které budou svážet do kafilerie, kde je budou likvidovat, aby zabránili šíření nějaké pandemie. Notyvole, co to bylo za bandu zmrdů? 🤦🤮 

Mé ohromení není to o tom, že jsem nic nevěděl. Je to o tom, že při každé nové informaci by se měl člověka zvednout a opět pobouřit. A opět si říci že tohle už nesmí nikdy dopustit. O tom je můj příspěvek. Né o nevědomosti. 

Někdo si myslí že není třeba se touto historií zabývat. Ale opak je pravdou. Stačí velmi málo aby se to státním systémem někde opět stalo. Jak vidíme dnes v russácku. A jak málo tomu chybí v Maďarsku, na Slovensku, v Polsku, a jak malinko tomu scházelo u nás.

Film mě nevedl k prozření nebo uvědomění. Co dělali a jací byli nacisté už vím dávno. Ale stále mě dostanou další a další informace. A budou mě dostávat až do smrti. To prostě nejde přejít mávnutím ruky: no jo, nacismus a nacisté, to je normální.... 

To člověka musí znovu a znovu nadzvednout, jít se vyblít a zařeknout se, že už to nikdy nesmí dopustit. Musíme si stále připomínat co je nacismus a komunismus zač. A nesmíme nikdy na to zapomenout. Nesmíme nikdy dopustit návrat těchto režimů. 

Z pohledu dnešní doby, nesmíme tyto režimy ve světě legalizovat tím, že s nimi budeme jednat jako s normálním režimem. Ale diplomaticky, kulturně, sportovně, obchodně, vědecky apod. je izolovat a vyloučit ze světového společenství. 

Tedy týká se to dnes především russácka, ale i dalších nedemokratických režimů.

Je na čase bojovat s dezinformacemi

Bojovat proti dezinformacím chce použít logiky, možná bych řekl selský rozum (dnes díky dezinformátorům zprofanovaný) Což je (dříve bylo) prostě logické (dnes by se řeklo kritické) myšlení. Tedy 1+1=2 a ne 3 nebo 4 nebo 5.... (dnes se tomu říká alternativní pravda). 

Co se týká státu a jeho institucí, tak nejčastější dezinformace je o tom, že nás chtějí ovládat a postupně zničit. Zvláštní že nikoho z těch co tomu věří nenapadne, že kdyby nás ovládali tak by se postarali o to, že jim věříme, respektive že nemáme jakékoliv podezření jim nevěřit. 

A s tím zničením, že je nenapadne, že kdyby se k nám choval stát špatně nebo nás chtěl zničit, tak tím padne ta důvěra kterou právě k tomu ovládání potřebuje a bez které to ovládání nefunguje. A pokud nás stát chce ovládat, tak koho by ovládal po tom, co by nás vyhladil? 

A k tomu abych nevěřil dezinformacím nepotřebuji bezmezně věřit státu a jeho institucím, ale rozumět a kriticky myslet. To znamená nevěřit na první dobrou všemu co se k nám dostane, ale více se zamyslet nad každou informací, která se k nám dostane.

Nenechme se strhnout k linči

Jakože překrucování faktů je pro dezoláty normální, pro normální lidi by být nemělo. Brněnský případ "vraždy nebo zabití" teď povzbudilo dezoláty k útoku na Ukrajince. Jsem přesvědčen že před 2 lety by nevěděli ke komu se přidat. Teď když šíří prorussáckou propagandu je jim to jasné.

Prý se Ukrajinci nelíbila hlasitost Romů a tak zaútočil a zabil. To že někdo dělá bordel ještě není důvod k zabití nebo vraždě. Ale pokud u toho bordelu někoho bordelář napadne tak je přirozená jakákoliv obrana. Zvláště proti přesile. Potom je k zabití (ne vraždě) polehčující okolnost. 

Rozdíl mezi zabitím a vraždou si zjistěte. Je v tom stejný rozdíl, jako mezi sexem a znásilněním, nebo diatou a hladovkou, a podobně. Jestli to bylo zabití nebo vražda šetří policie a soud podle zákonů. Nikoliv dav a soudce linč, řídící se podle nálady. 

Je na čase s dezoláty zatočit.

Dezoláti chtějí okrást o úspory a majetek ty kdo nesouhlasí s jejich názorem že neexistuje Česko ale Československo. Proto je majetek a peníze jejich ne těch druhých. Očividně nechápou jak funguje měna při změně státu. Vznik i zánik státu neznamená že ti kdo s tím nesouhlasí tak přijdou o své peníze. Peníze se jen kolkují nebo se prostě dál po nějakou dobu používají než je nahradí jiná měna. A nahrazuje se to postupně tak že v bankách se už vydává nová měna a v obchodech se už také vrací peníze v nové méně. Rozhodně se ale peníze zabavují těm co nesouhlasí se vznikem nebo zánikem státu. Osobní peníze nepatří státu ale těm kdo si je vydělali. Tedy nemohou patřit jen těm kdo souhlasí se zánikem nebo vznikem státu....

Mě to připadá že kdyby tyhle dezoláti skutečně získali nějakou moc tak by okradli o vše jejich odpůrce. Tak že se ukazuje že jsou to normální zločinci bažící po moci a majetku lidí a firem. A kdo jsou ti škůdci? Všichni kdo se nepřidali? Tedy nesouhlasí s jejich Československem? Jejich logikou by teď Česko mělo na ně reagovat tak že všem Čechoslovákům zabaví účty a majetek. Rád bych viděl jejich ksichty kdyby se na ně použila stejná logika. A hlavně mě pobavilo to, že kdo by ty naše "jejich" peníze použil tak by je nejen musel vrátit. Ale musel by je vrátit i s úrokem.

Zatím dobrý vzhledem k situaci.

Z jedné strany dobrý. Vládní koalice a opozice má stejné procenta. Dobrý v tom že po těch problémech které máme bych počítal s horším výsledkem. Ale dobrý i v tom, že se síly (vláda-opozice-mimoparlamentní) v podstatě nehnuli. Tedy lidi stále věří vládě, i když by volby asi dopadli mnohém hůř než dopadli. Tedy skoro 50 na 50, což by zamezilo dalším reformám. A dobrý je i to, že fašisté ztrácí a komunisté nemají šanci se dostat do parlamentu. 

Špatný v tom že ten graf pro burešuv anofert je stále alarmující. Ještě stále velké množství lidí vidí alternativu k vládě. Ale nechápou že to není alternativa k zemi a lidem, a jejich budoucnosti. Tak snad se povedou reformy a život se zlepší. A lidé pochopí že bude lépe za této vlády. A že bureš a jeho anofert, fakt není alternativa k této vládě. 

Nechápu ten odklon některých voličů od vlády a příklon k burešovu ani s tím, že jsou zklamání a podvedeni. 

Co vím tak se snaží. Ale ten bordel po vládě zembabiše hold půjde uklidit déle a hůře než se zdálo. A samozřejmě v koalici se nedá prosadit vše co jedna strana chtěla. Musí udělat kompromis. A čím větší koalice, tím více kompromisů. To se nedá nic dělat. Každopádně by se mělo připomínat, že fakt není žádná jiná alternativa, a už vůbec ne burešuv anofert.

Po shlédnutí partie (4.6.23) musí být každému normálnímu člověku jasné co je dobré a co zlé. A být vděčný že tu Bureš už nevládne. A musí si přiznat že tu momentálně není žádná jiná (lepší) varianta než vláda P.Fialy. po shlédnutí druhé hodiny, kde byl i Šmarda z ČSSD, si to jen potvrdit. Jinak oni sami nevědí co by dělali. Na otázku co by dělali, odpoví: něco jiného než vláda. Ale co? No něco lepšího než dělá vláda. Ale co??? No udělali bysme to lépe než vláda. Ale co byste udělali?!?! 

Prostě sami nevědí jen kritizují. 

A když už něco prozradí, tak by to znamenalo zase jen další zadlužování. V podstatě to co dělali doteď, a čím nastartovali inflaci a zadlužování a co bohužel teď musí dělat i tato vláda, která se to ale snaží alespoň zabrzdit, za což jí opozice kritizuje. Jistě, burešuv anofert, socani, komouši, fašisti, vám budou přidávat prachy a nebudou vám zvyšovat důchody. Ale za cenu dalšího zadlužování, což je cesta k bankrotu. 

A tomu se tato vláda svými reformami snaží zabránit. Vláda P. Fialy se snaží zabránit bankrotu a myslí na budoucnost dalších generací. Vláda bureše by se nebránila bankrotu na úkor budoucnosti dalších generací. Není jiná alternativa k nynější vládě, pokud myslíme na budoucnost.

Komunistické myšlenky fakt ne.

Na podporu komunistické myšlenky někteří odkazují na Kibuce, rodiny, farmy různých izolovaných komunit. Samozřejmě že systém který funguje v malých skupinách by se dal nazvat komunismem. A funguje ne kvůli komunistické myšlence ale kvůli přirozenému vývoji. Víc než o ideologii, to je o nutnosti. 

Je zcela logické aby malá skupina lidí, žila podle kolektivních podmínek. Ale je i zcela očividné že je to ekonomicky velmi slabá společnost. Ale o to víc musí dodržovat kolektivní dohody, jinak by systém nefungoval. A proto jsou nepřizpůsobivý vyloučeni z komunity dřív než by nastaly problémy.

A některé věci jsou samozřejmě stejné pro všechny režimy. Proto někteří mohou štědrý sociální systém považovat za komunismus. I když pro komunisty by byl samotný komunismus jen hrozným kapitalismem, tedy v případě že by v tu chvíli nebyli u moci. To i brutální kapitalismus považují za komunismus. 

Příklad máme v Číně, kde je ekonomicky kapitalismus ale protože tam vládnou komunisti, tak to považují komunisté za komunismus. Zato velice sociální systém ve Skandinávii nebo i u nás, považují komunisté za kapitalismus nekomunisté za komunismus. 

Přitom komunismus nebyl ani náhodou sociální, protože udržoval celou společnost chudou a závisloslou na systému. Kdežto sociální systém je o tom, že podrží nad hladinou neschopné se o sebe postarat a některým i pomůže se o sebe postarat. A není to na úkor chudnutí a závislosti celé společnosti. 

To že komunismus nefunguje a je pro společnost škodliví ukazuje jeho historie. To že kapitalismus funguje a je pro společnost prospěšný ukazuje ještě delší historie. Za komunismu se společnost nerozvíjí a chudne. Za kapitalismu se společnost rozvíjí a bohatne. 

A je velká drzost tvrdit že komunistická myšlenka je skvělá a měla by se zavést, protože nebylo vše špatné, v zemi kde tu myšlenku zažili. To je to stejné, jako tvrdit že nacismus je dobrá myšlenka a měla by se zavést, protože nebylo vše špatné. 

Ne, komunismus i nacismus jsou zvrhlé, zrůdné a zavrženíhodné ideologie. Které se ukázaly jako velmi špatné, jak politicky tak ekonomicky, tak i společensky.

Je nutné učit hlavně současnost a nedávnou minulost.

Naprosto souhlasím. Kdy se konečně začnou děti na základce učit podrobně především posledních 100 let, max 200 let. Okrajově se můžou učit to ostatní jako základ pro případné studium historie. Vždyť nejvíce informací, včetně pamětníků, a proto nejjednodušší učení, je právě z posledních 100 až 200 let. Ale hlavně, není důležité vědět něco o době faraonů, starého Říma, příchodu Slovanů, době Karla IV, Marie Terezie... Ale právě hlavně o době našich otců, dědů, pradědů. Protože nejmladší generaci neovlivňuje doba Marie Terezie nebo Českého obrození, nebo doba Přemyslovců a už vůbec ne doba kamenná nebo dinosaurů. Ale jak žili generace jejich rodičů, prarodičů a praprarodičů, a celkem živé vyprávění o dalších max dvou generací dál (dědové jejich pradědů). To další už je většinou pravěk, většinou braný jako legenda než fakt. Je na čase to změnit, jinak to opět skončí špatně. Jak ukazuje vývoj v russácku, Maďarsku a na Slovensku. A ani Česko nemá vyhráno, i když to vypadá nadějně. 

Moje představa: Mělo by se od prvního ročníku kdy se začíná učit dějepis (4 nebo 5 třída? Už jsem dlouho ze Školy) rychle přeběhnout historii od opic k novověku (do roku 1500) V 5 či 6 třídě probrat stručně roky novověku (16 až 19 st.) Od 6 či 7 třídy učit moderní dějiny 1900 až dnešek. Za ty tři až čtyři roky probrat poslední století podrobně. A kdo by se více zajímal o historii a chtěl se jí věnovat (studovat), pro něj by tu byli kroužky historie. Případně je dnes "1000 a jedna" možností k samostudium. A klidně by stručná výuka mohla končit (dnes) i rokem 2000.Protože za poslední čtvrtstoletí se dá nezaujatě shodnotit doba před čtvrtstoletím. A u každé generace by se to vždy posunulo o to čtvrtstoletí. Tedy v roce 2050 by se podrobně učilo o létech 1925 až 2025, v roce 2075 o létech 1950 až 2050, v roce 2100 o létech 1975 až 2075, a tak dále.

používat myšlenky a symboly komunistické je stejné jako používat myšlenky a symboly nacistické.

Díky paní Michailidu (je jich více ale ona vyčnívá) budou Piráti pro mnohé voliče vždy považováni za komunisty a proto budou v podezření že by nastolili opět diktaturu komunismu. Podobní členové Pirátů by si měli pořádně prostudovat historii komunismu nejen v Čechách ale na světě. 

A buď se distancovat od podobných myšlenek nebo odejít od Pirátů, pokud nechtějí aby Piráti byli jakkoliv spojovány s komunismem a tím Pirátům škodit. Pokud to ovšem nedělají záměrně a potom by je Piráti měli vyloučit sami pokud tedy nesdílí stejné myšlenky jako Michailidu atd. 

Už jsem o tom kdysi psal, že je komunismus krásná myšlenka, jako je náboženský ráj. A kdo by nechtěl žít v pozemským ráji - komunismu, než se dostane do nebeského ráje, ten lže. Rovnost, společné vlastnictví, všichni mají všeho stejně do sytosti.... No kdo by to nechtěl? Ale stejně tak jako nebeský ráj, je i ten pozemský ráj nereálný sen. 

Tedy sen ano ale reálný život ne. A je velká chyba, neporozumění kontextu, neznalost historie, neúcta k milionům obětem, hloupost a nepochopení až drzost, dnes adorovat komunismus. To je stejné, jako by se dnes v Evropě opět mohla nosit svatika. Vždyť je to indický symbol štěstí, který Indové dodnes běžné nosí. 

Ale stejně jako Indové rozumí a chápou naše vnímání svastiky, proto jí nenosí ve světě a ani doma při mezinárodních návštěvách jí nepoužívají. Tak stejně tak používat symboly a myšlenky komunismu, by mělo pro každého být společensky nepřijatelné. A každý by to měl chápat a rozumět tomu. 

Používat komunistické myšlenky a symboly je stejné, jako používat myšlenky a symboly nacistické. Tečka.

Dobrý příklad k přemýšlení o historii

Od Dan Přibáň 

Představte si, že nacistické Německo válku nevyhrálo, ale také nebylo úplně poraženo. Došlo k mírové dohodě, jakou tolik mírotvorců přeje Ukrajině a připojilo si ke svému území země na východě, jako Polsko, Československo, Maďarsko apod.

Protože nebylo kam odsunout původní obyvatele, režim postupně od tohoto nápadu upustil a vše se zaběhlo v klasických totalitních kolejích. Občas někdo zmizel, občas skončil ve vězení, občas se muselo do ohňového průvodu, ale daly se koupit volkswageny a byl klid na práci.

Totalita ale, jak už to bývá, byla pořád méně a méně funkční, až se v roce 1989 zhroutila.

Zbylo toho po ní dost. Mimo jiné spousta soch a názvů ulic. Města tak "zdobí" velkolepí hrdinové Wehrmachtu ve vítězných pózách, kteří přinesli svobodu. Göringova, či Himmlerova náměstí jsou součástí koloritu, stejně jako ulice Pohraničích sborů SS, jejichž příslušníci bránili lidem v útěku z Říše.

Po pádu režimu se sice Hitlerovy ulice přejmenují, ale v menších obcích a u méně významných nacistických jmen se to nezmění, stejně jako u ulic Pohraničích sborů SS. Vždyt tolik místních má na tu dobu hezké vzpomínky.

A tak tu žijeme mezi sochami hrdinů nacismu a oslavou okupantů a pokud na to někdo upozorní, podivíme se, že mu to vadí a umístíme pod velkou sochu hrdiného nacistického osvoboditele malou tabulku, že to byl hrdina, ale režim, za který bojoval, nebyl až tak úplně skvělý.

A jeho velkolepá árijskost na nás dál shlíží ze svého vyčištěného podstavce.

No a takhle to máme dnes. Jen s Ruskem, jehož režim nejen byl stejně zvrácený, jako nacistický, ale stále je. A mnohým to nejen nepřijde divné, ale líbí se jim to.

vláda Fiala x Bureš

Skvěle napsáno od Romana Koláře. S dovolením kopíruji a širším. Jinak, nebyl bych v některých bodech na Fialovu vládu moc přísný. Ono se se spáleništěm po burešovi nedají dělat zázraky. Já ten reformní balíček beru jako základ k dalším balíčkům. A čekám že do konce mandátu vlády dokáží víc.

Co přineslo 8 let s @AndrejBabis?

- průdký nárůst zadlužení, který nyní vláda řeší a Babiš ho sabotuje

- stagnující armáda

- nárůst byrokracie a počtu úředníků, žádná digitalizace

- nesplnění ani 5 % z jeho programu, sliby, lhaní o výnosech EET

- žádná důchodová reforma, zrušení Kalouskova pilíře, špatně nastavený vzorec valorizace, který vede k přemrštěným důchodům nyní, opět snaha sabotovat řešení

- stagnace ekonomiky, která nyní pokračuje

- vyšší zatížení střední třídy, které současná vláda naopak prohlubuje (v této zemi nechcete být mladý, chcete být důchodce, či mezi 25 % nejbohatších, nebo mít mnoho nemovitostí)

- závislost na plynu z Ruska, pokus o závislost na Rosatomu při dostavbě Dukovan

- neřešení populační křivky a kapacity škol, žádná příprava

- vysoká inflace, kterou nyní drží vysoko Babišův kamarád Michl - slouží ke skrytí vysokých marží Agrofertu

- nárůst moci agrobaronů - skvělé zisky ze zemědělských dotací

- ovládnutí veřejného sektoru, veřejné zakázky do vlastních rukou, čerpání dotací mimo pravidla (opakované neproplacení dotací ze strany EU)

- nízký rozvoj dopravní infrastruktury (dálnic)

- udržování povinného přímíchávání řepky do paliv a z toho zisky pro Agrofert

- 20 000 NADBYTEČNĚ mrtvých na covid - ve srovnatelných zemích, kde to zvládli lépe by naše číslo nebylo 30 tisíc, ale 10 tisíc

- neřešení dezinformací a vlivů Ruska (současná vláda v tom pokračuje) 

- pokles ratingů, pokles svobody médií, nárůst indexu korupce

- pomalé stavební řízení a stagnace výstavby

- velmi negativní obrázek o ČR v zahraničí, ČR byla pro smích a neměla slovo

- neřešení oligopolu operátorů a velmi drahé mobilní služby

Sečteno podrženo racionální důvod volit Babiše je jen jeden - pokud jste starý, či na dávkách a chcete vyšší prospěch pro 1sebe a nezajímá vás situace za 5-10 let. Jeho kroky vedly k horší situaci ČR a zadlužení. I pokud budete v této zemi žít za 10 a více let, tak prospěch z vyšších důchodů bude převážen tím, že budete muset splácet dluhy (nepřímo, třeba horší zdravotní péčí, horšími silnicemi a veřejnými službami, inflací atd.)

Poznámka pro hnidopichy: tato Fialova vláda je taky špatná, dělá spoustu chyb, neumí komunikovat a dělá také špatné kroky. Vše to ale je nesrovnatelně lepší, než Babiš. Konečně se nebojí dělat nepopulární, ale nutné opatření k zalepení dluhů. 

A měla i úspěchy:

- zvládnutí vysokých cen energií a závislosti na RU plynu

- kvalitní zahraniční politika

- oprava stavebního zákona

- reforma předlužené nefunkční pošty (ha, to jsem zapomněl - Babiš roky nechal poštu ve ztrátách)

- zvládnutí uprchlické krize, to bylo oproti "zvládnutí" covidové krize Babišem násobně lepší

- snížení zemědělských dotací

- snížení schodku rozpočtu oproti tomu, co plánovala Schillerka (a ta ještě k tomu nepočítala s válkou a krizí energií)

A co například Fialova vláda nezvládá?

- strategická komunikace

- boj s dezinfem

- vysoké marže agrobaronů

- příliš vysoký nárůst důchodů za 2 roky (z 39 % průměrné mzdy na 50 % průměrné mzdy)

- pomalá digitalizace

- stále vysoký počet úředníků, vysoká byrokratická zátěž

- nezajistili včas napravení Babišova dluhu na školství a populační křivce

atd.