Burešova anosekta

Je mi divný jak všichni z burešovi sekty anofert mluví jako přes kopírák. Prakticky žádný rozdíl. A ještě mluví přesně tak jak mluví jejich vůdce. Už několikrát jsem postřehl jak jeden den něco říkali, druhý den říkal jejich vůdce něco jiného, a třetí den říkali jeho následovníci to samé co jejich vůdce, ale tím samozřejmě popřeli to co říkali před tím. 

Tak že očividně chyběli na školení, nebo nedávali pozor, nebo je chtěl vůdce zkoušet z jejich loajality, nebo jim nepřišli včas nové instrukce. Myslím že je vůdce potom odměňoval podle zásluh. Tomu dovolil se více ukazovat, tomu zase doporučil se neukazovat, no a některé vyloženě schoval nebo vyhodil.

Skoro bych si vsadil že pro vstup do burešova anofertu se pořádá nějaký kurz a jako členové mají pravidelné školení. A tam se probírá a učí z burešovi bible. To je souhrn myšlenek jejich vůdce, pravidelně aktualizovaný, proto musí mít pravidelné školení. Počítám že jednou týdně a s některými i víckrát.

Rozdíl mezi normální politikou a populismem je rozdíl mezi pravdou a lží

Lidi nevěří že politici vědí jak oni žijí. Ale to víte že vědí. Mají na to dostatek státních úředníků a statistik. Jediné co nevědí je to, že to neznají z vlastní zkušenosti. A vědí to všichni co kdy byli u vlády. Akorát je tu rozdíl v tom, jak se kdo k tomu postaví. A tady je rozdíl v populismu a normální politice.

Populista se bude chovat jako bureš jak jsme zažili. Tedy nezodpovědně, protože mu jde jen o moc ne o lidi, ne o budoucnost. Nepopulista se bude chovat zodpovědně ke státnímu rozpočtu (v naší situaci, co to půjde) protože myslí do budoucnosti státu a na budoucnost lidí. 

Tak ona se všeobecně lépe prodává lež než pravda. Ona je pravda nudná nepříjemná dráždí a je nepohodlná. Za to dobře podaná lež je příjemná zábavná a je vždy líbivá. Hlavně pravda nás nezbavuje starostí a povinností tak jako lež která nás ještě zbaví vinny a navíc najde viník. 

Proto demokratická Fialova vláda tak těžko umí vysvětlit svou práci, na rozdíl od bureše a jeho anofertu když byli u vlády. A teď v opozici to mají o to jednodušší že jsou v opozici a tak nemají žádnou odpovědnost jako má vláda. O to víc mohou lhát protože se jejich lži neodhalí.

O generacích

Nostalgie nad tím, jak naše generace v mládí a dětství žila jinak. Jak jsme se bavili, čím jsme žili, co nás zajímalo. A jak žije dnešní generace dětí a mládeže…

Ale hlavně jsme byli generace co neměla mobily, počítače, mp3, herní konzole, Playstationy, a další hračky, které kdyby jsme měli, tak by jsme byli stejní, jako dnešní generace dětí a mládeže. 

No a o naší generaci (šedesátníků) se povídalo že jsme líní, jen si hrajeme, myslíme jen na zábavu. Že oni (naši rodiče) seděli doma, pomáhali na poli, zahradě, byli při ruce tátovi (synové) a mámě (dcery). A nemáme respekt k dospělým a hlavně rodičům. Prostě už nejsme taková ta zdravá generace jako byli oni. A tak svět spěje k záhubě. 👍😄

Myslím že to s dnešní generací je asi tak stejně špatné, jako to bylo s naší generací a z pohledu našich prarodičů, i s generací našich rodičů. A dnešní mladá generace stejně tak jako my, bude nadávat na generaci vlastních dětí. 

Tak si fakt nestěžujme na dnešní mladou generaci. 👍😀

Ti co by zase ničili a vítali diktátory

Ti demonstrace russácké páté kolony, pořádají a účastní se jich, ti stejní, který tleskali při rozbití republiky a okupaci Hitlerem. Ti stejní tleskali při puči komunistů. Ti stejní tleskali při okrádání bohatých, továrníků, živnostníků, statkářů, ti stejní tleskali při jejich zavírání a popravách. Ti stejní tleskali při okupaci russáckem. 

Akorát netleskali když komunisté okradli i je (měnová reforma). Což vlastně doplňuje a podtrhuje jejich charakter. Tedy: nevadí nám jakýkoliv režim, pokud nesáhne do talíře nám. A budeme podporovat jakýkoliv režim, který nám bude do toho talíře přidávat. Vycházím ze zkušenosti a historie. Lidi se nemění, mění se lidstvo. 

Tedy, jedinec zůstává ale společnost jde dál. A vždy záleží na tom, který lidi vedou tu společnost. A občas se stane, že se najde člověk který zneužije určité vlastnosti některých lidí a dostanete se díky nim k moci. To že mu nejde o ty lidi, potom zjistí když je pozdě. A proto je potřeba, aby společnost uměla tyhle lidi vyhledat odhalit a izolovat. 

Prorussácka demonstrace

Mám obavy že prorussácká pátá kolona bude přitvrzovat. Mám obavy aby to národní muzeum nebyla jen rozcvička. Jen pokus vůdců, kam až daleko jsou jejich ovečky schopný zajít. A poznali že vážně daleko. Ještě to bude asi síla. Snad jsou na to bezpečnostní složky připraveny.

Snad jsme připraveni i my, bránit demokracii v naší zemi. Prorussácká pátá kolona nesmí uspět. 

Poslechl jsem si záznam z prorussácké demonstrace, a s bídou to nemělo nic společného. Tedy pokud přejdeme to, že to byla bída morálky, rozumu, cti, lidskosti. Byla to bída a ubohost prorussácké scény. 

Demonstrace strachu a ubohosti mělo jen jednu společnou nit. Ukrajinský fašismus který je podporován fašismem Evropské unie, díky fašistické Fialově vládě.

Zmizí Ukrajina, zmizí Evropská unie, zmizí Fialova vláda, zmizí prezident Pavel, zmizí NATO, bude zase dobře. Pryč s Ukrajinou, EU, NATO, vládou Fialy. Co je tady o bídě?

Vláda se drží i přes krizi.

Jsem rád že i při potížích které má tato vláda, i když je sama nezavinila, má nadále takovou podporu. Že by vyhrála i když jen tak tak. Že se náš národ pomalu civilizuje a stává se vyspělým národem. Protože se zdá, že už nenalítne populistům a hlavně extremistům. Ale ještě nás čeká dlouhá cesta, i když jsme nakročili správným směrem. Taky bude záležet na práci vlády a jak je bude vysvětlovat. Výsledky by je neměli uspat ale naopak povzbudit k ještě větší práci. Zvládneme to, teď i s pomocí prezidenta. Jsem hrdý na vládu, prezidenta, parlament, náš stát a národ. Čím bude vláda úspěšnější, tím víc budou kopat. Jako příklad, jsme po půl roce předcednictví EU, byli oceněny "potleskem ve stoje" v celé EU a u spojenců v celém světě. Jsme dávány za příklad ve válce proti russácku, a zvládli jsme zajistit náhradní plyn za russáckej. No a populisté a extremisté z opozice stejně nenachají na vládě nit suchou a chtějí vládu odstranit. A můžou se z dalších úspěchů posrat jak je to sere. To co předvádí je vyloženě hysterie někoho kdo nic neumí a nenávidí všechny kolem.

Prohřešek našeho prezidenta.

Proč někomu vadí, že se Pavel poklonil lebce?

Vždyť jde o symbol naší státnosti, ne o symbol církve. Všimněte si, že se nešel klanět dalším kostrám v katedrále, a že jich tam je požehnaně. Jak královských tak svatých. To už rovnou musí přestat klást věnce dalším kostrám u různých pomníků padlých hrdinů? 

Ona je to spíš poklona státnosti než lebce. A to chápu. Teprve kdyby se šel poklonit kostrám třeba nějakého svatého, asi bych se taky divil. To už by bylo asi až příliš. A dát hold státnosti skrze lebku symbolu té státnosti, stejně tak se poklonit TGM jako symbolu obnovení státnosti, je podle mě zcela v pořádku. Nezbavujme se symbolů naší státnosti. Nemáme jich zase tolik abychom je mohli zapomínat nebo přímo zatracovat. Ale pokud budeme prezidentovi vyčítat jen podobné věci, tak máme dobrého prezidenta.

Důchody jako zbraň populistů

To je právě ten populismus některých politiků. Dnešní už staří důchodci, co brali za komoušů plat cca 1200 Kč, tak nemůžou mít ani zdaleka průměrný důchod. Ani ti mladší důchodci, co podnikali už po revoluci,ale platili si minimum na sociálním. 

Ale nemůžou mít ani průměrný důchod ti s průměrným platem za komoušů, protože ten činil na konci éry cca 3500 Kč. Důchody se vždycky vypočítávali z průměrného výdělku. Tak nemůžou mít průměrný důchod stejný, jako ti co teď berou průměr cca 40 000 Kč. 

No a i ti podnikatelé co si platili tolik, že jim to vycházelo na velmi nízký výdělek, to mají to stejné. Jinak stejně tak jako průměrný plat vždy bralo cca 1/3 populace a 2/3 brali podprůměrný plat (cca 60% průměru) tak je to i s důchody. 

No a populisté se snaží vzbudit v lidech že je to nespravedlivé, a že by měli všichni brát stejně. Tedy je zvláštní že když jsou u moci, tak ty důchody nesrovnají, samozřejmě k těm průměrným. Teď tu byla levicová vláda 8 let. Proč to nezařídili? 

Vždyť měli na to skoro ústavní většinu, aby z toho mohli udělat ústavní zákon. Aby měli všichni důchodci průměrný důchod, nejméně 70% průměrného platu. A samozřejmě mohli udělat ústavní zákon, aby všichni brali průměrný plat. Tedy minimální mzdu na 100% průměrného platu. 

Proč to neudělali v letech 2013 až 2021, kdy měli ústavní většinu 130 poslanců? (Anofert, čssd, ksčm, spd) Proč? Protože buď to vždy byli jen keci aby měli hlasy, nebo prostě zjistili že to prostě nejde. Že jedni budou mít průměrné platy a důchody, a druzí podprůměrné. 

Prostě ekonomika státu by takové srovnání neunesla. Komunisté sami, když tu měli absolutní moc, tak drželi uměle nejen ceny ale i platy a důchody co nejníže. Dnes řvou že Češi dělají stejně jako Němci, proč nemáme stejné platy? Jako fakt? Zajímavé, že oni nezařídili stejné platy a důchody jako západní Němci, když tu vládli bez koalice a opozice 40 let, který by jim do toho mohli hodit vidle, jak se na ně levicové vlády vymlouvali vždy když vládli.  

Za komoušů i němečtí nezaměstnaní na podpoře, byli na tom mnohen lépe než dobře vydělávající Čechoslovák. A zaměstnaný západní Němec byl na tom jako boháč proti dobře placenému zaměstnanci v Československu. A teď budou ti co to mohli zařídit když byli u vlády, vyřvávat že dnešní vláda má udělat platy a důchody jako v Německu? 

Jak můžou v klidu spát po takových lží. Na co myslí ve chvílích, kdy takto rozdělují národ, štvou proti sobě generace a vrstvy obyvatel. To díky populistům, extremistům a levici, jsme tak rozdělení a jedna část populace tak agresivní, jak to vidíme u protivládních demonstrací.

Dnešní opozice používá důchody a důchodce, jen jako zbraň proti dnešní vládě. Nic jiného to není. A někteří důchodci jim v tom ještě sekundují. Čest těm důchodcům co to pochopili, a nejen odmítli být zbraní v rukou populistů, ale postavili se rovnou proti populistům.

Nikdo nikoho neokradl, jen dostal méně než s čím počítal.

Sakra napadlo konečně někoho z vlády a parlamentu na nehoráznosti opozice o nějakém okradení důchodců že jim nikdo nic neukradl? Protože přidávání důchodů je něco jako přidávání platů? Tedy pokud se zaměstnavatel (stát) rozhodne nepřidat tak to není krádež ale prosté nepřidání? 

A že o přidání platů a důchodů rozhoduje jen kolektivní smlouva a v případě důchodů zákon. Kolektivní smlouva se dá vypovědět a zákona zrušit nebo změnit zcela legálně. V obou případech se nejedná o krádež. Krádeží by to bylo až ve chvíli kdy by plat či důchod byl už domluven ale nebyl by poslán lidem v plné výši. Tak ta část co nepřišla byla ukradena. Do doby než bude výše platu nebo důchodu stanovena nemůže být o krádeži ani řeč. Maximálně můžeme být naštvání že jsme nedostali co nám bylo slíbeno. Kdo ale věří populismu opozice tomu někdo především vzal mozek ale ne peníze. Proto jsem rád že prezident nakonec nižší valorizaci podepsal.

U odpůrců prezidenta to nepochopení chápu, ale proč stejně tak uvažují i příznivci prezidenta? Prý když si není jistý neměl podepsat a potom to dát soudu, protože to nedává smysl...

Asi jste špatně poslouchali nebo špatně pochopili proslov prezidenta k tématu. Já to pochopil takto:

Chápu proč se snižuje valorizace, ale mám pochybnosti jak se to rozhodlo. Ale nemohu ani jako prezident posuzovat jestli je to správně. Od toho máme ústavní soud. A kdybych to zamítl nebo si nechal lhůtu na rozmyšlenou, čímž bych to vlastně zamítl i kdybych to nakonec podepsal, tak bych si vlastně vzal kompetence ústavního soudu, ať by rozhodl tak či tak. Proto jsem to podepsal a nechám rozhodnutí o správnosti na ústavním soudu, který jediný může rozhodnout. 

Prosím puste si ten projev ještě několikrát, určitě dojdete ke stejnému výsledku. Za mě, jednal prezident správně a diplomaticky.

Jsme v hybridní válce.

Když si poslechnete všechny videa a projdete všechny profily na sociálních sítích, všech těch odpůrců demokracie, EU, NATO, pomoci Ukrajině, Fialovy vlády. Tak je to jako přes kopírák. 

Ač mají plné huby demokracie, svobody, míru, vlastenectví, tak všichni jsou příznivci russácka, putlera, všeho co dělá. A bez mrknutí oka by je vítali kdyby sem přišli, a plánují likvidaci svých odpůrců.

A jako přes kopírák jsou to všichni nejdříve odpůrci radaru, potom odpůrci islámu a migrantů, potom covidu a vakcín (všech) no a teď to jsou odpůrci Ukrajiny a její pomoci. 

Všichni jsou spojeni jasnou linkou a to je dezinformační scéna. A všechny nitky vedou do russácka. Tady musí být už víc než jasné, že je to záměr russácka ovlivňovat život v demokratických zemích.

Za jakým účelem víme. Manipulovat veřejnost, aby byla proti demokratickým vládám, a tak se k moci dostali skupiny naklonění russácku. Čímž by russácko mohlo ovlivňovat život v těch zemích a tím je ovládat. 

Russácko vede proti nám už 20 let hybridní válku. Válku pro nás stejně nebezpečnou, jako je klasická válka. Jistě, bez potoků krve, ale pro demokracii a život jako takový, stejně nebezpečnou. 

Jedinou možností jak tuto válku vést a vyhrát, je s účastníky této války zacházet jako se skutečnými vojáky, a dezinformace brát jako skutečné zbraně. 

Jinak tu válku prohrajeme a russácko vyhraje a bez jediného výstřelu skutečnými zbraněmi dobyjí svět. To se nesmí stát. Musíme se spojit a bojovat o naší svobodu.