Bureš chtěl strašit a odradit voliče Pavla, ale vystrašil a odradil své voliče

Burešovi se kampaň nepovedla. Chtěl strašit a doufal že to bude stačit k odstrašení voličů Pavla. Byla to ale tak katastrofální kampaň, že mám pocit, že se jeho tým snažil naopak bureše odstranit. Stačilo to ale naopak k aktivaci těch kdo se už strašit nenechají. Který už mají dost lží, nenávisti, hanby. Vyhrála tak pravda, čest, slušnost, úcta. Děkuji Češi. Po parlamentních volbách jsme udělali další krok k vyspělé, demokratické, slušné společnosti. 

Já byl přesvědčen ve vítězství Pavla hned jak naskočila ta čísla nejmenších obcí. Hlavně těch 20% rozdílu mě překvapilo. To krátké stahování bureše až na asi 5% jsem bral v klidu, protože šlo stále o malé obce a věděl jsem, že města bureše už převálcují. Ale mám radost, že tentokrát k vítězství přispěl i venkov. Velké překvapení těchto voleb. A už nikdo neříkejte, že venkov je fuj a města jsou dobrý. (neberte to na sebe, tím myslím obecně ty co si to myslí) 

Bureš je bezpečnostním rizikem pro českou republiku

Bureš je hrozný hovado. Lže jen otevře hubu. A ukazuje se že je to jednoznačně populistické hovado. Ten by nás zavedl na cestu Orbána, tedy do náruče russácka. Bureš nesmí být nikdy prezident ale ani premiér. 

Volme Petra Pavla a přejme mu brzké uzdravení. (bylo to znát na jeho hlase při debatě že je nemocen. Až mě zamrazilo.) Volme slušnost, pravdu, čest, morální hodnoty, demokracii. 

Co by mělo být alarmující pro voliče, tak prohlášení bureše, že by po napadení jednoho ze států NATO, nešel pomoci napadené zemi. 

Za prvé, by to bylo porušení smlouvy NATO, 

Za druhé by to pro Česko znamenalo mezinárodní opovržení a ostudu. 

Za třetí by to znamenalo že Česko je nedůvěryhodný partner. 

Za čtvrté by jsme se zachovali stejně jako naši spojenci před druhou světovou válkou, a zachoval se jako Chamberlain a Daladier. 

Za páté bychom se sami vystavili bezpečnostnímu nebezpečí, protože v případě našeho napadení by nám nikdo nepřišel pomoci.

Bureš je nejen populista, který pro udržení moci zadlužil náš stát a rovrátil státní finance, ale i zrádce národa. Protože by svým rozhodnutím šel proti vlastní zemi a národu. A je tedy potenciálním kolaborantem, který by zem nebranil, ale vydal nepříteli, a tak by se zachoval jako Beneš. Nakonec i jeho proslovy o způsobu ukončení války, jsou jasným odkazem na jmenované politiky.

Bureš je bezpečnostní riziko našeho státu.

Moje prognózy volby

Doba rozhodnutí volby kandidáta ukazuje, jaké mají dlouhodobě voličské jádro Pavel a bureš. Tady je bureš ve výhodě, ale jak se ukazuje, tak to jakou zvolil kampaň, spíš přibudou voliči Pavlovi. Burešova kampaň očividně nezabírá. 

Tomu by odpovídala i ta motivace jít volit. Tady sice bureš vede (má větší voličské jádro) ale Pavla by volilo víc těch co by ho volili aby nebyl bureš prezidentem. Což by mohlo znamenat že Pavel aktivuje víc těch nevoličů a voličů dalších kandidátů. 

Další graf ukazuje ochotu volit doporučeného kandidáta asi z ⅓ a počítám že bude volit doporučeného kandidáta max. ⅔ voličů. A možná že až ⅓ se buď na volby vykašle, nebo budou volit opačného kandidáta. 

V dalším grafu se ukazuje, že Pavel by také porazil bureše. Někde i velmi výrazně. Ale vzhledem k poslední otázce, která je zcela nepravdivá, ale z pohledu grafu asi nejdůležitější, může napovědět voliče bureše. Tak že volby by mohli dopadnout 56% Pavel a 44% bureš. 

Vítězství Pavla a proč nefunguje podlá, zákeřná a lživá kampaň bureše ukazuje i další graf, který odráží i náladu obyvatel na otázku Ukrajiny. 80% voličů Pavla, 25% voličů bureše a 40% nevoličů se na podporu Ukrajiny dívají jako Pavel. 

To by mohlo ale nemusí znamenat, že bureše bude volit jen voliči jeho anofertu, spd a neparlamentních stran a spolků. A Pavla voliči vládní strany, nevoliči a dokonce voliči i některý neparlamentních stran a spolků. 

V číslech to vypadá ve druhém kole: po sečtení všech hlasů z grafu 

Celkem 7 598 000 (7 600 000)

Pavlovi 4 289 000 (4 290 000)

burešovi 3 309 200 (3 310 00) 

Tedy Pavel 56% bureš 44%. Výhra o 1mil. hlasů. 

Ale nenecháme se ukolébat. Myslím si že to nebude tak veselé. I když z ostatních grafů plyne že spíš Pavlovi díky jeho rozumné kampani přibudou voliči než burešovi, který to hodně přestřelil svou kampaní. Ale vzal bych to střízlivě.

Oba kandidáti mají své 2 milióny voličů. Burešovi přibudou voliči baštaviče, ksčm, čssd, zpřísahy, trikolory a extrémistických spolků. Počítám tak s dalším cca 600 000 milionem voličů (půl miliónu už má z první volby, tak to odpovídá všem voličům zmíněných stran a spolků co se nedostali do parlamentu) Z nevoličů získá asi 25%, tedy cca 600 000. Celkem tedy bude mít tak cca 3 200 000 hlasů. 

Pavel získá tak 50% voličů demokratických kandidátů, tedy cca 600 000 voličů a přibližně 25% nevoličů, tedy cca z 2 600 000 jen cca 600 000. Tedy celkem bude mít cca 3 200 000 hlasů. 

Volit by šlo cca 6,5 mil. voličů, to dělá asi 76% voličů. Tento černý scénář, kdy budou volby hodně těsné, kdy rozhodne jen pár desítek tisíc voličů, a kdy poměr bude skoro 51 na 49, se snad nevyplní. Záleží jen na tom, kolik se nás na druhé kolo vykašle a kolik ne. A kolik z nás se nechá zastrašit burešovou dezinformační kampaní a kolik ne. Kdyby šli volit Pavla všichni voliči všech demokratických kandidátů, plus dalších alespoň 25% nevoličů, bylo by to jasné vítězství.

Udělejme další krok k vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí. Volme Petra Pavla.

Vypadá to velmi dobře. Až tak dobře, že nás to může uspat. Prosím 🙏 nesmíme se nechat ukolébat. Nakonec ty průzkumy můžou být chybné i proto, že voliči bureše můžou lhát, aby si voliči Pavla řekli: že to má v kapse, tak že se nic nestane když bude chybět můj hlas. Pojďme volit všichni nic není vyhráno. 

V archivu sportovní historie je spoustu příkladů kdy běžec, lyžař, cyklista, těsně před páskou zpomalil, nebo dokonce zastavili (chtěl asi už v klidu dojít), a najednou ho předběhl druhý závodník. 

A je příklad i z fotbalu. Kdy brankář při penaltě vyrazil míč, a než aby hlídal dráhu míče, tak vyběhl z branky a začal se radovat. Akorát že míč udělal otočku ve vzduchu, a než se brankář vzpamatoval, tak míč spadl do branky. 

Poučme se ze sportu. Nekoukejme na jasné výsledky (předpovědi) voleb. Naopak se ještě víc spojme a běžme všichni volit. Už jen proto, aby byl ten výsledek tak jasný, že nebude jakákoliv možnost volby zpochybnit. 

Výsledek voleb třeba 80% ku 20% je rozhodně jasnější, než výsledek 50,01% ku 49,99%. Tak i když ukazují všechny průzkumy vítězství Pavla, tak za prvé, nedejte na tento dojem, za druhé čím větší rozdíl bude mezi kandidáty, tím lepší. 

I vzhledem ke společnosti. Podobně těsný byl výsledek v druhé volbě, a to národ rozdělilo víc, než výsledek v první volbě, kde byl výsledek jasnější. 

Pojďme volit. Volme sjednocování společnosti. Nevolme prohlubování příkopů. Volme právo, pořádek, demokracii, pravdu. Nevolme populismus, extrémismus, orbánizaci v případě výhry burešova anofertu v parlamentních volbách. 

Volme Petra Pavla.

Situace před druhým kolem voleb

Druhé kolo voleb. 

Na přímé hlasy pro finalisty je to vyrovnané. Mají po dvou milionech. Pokud se náplní přání nepostupujících kandidátů, tak Pavlovi přibude 1 300 000 hlasů a burešovi 250 000 hlasů. Tak že pokud půjdou volit všichni co volili, tak Pavel získá 3 300 000 hlasů a bureš 2 250 000 hlasů. 

Ale pokud zápočtu všechny voliče co volili v parlamentních volbách, tak Pavel by už cca milion hlasů měl od nevoličů. Zato bureš by měl ještě rezervu. Tedy pokud budu počítat, že Pavla volili voliči vlády a bureše voliči opozice a neparlamentních stran. 

Tak u Pavla vidím ty 3,3 miliony asi jako hranici. U bureše by voliči jeho anofertu, spd, zpřísahy, volného bloku, ksčm, trikolory, čssd dělali 2,8 milionů voličů. Pokud bych započítal komplet všechny voliče, tak by bureš získal celé 3 miliony voličů. 

Zatím ve všech prezidentských volbách volilo cca 5 až 6 milionů voličů. Ve všech volbách získali kandidáti v druhém kole cca o 1 až 1,5 milionů hlasů víc. Takže buď volili všichni voliči z prvního kola, nebo je doplnili nevoliči, a to podle momentální situace. 

Pokud vynechám volbu mezi dezinformacemi a pravdou, která se očividně vedla v obou volbách a povede se i nyní. 

Tak první volba byla volbou mezi kandidátem zdánlivě zdravím a kandidátem co vypadá jako že nedožije konce mandátu. Tak voliči nakonec volili to "zdravějšího". Zemanovi přibylo 1,5 milionů hlasů a Schwarzenbergovi 1 milion. 

V druhé volbě to byla volba mezi zrudou lihošem a Drahošem, kdy vyhrála nakonec dezinformační válka než kandidát. Ale i když Drahošovi přibylo 1,5 milionů hlasů a lihošovi jen 1 milion, nestačilo to. Ale lidé pochopili a zaktivizovali se. 

Třetí volba je volbou mezi lihošem (či orbánem) II, oligarchou, lhářem, podvodníkem, silným dezinformátorem a totálně amorálním a bezpáteřním člověkem. A mezi normálním, slušným, poctivým, důstojným člověkem se škraloupem v minulosti, která mu ubírá na morálce. 

Tohle snad je dostatečný důvod k mobilizaci společnosti. V podstatě je potřeba, aby šli volit všichni voliči Nerudové, Fischera a Hilšera, a samozřejmě i Pavla, a volili Pavla. A samozřejmě jako pojistku, aby Pavla přišli volit i ti co nevolili v prvním kole. 

Komentář od Lenky Benešové k volbám

Babiš je 

ZLO

CHAOS

A HYSTERIE

1. ZLO:

Babiš přestavuje všechna rizika pro demokracii:

- Je bezzásadovej, nemá žádné zábrany, klidně odpraví i vlastní rodinu (Babiš ml. může vyprávět).

- neuznává dělbu moci, která je pro zdravý demokratický stát nezbytná.

- vládne mocí politickou, ekonomickou i mediální 

*ANO je strana jednoho muže - Babiše - v souč. parlamentu má nejvic křesel - to je moc politická

*Babiš je oligarcha- miliardář. Jeho Agrofert,který Babiš získal nejasným způsobem (švýcar. spolužáci?, Panama?) ovládá významnou část potravinářské a chemické výroby nejen v ČR, ale i v jiných zemích (Německo, Maďarsko, Slovensko). Jako miliardář může vést neustálou politickou kampaň, což taky posledních 10 let dělá - to je moc ekonomická

*Babiš ovládá významnou část českých médií - moc mediální

Pokud se stane prezidentem, je ČR na cestě stát se orbánovským Maďarskem (v první fázi) a pak Lukašenkovým Běloruskem. Jasný příklon k východní ochlokracii nás požene rovnou do náruče Putinovi.

2. CHAOS:

Babiš je strašný chaotik. Chce ovládat všechno a všechny, dělat všechno sám, neumí delegovat, řeší kraviny, koná bezhlavě. Krizové situace "řeší" slovním průjmem (viz "motýle" a "ti, kteří měli přijít, nepřišli"). Dobře jsme to viděli v pandemii: 

Babišova vláda, to byl naprostý chaos, lhaní a nesmyslná nařízení, která nakonec dospěla až k tomu, že nás Babiš prostě všechny zavřel (doma). Jeho způsob vedení země a komunikace s občany přispěl ke smrti 40 tisíc spoluobčanů. Prostě "Best in covid" 😵‍💫

3. HYSTERIE:

Tady není třeba nic vysvětlovat. Stačí si pustit jeho včerejší tiskovku. Nebo třeba jeho závěrečnou řeč u soudu. Nebo cokoliv, kde Babiš otevře pusu a začnou z něj lézt slova. 

Ten člověk není normální, je nemocný a potřebuje odbornou pomoc. (Můj hodnotící soud)

ZÁVĚR:

Vzteklýho pomstychtivýho nemocnýho sprostýho dědka jsme na Hradě měli posledních deset let. Myslím, že teď už snad nazrál čas na trochu klidu a noblesy. 

Proto prosím Vás všechny, volte Generála Pavla 🫶🙏❤️

Děkuju😘

Co bude s burešem?

Co se stane s burešem když nevyhraje?

Počítám že odejde okamžitě z politiky, protože je jen řadovým poslancem. A to proto že se okamžitě po volbách rozhodl kandidovat na prezidenta, a okamžitě po volbách započal prezidentskou kampaň. Samozřejmě krytou pohádkou o poslanecké práci pro občany v terénu.

Počítám že mu koalice nedovolí stát se předsedou parlamentu, a tak ho v politice už nic nebude držet. Své lidi na důležitých státních postech už má, tak že agrofert nadále bude moci čerpat zdroje ale i informace. Má pod palcem i policii, státní zástupce i soudce.

No a ovládat tohle vše může z pohodlí na zámku ve Francii. Jak říkám, typoval bych to do konce roku, možná do prázdnin. Tedy, jediné co si ponechá, bude předsednictví ve svém hnutí, tedy v politické divizi agrofertu. Protože pokud by hnutí nejen vyhrálo, ale i získalo většinu v parlamentu, tak se samozřejmě vrátí z dovolené, a zase bude "makat pro Česko (agrofert) jak divej".

Bureš nesmí být prezidentem.

Už jsem četl názor, že bureš nemůže jako prezident škodit tak jako premiér. Nakonec, i bureš to sám říká: nechcete bureše, zvolte ho prezidentem. Ano, jako prezident sám o sobě, nemá takové možnosti jako premiér, ale je tu krom světové ostudy něco horšího do budoucna. 

Za tři roky (doufám že ne dříve) může vyhrát anofert a posílit spd. Oba složí vládu. A v čele s prezidentem burešem tu teprve nastane tragédie. Anofert možná bude mít s spd i ústavní většinu. Budou mít prezidenta na hradě. Co myslíte že se stane s ústavou a naší zemí? A jistě víte, že bureš je anofert a anofert je bureš. 

Co se asi tak stane, až populista bureš tu bude, když vyhraje populistické hnutí jeho anofert a posílí extrémistické hnutí spd? Nastane totalita, oligarchie, vystoupení z EU, NATO, a padnutí do náručí russácka a Číny.A jistě víte, že bureš je anofert a anofert je bureš. 

První kolo, průběžné výsledky

Sečteno. Z toho se dá už lecos vyčíst. Myslím že nevyhraje v prvním kole nikdo. Do druhého postoupí bureš a Pavel. Pavel možná i z prvního místa. To ukážou až výsledky velkých měst. Je třeba si tedy pro druhé kolo si říci:

Bureše půjdou volit voliči anofertu a spd, ale i všech neparlamentních stran. Pavla půjdou volit jen jeho voliči z prvního kola, dále ti který ho zvažovali jako druhého (naše rodina), a potom už možná nikdo. Proto si musíme říci: 

Kdo chce volit bureše, půjde. A co ostatní? Opravdu jim nebude vadit bureš na hradě? Fakt si myslí že je jedno, jestli tam bude bureš nebo Pavel? Opravdu si ostatní myslí, že je možná i lepší bureš než Pavel?

Máme dva kandidáti s komunistickou minulostí. Jeden by byl člen rozvědky ale druhý by byl konfident, což je horší než rozvědčík, protože na rozdíl od rozvědčíka by se tvářil jako normální kamarád, kolega, soused. Já rozhodně volím rozvědčíka než konfidenta.

Máme tu dva kandidáty, který se zpronevěřili morálce. Ano, jistě. 

Jeden to přiznal, omluvil se, posypal si hlavu popelem. Druhý zapírá, nehlásí se k minulosti, nejraději by jí vygumoval z paměti. 

Jeden třicet let chrání a obhajuje demokracii, snaží se svým životem napravit to jak pochybil. Druhý chrání akorát své zájmy, a třicet let své pochybení hází na druhé. 

Já rozhodně volím tu nápravu než to házení viny na druhé. Lidi, nesuďme kandidáty za minulost ale za přítomnost. Pavel ukázal změnu a nápravu. Bureš ukázal akorát populismus a velké ego. 

Volba bureše: Volíme cestu populismus, lží, sprostoty. 

Volba Pavla : Volíme cestu demokracie, pravdy, slušnosti.

Pro ty co nepřekousnou minulost Pavla: zkoncujme s komunismem za pět let. Pro letošek stačí zkoncovat s populismem a extremismem. Se lží a nenávistí. S hrubostí a rozdělováním společnosti. Děkuji.  

volme hlavou.

Jak volit? Lidi hlavně hlavou.

Bureš a Bašta je katastrofa morální, společenská, mezinárodní pro Čechy a Česko. A dál by to možná už nezvratně rozdělilo náš národ. 

Diviš a Zima nejsou zrovna šťastnou volbou. Sice menší katastrofa, ale máme na víc.

Pavel má tu zpropadenou minulost, a rád bych už skoncoval s komunismem po všech stránkách, ale v případě druhého kola, kde by byl proti burešovi, je jasnou volbou. 

Fischer není prezident pro 21 století. Je to homofob, který by nás nesbližoval s vyspělým západem, ale oddaloval. V druhém kole samozřejmě jasná volba proti burešovi.

A zůstali už jen Nerudová a Hilšer. V normálním civilizovaném světě by byli jasnou volbou pro většinu populace. Oba jsou jasnou volbou v druhém kole proti burešovi. 

V prvním kole jsme jí dali všechny tři naše hlasy. Ve druhém kole bude záležet na dalším kandidátovi. 

Lidi, prosím vás, nezahoďme šanci mít prozapadního, demokratického, pro unijního prezidenta. Pokud nepostoupí zrovna ten váš kandidát, volte jakéhokoliv demokratického kandidáta. 

Burešovi voliči půjdou volit určitě. A budou ho volit voliči zemana, bašty, spd, ano, a všech neparlamentních stran a sdružení. Budou volit bureše. 

Neblbněme a nedělejme stejnou chybu jako v předchozích dvou volbách. Kdy nepřišli volit v druhém kole ti, kterým nepostoupil jejich kandidát.

Děkuji.