Upálit i bez důkazů.

 Podezření na ještě neznamená vina. Policie musí každého podezírat a vyšetřovat, na koho se dozví něco nezákonného. Ale vyšetřování ještě neznamená obvinění. Přestaňme za podezřením a vyšetřováním, hledat vinu a vynášet rozsudek. Tím se rozhodně nechci zastávat pana Blažka. A zatím bych ho nespojoval s burešem a jeho kauzami. U bureše už podezření a vyšetřování pokročilo k obvinění, tedy ke zjištění viny. Teď už to jde k soudu, který teprve vinu potvrdí nebo vyvrátí. U Blažka to ani zdaleka nepřeslo z podezření a vyšetřování, na obvinění. A naopak to vypadá, že ani nepřejde. Stejně tak, jak tomu u všech "kauz" bylo s Kalouskem. 

A vzhledem k tomu, že proti pravici se tu už 25 let (1996-2021) vede nelítostný boj, z toho 16 let na vládní úrovni (1998-2006, 2013-2021), tak je velmi nepravděpodobné, že by Kalouskové, Blažkové, Klausové, a další "zločinci co svět neviděl 😉", nebyli minimálně obviněni, ne-li souzeni, když už by nějakým zázrakem (třeba je podržela židobolševická lobby, nebo jiní mocní světa, který nás tu ovládají? 😂) nebyli odsouzeni. Ale rozhodně by nad všemi těmi "zločinci", viselo oficiální obvinění. Ale to, že nad Kalouskem, Blažkem, a dalšími "zločinci, div že ne proti lidskosti" nevisí, spíš znamená to, že nejsou vinni. A opravdu nevěřím, že je to kvůli tomu, že ovládají moc ve státě.

Tím se nechci nikoho zastávat. Přesto, neměl by pan Blažek, stejně tak jako pan Michalík, zvážit setrvání na postu ministra? Ne kvůli nejasnostem a podezření kolem jeho osoby, ale kvůli vládě? 

Zase na druhou stranu, jsme zřejmě podlehli: pocitu absolutní nedůvěry ke všemu a ke všem a důvěry k tomu a těm, co nám ten pocit potvrdí (je na to nějaká diagnoza?). A tento stav bych přirovnal ke středověkému upalování čarodějnic. Sice nejsou důkazy, jen podezření, ale to nevadí, upálíme jí stejně.

Konečně se to pohnulo i když to skřípe.

 Jediným důvodem zdržování je, že lihoš s burešem doufá, že se do jmenování vlády, nová vláda rozpadne. Už teď sem tam odpadává omítka. Viz pan Michalik, a kontroverzní Blažek. 

Sakra, vážení z koaliční vlády, to jste se nemohli nejdříve prorustrovat mezi sebou? Nechápete že tohle je zbraň pro zembabiše? Samozřejmě že to jsou, proti vládě zembabiš pitomosti, ale sebemenší pitomosti, dokáží oni tak zveličit (viz Havlíček v partii na Prima), že u běžného voliče to může vzbudit dojem, že burešovi kauzy ani nejsou kauzami, proti kauzám nastupující vlády, které jsou naopak srovnatelné div že ne se zločinem proti lidskosti. 

Moc prosím, dávejte si na to pozor, a ještě jednou se prorustrujte mezi sebou, ještě dříve, než vytvoříte vládu, aby jste odzbrojili končící vládu zembabiše. Nezapomeňte na to, že mají v rukou polovinu médií, který nebudou mít 4 roky už jiný úkol, než vyšťourat na vás i to, že jste se po narození počůrávali, a ve třech letech jste rozšlapali Pepíčkovi bábovičku a Mařenku zatahali za cop. 

Jinak, gratuluji panu Fialovi k jmenování premiérem, a doufejme brzké jmenování vlády.

Chce to jasné a konečné řešení.

 Pokud funguje očkování proti covidu, tak ať zavede povinné očkování na covid, jako jsou jiná povinná očkování od narození. A po 100% očkovanosti, už netřeba roušky a další opatření. Nebo nefunguje očkování, potom proč očkovat? 

Ať vláda rozhodne o povinném očkování s tím, že očkovaní už budou žít bez roušek a dalších nařízení, a neočkovaní než se naočkují, budou mít roušku a bude jim omezen pohyb (jen domu a do práce). 

Nebo ať se neočkuje a netestuje, protože oboje je k hovnu. A ať se vyhlásí, že lidi budou celý život chodit v rouškách, a když se zvýší úmrtnost a hospitalizovaní, tak se prostě zavede lockdown. 

Ale ať všichni počítají, že nakonec celá společnost skončí ve středověku, protože přestane fungovat ekonomika, a sociální systém. Nebudou důchody, nebudou různé dávky, budou nezaměstnaní, lidi budou žebrat, a bude 90% nezaměstnanost. Samozřejmě si doma neposvítíte, nezatopíte, neuvaříte. 

A nebude za to moci vláda, stát, kraj, obec, zaměstnavatelé. Ale příroda, která vytváří viry a baktérie, a nevytváří proti nim dostatečnou imunitu. Ale také za to můžou lidé, jedinci, kteří neumí na to najít odpověď. Neumí se dát dohromady, a najít obranu. A nejhorší jsou ti jedinci, kteří budou odmítat jakékoliv odpovědi proti virům a bakteriím, a tak se viry a baktérie budou vesele šířit, množit a rozvíjet dál.

Milí odpůrci očkování a dalších opatření. Věc je jednoduchá

Milí odpůrci očkování a dalších opatření. Věc je jednoduchá. 

Odpůrcům všech covidových opatření, a hlavně očkování, bych chtěl navrhnout. Ať odmítnou hospitalizaci a léčbu, pokud onemocní na covid. A nebo ať si celou léčbu a hospitalizaci zaplatí z vlastního. A když se ohání demokracií, tak se zeptám:

Co je nedemokratického na tom, když budou za svůj život nést následky? 

A co je zase demokratického na tom, že já, který se nebrání opatření a očkování, budu muset platit léčbu někomu, kdo nerespektuje opatření a nedá se očkovat? 

A co je na tom demokratického, když kvůli odpůrcům opatření a očkování, mám dodržovat opatření i když jsem očkovaný? 

To si tu demokracii představujete nějak divně, nezdá se vám? Demokracie je především zodpovědnost. Nejen k sobě, ale i k ostatním. 

Chcete demokracii? Tak se vším všudy. Tedy, i s tou zodpovědností za svá rozhodnutí.

K volbám a voličům.

 Poměr mandátů pro PirátiSTAN ukazuje, že kroužkování může změnit všechno. Díky kroužkování (preferenční hlasy), může mít STAN skoro všechny mandáty a Piráti skoro nulu (33 pro STAN, 4 pro Piráty). 

Proto je to vzkaz pro voliče, kteří nevolili některou z koalic proto, že tam sice byla jejich strana, ale byla tam i strana, kterou nechtějí volit. Respektive, stranu kterou by jinak volili, tak teď jí nevolili, a raději nevolili vůbec. Což znamená, že absolutně nepochopili preferenční hlasování. 

Já taky nechtěl volit Piráty ale STAN. Ale na rozdíl od jiných, jsem se nerozhodl tedy nevolit STAN proto, že jsou v koalici s Piráty. Ale rozhodl jsem se to řešit kroužkováním (preferenčními hlasy). A teď se ukazuje, že STAN je díky tomu třetí nejsilnější klub v parlamentu. A Piráti mají nejmenší poslanecký klub, tak se politika Pirátů dá ohlídat před nějakými extrémy. 

Škoda že si to neuvědomilo víc voličů, obou koalic. Možná by měli koalice i víc hlasů. Takhle jen lidé, co nechápou kroužkování, tedy preferenční hlasování, rozšířili řady nevoličů, a zmenšili možná i výraznější vítězství koalic.

Těm co mají krátkou paměť, je třeba neustále připomínat historii.

 Těm co mají krátkou paměť, je třeba neustále připomínat historii. 

Z těchto volebních grafů vyplývá, že mezi ODS a ČSSD, nebyla jen jedna "oposmlouva" (1998), ale dvě (1996). Akorát ta první, nebyla jako psaná smlouva, ale jen jako domluvená. 

A dnes se voliči, média, politologové, ale i politici, zase pozastavují nad tím, jak chtějí koalice Piráti-STAN a Spolu sestavit vládu, když jedni jsou považováni za pravici a druzí za levici. 

Když pominu, že se obě koalice především hlásí k demokracii, liberalismu, koalice Spolu k středopravému až pravicovému směru a koalice Piráti-STAN ke středu, tak bych přijmul i to, že Piráti-STAN mohou být i levice, ale spíš středolevice. 

Ale stejně nechápu to divení s pochyby funkční vlády. V roce 2002, jsme měli vládu tvrdé levice a tvrdé pravice, ČSSD a koalice (US, DEU, KDU-ČSL). A to s trochou nadsázky, bych mohl do podobného vládnutí levice-pravice, počítat i vlády kaluse (1996) a zemana (1998), kdy to sice nebyla vláda pravice-levice, ale aby fungovala, tak byla podporována pravicová vláda levicí a levicová vláda pravicí. 

Tak kde všichni vidí problém v  možné vládě Piráti-STAN a Spolu? Podle mě to jsou obě středová uskupení, s tendencemi jedné koalice více do prava (neoficiálně druhé více do leva) v podobných vládách jsme tu žili od roku 1996 do roku 2006. A co si budeme povídat, tak bych do toho počítal I vládu do roku 2010, kdy ve vládě byli zelení, což je jasně levicová strana. 

Jediná čistě pravicová vláda, byla vláda 1992 až 1996, 2010 až 2013. A Jediná čistě levicová vláda je nyní, 2017 až 2021. Tak že, čistě pravicové vládnutí tu bylo jen 7 let, a čistě levicové vládnutí tu byli zatím (a doufám naposled) jen 4 roky. A většinou vlády, kde byla lídr levice, vydrželi, ale kde byla lídr pravice, nevydržela. 

Tak v čem je tedy sakra problém, z možné vlády Piráti-STAN a Spolu, s tím, že lídr budou Piráti? Z historického pohledu, vydrží spíš, než vláda s lídrem ODS. 

A ještě jedno by nás mělo přesvědčit v tom, že je stále lepší vláda Piráti-STAN a Spolu, než tu nechat dál vládu zeman-babiš a ano. Za posledních 31 let, tu byli demokratické vlády 27 let. Poslední 4 roky, je tu vláda oligarchická, polodemokratická. 

Prvních 27 let, tu byla určitá politická kultura, kdy si politik nemohl dovolit vše, protože by byl odvolán, nebo musel sám odejít, byl vyšetřován, souzen a odsouzen. Za poslední 4 roky, si politik může dovolit prakticky všechno, protože čím blíž je vůdci, tím je jeho nepostižitelnost jistější. A vůdce je už úplně mimo možnost postižitelnosti. A očividně spějeme k tomu, že vůdce babiš, pro svou nespostižitelnost, je schopen udělat cokoliv, I za cenu zavedení polototality. Tedy systému Maďarska až Ruska či Běloruska.

Jedna odpověď k volbám 2021

 Kdyby měl tak jako B. Doležal uvažovat každý, tak k volbám jdou jen členové stran. (a možná ani ne všichni, pokud nechtějí dělat politickou kariéru, a vstoupili tam jen proto, že se jim program strany líbil)

Potom by samozřejmě vyhrála strana s nejširší základnou. V tomto případě ksčm. Ale co hůř, straníků je tu kolem 80 000+ (nevím kolik mají členů neparlamentní strany, ale o moc víc by to neposkočilo). Tedy 10% voličů (8% z celé populace).

Tak že, kdyby se měli všichni rozhodovat podle pana B. Doležala, tak nám bude vládnout 10% respektive 8% populace. Z toho, co jsem zjistil, 41 000 jsou (ano, ksč(m), spd, čssd) a 37 000 (ods, kdu-čsl, Piráti, stan).

Tak že tu máme v podstatě vyrovnaný počet, ale vítězství extremismu a populismu, a opět komunismus (protože ksčm by měla 3/4 hlasů, průměr tak by ty další strany svého spolku převálcovala).

Ovšem máme tu menší nový fenomén. Burešovo ano, politickou divizi agrofertu. Ti mají sice necelé 3000 členů, ale jsou na ně napojení tisíce nečlenů. Kteří mají jen hrát komparz pro obraz bureše a ano. A to, že nejsou politici a politická strana nebo hnutí. Ovšem, z jejich slov je jasné, že jsou svému nadřízenému, a v podstatě jedinému členu strany, tedy burešovi (babišovi), plně oddáni.

Ti půjdou volit stejně tak, jako straníci z dalších stran. A tady bych tedy ke straníkům ano, připočetl všechny zastupitelé za ano, od poslední obce až po vládu, což je asi 1100. Vzhledem k tomu, že se tito zástupci za ano, hemží "nestraníky", tak předpokládám, že je to tak 3/4, tedy kolem 780. Tak že, i kdyby to byli všichni, tak ano má á 4000 členů.

Díky bohu ale všichni nepřemýšlí, jako pan B. Doležal. A tak k volbám chodí víc jak 10% voličů. Volba každého voliče je jasná. Všichni se chtějí mít dobře, mít všeho dostatek a fungující infrastrukturu a stát a mít svobodu. Tak bych voličům poradil podle jejich tužeb.

Chcete se mít dobře především vy, a je vám jedno, jestli se tak dobře budou mít vaše děti a děti jejich dětí? Tak že vás zajímá dnešek a ne zítřek. Volte ANO, ČSSD.

A pokud se chcete mít dobře, ale nebude vám vadit omezená svoboda. Volte KSČ(m) a SPD.

Pokud ale chcete, aby se měli dobře i vaše děti a jejich děti, volte jednu z koalic, PirátiSTAN nebo Spolu.

Pokud vám nevadí zadlužování, regulace, jste pro vysoké daně pro podnikatele a v podstatě srovnat minimální plat a důchod s průměrnou mzdou, a stále mít slevy pro děti a důchodce, a bezplatné zdravotnictví a školství. Tedy Řecká cesta. Volte ANO, ČSSD, KSČ(m). 

Pokud vám k tomu nebude vadit omezování svobody pro menšiny a některé skupiny lidí. Tedy cesta Ruska. Volte KSČ(m) a SPD.

Pokud vám nebude vadit šetřit a uskromnit se, a počkat na vyšší životní úroveň na dobu, až na tom bude stát lépe. Tedy cesta západní Evropy. Volte koalici PirátiSTAN a Spolu.

Pokud vám vadí korupce a lobbing, ale už vám nevadí střet zájmů a neprůhledné hospodaření státu. Tedy když jsou korupčníci a lobbisté přímo u moci. Tedy nepostižitelní. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m).

Pokud vám vadí korupce a lobbing, ale alespoň jsou tito lidé mimo moc a tím pádem postižitelní a střed zájmů. Volte koalice PirátiSTAN a Spolu.

Jestli vám nevadí lež, dělení společnosti, měření dvojím metrem, co si o nás myslí svět. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m).

Jestli vám vadí lež, dělení společnosti, měření dvojím metrem, a jak se na nás dívá svět. Volte koalice PirátiSTAN a Spolu.

Pokud nechcete změnu. Tedy vám nevadí dnešní stav, nebo vám dokonce vyhovuje. Volte ANO, ČSSD, SPD, KSČ(m), nebo nechoďte volit když nechcete volit jednu z možností.

Pokud chcete změnu. Tedy vám nevyhovuje dnešní stav. Volte koalice PirátiSTAN nebo Spolu. Svým nevolení naopak potvrdíte dnešní stav. Nevolit koalice proto, že se vám nelíbí jedna ze stran, je hloupé, a rozhodně tím nic nezměníte.

Pro ty, co nevidí žádný rozdíl mezi politickými subjekty, ať si prostudujte historii posledních 30 let. Ať nevěří jen dezinformacím, hoaxům, fámám, lžím a legendám. A najdou odpověď, že je mezi nimi velký rozdíl. A dokonce je rozdíl i mezi starou a novou garniturou v samotných stranách. Tedy krom KSČ(m), kde si stačí projít jejich 100 letou historií, a najdou tam stejné myšlenky. 

Je mi smutno z Čechů.

Smutný obrázek české společnosti. Protože nás čeká dále vláda zembabiš. Vláda 48,5% = koalice 42% v podstatě stejný výsledek jako u STEM, který byl na Prima News. 

Kde je problém lidi? Myslím že to není o ničem jiném, než o nás, o voličích. Jak je možné, že před půl rokem to vypadalo na vypráskání zemana a babiše? Jak to, že před čtvrt rokem to bylo alespoň na vítězství demokratických stran? Co se proboha stalo za těch půl a čtvrt roku? 

Z médií slyším, že před tím čtvrt až půl rokem, to bylo ještě díky covidu, a nyní už je po covidu (útlum restrikcí). Tím to doufám nebude. Protože by to znamenalo to, že jsme za 30 let demokracie, nepochopili co to demokracie je. Respektive, pokud by to bylo jen tím, jestli nosíme roušky, testujeme se, nebo se očkujeme, tak to fakt nechápeme, co to demokracie je. 

Dobře, ale co se stalo za posledního čtvrt roku? Co vím, tak se zvýšila dezinformační válka vlády proti demokratickým koalicím. Přesněji, proti Pirátům, kteří by i samotní, byli schopní babiše porazit. A také vláda rozdala další balíčky úplatků voličům. Jinak o ničem jiném nevím. Tedy, ze strany vlády a dezinformační scény. 

Tedy, pokud nepočítám to, že i my, voliči demokratických koalic, nejsme schopní pochopit stav situace v naší zemi. A svým postojem (někteří), demokratickým koalicím moc nepomáháme. Koalice se nám nelíbí, kvůli tomu nechceme jít k volbám, nebo volit někoho jiného. (Jestli nechápete, co to jsou volby a co to je kroužkování, tak si to sakra vyhledejte nebo se zeptejte někoho, kdo tomu rozumí). Ale zřejmě patříte do kategorie lidí, kteří nechápou, co to demokracie je. 

Dále tvrdě a nekompromisně tlačí obě koalice k tomu, že se snaží vás přesvědčit o vašem pohledu na svět. Voliči jednotlivých stran koalic, tlačí svým postojem ty své strany k tomu, aby jednali podle vašich přání, jinak je volit nebudete. A i díky tomu, to některý politiky nutí se vymezit vůči jiným politikům, z obou koalic. Čímž nepomáhají sobě nebo své koalici, ale vládě zembabiš. 

A kvůli tomu, ani jeden politik, ani jedna strana, natož celá koalice, nejsou schopní vysvětlit svůj program. A nejsou schopni vysvětlit špatný program vlády zembabiš. Neumí, nechtějí, bojí se. Protože se obávají odlivu voličů. Který je už teď, nekompromisně a kategoricky, nutí do odpovědí.

 

Proto si myslím, že tento katastrofický stav, není jen o covidu, vládních úplatcích, dezinformacích, špatné kampani, vzájemnému okopávání. Ale především je to o nás, jejich voličích. A (ne)přijmutí toho, že to jinak nejde. O (ne)přijmutí nápravy toho, co tu zanechá vláda zembabiš. O (ne)přijmutí toho, že náprava může být jen škrtáním výdajů a pokud to nepomůže, tak zvýšení příjmů, tedy daní. A o debatě o větším zapojení do EU, tedy přijmutí eura. A o větší důvěře k oběma koalicím, čímž by se omezil vliv dezinformací. Nebo i nám, voličům obou koalic, stačí tak málo na změnu názoru, tak jako voličům ostatních stran? To jsme na tom tak špatně? O nepochopení, že vláda zembabiš, vládne politikou po nás potopa. Že burešova vláda, bude tak dlouho rozdávat, až nebude z čeho rozdávat, a dříve nebo později, už se bude jen vracet. Tedy, buď bankrot, nebo zmrazení platů a důchodů na neurčito, daně tak vysoké, že ještě budeme z láskou vzpomínat na dnešní daně. A nastávající důchodci, už nebudou mít důchod, ale sociální dávku. A to se stane, pokud my, voliči obou koalic, nedostaneme rozum, a kvůli tomu, že se nám nelíbí politika jedné ze stran koalic, nepůjdeme volit vůbec, nebo to hodíme jiným. 

A co si budeme povídat, mnohdy náš "odpor" k volbě jedné či druhé straně, především Pirátů, je spíš o našem uvěření v dezinformační scény, než o znalosti jejich programu. 

Český volič je prodejná děvka, myslící jen na sebe.

 Fakt nevím. Jsme opravdu tak hloupý národ, kterému je úplně jedno, jak nás západní, svobodný svět vidí? Demokratické, prozápadní strany, měly naposledy před dvěma měsíci takové preference, které by jim na vládnutí stačili. Od té doby se opět propadli do opozice, a padají stále níž. 

V čem to je? 

Nevěřím že je to tím, že si lidé myslí, že už má tolik, že už nemusí krást. Nevěřím tomu, protože dnes tu žije 80% lidí, odchovaných komunismem. Kdy jsme se učili, že bohatí chtějí stále víc a víc, a nikdy nemají dost. A kdy si to stejné, drtivá většina národa myslí i dnes, u 100% všech podnikatelů, živnostníků, farmářů. Tak že nevěřím, že burešovo bohatství, je ta správná odpověď. 

A koho volit, všichni kradou? Zvláštní, jak tu všichni kradou, a bylo tak málo vrcholných politiků potrestáno. Je tedy zvláštní, že jim vadili zloději, okrádající v milionech na úplatcích (korupce), ale nevadí jim zloději, okrádající v miliardách na dotacích od státu (z našich daní). Tak že, Nevěřím ani tomuto důvodu o čistotě bureše. 

Na to navazuje to: udělá tu pořádek a všechny zavře... Zvláštní, že ještě nezavřel (jeho vláda) jediného korupčníka, a už vůbec ne z vrcholných politiků. A už na to měl 8 let. Proč? Buď to s tím rozkrádáním není tak, jak se tvrdí, nebo je sám korupčník, a tak nemá potřebu cokoliv vyšetřit, aby ho vlastní "politika čistoty", nakonec nedohnala. Tak si myslím, že ani to není ten důvod jeho popularity. 

Na to navazuje další věc: všichni jsou mafie ovládaná lobbisty. No, pokud lidem vadili lobbisté napojení na politiky, proč jim nevadí lobbisté ve vládě? Předtím museli lobbisté složitě a mnohdy draze, pro své zájmy zaujmou politiky. Dnes lobbisty úplatky nepotřebují, protože si své zájmy prosadí sami, z vládních křesel. Takže, není potřeba lobbistů ani úplatků (korupce). Ne, ani tohle tedy nemůže být ten správný důvod podpory bureše a anofertu. 

Probral jsem odpovědi jeho voličů. Bohatství, netřeba mu tedy dalšího bohatství (korupce, krádeže, dotace), a naopak chce ty zloděje a korupci potrestat. No, jak vidíme, tak jsou to jen keci. Je tu ale jedna, a nejspíš jediná, velmi pravděpodobná možnost. 

Bureš odhadl charakteristiku českého (myslím že člověka vůbec) národa. Závist, vinění druhých, úplatnost, nevzdělanost, ovladatelnost (lži, dezinformace, hoaxi, fake...). A kdo jiný uměl nejlépe zhodnotit tyto lidské povahové rysy, než Goebbels. A bureš-babiš, jede stejnou propagandu. 

A tak krom odpovědí: je bohatý, tak nemusí krást, dokáže potrestat zloděje a vyčistit zem od zlodějů, je další nejčastější odpověď: přidal platy, důchody, dávky, a ochrání nás před světem. Ano, tohle je ten správný důvod jeho popularity. Ty předchozí také slibovali zatočit s korupcí a korupčníky. Ale žádný tehdy nepřišel s tím, že by zkorumpoval celý národ. S tím přišel až bureš-babiš a jeho anofert. 

Českému voliči je očividně jedno kdo krade, jak krade, kolik si nakrade. Je mu očividně jedno, co si o tom bude myslet svět, zvláště naši spojenci z EU a NATO. Českému voliči nejde ani o budoucnost nejen země a národa, ale ani o budoucnost vlastních potomků. Českému voliči jde jen o jedno. O své vlastní blaho. 

Na ničem nezáleží, hlavně že se mám já dobře. Smutná zpráva pro nás všechny.

Neprohráli jsme my, ale Afghánci

 Vojensky USA neprohráli jedinou válku od svého vzniku, I proto mají dnes asi 3x větší území než po vzniku, a i proto mají celosvětově takový respekt. Neprohráli ani Vietnamskou ani Afghánskou válku. To co se prezentuje jako prohra, je jen předem domluvený odchod, což dokazují záběry kamer. Ty záběry utíkajících, jsou záběry utíkajících civilistů a místních vládních zaměstnanců a jejich ozbrojených složek. 

Tak já žádný útěk, a ještě k tomu donucený vojensky, nevidím. Dnešní situace je o odchodu vítězných armád z poraženého Afghánistánu, který bez boje (bohužel) obsazuje po vyklízení vítězných armád, armáda talibanu. V podstatě, místo toho, aby moc nad územím, přebírali vládní a místní samosprávy, tak je nechávají prakticky bez boje, přebírat talibanem. 

Očividně se ukazuje to, že drtivá většina obyvatel, nestojí o demokracii typu USA nebo EU. Že jim taková demokracie nic neříká. Ale myslím, že to je i tím, že taková demokracie nic neříkala ani vládě centrální ani místní. Protože kdo jiný, než vládní a místní zástupci, měli lidem tu demokracii vysvětlit? Místo toho ale svou moc spíše zneužívali, než využívali. A lidé to viděli, a i proto tu vládu nepodporovali. 

Naopak, byli proti ní, nebo byli k vládě natolik lhostejný, že je jim jedno, jestli tu bude vláda demokracie nebo talibanu. A jistě, jsou i takový, kterým to jedno není. Ti teď utíkají před talibanem. Nebudu se hádat, ale bude jich asi tolik, kolik jich bylo za války za nacismu a po válce za komunismu, u nás v Československu. Tedy málo. 

A kdyby se tu dnes něco zvrtlo, tak ten poměr bude stejný. Připomenu protesty proti zembabiš vládě. Kolik bylo protestujících? Půl miliónu nebo možná milión? V celé populaci to dělá 5 až 10% (mezi dospělými 6 až 12%). Velmi málo lidí by za demokracii skutečně bojovalo. A pokud připomenu skutečné bojovníky (nejen se zbraní v ruce) za demokracii, těch byla tak polovina těch, co by bránili demokracii (I až III odboj), tak je to sakra málo na odpor. 

A to mluvím o Češích, o národě s demokratickými tradicemi a křesťanským a evropským pohledem na život. A přece by se našlo tak málo bojovníků za demokracii. (A myslím, že to je více méně, tragédie celé Evropy, ať nehaním jen Čechy). 

Tak já osobně se vůbec nedivím, že Afghánci, který nemají demokratické tradice, a už vůbec nemají stejný pohled na svět jako my, nemají potřebu bránit ten náš, ne jejich, pohled na svět a demokracii. Zvláště když jim jako příklad, byla špatná místní samospráva. 

Vojensky USA neprohráli žádnou válku ve své historii. Bitvy ano, ale války ne. A věřím, že by dnes porazili Rusáky i Číňany. Tedy vojensky. Ale je rozdíl, vyhrát válku a obsadit zem, a porazit národ. Nakonec, i Hitler porazil a obsadil celou Evropu, ale neporazil národy. Respektive, ač vyhrál válku, tak se národ nevzdal, a část národa aktivně bojovala dál. Partyzánským způsobem.

A tak, není podstatné jen vyhrát válku, ale jaká bude vláda na obsazeném území. Jestli to bude dobrá vláda nebo špatná vláda. To že demokracie jde implantovat do všech společností, nám ukazují Jižní Korea, Indie, Japonsko, Filipíny, Libanon, Tunisko... Tam kde se to nepodařilo, je jak se ukazuje, špatná místní vláda. Proto Vietnam a Afghánistán nedopadl jako Jižní Korea nebo Libanon nebo Tunisko. 

Vietnamci ani Afghánistánci, nebyli spokojeni s místní vládou, a hned jak se naskytla příležitost, tak se jí zbavili. A ta nastala po odchodu zahraničních vojsk. Ale převzetí moci nebylo porážkou USA a jejich spojenců. Kteří by je dokázali rozprášit během pár týdnů. Ale tím, že obsazovali opuštěná území a místní vláda jim v tom nebránila, nebo jen slabě. 

Jestli to někdo považuje za porážku, tak jedině politickou, nebo ideovou, či psychologickou. Ale rozhodně ne vojenskou. Tedy, nevím o jediné bitvě a ofenzívě, mezi armádou USA a armádou talibanu (nebo vietnamské armády), kde by USA prohráli, a tak by museli USA před nimi utíkat. 

V obou případech to byl předem naplánovaný odchod ze země. Samozřejmě se čekalo, že místní, jak vlády tak obyvatelé, si udrží svou moc a demokratické hodnoty. To že se to nestalo, není vinou a porážkou USA a spojenců, ani vojenským vítězstvím nových vládců. Ale porážkou místních vládců. 

Nakonec, ty nafilmované útěky lidí, byli a jsou natočeny už po odchodu armády, a utíkají tedy jen místní lidé, kterým hrozí pomsta od nového vedení. To nejsou utíkající vojáci USA, ale místní civilisté a ozbrojené složky dosavadní místní vlády. 

Co by nám to ale mělo říci? Že násilím, proti vůli místnímu národu, nelze vnutit žádný náš pohled na svět a demokracii. Že je jedna věc vést válku proti nepříteli, a druhá věc je nepřítele převychovat. A jak se to pozná? Třeba tak, že pokud nestačí 10 let na to, aby to místní lidé pochopili, tak je to zbytečné, a je na čase odejít. 

Buď to lidé v sobě mají, nebo nemají. Jde to. V Německu, Japonsku, J. Korei, Tunisku, Libanonu, Indii... už to dávno pochopili. Ale museli chtít. A to je to hlavní.