Hrdinové, kolaboranti, srabi a zbabělci

Po zhlédnutí seriálu Bohéma, jsem se zamyslel nad tím, kdo spolupracoval, kdo jen někam vstoupil či něco podepsal, a kdo jen mlčel. Kdo byl hrdina a kdo jen srab, či přímo kolaborant. A také jsem se zamyslel, co bych dělal já, kdybych v té době žil. Za války a za komunistů. U dvou kategorií, je to jasné. Hrdina a kolaborant. Hrdina se režimu postavil na odpor. Zbraní, slovem, perem, sabotáží. Kolaborant je také jasný. Aktivně spolupracoval. Zbraní, slovem, perem, perzekucí, odhalováním a donášením. To mluvíme ale o velmi málem množství národa. Tak 1% hrdinové, a tak 1% kolaboranti.

Možná se to zdá málo. Ale za války nás bylo asi 15 mil. A po 1% činí 150 000 lidí. (jeden a jeden ze sta) Nepočítejme do toho vojáky, u kterých se to hrdinství čeká, a i vynucuje. Vezmeme-li, že na území Československa (protektorátu a Slovenska), bylo asi 150 okresů, to dělá tak 1500+1500 na okres. A už to vypadá, že 1%, je až přehnaně hodně, že? A když to rozdělíme na asi 9000 obcí, tak už to dělá tak 17 hrdinů a 17 kolaborantů, na každou vesnici, město a městskou část. Jistě, je to průměr. Tak v čím menší obci, tím méně, a  v čím větší, tím více, hrdinů a kolaborantů. Tak že obec o 1000 ob., by měla asi 10 hrdinů a 10 kolaborantů, Praha (tenkrát kolem 1 mil.) by měla asi 10 000 hrdinů a 10 000 kolaborantů. Tak, teď to 1%, už opravdu nevypadá přehnaně málo, naopak, přehnaně moc, co? Ale zpět, to byla odbočka.

Abych přece jen, někoho neurazil (málo hrdiny, či hodně kolaboranty v národě, přidám těm dvěma kategoriím 3%, a ty si přidejte kam chcete. Ale cosi myslet o té 95% většině, co mlčela, nebo se smířila s režimem, případně s ním nějak spolupracovala, i když neaktivně. Jen někam vstoupila (do NSDAP, KSČ(M), Hitlerjugend, SSM), něco podepsala (spolupráci s gestapem a STB),  něco odsouhlasila (okupace 1939,1968), různá veřejná prohlášení (třeba kolektivní souhlas s odsouzením zrádců vlasti), účastí na veřejných shromážděních (Herci v národním divadle, zpěváci a hudebníci v divadle hudby, davy lidu na staromáku, václaváku, aby odsoudili atentát na Heidricha, nebo chartu 77) Ale i jásající lid, na prvního máje. Ale na rozdíl od kolaborantů, nebyli aktivní. Neudávali, nevyhledávali a nesledovali “nepřátele” režimu, nepořádali akce na podporu režimu, nepořádali hony a soudy “nepřátel” režimu, Sami dobrovolně, nevstupovali do strany, nehlásili se jako agenti, nebyli aktivní podporovatelé režimu a jako agenti, byli v podstatě režimu na nic.

Protože, byli pasivní a v podstatě ke spolupráci donuceni. Buď budeš ve straně, a budeš donášet na kolegy, sousedy, rodinu, přátele, nebo se rozluč se svou prací, se svým vzděláním, s klidným životem, a v určitých dobách, i se svobodou, nebo dokonce i životem. A nejde jen o tebe, ale i tvou ženu/muže, děti, rodiče, sourozence, příbuzné. Tak co…? A teď se ptám já. Byl by každý z nás hrdinou? Nebo by rezignoval, a pro svůj klid a klid svých blízkých, by s režimem “spolupracoval”? Pokud režim zatlačí, má člověk na vybranou. Být aktivní - kolaborant, odpůrce - hrdina, pasivní - … jak tu skupinu nazvat? Srab? Zbabělec? (nadávky a urážky vynechme)....

Všechny totalitní režimy, nacistický, komunistický, a podobní, potřebují ovládat národ, a to hlavně prostřednictvím médií, umělců, vědců, lékařů, právníků, soudců, učitelů. prostřednictvím všech DR, CSC, MUDR, JUDR, PHDR, ING……. A samozřejmě i prostřednictvím nadřízených pracovníků (mistr, vedoucí, ředitel, a tak podobně). A i sportovci, museli neprezentovat především režim (státní doping Ruska, není začátek, ale pokračování státního dopingu, především sovětských a východoněmeckých sportovců (ale i ostatních socialistických (i bývalých) států). Tak režim hledal aktivní - kolaboranty a “spolupracující” - tedy srabi a zbabělce, právě v těchto skupinách. Na obyčejné dělníky, zemědělce, a zaměstnance dalších oborů, nebylo třeba se zaměřit. Ty stačilo ovládat skrz zájmové skupiny společnosti.

Já naštěstí patřil do skupiny bez státního zájmu. Mezi dělníky. Po mě tedy režim nešel. Ale zapřemýšlel jsem, co bych dělal, kdybych patřil do zájmové skupiny. Byl bych hrdina? Kolaborant? Srab a zbabělec? Vyloučil jsem kolaboranta. Tedy, že bych byl aktivní donašeč, sledovatel, pořadatel akcí… Nebyl, protože jsem měl na to, skoro 30 let, a nic z toho jsem neudělal. Asi bych nebyl ani hrdina. Když jsem měl jít poprvé (a naštěstí naposled, protože potom režim padl) k volbám, nešel jsem. Přišli si pro mě, a já se tak lekl, že jsem šel. Diplom prvovoliče, jsem ale venku roztrhal, před přihlížejícím SNBákem, Milicionářem (a neoznačeným, tak zřejmě tajným), a řekl, že to nejsou svobodné volby, a odcházel jsem. Volali za mnou, a já se skoro posral, ale odešel jsem. A byl přesvědčen, že se další volby, někam zdekuji mimo domov. Také jsem poslouchal hlas Ameriky a svobodnou Evropu. A na prvomájový průvod jsem nechodil.

Tím ale mé hrdinství končí. Ale udělal bych to vše, kdybych byl pro režim, v zájmové skupině? Nebo, kdyby šlo o mou rodinu? Myslím že ne. Pokud by šlo jen o členství ve straně (byl jsem jen v SSM a ROH), o vázací akt s STB, ale už by po mě nevyžadovali nějakou aktivitu. Respektive, takovou aktivitu, kterou bych někomu ublížil (snažil bych se vyhýbat raportům na STB, případně nějak na sebe upozornit ty, na které bych měl donášet, nebo se v kontaktu s nimi, co nejvíce vyhýbat, tak bych byl pro režim, asi stejně nepoužitelný), ale pro můj další osud, by to bylo podmínkou. Tak bych to asi přijal. A klidně bych podepsal i antichartu, protože, tím jsem přeci nikomu neublížil, nikoho neodsoudil do vězní, nebo dokonce k trestu smrti, nikoho tím nevyhodil ze školy, z práce. Jen sem si tím podpisem, zachránil vlastní titul, práci, osud svůj a své rodiny.

Hrdiny a kolaboranty, popisovat nemusím. Ale co se srabi a zbabělci? Jsou nemorální? Bez priorit? Bez zásad? (urážky a nadávky vynechám). Nemají žebříček hodnot? A jsou to opravdu sraby a zbabělci? Z pohledu hrdinů, ANO! Z pohledu kolaborantů, NE! Jistě, hrdina se zachová morálně, zásadově, má své hodnoty a priority. Tak pro ně jsem zbabělec a srab. Ale rozhodně nejsem kolaborant. A jsem vůbec zbabělec a srab? Vždyť jsem jen chtěl dále dělat práci, která mě naplňovala. Chtěl jsem žít v  relativním “klidu a svobodně”. A nechtěl jsem ohrozit svou rodinu. Ženu, děti, rodiče, sourozence. A samozřejmě, jsem neohrozil ani nikoho jiného. Co je na tom srabáckého a zbabělého?

Díky bohu, jsem se nemusel ve svém postavení, nikdy rozhodovat. To jiní, to štěstí neměli. Nevím, jestli bych byl hrdina či zbabělec. Ale jiní neměli na výběr. Respektive měli. Buď budeš s námi, nebo proti nám, ale bude to s nedozírnými důsledky pro tebe a tvou rodinu. Tak, teď si vyber. Tak, a teď si všichni sáhněme na srdce, a zapřemýšlejme. Byli by jsme hrdiny či srabi a zbabělci? Nebo snad dokonce kolaboranty? A co jste si odpověděli? A vážně byste se tak zachovali??? Ještě že žijeme v době, kdy tato rozhodnutí, po nás nikdo nechce, co? Proto si myslím, že bychom se neměli na selhání jiných, dívat jen černobíle. Souhlasils? Podepsals? Vstoupils?... Jsi kolaborantská svině, bez morálky!!! NE! Začal bych rozlišovat.

Byl jsi aktivní? Měli jiní díky tobě problémy? Přišli o práci, o vzdělání, o tituli, byli pronásledovaní, perzekuovaní, oni i jejich rodiny? Byli dokonce odsouzeni a zavřeni, nebo přímo zabiti? Tak si zasloužíš potrestat, odsoudit, zavřít, podle počtu obětí, i popravit. Byl jsi aktivní v donášení, hlášení, styky s STB, pořádal jsi nějaké prorežijmní akce, kam jsi nutil lidi přijít, podepsat, potvrdit, souhlasit? Zasloužíš si potrestat a odsoudit. Podle množství aktivity, i zavřít, i kdyby za tebou, nešli oběti. Vyloučit z profesního a veřejného života. Byl jsi kolaborant, a jako s kolaborantem, s tebou budeme zacházet.

Byl jsi jen pasivní, tedy mlčící většina, srab a zbabělec? Spolupracoval jsi z režimem pasivně? Dělal jsi to jen proto, aby sis zachránil svou kůži a kůži své rodiny? Za tvou činností, nezůstali oběti, zničené životy, zničené rodiny a jiné vztahy, zničené kariéry. Pokud to bylo jen selhání v době, kdy se nutili lidi ke kolaboraci, tak jsi to jistě dokázal tím, že jsi po revoluci, okamžitě vystoupil ze strany, přerušil jsi kontakt s STB, veřejně se kál za selhání a omluvil ses. Potom dobře, chápeme tě. A je jen na tobě, jestli jsi natolik morální a zásadoví, že se sám vzdáš veřejné činnosti. A hlavně, nebudeš moralizovat druhé, protože jsi sám zklamal. I když z donucení. A proto nebudeš vyloučen z profesního a veřejného života. Odpustíme, ale nezapomeneme.

Dovětek. Než začneme soudit, suďme nejdříve sebe. Jak by jsme se v dobách rudého a hnědého temna, zachovali my? Byli bychom opravdu jiní? Proto suďme jen podle důkazů o zločinech jednotlivců, ne podle našich představ o morálce, pravdě a spravedlnosti. Proto si myslím, že by jsme neměli soudit jiné, jen proto,že před revolucí v r 1989, byli řadový členi KSČ(M), a měli sice vázací akt s STB, ale nebyli aktivními agenty a podporovateli režimu. Nevíme, co je k tomu vedlo, pokud důkazy nedokáží kolaboraci.

Jako příklad souzení a nesouzení, použiji dnes nejznámějšího STBáka: BABIŠE.

Hrdinu vynechám rovnou, protože hrdina by nepodepsal, nespolupracoval.

Pokud sám kontaktoval KSČ a STB. Byl aktivní spolupracovník. Sám pořádal a šířil akce, podporující režim. Překypoval udáváním a vyhledáváním a perzekucí “nepřátel režimu”. Pokud zanechal oběti svého jednání. Je to jednoznačně kolaborant, měl by být souzen a odsouzen, a zbaven veřejného života.

Pokud byl donucen ke spolupráci. Nepřekypoval aktivitou ve prospěch režimu, ani jako agent. Nezanechával za sebou oběti. Tak je to jen srab a zbabělec. Pokud lituje, omluví se, bude mu odpuštěno, a není důvod mu to připomínat. Zvláště, pokud se bude chovat už čestně a poctivě, a jako politik, i demokraticky.

Kde jsou protesty odborů?

Adam Komers)Řikal Andrej na ČT ve 168, že co je nám do toho? Jako do jeho finančních čachrů a machinací. Že prý to je kampaň. Tak jen aby se vědělo…

Martin Klug) A opět vůbec žádná reakce ze strany veřejnoprávní TV na takové pohrdání a aroganci. Ta reportérka přece měla na takový otevřený útok nějak odpovědět, třeba ve smyslu, že je přece placený z našich daní, má gigantický střet zájmů, meganesrovnalosti v příjmech... a nemá co držkovat. Pořád stejná písnička, vlastně je všechno v pořádku a máme si na to zvykat.

Má reakce) Tak jestli po tomto, neztratí ANO voliče, tak už vážně nevím, co se s naším národem děje. Kdyby se tak jako Zemanoid, choval Klaus nebo Havel, byli by odepsaní. Kdyby se jako Babiš, choval Nečas, Klaus, Kalousek, no a možná i Sobotka, jsou odepsaní. A s nimi i ODS, TOP09, ČSSD. Zato u zemanoida a babiše a jeho ANO, jsou stále vysoké preference oblíbenosti. Fakt nevím, co my jsme vlastně za národ.

Kde jsou sakra odbory, plnící náměstí? Když je plnila jen proto, že pravicové vlády, udělali či neudělali, nějaké zákony? Když na pravicové ministry, brali šibenice jen proto, že chtěli úsporný rozpočet, snižovali dávky, zmrazovali platy, zaváděli tzv. povodňovou daň, udělali důchodovou reformu,... V žádném případě, nevlastnil ani jeden z ministrů, podniky, média, sídla, s nejasným financováním. Natož, kdyby se na jeho firmy, sídla, financování, někdo ptal, a on by ho (ale v podstatě celý národ): do prdele.

Kde jsou odbory, beroucí se za čest, právo, pravdu, morálku, demokracii, dobro pro zem a lid? Jak to že neburcují národ? Jak to, že neplánují demonstrace, stávky, nestaví šibenice na Babiše? Sakra, copak jim vadí jen jednání pravicových politiků? Zato u levicových politiků (a Babiš, nejen vzhledem k minulosti, je brán spíše levicově), je vše dovoleno? Pravicový se jen zamračí, a šup s ním na hranici (upálit), zato levicový může krást a vraždit, a ještě se vysmívat lidem do ksichtu, a nic se neděje?

Tak, buď jsou odbory, zástupci lidí, nebo ať se rovnou veřejně přiznají, že jsou to neoficiální politická levicová strana. Protože, to co se děje, silně zavání nepoctivostí, protiprávností, lží, amorálností, totalitou, zlem, pro lidi a zem. Nebo tu jsou lidi jen pro odborové bose, aby se dostali po jejich hřbetech, do vyšší politiky?

Babiš je pro mě nevolitelný

Tak jsem poslouchal Partii s Babišem. Mě osobně, připadá nevolitelný, protože stopro něco skrývá. Jak může národ slyšet na to: nejsme tradiční strana, nejsme ani strana. A to se pozná tak, že tradiční strany jen kecají, zato my makáme, a všichni kradou, jen my ne.

Jeho slova, tón, reakce, mě osobně připadá, jako když někoho při něčem chytnete, a on se kroutí a kroutí, zapírá a zapírá, a snaží se naházet na druhé tolik špíny, aby se přestal řešit on, a začal se řešit někdo jiný.

Proboha, jak málo dnes národu stačí, aby na to slyšel. To je s naší politikou, opravdu tak špatné, že to lidem stačí? To je s naším rozumem, opravdu tak špatné, že nám tohle stačí? Tak v tom případě, jsme už ztraceny. Teď už jen uvěřit tomu, že za komoušů bylo líp.

Chápu Trumpa a jeho voliče

Začínám rozumět americkým voličům. Chápu proč volili Trumpa. USA už 70 let, dělá světového strážníka. A to, takřka na vlastní náklady. Tedy, většinové. Co se týká morálky, cti, odpovědnosti, tak tam USA vkládá 100%. Co se týká nasazení svých lidí,techniky, zdrojů, tak tam to dělá skoro 70%. Finančně potom skoro třetinu (30%). Hasí co se dá. Podporuje co se dá. Chrání co se dá. A čeho se dočká?

Podpory jen dvou států. Británie a Izraele. Částečné podpory států v NATO, EU, Kanady a Austrálie. Ostatní buď mlčí, nesouhlasí, nebo jsou přímo proti. A to mluvím o reprezentaci těch států. Kdyby bylo na lidech, tak si troufnu tvrdit, že jsou USA, úplně sami. Všichni (krom těch jasně proti) se nechají chránit USA, ale nejraději by to chtěli zadarmo, a aby to za ně, vyřešili sami, bez nich.

Svět, zastoupený OSN, za 70 let, nevyřešil nic. Kdo chtěl válčit, válčil, kdo chtěl někoho obsadit, nebo si vzít něčí část země, si jí vzal, kdo chtěl někoho zničit, vyvraždit, tak ničil a vraždil. Když to přehnal, a hlavně, neměl sílu se bránit větší síle, tak tam OSN sice přišlo, ale v podstatě tam zůstala patová situace do dnes. To USA, byli vždy rychlejší a ráznější, a situaci vyřešili.

Nebýt OSN, světová situace by byla stejná. Nebýt USA, dnes by neexistoval Izrael, celá Korea by byla jeden koncentrák, a celá Evropa, by zažila komunismus, a dnes by jsme všichni vyhlíželi na Ameriku (světadíl) a Asii, jako afričané a asiaté na Evropu. A to nemluvím o tom, že by Hitler vyhrál válku, a my tu zažili nacismus a nebo tu mnozí z nás (hlavně Slované a židé), nebyli.

A co za to USA mají? Od jedné části světa, nenávist, pohrdání, odsuzování, obviňování… Od další části kritiku, nezájem, distancování, moralizování… A co je asi nejvíce deprimující, že je plně nepodporují, ani jejich spojenci. A od některých, se dočkají i té kritiky a odsouzení. Nedivím se, že to už přestalo obyčejné Američany bavit. A tak, když jim někdo slíbí, že už nebude světovým četníkem, ale bude myslet jen na svou zem, a ať si každý dělá, co chce. Tak že nachází u lidí pochopení.

Ono je těžké, někomu stále vysvětlovat a dokazovat, že šíříte a chráníte dobro, a přitom dostáváte akorát nepochopení, odmítnutí, nebo přímo odsouzení. Vysvětlujte potom svým lidem (rodině), že děláte správnou věc a měli by vás pochopit a podpořit. Jistě, soused, kterému jste pomohli, vás potom pomluvil. A jiný vás dokonce za cosi zažaloval. A jiný vám nepomohl, když jste potřeboval pomoci. A další vás nařknul, že to díky vám, není v domě pokoj. No, a také se najde jeden, který rovnou napadne, jednoho člena rodiny, a většina vám to bude přát, protože si to přeci zasloužíte.

Jak potom vysvětlíte rodině, že, ať si z toho nic nedělaj, a dál bude šířit (v podstatě za své), to světové dobro. A jak budete chtít, aby neposlouchali někoho, kdo naopak říká: Kašlem na to. Ať si každý dělá co chce. Už nebudeme dělat a financovat něco, co se obrací proti nám. Už nebudeme za někoho a něco, nasazovat vlastní krk. Už nebudeme opravovat a dotovat, třičtvrtě všech závad a služeb. Už nebudeme platit třetinu chodu domu, když tu jsou desítky dalších nájemníků…

Jistě že, i USA, udělali hodně špatných rozhodnutí, ale pravdou je, že jen díky USA, třeba v Evropě, už není 70 let válka, že celý kontinent, nezamořil nacismus a komunismus, že Hitler prohrál válku, že tu skončil i komunismus. Minimálně Evropa, by měla být za USA ráda, být vděčná, mít jí za spojence, a podporovat. No, já bych se také naštval, a chtěl bych změnu. Tak že, chápu americké voliče. A chápu, proč Trump vyhrál. I když, čekám co se z toho vyvine. Jak bude vypadat svět (dům), bez USA.

Jestli špatně, nenadávejme ale USA. Nedávejme na sebe, že se nám nedaří ten svět udržet v bezpečí (dům v chodu), jako když byli USA, ještě tím četníkem. A jen doufám, že se všichni poučíme. Že si budeme muset svobodu, mír, demokracii, sami bránit, udržovat, rozvíjet. A pravidlo pro každého jedince: jak si kdo ustele, tak si i lehne, nebo: každý strůjcem svého štěstí, čili: každý máme svůj život a osud ve svých rukou, bude platit i pro národy a státy.

O potrefené Huse

Rus se rozčiloval, že je ten seriál OKUPACE provokací. No, proč se nerozčilovala EU? Zřejmě tu jde o potrefenou husu, která se ozvala. Protože mi to připomíná, že tak nějak, se Rus opravdu chová. Pro EU, USA, NATO, je to jen fikce, která neodpovídá skutečnosti, a tak to berou z nadhledem. Ale pro Rusa je to, píchnutí do vosího hnízda, šlápnutí na kuří oko, o potrefené huse jsem už psal, ....

Prostě, oni (Rusové) se v tom poznali, EU a USA, NATO ne. O tom je ten jejich (Ruský) protest. A přitom je na tom zajímavé, že ten seriál neuráží ani tak Rusko, ale naopak spíše EU, NATO a USA. Rusko je nepřítel, respektive, nemá s Norskem spojenecké smlouvy. To EU, USA, NATO ano. A seriál není veden, jako agrese Ruska, ale jako zrada EU, USA, NATO, které Rusko požádalo o pomoc, aby jeho spojence, Norsko, napadlo. A místo pomoci Norsku, se naopak podílejí na agresi Ruska proti Norsku.

Rusko vlastně dělá jen to, o co je požádáno. A naopak, EU, USA, NATO, nejen že nedělají, co by měli dělat. Tedy, pomoci Norsku. Nejen ho bránit, když je napadeno, ale dokonce odstrašovat všechny jeho potencionální nepřátele, aby ho napadli. Ale místo toho, naopak jeho potencionálního nepřítele, ponoukají k napadení. No, kdo je vlastně horší? Přece spojenec. EU, USA, NATO. Ne Rusko. Tak že. Protestovat by měli EU, USA, NATO, ne Rusko.

Ale holt, ten kdo se v tom pozná, je jen Rusko, které je toho schopno. Ne EU, USA, NATO, pro které je to nemyslitelné.

Jsme ČESKO!

Také si myslím, že je přijatelnější Česko, než Čechy. Za prvé, jsme Česko, byli od rozpadu Rakouska-Uherska: ČESKOslovensko. Za druhé: Čechy je název jen jedné části obyvatel našeho státu, tedy ČEŠI. Ale co Moravané a Slezané? To nejsou Češi. Zato Česko, zahrnuje všechny, aniž by se mohl někdo cítit hanoben, neuctěn,,, Nemějme stále obavy z toho, že pokud se všichni nebudeme považovat za Čechy, tak se náš stát rozpadne. Nemysleme si stále, že až budeme pojmenovávat vše pravím jménem, že jsme stát Čechů, Moravanů a Slezanů, že začne rozkládání našeho státu, jako se to stalo Československu. I z tohoto strachu, máme místo zemského uspořádání, krajské. Prý, aby nedošlo k dalšímu rozpadu naší země. Nebuďme paranoidní, nejen k světu, ale ani k nám samotným. Tak že, z důvodů, že nejsme všichni Češi. Ale jsme Češi, Moravané a Slezané. Jsem jednoznačně pro označení naší země ČESKO.

Velká lež o rudé armádě a Stalinově vojevůdcovství

Zase jsem si přečetl, jak nebýt hrdinné rudé armády, tak .... (však znáte tu pohádku komoušů a bohužel nejen jich) Velký, Rusi a komouši , šířený omyl! 
Nebýt USA a jejich gigantické hospodářské pomoci. Počasí, které překvapilo Němce. Zaostalosti země, kde nebyli pořádné železnice, silnice, žádné dálnice, tak že, při špatném počasí, to byl problém. Špatné vojenské schopnosti Rusa, který utíkal pře Němci tak rychle, že Němec nestačil budovat logistický systém armády, tím se mu přestalo včas dostávat zásob armády. Velkému množství lidí, kterým mohl rychleji doplňovat vojáky. A na závěr, nebýt toho, že Stalin konečně uznal, že je vojevůdce na hovno, a předal (na rozdíl od blbce Hitlera, který si o sobě myslel, že je nejlepším vojevůdcem, co svět spatřil) velení svým zbylým generálům (které před válkou nechal vyvraždit), hlavně Žukovovi. Tak nebýt tohodle všeho, tak Rus prohrál válku do půl roku, a Němec tu je, a vy tu nešíříte takové bludy

Základní škola, nemá být škola všeobecných znalostí, ale základních znalostí.

Taky jsem nikdy nepochopil, proč se děti na základce, mají učit to, co v životě nebudou potřebovat. Myslím že problém je politický. Když nedosahujeme světových úspěchů ve všem, tak se alespoň pochlubme množstvím vysokoškoláků.

To, že mnozí vysokoškoláci, jsou pro běžný život, ať pracovní nebo soukromý, nepoužitelní, zbyteční a nepotřební? No a co!? Hlavně že je máme, no ne? Ale to platilo už za komoušů, nejen dnes. "Cvachy" ve všech oborech, si tu vytváříme už 70 let.

Zřejmě se zapomnělo, proč vzniklo povinné základní školství. Ne jako předstupeň pro vysoké školství, ale aby každý člověk, uměl především číst, psát a počítat. A umět být v životě samostatný, tedy umět se uživit.

A k tomu fakt nepotřebuji znát fungování vesmír, jak funguje trávicí ústrojí, popsat kostru zvířete, podle čeho se dělí druhy zvířat a rostlin, hlavní město jiné země a další podrobnosti o ní, jinou řeč, ani znát něco o afrických zvířatech. A podrobné dějiny lidstva ......

Ale stačí mě, když si o tom všem přečtu, když budu umět psát, počítat, umět si něco postavit, opravit, vymyslet, budu se chtít učit od druhých. A když se budu umět orientovat v krajině, znát základní dovednosti k přežití (první pomoc), umět se uživit a postarat se o dům a bydlení.

To ostatní, co jsem předtím označil jako zbytečné, bych se měl učit soukromě, v nějakém zájmovém kroužku, nebo jako přípravu na své další směřování do života. Tedy, jako další stupeň vzdělání. Ale ne na základce. Protože, každý nechce být doktor, inženýr, kosmonaut, právník, archeolog, cestovatel, diplomat......

Abych to shrnul. Základní škola, by neměla být škola všeobecných znalostí, ale znalostí základních. Které nám pomohou žít, přežít, uživit se. Pro ty další znalosti, potom slouží škola života (tedy naše osobní poznatky a zážitky), střední škola a vysoká.

Braňme EU. Bráníme tím své jistoty

Pravdou je, že kdyby Anglie, Francie, Španělsko, nevládli půlce světa, a Kdyby Německo nebylo ekonomický gigant, tak by ani tyto země, neměli takové světové postavení, jako dnes. Pro svět by byli to stejné, jako je dnes jakýkoliv jiný stát na světě. Ano, potřebujeme silnou Evropu k tomu, aby jsme byli velmocí. A USA, potřebuje proti Rusku a Číně, silného spojence. A tím bude naopak silná, tedy spojená, Evropa. Ne shluk rozhádaných států, kteří sami nevědí, co vlastně chtějí. A tím jsou pro každého spojence nečitelní a nepotřební.

Rozhádanou, roztříštěnou, nekompatibilní Evropu, určitě nechtějí USA. Ale Rusko a Čína. S takovou Evropou, se dá jakž takž dohodnout obchod. Protože se vždy dalo nějak dohodnout, jak obejít embarga a sankce. No a taky vědí z historie, že menší celky se dají lépe ovládat, než velké celky. A je lepší, když se situace vyhrotí, bojovat a obsazovat menší celek, než větší. Proto je blbost, když si někdo myslí, že rozpad Evropy, si nejvíce přeje USA, které by tím pádem, zůstalo bez silného spojence.

Naopak! USA si přejí silného spojence, v dnešní globalizaci. A i kdyby k tomu došlo, tak oni (USA), to v pohodě ustojí, jako to vždy ustáli, ještě před založením EU. Naproti tomu, Rusko, nyní bez spojenců (kolonií východní Evropy), to nezvládá stále více. A právě rusové cítí, že čím víc silní EU, tím více slábnou oni (Rusové). Čína je celkem daleko, ale také cítí, že čím více bude EU sílit, tím více jí přibudou problémy. A i ona (Čína), ztrácí dech, a není možná daleko od toho, že její úspěšný, státem řízený kapitalismus, končí.

A kdo může Rusku a Číně pomoci? Evropa! Ale ne jednotná, spojená. Ale rozdrolená, nejednotná! Protože se nedá vyjednávat s mocností, ale s malými zeměmi (což je v porovnání s Ruskem a Čínou, každá Evropská země). Zato, USA je jedno, jak bude vypadat svět. Těm nijak neublíží, pokud se sjednotí nebo rozdrolí, celé kontinenty. Těm se maximálně buď zjednoduší nebo ztíží, jednání, vyjednávání, dohody, smlouvy... Těm to ani nepomůže, ani neuškodí. Ale komu to uškodí, bude ten zbytek světa.

Protože: USA se bez světa obešli, ale svět bez USA ne. Podívejme se do historie. USA bylo pokaždé před světovými válkami neutrální. Po té poslední se už neutrality vzdalo, a od té doby, nevznikl žádný větší konflikt. Ano, dál vznikali a budou vznikat, lokální konflikty. Ano, mnohdy (ne vždy) i díky tomu, že jednu stranu podporuje (dejme tomu USA a spojenci) a druhou stranu (Rusko, kdysi i s jeho bývalými spojenci). Proto, USA se stav Evropy, nijak nedotkne. Zato Rusku a Číně, velmi záleží na tom, jestli budou mít dalšího silného soupeře, nebo jen dalších 50 pidižvíků, s kterýma se “dá domluvit". Ale rozhodně jim nebudou hrozbou, Jako silná EU.

Proto Evropu, EU, nedrolme, ale budujme. Tedy, snažme se, i tlačením na politiky, aby se EU reformovala, rozvíjela, více naslouchala lidem. Tím uděláme pro sebe a celý svět víc, než bouráním, ničením, hádky.

Dobrý příklad, proč je nám USA nepřítelem a Rusko přítelem.

Proč je nám USA nepřítelem, i když nás nikdy neohrožovali, zato Rusko je přítelem, i když nás nejen ohrožovalo, ohrožuje dále, ale, dokonce nás i kolonizovalo.

http://ferohrabal.blog.cz/1007/tajemne-pozadi-antiamerikanismu