O názorech, demokracii a právu.

Reaguji na nadávky, urážky, vulgarity, vyhrožování, a další nechutnosti na webu i v realitě, ohledně názorů.

To mi tedy vysvětlete, proč někdo, kdo říká svůj názor, i kdyby byl sebe lepší/horší, nebo kdo říká jiný názor, než je ten váš, anebo kdo nesouhlasí s vašim názorem, a také, kdo nesouhlasí s názorem většiny či říká jiný názor, než je názor většiny, musí nutně být:

-Komunista, fašista, nacista, rasista.

-Nevzdělanec, blbec, nic nechápající, nic si nepamatující, nemající vlastní názor, vědomě šířící lži.

-Někomu podlézající, někým podplacený, něco má za názor získat, někoho papouškující, zmanipulovaný, socka nebo naopak boháč.

-Souhlasící z činy, názory, jednáním konkrétního jedince, skupiny, strany, a nejspíš se také tak chovající.

-Nenávidějící, zakomplexovaný, s nějakým traumatem, ať z dětství, dospívání či dospělosti, frustrovaný, nedoceněný.

-snad jsem nic nevynechal, další návrhy rád zakomponuji do článku.

Copak prostě člověk nemůže mít vlastní názor??? Já nejvíce dostávám na frak, když hájím Klause, pravici, demokracii. Demokracii budu hájit vždy, pravici také, i když ne bez výhradně, Klause a jiné politiky, jen pokud na jejich obvinění, nedostanu jasný důkaz viny. Zatím jsem jen četl důkazy typu: musel to udělat, protože v té době, byl na místě, z kterého to mohl udělat. To je prosím argument komunistické, totalitní spravedlnosti, nesnášenlivosti a závisti, ne demokratické spravedlnosti.

Na Klause není jediná kauza, jediný náznak spojení některé kauzy s Klausem, tak jak je tomu u Kalouska nebo Zemana, nebo dokonce přímí důkaz, jak je tomu u Rátha. Přesto mu média a lidé, kteří ho nenávidí, budou nasazovat psí hlavu, i kdyby byl svatej. Neříkám že je, ani že nic nikdy neprovedl, ale KDE JSOU DŮKAZY? Nevadí, že na něj nic nemají. Myslí si, že za sebou jen uměl zamést stopy. Tak to by byl asi první na světě, který by dokázal tak vyčistit svou minulost, aby se nic nedokázalo, aby nikdo nepromluvil, aby se nic neprofláklo ani náhodou, nedopatřením, přeřeknutím či nějakým opomenutím. Jedině, že by všechny ty, jemu přisuzované "zločiny", dělal sám. Potom by ale padlo to, že je hlavou nějakých kmotrů a mafiánů. Věřte tomu, že i ten největší zločinec, se musí bát právě těch nejbližších "spolupachatelů", kteří mu pomáhali/pomáhají?

Ale prosím. Nyní ho budete moci pronásledovat, vyšetřovat, mediálně propírat, podávat na něj žaloby. Už se vy všichni, lidový soudci, hledači a zastánci pravdy, poctivosti, práva… nebudete moci vymlouvat na jeho imunitu, moc, postavení. Už není poslanec, ministr, premiér, president. Jen do toho, podle vašeho přesvědčení a vaší charakteristiky mocných, se ho už jiní, kteří jsou u moci, nemusí bát. Proto, když jim poteče do bot, tak ho, podle vaší charakteristiky mocných, hodí přes palubu. Tak máte šanci. Ale chápu, pokud se nic neprokáže, tak to pro vás bude důkaz, že je to proto, že je kmotr, který tu ve skutečnosti vládne dál a sám, a všichni (Moc zákonodárná, soudní, výkonná), ho poslouchají a bojí se ho. To je už holt osud lidového soudu a lidové spravedlnosti. Na koho ukážeme, ten je vinen, a pokud se to nedokáže, tak je vinen tuplem.

O budoucnosti.

Četl jsem zajímavý článek o zániku některých profesí. Jistě, profese vznikaly a zanikaly stále. Tak věřím, že vojáky a učitele nahradí roboti. Že i řidiči, piloti, kormidelníci mají na kahánku. A souhlasím, že časem se o některých profesích budeme koukat jen v muzeích, ve starých filmech a číst o nich. Ale některé profese mně tam chyběli a jiné si myslím, že nezaniknou nikdy. A samozřejmě i věci. Některé si ani nedokážeme představit, že dříve sloužili, třeba valchu na prádlo. Jiné ale budou stále, pravda, budou vypadat a jmenovat se jinak. No řekněte, první auto nevypadalo ani vzdáleně, jako auto, které známe dnes.

Ale v té dopravě, podle mně, byl největší omyl. Auta, nebo cokoliv, co bude nahrazovat auta, i kdyby se to nejmenovalo auto, budou jezdit (plavat, vznášet se, létat, přemisťovat se) více a do té doby, dokud budou mít pohon (jakýkoliv), a za přijatelnou cenu. Naopak, hromadná doprava může fungovat právě jen díky ceně. Pokud bude cenově výhodné jezdit autem, tak hromadná doprava okamžitě zanikne, nebo se přestěhuje do podzemí (metro v obcích), na kola (vlaky mezi obcemi), do vzduchu (letadla mezi většími dálkami), na vodu (lodě všude kde je splavná voda). Rozhodně zaniknou všechny ostatní dopravní prostředky.

A chybí mi tu pošta. Pošta zaniká už dnes. Čím dále se mění v balíkovou službu. A tak pošta tak, jak jí známe dnes, jednou bude jen balíkovou službou. Ale jen do doby, kdy se naučíme věci přemisťovat teleportem. První pokusy už proběhli. Pak zanikne pošta - balíková služba úplně. No a následně zanikne obchod, tak jak ho známe. Nikde nebudou nákupní střediska, ani malé soukromé obchůdky, vše si teleportujeme ze skladů továren. No a zaniknou i restaurace, hospody, jídelny, fast foody. Jídlo si budeme moci teleportovat. No a také nebudou potřeba divadla, kina, knihovny. Už dnes je elektronický vývoj tak daleko, že si pomalu můžeme udělat vlastní film a hru. Už dnes by mohli webové kamery snímat představení v kinech a divadlech a ukládat je na web.

A pokud se 3D tiskárny zdokonalí tak, že budou výrobky funkční, ne jen, že vytisknou 3D obrázek, tak zaniknou veškeré výrobny, ve všech sférách průmyslu a zemědělství. A věřím, že ty tiskárny to jednou dokáží. A pravděpodobně se budou moci i sami opravit, protože počítač zjistí nějakou dosluhující součástku, tak si jí tiskárna sama vytiskne. Jen jí pravděpodobně člověk bude muset sám vyměnit. Ale už se nebude muset kupovat nová tiskárna. Tato bude navždycky. Možná že počítač bude sám vymýšlet nové, modernější tiskárny, které pak sám vytiskne. No a majitel tu starou tiskárnu nějak zlikviduje. Počítám, že celá tiskárna bude z recyklovatelného materiálu. Nakonec si i sama bude vyrábět náplň. Vlastně: myslím si, že právě začal vývoj perpetuum mobile.

Budoucnost vidím tak, že si každý člověk bude moci vše vyrobit sám. Pokud ty tiskárny budou opravdu hodně funkční, tak budou moci vyrobit i jídlo. Pak zaniknou peníze. Jestli takovou tiskárnu bude mít každá rodina, tak si novou tiskárnu nechají děti (nové generace) vytisknout u rodičů. Jediné, na čem bude záležet, je mít dostatek energie. Přece jen, pohonné látky, elektřina na světlo, ohřev vody, nevyrobí žádný stroj. To se musí získat z přírody. Ze slunce, vzduchu, vody, země.

odkaz na článek o budoucnosti:

http://www.national-geographic.cz/detail/svet-za-18-let-zmizi-polovina-pracovnich-mist-odepsani-jsou-ucitele-vojaci-i-hornici-11248/

Naše média jsou bulvární.

Média zhoršují náladu lidí už 22 let. 50 let neměli svobodu, a tak se chovají jako utržení ze řetězu. Hlupáci (ty média) si neuvědomují, že v té euforii nabyté svobody (no po 20 letech bych spíše řekl v opilosti), si akorát přivolávají dalších 50 let nesvobody. Ale nejsou to jen média. Ale i politici a část národa. No, zřejmě se bude muset ta historie zopakovat. A tak mě napadá řeč těch trpajzlíků z pohádky Veteráni: budeme vám to dál vysvětlovat lidi hloupí. Po miliontý prví, po miliontý druhý ááá po miliontý pátý, vy lidi hloupí. Než pochopíte. (můj vlastní překlad). Zatím je jen jediné doporučení: nečíst, neposlouchat, nesledovat. Až jim zisky půjdou dolů, tak pochopí. Ale v národě, kde je bulvár považován za jediný, pravdivý, demokratický zdroj, to snad ani po lidech nemůžeme chtít. Snad až po miliontý desátý???

Pokud v civilizované zemi někdo něco ohlásí nebo někoho udá s určitým časovým odstupem, zajímají se patřičné orgány ve věci činné výrazněji o osobu oznamovatele a příčiny jeho prodlení s ohlášením, než o osobu udanou a skutkovou podstatu jeho údajného činu. U nás z různých Kořistků, Michálků, Urbancových či Lessyů uděláme málem hrdiny a osočeným nastává pravé peklo. Novinářům je úplně jedno, má-li takové udání minimum věrohodnosti, hlavně, že svou senzací zaujme diváky, posluchače a čtenáře. Náklad a sledovanost to je to co se počítá a podle čeho se řídí cena reklamy a zájem inzerentů

U nás je tohle přímo folklórní tradice.Představ si,že se někomu v noci zdá,že před pěti lety měl pocit,že něco slyšel u vedlejšího stolu v putyce a že tam padlo slovo "úplatek" a je to takový živý sen.Pak s tím běží na policii,tam to vyšetřují,ze sousedů od vedlejšího stolu jsou mafiáni a zločinci,oznamovatel je v novinách,lidé mu píší děkovné dopisy a Randák mu udělí Řád sv.Kokota.Ono se sice později zjistí,že dámě u vedlejšího stolu upadl podpatek,ale to už pro média není tak zajímavé - ale kauza je na světě a nikdo nikomu nic neodpáře a je mrazivé ticho....

O té chudobě.

Komunisté a další extrémisté si přejí, aby bylo čím dál hůře. Vědí, že pokud se lidé mají dobře, tak se k moci nedostanou. Jim náramně vyhovuje stav, kdy jsou krize, války, velká nezaměstnanost a chudoba. A celé to svádí na systém a podle barvy svého spektra na: bohaté, zaměstnavatelé, mocné, vlády, a i na jiné národy. Ale jak je to s tou chudobou a nezaměstnaností?

Mimo ty, který dělat nebudou, jsou ještě ty, který by i šli dělat. Jen že, jen to, co dělali dříve, nebo jen to, co si myslí, že odpovídá jejich kvalifikaci. A nejsou to jen vysokoškoláci, nebo maturanti, ale i vyučení. Prostě, pokud neseženu místo doktora, projektanta, sekretářky, kadeřníka, prodavače......, tak nebudu dělat. Pěkná blbost! Jednou byli nějaké rozhovory s nezaměstnanýma vysokoškolákama. No a tam padlo i to: no já nemohu nic jiného dělat, protože bych ztratil tu profesionalitu a praxi. Tak jsem si řekl: jo, a na gauči u TV jí zřejmě neztratí??? Přeci by mohl dělat ve fabrice s tím, že by hledal dál, ne? Tady jde přeci o peníze, o to, aby měl na bydlení, jídlo, atd... Ale vysvětlujte to někomu, kdo ve skutečnosti nechce dělat, než že se bojí, že by ztratil spojení se svou prací.

No a ta chudoba. Také byl dokument o chudých, bez domova. Prakticky všichni se do chudoba a na ulici, dostali tak, že se stali alkoholiky, feťáky, nesplácením dluhů. .Dále tím, že se neuměli chovat a tak byli vyhozeni či vystěhováni. Nebo že přišli o práci a další už nehledali, z důvodů výše popsaných, a tak neměli na nájem. Jiní, že prohráli veškerý majetek v sázkách či automatech. A většinou je ta situace neklepla přes prsty, neřekli si DOST!. Ale naopak, začali se ještě více propadat. Až rezignovali úplně. Ale kdo chtěl, ten se znovu vydrápal na přijatelnou úroveň. Tedy, že začal pracovat a našel si bydlení. Také jsem viděl příklad, jak drtivá většina promrhá příležitost si polepšit.

Z dědictví získal milion kč. Mohl si koupit byt, a práci mu také nabízeli. On ale místo toho: milion rozfrcal v bordelech, hernách, jezdil všude taxíky. Až mu už nezbylo nic. A byt odmítl proto, že to měl daleko do hospody. Z práce ho vyhodili proto, že byl věčně namol a nikdy nepřišel včas. Opět skončil na ulici. Bez práce a bez domova. Tak takové voliče komunisté a další extrémisté potřebují. A potřebují jich co nejvíce. Jen takový voliči jim skočí na létající holuby.

O konspiracích.

Já jsem zastáncem toho, že imunita by měla sloužit jen na projevy a názory. Na nic jiného. Jinak, imunita v demokracii je zbytečná, protože v demokracii nikdy nebude nikdo stíhán policií, pokud je nevinný. Zastáncem toho, že by měli všichni politici, úředníci, firmy, které dostávají veřejné zakázky, prokázat původ a velikost svého majetku, pravidelně zveřejňovat své účty, veškeré zakázky by měli být veřejně zpřístupněny, aby se vidělo, co, kdo, za kolik, jak, je dělá. Jsem pro, aby se na důležité otázky udělalo referendum. Proč tedy takové obstrukce? Proč se politici při podezření a přestupcích ohánějí imunitou? Proč se bojí politici a firmy, zveřejňovat své majetky, doložit, jak k nim došli, nepředložit veškeré veřejné zakázky obecnému nahlédnutí? Proč se bojí lidem dát více práv na rozhodování? Pak ať se nedivý, že se objevují různé konspirace o (ne)demokratičnosti systému, o (ne)spravedlnosti systému, o (ne)poctivosti mocných.

Sice se po každé ptám: máte důkazy na Kalouska, Klause, a na všechny, kterým spíláte do zlodějů? A jestli máte, tak konejte, běžte na policii. Ale jako důkaz nepostačí, že v době, kdy se ten čin stal, byli zrovna na místě (president, vláda, parlament, úřad, příslušná firma a organizace), ze kterého to mohli ovlivnit. Musíte mít důkazy, jasné, nezpochybnitelné. Jestli takové máte, tak dejte oznámení na policii, do médií (pokud nevěří policii). Protože když nic neoznámíte a přitom, máte důkazy, tak to je také trestné. ..... Na to mi vždy odpoví bláboly, konspirační teoriemi, proč to nejde, nebo se jen sníží na urážky, nadávky, či: nerozumím tomu, tak se k tomu nemám vyjadřovat, či: jsem hlupák, tak mi nemá cenu nic vysvětlovat, protože to nepochopím. A někteří mě nařknou, že s nimi (těmi zlodějskými pravičáky) souhlasím, že jsem stejný, že souhlasím s tím, že se tu krade.... No a někteří mi už raději vůbec neodpoví. Veškeré popsané reakce, jsou jen důkazem, že levičáci nemají argumenty, jen svou závist a nenávist k jinému názoru a úspěšným lidem. Oni tedy nepotřebují důkazy, oni si je už vymyslí sami. Oni nehledají argumenty, protože i ty si dokáží vymyslet. Že ty jejich důkazy, argumenty, konspirační teorie, jsou vařením z páry, a stojí na velmi chabých, vratkých, nožkách, to už je nezajímá. Hlavně že poškodí pravici, úspěšné, demokracii, západní civilizaci, své oponenty. O nic jiného jim nejde.

Já veškeré konspirace beru z rezervou. Už jen proto, že všechny mají jedno společné téma: Kapitalisté, bankéři, vlády západní civilizace (Evropa, Austrálie, Japonsko, Izrael, USA a Kanada), Židé a tajné organizace (hlavně zednáři), plní zájmy žido-bolševicko-kapitalisticko-bankéřsko-Americké (USA) skupiny lidí, kteří chtějí ovládnout a zničit svět. (tak snad jsem vyjmenoval všechny skupiny a jejich plány) Je to nedůvěryhodné, vzhledem k tomu,

za 1) proč už to dávno neudělali, páč před 50 lety, byli síly na ovládnutí a zničení země, plně v rukou vyjmenovaných skupin a zemí. A nebyla síla, která by se jim postavila.

Za 2) A proč zrovna tyto skupiny a státy? Proč není jediná konspirace, kdyby chtěli ovládnout svět třeba šamani, Indiáni, Maurové, Křováci...? A proč není jediná konspirace připisována socialistickým státům, A proč není jediná konspirace připisována Arabům, Cikánům, a co nezaměstnaní a žebráci? No, ti by měli rozhodně důvod pro svrhnutí dnešního světového pořádku. Mnohem větší, než ti bohatí a mocní.

Proč místo: mocní se snaží, aby byla co největší chudoba a bída. Protože potom budou moci lépe ovládat svět. Nevzniká konspirace: chudí, žebráci, nezaměstnaní, ale i řadový zaměstnanci, se snaží tím, že nedělají, nekupují, nespotřebovávají více, ochromit ekonomiku, vytvořit krizi, tím dovést podnikatelé, živnostníky, bohaté, k bankrotu a zchudnutí. A už vůbec nechápu, proč by chtěli ti, kdo údajně stojí za těmi konspiracemi, takto zacházet se zemí a lidmi. Vždyť jim musí být jasné, že by nakonec byli proti sobě. Co se zničenou zemí? (a to neříkám, že právě ty, který jsou označovány konspirátory za největší zlo, se za záchranu a obnovu země, starají nejvíce). A k čemu by jim byl nasr... namíchnuté lidstvo celého světa? Proč by riskovali svůj pád? (a to ani nemluvím, že právě díky těm, který jsou konspirátory označovány za zlo, se nejvíce starají, aby zmírnili následky chudoby).

Ale chápu ty konspirátory. Hledají otázky na to, proč to tak je. Proč jedni se mají dobře a jiní ne. A když jim ještě k tomu, svou odměřeností, mlčením, tajemností, zatajováním né-li rovnou lží, populismem (protože, pokud se konspirace říká o jiných, tak proč si nepřihřát polívčičku, ne?), svým příkladem, ti mocní a úspěšní v podstatě dávají (ne)důkazy do ruky. Konspirace byli (vlastně na konspiracích se zrodilo božstvo), jsou a budou. Do té doby, dokud všichni nebudou mít stejné právo nahlídnout do veřejných záležitostí, pokud nebudou veškeré majetky poctivé, pokud ti mocní, nebudou morálním příkladem nás všech. A budeme jim proto moci věřit. Do té doby, budou konspirace kvést a budou žádané.

No proč asi.

Proč nás spojenci bombardovali?
No blbější otázku si snad ani nemohli k názvu jedné části pořadu Historie.cz vymyslet. Pořad pojednával o bombardování spojenců na našem území, v druhé světové válce. Proč asi?
Protože jsme v době války nebyli jejich spojenci. Byli jsme součástí říše. Vyráběli jsme zbraně pro říši. A to, že emigranti (ano, emigranti. Tak se nazývají občané státu, kteří ten stát tajně opustili, nebo utekli před pronásledováním a to naši vojáci i exilový členové vlády na západě i východě byli) se spojenci spolupracovali a bojovali, to je jiná věc. Oficiálně ale představitelé našeho státu, byla protektorátní vláda. A ta rozhodně nebyla spojencem spojenců.

A jen proto, že Němci válku prohráli, tak se z "emigrantů" z východu i západu stali hrdinové (pravda, ti ze západu díky komoušům až po 40 letech), a byli považováni za oficiální zástupce našeho státu a bojovníky za osvobození a samostatnost státu. Ti spolupracovali se spojenci. Pro ně to byli spojenci a pro říši nepřátelé. A tak, kdyby (nedej bože) vyhráli Němci válku, tak jsou to pro nás i Němce jen obyčejní kolaboranti (ne spojenci spojenců) a emigranti (ne představitelé státu), nepřátelé říše a našeho státu.

A jestli jste nepochopili tu nesmyslnost názvu toho dílu, tak dám ještě jeden příklad: Zeptal by se dnes někdo v Německu, proč je spojenci bombardovali? Dneska to jsou spojenci, ne? A co myslíte, zeptal by se tak i ten Němec, který byl na straně spojenců? A že jich bylo. Zvláště po porážce u Stalingradu přibývalo každým kilometrem blíž k Berlínu Němců, kteří spolupracovali se spojenci. A naopak, bylo spousty Čechů a Slováků, kteří byli na straně Němců a bojovali s nimi proti spojencům.

A spojenci se nemohli řídit tím, že by si řekli: No, tak někteří Češi a Slováci jsou s námi, tak tedy se vyhneme Československu. To by si rovnou mohli říci i u Němců, a neútočit na Německo. Protože v té době byl na jejich straně (krom dalších stovek jiných Němců) jeden z nejznámějších Němců té doby - Einstein.

O výzkumech

Zase jedna, podle mě "zbytečná" vědecká práce. Určitě se to nedá naučit naše orientace výchovou nebo pozorováním dospělých dětmi. To by kluci vychovávané matkou samoživitelkou museli být chováním holky a holky u mužů samoživitelů zase kluky. A ani bych to nepřikládal hrám. Já si hrál jak na vojáky, s autíčkem i s panenkou. I když, já si hrál na tatínka ne na maminku. Jakou škatulku by mi vědci dali? Ale myslím si, že je možná chyba i ve výběru hraček. Na jednu hromadu dávají autíčka a mečíky a na druhou panenky a plyšáky. Napadlo dát před děti hračky ze stejného materiálu? Panenku, autíčko, šavličku, medvídka… vždy ze stejného materiálu a v jedné barvě? Třeba by se ukázalo, že si děti vybírají spíše materiál a barvu, než tvar, jak nám tvrdí. A možná by pomohl výzkumu i pohovor s rodiči dětí, které se v dospělosti chovají odlišně svému pohlaví (žena spíše mužně a muž spíše zženštile). Jak a s čím si jejich děti hrály. Bylo by to levnější a možná i přesnější.


Že prý zase: peníze jsou štěstí. Určitě? Jistě, pokud nemáme na něco, co chceme, tak si určitě myslíme, že mít peníze je štěstí. Ale takto uvažující člověk nikdy nebude mít tolik, aby byl šťastný. Vždy se mu stane, že na něco nebude mít a bude nešťastný. A ukázkou jsou stovky příkladů těch, co peníze mají nebo měli. Ale hledají štěstí v drogách, chlastu, bujarých večírcích, prášcích a nesčetných aférách, kdy mají potřebu na sebe upozorňovat. No a nemálo jich končí v blázincích (moderně se tomu říká: sanatoria, to zní lépe), a nejsou ojedinělé sebevraždy. Postupně své peníze a majetky ztrácí placením svého životního stylu, léčením, soudy, ztrátou pozice a práce, tak že přicházejí o příjmy. Přicházejí o skutečné přátelé a o to více si musí platit ty falešné. Nakonec zůstanou sami. Opravdu je jim co závidět? Proč nebyli šťastní, vždyť měli peníze? Ano, měli prachy, ale přinesli jim štěstí? Jistě, nedopadnou tak všichni, ale ty stovky (a to jen ty co známe), co tak dopadli, byli opravdu šťastní? A proto bych nenazýval peníze zdrojem štěstí, ale zdrojem pro život.


A nyní o facebooku, přirovnanému k drogám, alkoholu, gamblerství, kouření a pití kávy. Do skutečného příkladu jako problému, mě ale něco chybělo: ČAS trávený na internetu a také ČINNOST. Já potřebuji taky denně internet. Ale já tam hledám informace a debatuji v diskusích nad tématy. Trávím na tom tolik času, kolik mě dovoluje můj čas. Vlastně místo čtení tištěného tisku a knih, čtu na internetu. Na rozdíl od tištěných médií, kde nemohu reagovat na článek a příběh, a kde se nemohu podělit s názorem na téma a příběh, je elektronické médium v tomto nenahraditelné. Já sám bych se zařadil tedy ke čtenářům tištěných médií (tisku a knih). A tak by mě zajímalo, jak by se nazývali čtenáři tisku a knih, kteří taky neudělají bez knihy, novin, časopisů, ani ránu. Taky by i je vědci zařadili mezi "závisláky"? No, měli by, ne?
Proto mě osobně takový průzkum nic neříká. Podle mě závisláci jsou ti, kteří potřebují internet jen jako zábavu, únik od reálného světa, trávení volného času. Ale bez skutečného užitku. Nic z té činnosti nedostávají. Nezískávají informace, nezdokonalují své znalosti, nerozšiřují své poznatky, nic nového se nedozví a nenaučí. A přesto touto zbytečnou činností tráví veškerý volný čas.


Do teď bych uvedené výzkumy označil jako zbytečné, nebo s chybami. Ale ten poslední bych označil za konečně potřebný. Zjišťuje se, že přírodní léčba, je mnohem účinnější než tradiční. Už dávno se ví, že jsme to s tou chemií v léčení přehnali. Stále více přibývá léků (i antibiotik), které nefungují, protože si bakterie na ně zvykli. Ano, opět se vrací léčba červy, pijavicemi, pitím čajů. A jsou další a další návraty k přírodní lékárně. A tak nám nakonec nezbude, než se opět vrátit k matičce přírodě, která nám zas a opět a znovu, už po miliontý pátý předvedla, že jí nejsme schopni přelstít a přemoci. Že naše moc je vlastně bezmocí, ve spáru přírody. Holt se budeme muset vrátit k přírodě a přiznat si další porážku. A věřím, že další (třeba energetika a pohonné látky) porážky přijdou. Tak takový výzkum beru jako potřebný.

Bordel kolem nás, není zdaleka tak devastující, jako bordel v nás.

Můj citát: bordel kolem nás, není zdaleka tak devastující, jako bordel v nás. By stejně tak mohl znít: bordel v nás" je příčinou "bordelu kolem nás. Já to chápu jako: je důležité mít uspořádané hodnoty, myšlenky, názory. Já dám příklad z pohledu osobního. Pokud budu mít pořádek v sobě, tak budu mít pořádek i kolem sebe. Tak že, nebudu šířit kolem sebe bordel, ale pořádek. A pokud budu mít v sobě pořádek, tak mě bordel kolem sebe neublíží, naopak, budu se sám snažit ten bordel uklidit. Svým postojem, příkladem… To znamená: pokud budu mít pevné zásady, správný žebříček hodnot, tak se tak budu chovat a okolnosti to nezmění. Čili: nikdo mě nedonutí krást, podvádět, vraždit jen proto, že to dělají jiní. Nikdo mě nedonutí podplácet a nechat se uplácet, protože to dělají jiní apod.

A když ty myšlenky, hodnoty, zásady, budou mým přesvědčením, a nebudu pochybovat o jejich správnosti, tak i když uvidím, že to kolem mě tak nefunguje, tak já budu spokojený. Leda kdybych o svých hodnotách, zásadách, myšlenkách nebyl přesvědčený, měl bych pochybnosti, tak se nechám zlákat těmi cizími hodnotami, zásadami, myšlenkami. Ale protože to nebudou moje ale převzaté hodnoty, zásady, myšlenky, tak je stejně nebudu dodržovat, nebudu se podle nich řídit, budu nespokojený a budu hledat zase jiné. Budu stále nespokojený a lehko sklouznu k ještě horšímu výběru. Tím už sám nebudu vědět, co je dobré a co špatné. A tehdy budu nejvíce náchylný na okolnosti, na jiné názory a zájmy, přestanu mít vlastní myšlenky, vlastní život, vlastní osud ve svých rukou. A začnu být v rukou cizích. Přestanu být svobodný a začnu být otrok okolí a otrokem změn a momentálních nálad a trendů ve společnosti. A to jen proto, že mám sám v sobě nepořádek.

Bylo by to hezký, kdyby žil nějaký ideál, který by svým příkladem určoval to "dobro a řád". Žel není a je tomu tak dobře. Všichni jsme osobnosti. A kdyby se z lidstva stala jakási "rodina", kde budeme všichni stejní? Ani to asi nikdy nebude. Ale nehlásám tu jakousi "šablonu dobra", podle které by se měl každý chovat. Myslím, že o to se snaží víra od počátku civilizace. Viz: desatero. No a vidíte, nefunguje. Ale myslím si, že mít určité stejné hodnoty, ještě neznamená, že by se lidí měli stát nějakými šablonami. Mít společné hodnoty, zásady, určitě není na škodu. Pravda, rozhodně to neznamená, mít stejné myšlení, uvažování, ideu, víru, sny… Ale těmi společnými hodnotami a zásadami by mělo být (mimo jiné): nekrást, nepodvádět, nevraždit, nepomlouvat, být slušný, tolerantní, pomoc v nouzi, být poctivý, spravedlivý, umět se zastat druhých, neubližovat jiným…

Myslím, že těch společných hodnot a zásad je poměrně dost. A určitě to nebude znamenat, být všichni stejní (povahově). To ani nejde, protože Sangvinik nikdy nebude melancholikem, a cholerik nikdy nebude flegmatikem, apod. A mohl byste některou z napsaných hodnot a zásad škrtnout? Vlastně by se to dalo shrnout do citátu: dělej druhým jen to, co chceš, aby oni dělali tobě. Obměna: nedělej druhým to, co nechceš, aby dělali tobě. Anebo: jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. No vidíte, oni to ti naši předci věděli už dávno, o čem se tu teď bavíme. Pravda, jedním slovem, no spíš větou, by se to dalo označit: pohádkou s dobrým koncem. Kdy byl zlý drak hodným princem přemožen. Vzal si princeznu a kralovali v lásce a míru až do smrti…

Jistě, momentálně v lidech je spíše snaha mít vše, bez čekání, co nejdříve. Z toho vyplývá většinové chování společnosti: neohlížející se na druhé, ale jen na sebe. Ale jsou takový lidi šťastní? Nejsou, protože kdyby byli, tak neslyšíme tu všudy přítomnou nespokojenost, ale naopak vidíme kolem sebe spokojené, usměvavé tváře. No a: nevidíme! K opravdovým a trvalým hodnotám (tedy neměnící se společenskou změnou a novými trendy) musí ale dojít každý sám. A až když k nim dojde, tak zjistí, že se mu ulevilo. Je mi jasné, že to bude trvat ještě dlouho. Snad i generace. Ale jednou na to lidi musí přijít, dřív než jejich existence skončí. Respektive, než jí sami skončí. Ale pochybuji, že se to stane brzy a že k tomu bude stačit nějaká společenská změna. To není o společnosti ale jednotlivci. Nestane se tak dříve, než se začne poctivost, morálka, slušnost vyplácet. Zatím je to spíše tomu jednotlivci na škodu.

Dokument o 2 světové válce

Sleduji dokumenty o druhé světové válce. Konečně se dozvídáme, jak to bylo. Že to nebylo, jak nám komunisti tvrdili, že to bylo. Za komunistů se nám to prezentovalo tak, že zlý kapitalisté z celého světa se spojili s Hitlerem, aby porazil nejvyspělejší systém všech dob - socialismus v sovětském našem vzoru na věčné časy, ámen.

A tak za komunistů vznikl sovětský dokument: Velká vlastenecká válka. V tom dokumentu to vyznělo, jako by Německá, giganticky velikánská, nadpozemsky vyzbrojená (div ne laserovými zbraněmi), podporovaná a financovaná celým světem a div ne vedená z vesmíru. Napadla nic netušící, mírumilovnou, spící zemičku, bez vlastní armády, složenou jen z žen, dětí, starců. Ale ti ženy, děti a starci se nezalekli, popadli, co měli po ruce: vidle, klacky, hadry, košťata, a hnali tu obrněnou hordu. Hnali ty stíhačky, tanky, děla, div ne vesmírné koráby, pryč z jejich krásné země. A někteří je hnali jen tak, fackami. A tak hrstka statečných ženských, dětí a starců, dofackovalo tu miliardovou, perfektně vyzbrojenou a vycvičenou armádu až do Berlína. Sami, samotincí.

A západní spojenci? Ti nepomohli! Ti celou válku protančili s Němci na bálech, a tajně jim pomáhali. A čekali na pád sovětského svazu. A až když viděli, že by sovětská svaz mohl válku vyhrát a osvobodit celou Evropu, tak se rozhodli jim to překazit. A jako turisti, se vydali do Německa. A cestou se jim Němci vzdávali, div že amíky chlebem a solí nevítali. Při tom zájezdu spojenci bombardovali JEN civilní objekty: domy, školy, nemocnice a vraždili tím JEN, nevinné civilisty. To rudá armáda z dětí, žen a starců, útočila JEN na vojenské objekty a pobíjela JEN Německé vojáky. Jejich armáda neudělala žádné civilní škody a ztráty.

Tak samozřejmě že jsem to trochu přehnal. Ale smutné je to, že zas až tak ne.

Ale Rusové nyní natočili dokument o tom samém. A mile mě překvapili. Už to nebylo o ženách a dětech a blablabla…, ale podle toho, jak to bylo. Rusové (tenkrát sověti) byli také dobře vyzbrojeni. No, nakonec, napadli s Němci Polsko, sami obsadili Baltské státy, a vyhráli nad Finskem, i když tam to byla jejich zpackaná válka. Samozřejmě, tato část v dokumentu není. Začíná až jak je Němci napadli. Myslím, že to že sami byli agresory, bude ještě dlouho jejich traumatem, a ještě dlouho o tom nebudou mluvit.

V hotovosti měli obě země stejně velkou armádu, přibližně stejně vyzbrojenou. Dokonce, letadel měli sověti víc. Ale Stalinovi čistky a Stalinova špatná strategie, přinesla tragické neúspěchy a málem porážku sovětů. (to mě potěšilo, že si Rusové přiznali chybu. I když, nemluvilo se o Stalinových chybách, ale prostě o chybách. A druhé potěšení je to, že se dozvíme, že měli stejnou armádu), tedy, jak se blížil konec války, tak sověti měli čím dál větší, z pochopitelných důvodů. Naštěstí přišlo brzy špatné počasí. Deště, rozbahněné cesty a následná zima, sníh a mráz. A na takové počasí nebyla Německá armáda vybavená. Jejich technika sice byla obrněná, že pro Ruské hlavně byla neprůstřelná, ale motory kolabovali. Nač je vám neprůstřelný tank, který se ani nehne? (třetí potěšení, že se přiznal vliv počasí). A samozřejmě, vliv mělo i to, že Němci neměli vybudovanou logistiku v zázemí (postupovali tak rychle, že nestačili budovat zázemí pro doplňování zásob)

Tak začala chybět nafta a munice, technika. Vše se muselo na frontu dovážet tisíc km ze zbytku Evropy. To byla výhoda Rusů, kteří měli továrny a sklady nedaleko fronty. Jediný problém byl jen v tom, že když Němci postoupili, museli přestat vyrábět a přestěhovat továrnu. To bylo zdržení, které se ale rychle nahradilo. Protože v továrnách pracovali všichni, mladí i staří, co měli ruce. (čtvrté potěšení, že přiznali to, že Němec neměl takové možnosti na doplnění výzbroje jako Rusové), no a taky jsme se konečně dozvěděli, že od Američanů (USA) dostávali výzbroj, léky, suroviny, potraviny, prostě, že jim Američani pomáhali (páté potěšení. Tedy už ne, že byli Rusové sami a celý svět proti nim a podporoval nacisty), za to s Němci už nespolupracoval nikdo, bylo na ně uvaleno embargo. A ne až poslední rok války, ale od počátku války.

Německá armáda se do dvou let zcela vyčerpala. Nemohla na frontu dodávat tolik vojáků a výzbroje, kolik by potřebovala. To Rusové ano. Do dvou let už měli větší a lépe vyzbrojenou armádu než Němci. Při posledním pokusu o zvrat, v tankové bitvě u Kursku, definitivně Němci přišli o vojenskou převahu. V té bitvě Němci ztratili polovinu veškeré techniky, včetně letadel, dodatečně povolaných. Od té doby už to Němec měl spočítaný. (šesté, poslední potěšení. Konečně víme, že vojenská převaha pomohla ke konečnému vítězství nad nacismem, ne hrdinství polomrtvých a invalidních vojáků, starců, žen a dětí)

Konečně tedy dokument, odpovídající pravdě: 1) vážné chyby Stalina a komunistického vedení, jako počáteční neúspěch. 2) stejně velká a vyzbrojená armáda (tedy ne že armáda napadla nějaké nepřipravené sedláky). 3) vliv počasí a nepřipravenost Německé armády a její techniky. 4) špatná logistika a zásobování Němců, Dobrá logistika a zásobování Rusů. 5) pomoc světa, hlavně USA a embargo pro Německo. (no tak jestli jiné informace ano, tak tuhle by komunisti nepřiznali ani za nic na světě) 6) dokument už neříká o úmyslném neotevření druhé fronty s tím, že západ chtěl vykrvácet sověty (i když se neříká, že to bylo proto, že spojenci už také dávno bojovali. V Tichomoří s Japonci, v Africe a Itálii s Němci a Italy) 7) konečná vojenská a technická převaha.

Tak jsem zvědav, jestli komunisti také ten dokument odsoudí jako propagandu a lež. Nenatočili to amíci, frantíci, angláni, ani naše kapitalistická propaganda. Ale jejich milovaný sovětský…, jo pardon, Rusko, které stále berou, jako přítele na věčné časy. Dokument se zabývá jen "vlasteneckou válkou", tedy válkou rudé armády proti nacistické armádě. Tak tam není zahrnuté, že druhá a i třetí fronta, už byla ve stejném čase, jako ta první - Ruská. A že spojenci bojovali po celou válku na dvou frontách (Afrika a Tichomoří-Asie), a poslední rok a půl na třech (Evropa), Sověti jen na jedné. Nejdříve v Evropě, potom s Japonci v Tichomoří-Asii), tedy - postupně.

Za vše můžeme sami.

Naše Česká, typická, vlastnost je, že nic není naše chyba. Vše je chyba těch druhých. My můžeme jen za to dobré, protože jsme dobří. To ti ostatní jsou špatní. A tak se dnes dozvídáme, že revoluce byla špatná, rozdělení státu bylo špatné, privatizace byla špatná… A nikdy nebera v úvahu, že za klidnou revoluci, klidné rozdělení, rychlí přechod k tržnímu hospodářství, nás svět chválil a dával za vzpor. Jistě, ten kredit, na kterém jsme mohli dál budovat naší zem, naší demokracii, jsme postupně ztráceli v nekonečných a nepřehledných žabomyších válkách. V neustálém napadání a obviňování, kdo za to či to může. Škoda, to co mohlo být prvním stupněm k našemu zviditelnění, k našemu úspěchu, jsme tak promrhali. Ještě na počátku 90 let, jsme byli označováni za Evropského ekonomického tygra, po vzoru Asijských "tygrů" Jižní Koreu, Singapur, Hongkong a Tchaj-wan. Bohužel, se tak nestalo. Kdo tedy za to může? Každý ukáže na muže číslo 1 Klause.

Klaus za vše může!? Naopak, v první polovině 90 let, jsme byli vzorem v ekonomice ale i politice. Díky privatizaci, jsme ekonomiku nastartovali nejrychleji z bývalých socialistických států. Dokonce nás svět chválil. Také naše rozdělení státu bylo, do té doby nejpokojnější, co kdy svět zažil. Nedívejme se na tu dobu jen přes to špatné, co to provázelo. Víc bylo toho dobrého. Akorát, že média a později i politici v rámci boje o voliče, a s přibývajícími problémy a vzdalující se dobou od nefunkčního socialismu a komunistické hrůzovlády, a tím zvyšujícího se zapomínání lidí, se začali ty nezdary, svádět na nepovedený začátek. Blbost a lež, která se stálím omíláním, stala pravdou. Místo toho, aby se každý podíval na sebe, na to, co on dělá, co on by mohl zlepšit, tak to raději svedeme na jiné. Je to jednodušší, a ulevující. Protože si můžeme říci: to ne já a vy, ale vy a oni. A tím můžeme omluvit svou neschopnost.

Typický příklad je KORUPCE. Problém Korupce není jen v tom, že někdo bere, ale i v tom, že někdo dává. Kdyby nebylo těch, kdo dávají, nebylo by ani těch, kdo berou. Míra korupčníků (braní) se tedy zvyšuje, zvyšováním míry korumpujících (dávání). I korupce se řídí trhem, tedy poptávka vs. nabídka. Nekorumpováním (nedáváním) se sníží korupce (braní). Nenadávejme tedy jen na korumpované ale i korumpující. Podle mě jsou korumpovaný a korumpující, dvě strany jedné mince. Nesvádějme vše špatné jen na druhé.