Takto si soudruzi představujete demokracii?

Tento text by se měl šířit. I pomocí médií. Zvláště je (ne)jasné, proč to sami média nevyhledávají, aby to potom komoušům předhodili. Je místo toho zajímají jen SMS a EMAILY, které si posílají politici mezi sebou. A nerozeznají, že ty kolikrát hloupé, osobní, nikomu nebezpečné texty, jsou pubertální hrou proti těmto, ve své podstatě, nebezpečnými texty, příznivců a členů extrémní levice(KSČ(M) a jejich odnoží). Kdyby tento text napsal někdo z příznivců nebo členů demokratických stran, tak je z toho humbuk, skandál, a sami komouši to použijí jako bič na demokracii, pravici, dnešní systém. TAK KDE JSTE SAKRA TUPÉ MÉDIA!!!

...............................................................................................

Text o kterém píši: převzato z: http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/323589/Hlody-stredecni-aneb-miluji-nase-media.html

Prý je KSČM moderní levicová strana. Tak od jednoho jejího moderního člena dostal takovýto mail jeden můj přítel: Nazdar ty nacistická kreaturo můžete se znažit nás zakázat jak chcete až vás budem hromadně zabíjet to se budeš divit nikdy neuděláte demonstraci kde příjde statísíce lidí jak to bylo u nás na svržení fašistické Nečasovi vlády.Pár pomatených sfanatizovaných nácků kteří bojují proti komunistům v krajích nás nechává naprosto chladným. Máme radost jak modrobolševická vymaštěná pravicová monstra proti nám bojují přímo je to rajská hudba pro nás a hlavně naše uši jak pravicová zlodějská prasata vřískají na náměstích těch pár vymaštěných kriplů kde je vás sotva deset proti našich statisícových demonstrací je k smíchu. A máme radost jak jste nasraní že nemáte na hradě zdegenerovaného zlodějskýho posírajíciho nacistickýho dětka SCHwartzberka. A proto je na čase pro krvavou defenestraci fašistických prasat z ODS TOP09 VV KDU-ČSL LIDEM A ČSSD. Proto jedině komunisté vás dokáží zlikvidovat naše doba za chvíli přijde a ty chcípneš taky ale radši bych si přál kdyby tě zaživa žrala rakovina. Ale jak se říká postihuje to jen hodný poctivý lidi nacistický svině jak seš ty a pár těch sfanatyzovaných kriplů co jste demonstrovali to né ono to přijde a doufám že se ty budeš smažit v pekle kde je již jak doufáme největší masový vrah všech dob Václav Prase Havel Václav Prase Klaus ho bude doufám brzo následovat...SMRT TOBĚ. Tak tohle je česká současnost. Negativní emoce vyvolané senzacechtivými médii ústí v nenávist. Vzbuzené negativní emoce jsou nakažlivé, verbují a osmělují nejhorší spodinu, jejíž agresivita je nejen podporována, ale dokonce i vydávána za hrdinství. Kdekdo si tak plivne a kopne, jen aby se zviditelnil nebo aby se zbaběle přidal k štěkajícímu proudu. Už chybí jen Lidové milice.

Nacistíčtí a komunističtí "demokraté"

Ano, jsou dva typy rádoby demokratů. Neonacisté a komunisté (a odnože obou). Pro neonacistické vyznavače je demokracie a svoboda: mít pevný řád (čili zákony). Pro komunistické vyznavače je demokracie a svoboda: mít prachy a rovnost (ekonomická). Oboje nejde zařídit a vnutit všem a pro všechny. Ti, kterým se nemusí nic nutit, a pomáhat jim to získat, těm je jedno, jak se o to režim postará. A ti, kterým se to chce vnutit, a režim nezařídí jejich přání a potřeby, ty považují jakýkoliv režim za nedemokratický. Žádný režim tedy není pro všechny dobrý či špatný. Jedni budou stále spokojeni a druzí stále nespokojeni. A to je živná půda pro extrémisty: komunisty a nacisty.

Nacisté svým ovečkám tvrdí, že vše je v zákonech státu, v potírání bezdomovců, nezaměstnaných, cikánů, cizinců, židů… Zbavme se jich a bude dobře, a zaveďme nový, pevný řád, Komunisté svým ovečkám tvrdí, že vše je v zákonech státu, v potírání ekonomické nerovnosti, tříd, vymáhání povinnosti těch úspěšných, bohatých, aby se o své bohatství podělili s těmi chudými a neúspěšnými. Zbavme se jich a bude dobře, a zaveďme nový, spravedlivý řád.

A to je rozdíl od skutečných demokratů. Ty vědí, že nic se nedá násilím zařídit, vynutit. Vše se řídí přáním celé společnosti a rozhodnutím většiny. A podporují osobnost, svobodnou vůli jednotlivce, osobní zodpovědnost za svá rozhodnutí (každý strůjce svého žití). Při vědomí, že každý se o sebe nemůže postarat sám (nemocní, invalidi, děti, staří), čili sociální cítění.

Komunistické se stále nezřekli Marxovi myšlenky na komunismus a cestě k němu. I když, když se začtete do jejich programu, tak se tváří demokraticky. No, tak se tvářili i v roce 1946. Co potom přišlo, víme. Rozhodně i dnes považuji komouše za nedemokratické zločince, kterým jde jen o získání moci. Co se bude potom dít, se dá vyčíst z jejich projevů. Oplakávání vrahouna Gottvalda, Kima, neustále hájící socialismus. Dnes už opět otevřené přihlášení se k myšlenkám Marxe, Engelse, Lenina. I když "práce" těchto všech, je dnes všeobecně známá.

Jejich myšlení se nezměnilo, jak dokazují jejich projevy: 1)Projevy proti nim, považují za fašistické, nedemokratické, nerespektující vůli lidu, zmanipulované pravicí. A projevy proti dnešnímu režimu, pravici, vládě, považují za demokratickou vůli lidu, a to, že vláda a pravice nevezme do zaječích, považují za nedemokratické a nerespektování vůle lidu.

2)Považují demokratický režim za zrůdný a socialistický za jediný spravedlivý. To že jsou dnes bohatí a chudí, podnikatelé, firmy a zaměstnanci, že není ekonomická rovnost, považují za horší totalitu (respektive za skutečnou totalitu), než byla (respektive nebyla) za socialismu.

3)Jejich ničeho se neštítící amorálnost je znát i z toho, jak se dnes ohání lidmi, které za jejich režimu byli hanobeni, a snažili se, aby na ně společnost zapomněla, nebo na ně vzpomínala ve zlém. Masaryk, Kryl, Palach, Werich… Na svých setkání si notují píseň od Matušky (jó třešně zrály…, jako spojení z jejich dočasným znakem: třešněmi)

Komoušům nikdy nešlo o lidi, ale o moc

Za komunistů také byli bezdomovci a nezaměstnaní. Ale museli se schovávat. Na první měli komouši paragraf za potulku a na druhé na příživu. A to nepočítám za nezaměstnané ty, kteří sice měli razítko v občance, ale buď nechodili do zaměstnání (z jakéhokoliv důvodu), nebo chodili, strávili tam pracovní dobu (nikoliv prací) a šly domů. Obě skupiny "zaměstnaných" byli placeny. A možná i kvůli nim, ti skutečně pracující, měli tak nízké platy, že i nezaměstnaní na západě na podpoře, byli na tom lépe, než zaměstnaní u nás.

Lékaři, učitelé, inženýři, soudci…(nemluvě o mnohem méně placených profesí) v tom vašem báječném socialismu, si za své platy (ne)mohli dovolit to, co na západě nezaměstnaní z podpory. Teď řeknete, že to bylo čím? Vyspělejší ekonomikou? Ano! A jsme u toho, proč socialismus padnul. Měl horší, zaostalou ekonomiku. A věřte, že kdyby trval do dnes, tak už tu máme opět lístkový systém, jak je to na Kubě. Snad by ještě nebyl hladomor, jako v KLDR. Nebo ještě jedna možnost, Čínská cesta: kapitalismus 19 století.

Tedy na jedné straně velmi bohatí, na druhé velmi chudí. Plus totalitní režim se všemi důsledky (zákaz voleb, cenzura, pronásledování jiného názoru, neexistující opozice, vláda jedné strany, perzekuce obyvatel za projevy odporu) a hlavně, o čem komouši při chvále "fungujícího" socialismu v Číně, moc nemluví: plně placené školství, zdravotnictví, žádné důchody, také nezaměstnanost a bezdomovci, dělníci pracující v podmínkách, v kterých by v Evropě nikdo nedělal, a na vedení podniku by bylo podané trestní oznámení a podnik by nejspíš zavřeli. A to tam vedou komouši. Kdyby to tak bylo u nás, tak naši komouši by už vyzívali k revoluci a chtěli řešení v OSN. Stále se vám zdá, že komouše někdy zajímali lidi? Nikdy! A to, že lidem dali zaměstnání (nikoliv práci), bydlení (ne pro všechny, jak se to rádo presentuje), neplacené zdravotnictví a školství (další lež. Platil to stát, na úkor všeobecné zaostalosti ekonomiky, a tím na úkor nekonkurenceschopnosti naší ekonomiky, která by dříve či později, ale určitě kolabovala, a došli bychom do Kuby nebo ještě hůř: do KLDR. To Číňané pochopili za éry Gorbačova, a tak stvořili kapitalistický socialismus: kapitalistická ekonomika, socialistická politika) A našim komoušům se ta Čínská cesta náramně líbí. Opravdu zvláštní obránci pracujících.

Jim ve skutečnosti nevadí bída, nezaměstnanost, bezdomovectví, placené vzdělání a zdravotní péče. To že jim nevadí neexistující volby, svoboda, demokracie, zavedená cenzura, zákaz opozice, pronásledování za jiný názor, než oficiální: státní a stranický, to už víme z jejich doby. Prostě žádná změna. Jim dokonce nevadí vraždy a věznění v zájmu jejich ideologie a rozkládající se ekonomika, přinášející všeobecný nedostatek (Kuba) a dokonce hladomor (KLDR). Jen pokud jsou u moci komunisté. Protože: co komunista dělá, dobře dělá. Jo, kdyby tu byl Čínský model, nebo nedej bůh, Kubánský a severokorejský model, samozřejmě vedený demokraty, to by řvali jak krvelačné šelmy na lovu. 

Takhle jim nezbývá nic jiného, než tlačit na nejnižší lidské pudy: závist a nenávist, aby v lidech vzbudili zdání, že tu už dávno je ten nedostatek, bída, hladomor, nefungující ekonomika. Bohužel, nacházejí uši, které nedbají na oči a vlastní rozum. Opravdu si někdo může myslet, že komouši jsou východisko lidské společnosti?

Dodnes nebyla na Klause otevřená jediná kauza, i když už nemá "moc". Proč asi?

Reaguji na nadávky na mou hlavu, ohledně mých názorů, nejen u kandidátů na presidenta.

To mi tedy vysvětlete, proč někdo, kdo říká svůj názor, i kdyby byl sebe horší, nebo kdo říká jiný názor, než je ten váš, anebo kdo nesouhlasí s vašim názorem, a také, kdo nesouhlasí s názorem většiny či říká jiný názor, než je názor většiny, musí nutně být: komunista či antikomunista, fašista či antifašista, nacista či antinacista, rasista či antirasista, nevzdělanec, blbec, nic nechápající, nic nepamatující si, někomu podlézající, někým podplacený, nemající vlastní názor, socka nebo naopak boháč (a další přirovnání si doplňte sami, abych něco nevynechal)??? Copak prostě člověk nemůže mít vlastní názor???

Já nejvíce dostávám na frak, když hájím Klause, pravici, demokracii.

Na Klause není jediná kauza, jediný náznak spojení s Klausem, tak jak je tomu u Kalouska nebo Zemana, nebo dokonce přímí důkaz, jak je tomu u Rátha. Přesto mu média a lidé, kteří ho nenávidí, budou nasazovat psí hlavu, i kdyby byl svatej. Neříkám že je, ani že nic nikdy neprovedl, ale KDE JSOU DŮKAZY? Nevadí, že na něj nic neznají. Myslí si, že za sebou jen uměl zamést stopy. Tak to by byl asi první na světě, který by dokázal tak vyčistit svou minulost. A víte, co by to ve skutečnosti znamenalo? Zlikvidovat SÁM, fyzicky všechny, kdo by jen vzdáleně o něm něco věděli, a ještě toho/ty, kdo/kteří mu pomáhal/i. Protože jedině tak by se mu povedlo vše zahladit tak, aby se to nikdy neprofláklo. Věřte tomu, že i ten největší zločinec, se musí bát právě těch, kdo mu pomáhali/-jí.

A nevěříte snad tomu, že by si Klaus vše dělal sám. Že by osobně (sám a tajně, aby co nejvíce minimalizoval prozrazení) nějak někam šel, a přepisoval na sebe (jen na sebe, protože přepsat to na někoho je stejně nebezpečné, jako mít někoho, kdo by mu pomáhal) majetky, o kterých by si nejdříve musel zjistit, že nikomu nepatří, nebo že patří státu, aby se o ně nikdo nepřihlásil). Že by si sám odnášel (převáděl) prachy a jiné cennosti. Minimálně mu musel ten majetek někdo přepsat na něj, a ty peníze by mu musel poslat na účet (nebo že by použil krabici od bot?)

A co by se potom stalo těm, kdo mu pomáhali? Mafiánský kmotr by nejspíš nečekal na to, až ho bude někdo vydírat. Musel by ho oddělat. Žádné vážné kauzy a zločiny, spojené s vysokými představiteli státu, se nikdy nezatajili. Vždy je někdo dostal ven. Žádný představitel státu, nedokázal své činy tak zahladit, aby se na něj neukázalo. Jistě, je mnoho činů, které se nevyšetřili, ale to je jiná otázka. Ale aby se ani nemohlo ukázat…? To se zatím nikdy nikomu nepovedlo. To by byl Klaus geniální.

Další konspirace, skoro Nostradamovská

Četl jsem zajímavý dokument, který bije do očí levnou konspirací. Stačí jen selský rozum, žádná velká inteligence, ani učenost nemusí být, aby každému bylo jasné, že jestli to je opravdu z dob sledování (jako že ne, protože některé věci, které tam jsou, jsou až příliš věštecké. Že by pisatel byl novodobý Nostradamus?), tak je to jasný podvrh STB pro diskreditaci disentu. Ale, vzhledem k některým popsaným skutečnostem, je to spíše podvrh z dnešní doby, podvržený komunisty (přímo členy strany, nebo příznivci), k diskreditaci pravice, dnešní vlády, samotné podstaty demokracie. Každopádně, dokument má myšlenku, že je to plán disentu, pravice, protisocialistických a protilidových sil, zastáncům kapitalismu. Ale kdyby tomu tak bylo, tak by se to naopak obrátilo proti nim, a pomohlo by to naopak levici, prosocialisticky a prolidově smýšlejícím silám, odpůrcům kapitalismu. Takže, pro mě je to podvrh, sloužící k poštvání lidí proti pravici, demokracii, a snaha návratu k socialismu, jako jedinému správnému systému. Velmi průhledná konspirace soudruzi. Bohužel, vaši voliči jí uvěří.

…..........................................................................................................

Protokoly o likvidaci ČR

Při pátrání v archivech byl nalezen zažloutlý samizdat. Jedná se o kopii napsanou skrze kopírovací papír starým psacím strojem. Autorství je nejisté, určitým vodítkem by ale mohla být skutečnost, že psací stroj se vyznačuje poškozeným písmenem "r", respektive toto písmeno ve slovech zcela chybí.

Dnes už ale nezjistíme, kdo takto porouchaný stroj vlastnil a používal. Byl na

lezen při rekonstrukci Šítkovské vodárenské věže u Mánesa v místnosti, kterou používala StB ke sledování nepohodlných osob. Podle jiné verze ale dokument není pravý, jedná se o padělek.

Státní bezpečnost si ho prý nechala vyrobit k diskreditaci disidentského hnutí, ale je hodně zvláštní, že tak přesně odpovídá realitě. Jak mohl falsifikátor před tolika lety přesně předvídat, co se stane?

Protokol 1.

Abychom český národ co nejvíce podlomili, musíme přetnout jeho kořeny, zesměšnit a odsoudit jeho slavné dějinné okamžiky a hrdiny. Vymyslíme pro Čechy nové příběhy a legendy, za vzory jim dáme cizí postavy. Odpříště musí být ti, kteří kolaborují s cizinci, těmi dobrými a následováníhodnými, kdežto skutečné vlastence pohaníme a vykreslíme jako nebezpečná individua. Prosadíme tyto věci do učebnic dějepisu, aby se i malé děti Čechů učili, že odsun byl vyhnání, cikánský tábor v Letech koncentrák, Karel IV. antisemita a Jan Hus sukničkář. Místo nich jim nabídneme za vzor zpěváky či umělce. Který historik se bude vzpírat našemu modernímu výkladu dějin, bude označen za čecháčka.

Protokol 2.

Prvořadým úkolem je proto ovládnutí tisku. Tisk je ten, kdo vykládá minulost, popisuje přítomnost a rýsuje budoucnost. Budeme-li mít ve svých rukou dostatečné množství sdělovacích prostředků, lid upřímně přijme vše, co mu předložíme. Budeme je plácat po zádech i kárat za jejich dávné hříchy, které vymyslíme a za které je přimějeme se stydět. Hlavně jim ale nabídneme zábavu a spousty nepodstatných témat, aby si vůbec nevšimli, že ty opravdu důležité věci rozhodujeme za ně my sami.

Protokol 3.

Ovládneme státní správu, klíčové pozice v zemi, vrcholové funkce, prestižní posty, kontrolní orgány. Dosadíme své lidi všude, kde to jen bude možné. Učiníme z nich velvyslance, vedoucí důležitých úřadů, ředitele odborů. Pronikneme do všech politických stran. Nebylo by taktické vsadit vše na jednoho koně a vytvořit politickou stranu přesně podle našeho gusta, lepší bude rozprostřít se po celé politické scéně a infiltrovat všechny politické subjekty podle zásady ´neklást všechna vajíčka do jednoho košíku´. Naklademe je naopak všude, kde nás napadne, abychom měli jistotu, že máme své agenty na všech místech a v každé důležité situaci. Tak pomalu ovládneme celou politickou scénu.

Protokol 4.

Založíme nesčetně think-tanků, institutů, center a expertních pracovišť, které budou dodávat potřebné informace a naše názory budou tlumočit do médií i stranických sekretariátů. To pro případ, že by naši spící agenti v politických stranách nemohli z různých důvodů splnit svůj úkol a přesto by bylo třeba přesvědčit širokou veřejnost i politické představitele, že jen naše linie je ta jediná správná a žádoucí. Budeme pořádat mezinárodní konference, na které budeme zvát naše zahraniční spolubratry zvučných jmen, kterými se budeme při prezentaci našich cílů v domácím prostředí zaštiťovat.

Protokol 5.

V našich plánech a záměrech není místo pro silný český průmysl. Budeme podporovat taková rozhodnutí, která povedou k výprodeji tradičních podniků do rukou cizinců. Prvořadým úkolem musí být zastavení vojenské výroby - toto odvětví cele přenecháme zahraničním firmám, čímž poškodíme sebevědomí národa. Ze zakázek na koupi toho, co mohlo být vyrobeno samotnými Čechy, pak budeme nekompromisně požadovat podíl, který bude financovat naše zájmy a záliby.

Protokol 6.

Obnovíme zednářské a další tajné a elitářské organizace, které početně ovládneme a do kterých de muset vstoupit každý, kdo bude mít zájem o jakoukoli klíčovou funkci. Skrze takto pěstované a upevňované Bratrství se zbavíme případných oponentů, protože v nich vytvoříme pocit spoluzodpovědnosti, potřebné loajality a zavážeme je k střežení společných tajemství. Zároveň musíme pěstovat pocit naší výjimečnosti a elitářství i vůči běžnému obyvatelstvu, abychom pro ně byli a zůstali nedotknutelní.

Protokol 7.

Budeme vší silou narušovat systém parlamentní demokracie, který je pro naše záměry nevhodný. Vždy dáme přednost úřednické vládě před vládou volených politiků, vždy podpoříme spíše zákulisní politikaření, než bychom nechali moc v rukou volených zástupců, vždy budeme preferovat raději spolky, sdružení a lobbistické zájmové skupiny, než politické strany. Při každé příležitosti budeme zdůrazňovat omezenost parlamentní demokracie. Za tím účelem - jako její protiváhu - nabídneme koncept občanské společnosti, o níž budeme veřejně rozhlašovat, že je potřebám občana mnohem bližší, než zastupitelská demokracie. Umně budeme využívat i soudcokracie a médiokracie tak, abychom politikům ukázali, že to nejsou oni, kdo vládnou, ale my.

Protokol 8.

Ovládneme národ, když ovládneme jeho ekonomiku. Naši lidé musí být na klíčových postech, ze kterých budou dohlížet na správné toky peněz. Skrze centrální banku, která bude podléhat zahraničním centrálním bankám, kontrolovaným našimi spolubratřími, budeme politiky držet v šachu. Když se nám nějaká vláda znelíbí, vyvoláme takovou ekonomickou situaci, až vznikne nespokojenost lidu a námi neoblíbený politik se bude muset poroučet. Budeme také podporovat zadlužování a podřízenost bankovním a finančním institucím ze zahraničí a jejich pravidlům, tak aby země a její vláda nemohla jednat suverénně, ale stala se vazalem našich přátel ze zahraničí. Čím hůře pro zemi, tím lépe pro nás. Zdevastovaná země budiž naším cílem, takovou pak budeme moci snadno rozprodat a poníženou předat našim Bratřím.

Protokol 9.

Naším hlavním cílem nesmí být nic menšího, než demontáž národního státu. Nesmíme zapomenout, že o to nám musí jít v prvé řadě. Proto nevynecháme jedinou příležitost, abychom Čechům sdělili, že jejich stát sám v globální konkurenci obstát nemůže, že vlastenectví se už nenosí a národ že je překonaná entita. Budeme podporovat multikulturalismus a práva národnostních menšin. Budeme Čechy vychovávat ke kosmopolitnímu smýšlení, k neúctě vůči vlastním tradicím a ke vzhlížení k nadnárodním institucím. Přesvědčíme je, že si neumí sami vládnout, že jsou jejich politici zkorumpovaní a že by jejich věci veřejné lépe spravovala nadnárodní instituce. Budeme je zároveň pomalu připravovat i na světovou vládu.

Protokol 10.

Abychom si zajistili nekritizovatelnost, ukryjeme se za ideály, které jsou samy o sobě čisté a vznešené. Vnutíme lidu představu, že jsme strážci těchto hodnot a ideálů, že jsme jejich ztělesněním, jejich nositeli. Když se s nimi budeme takto identifikovat, veškerou kritiku snadno otupíme, protože naše oponenty vykreslíme jako ty, kteří nebojují proti nám, ale proti našim ideálům. Protože budeme Čechům lhát a v našich skutcích se bude zračit nenávist k svébytnému, hrdému a nezávislému národu, budiž naším heslem Pravda a Láska.

O co skutečně šlo u prodlužování jmenování vlády?

Zeman se už viděl jako neomezený vládce. Byl by presidentem a šéfem své vlády(nezaměňovat za premiera), kterou už měl, a zřejmě počítal, že jí po volbách jen oficiálně zlegalizuje, případně doplní o nějakého socana či komouše. No, nestalo se tak, a tak se mstil. Podle mě to chtěl prodlužovat co to dá. Výhrůžkami, že nejmenuje všechny kandidáty, pokud mu Sobotka co nejdříve nepředloží "jistá" jména, aby toho opět využil a vyhlásil nové volby. Jako důvod by opět použil už jednou použitou výmluvu, jako u Němcové. Že mu nedala koalice včas jména ministrů (minule to byla jména poslanců), v tom vidí nejednotnost a tím slabost koalice. Tak vidí jako jedinou možnost jak ven z krize: předčasné volby.

Dalším řešením by bylo protahování a doufání, že se koalice nakonec rozpadne sama, rozpustí se sama sněmovna a potom vyhlásí nové volby. A poslední verze je, že přece jen jmenuje vládu, ale bude jí celou dobu škodit a kopat do ní, a doufat že se rozpadne. Nakonec zvolil poslední verzi. Zřejmé vystřízlivěl, možná že mu i jeho mluvčí a kancléř poradili, že toho už pokazil dost, a je na čase předat moc těm, kterým patří. Tedy voleným zástupcům. Bude kopat do Sobotkovi vlády tím zuřivěji, čím víc se jí bude dařit. A bude se radostí pást na každém nejmenším neúspěchu. Nevynechá jedinou příležitost vládu schodit, podkopat, rozložit (a všechny vlády po ní, pokud opět nedosadí vládu svou). Tím napomůže verzi druhé, protahování a rozložení koalice. Ale nyní už ten rozklad koalice nikdo nebude přičítat jemu, ale nestabilní koalici. A tím se on, Zeman, ukáže jako velký politik-prorok: já vám to říkal!

Jednoznačně ale: ZEMAN CHCE VLÁDNOUT SÁM A UDĚLÁ PROTO VŠE!

Ruská revoluce 1917 (jak to bylo)

Po pádu socialistického experimentu, který byl komunisty v podstatě jen ukraden, se konečně dozvídáme pravdu o historii. Objevují se nové a nové informace z archívů, dobových zpráv, konečně mohou promluvit i pamětníci. Víme jak vznikala a probíhala povstání, války, jak fungovala ekonomika, diplomacie, a životy běžných lidí. A dozvídáme se i o zločinech komunistů (do pádu komunistických režimů, jsme se dozvídali jen o zločinech jedné extrémistické větve stejné ideologie - národního socialismu a fašismu)

Přímo hltám dokumenty, jen si je neuchovávám, ale snad to nebude potřeba. Snad se už nevrátí žádní diktátoři, rudí i hnědí. A budeme se na ty dokumenty dívat, protože je nikdo nezakáže. Tak jsem shlédl Ruský dokument o 2 sv.v., hlavně tu část od napadení SSSR Německem, až do konce války. A bylo to o úplně jiné válce, než nám tu předkládali komunisté. A také jsem viděl Britský dokument o ruské revoluci v roce 1917, a převzetí moci komunisty. To že to také neodpovídá lživé, ideologicky upravené komunistické verzi, netřeba dodávat.

Ruská revoluce v barvě (ČT)

V únoru 1917, kdy zuřila 1 s.v., se v Rusku zhoršili životní potřeby. Byl hlad, bída, lidi unavení válčením. V tehdejším hlavním městě, Petrohradě (později Leningrad potom opět Petrohrad), se lidé dozvěděli, že carova vláda, zadržuje potraviny, hlavně chleba. Ženy vyšli do ulic, a byli rozehnáni. Přidali se k nim muži, a vypadalo to na povstání. A tak vláda referovala carovi, co se děje a žádala pokyny. No a car neuměl vymyslet nic lepšího, než na lidi poslat vojáky. Jenže, vzhledem k tomu, že i vojáci měli všeho dost, tak část se přidala k lidem a část vyrazila proti nim.

Mezi elitní carovy vojáky, patřili námořníci a kozáci. No, a právě tyto dvě složky, odepřeli carovi poslušnost, a přidali se na stranu lidu. Revoluce právě začala. Nejdříve odrazili policejní a vojenské carovy jednotky. Car byl zajat, a donucen abdikovat. Utvořila se prozatímní vláda, a v celém Rusku se začali tvořit sověty (Rusky výbory, nemající s pozdějšími rudými sověty, nic společného), které sdružovali všechny skupiny obyvatel. Tyto sověty plánovali, radili, organizovali život v obcích, městech, podnicích… Mezitím se prozatímní vláda, podílela s připomínky sovětů na vytvoření demokratických zákonů, ústavy, přípravě voleb.

Jak už to tak v revolučních letech bývá, začali se do země stahovat vyhnanci a emigranti. Tak se to stalo i s Leninem. Ten měl sice od Němců jiné úkoly, ale jak mile se dostal domů, jeho prvořadý plán byl: komunistická revoluce a převzetí moci. První pokus se nezdařil, když se mu v létě 1917 nepodařil převrat. Komunisté se už vzdali plánu na "jejich, pravou" revoluci. Tu únorovou nepovažovali za revoluci, tenkrát, ani později, ani dnes, kdybyste se nějakého komouše zeptali, tak řekne: to nebyla revoluce, ale protilidový převrat). Na podzim se ale opět oklepali, a začali druhou revoluci.

Komunisty (v Rusku si říkali: bolševici) nechtěl mít nikdo nic společného. (Ani ta část vojska, která lidem v podstatě revoluci vyhrála - námořníci a kozáci) A tak je nemohli žádat o podporu, a báli se jich. Jenže, použili lží, kterými je přesvědčili o podpoře. Požádali je o záchranu revoluce (té únorové), kterou se prý prozatímní vláda, snaží zahubit. A přislíbili jim, že budou dále bránit a budovat demokracii a ukončí válku. Námořníci uvěřili, mimo jiné i proto, že prozatímní vláda, zatím nedokázala splnit to, k čemu se zavázala (což je blbost, vzhledem k půlroční délce vlády) a to byla chyba, a tak se přidali na stranu komunistů (bolševiků) přišli do Petrohradu, obsadili (ano obsadili, ne dobili, jak nám to komunisté tvrdili) zimní palác a zatkli celou vládu.

Tím začala (pro komunisty a celý svět, po jejich ideologické masáži, ne pro současníky) VŘSR. Mezi tím, co se dělo v zimním paláci - sídle vlády, se Lenin dostavil do sídla politických stran a vyhlásil svůj program. Ten byl odmítnut všemi, krom komunistů, a upustili zasedání. Tím si podřezali větev, a komunistům už zbývalo jen, zlikvidovat parlament (v Rusku dumu) To se jim podařilo v lednu 1918. Kdy při zasedání do hlavního sálu, vešli námořníci, a parlament rozpustili. Lenin potom všechny demokratické poslance a strany, zatkl a rozpustil. Komunistická revoluce, známá jako velká říjnová, byla ukončena.

Komunisté tak ukradli skutečnou lidovou revoluci z února 1917, přivlastnili si jí, a už v roce 1918, porušili vše, včetně ukončení války, což bylo hlavně přáním Němců, kteří Lenina poslali domů. Jinak, Lenin by si přál válku. Ale jinou než probíhala. Občanskou celosvětovou, která by dokázala celosvětově svrhnout starý řád, a nastolit komunistický řád. A také s tím počítal. Že po úspěšné revoluci v Rusku, se tak vzedmou všechny národy. Díky bohu, k tomu nedošlo. Ale pravda, zubožená země si nemůže dovolit válčit, tak že to bylo spíše ekonomické rozhodnutí.

Komunisté zahubili demokracii, zavedli rudý teror, zakázali a pronásledovali, a posléze zlikvidovali vše, co jen vzdáleně bylo demokratické a proti komunistické. Z lidových sovětů se staly rudé sověty. Byl konec s demokracií, kterou Lenin nenáviděl, a označoval jí za zpátečnictví, za imperialistický vynález, který musí zmizet spolu se starým řádem. I proto se zvedl odpor proti nim, který později (i dnes), označili komunisté za odpor menševiků, odpůrců nového řádu, za odpor bohatých, buržoazie, feudálů, podporovaných západními imperialisty, aby zahubili revoluci. Ve skutečnosti? Záhy pochopila část vojáků, že komunistům naletěli. Ale bylo již pozdě. Komunisté v té době už měli moc ve svých rukou.

A jejich vynález na šíření teroru strachu proti těm, komu se to nelíbí, a kdo by se jim chtěl postavit, byl už všude. Čeka, později NKVD, a ještě později KGB, měla své agendy už všude. Šířili teror a strach, okamžitě likvidovali jakýkoliv náznak odporu. Armáda, hlavní podporovatelka obou revolucí, se rozdělila. Tak začala Ruská občanská válka. Válka se z počátku vyvíjela dobře pro odpůrce komunistů (tzv. bílé). Ale špatná organizace bílých, bez zřejmé politické vůle, a dobrá politická práce rudých (komunistická armáda) agitace, lži, vyhrožování, šíření strachu, přivedla obrat a vítězství rudé armády. A jistě, i ti bílý, nebyli zrovna beránci, a své odpůrce a příznivce rudých, likvidovali také. Což jim také na přízni u lidí nepřidalo.

Po občanské válce, se ale situace v zemi zhoršovala. I díky komunistickým rozhodnutím. Byla všude přítomná bída, hladomor, a šíření strachu a teroru. Tehdy, už po třetí, se námořníci z Kronštadtu, vzbouřili a začali "svou" revoluci. 1) únor 1917, na straně demokratů a lidu, 2) říjen 1917, na straně komunistů, a 3) březen 1921, proti komunistům, ale už sami, bez podpory. Povstání skončilo krveprolitím, a poslední šancí na změnu rudého režimu v demokratický. Komunisté o tom do dnes mluví, jako o pokusu kontrarevoluce. Ve skutečnosti ale z Kronštadtských námořníků, kteří podporovali i jejich převrat, v říjnu 1917, udělali až komunisté své odpůrce.

Můj dovětek

Díky jejich politice, která se ukázala jako protilidová, totalitní, udržovaná jen díky represím a strachu, zavinili totální rozklad zdravé společnosti, ekonomiky, pokroutila myšlení lidí. Zavinila miliony mrtvých, na popravách, v koncentrácích, při výsleších a pronásledování, při útěku ze země. Ale i jim zaviněným hladomorem. Jejich styl zacházení s lidmi, se později zalíbil i druhé ideologické odnoži - národním socialistům v Německu. Dokonce je komunisté i učili. A Němečtí národní socialisté, to později zdokonalili, což se zase líbilo sovětským komunistům. Ani nechci myslet na to, kdyby se místo napadení, spolu dali dohromady. Zřejmě by svět vypadal jinak. Jejich spojenectví (komunistů a nacistů) na vlastní kůži zažili Poláci.

Nechápu, proč se na všechny dlužníky nekouká stejně.

Je to zvláštní. Když je jednotlivec, rodina, malá firma v dluzích, tak jak jim před exekucí a bankrotem pomůže další dluhy??? Nechápu to. A nechápu, jak to, že jednotlivci, rodině, malé firmě, by nikdo nepůjčil, protože je to risk, ale do dalších a dalších dluhů státu, se banky hrnou? Nechal bych je také padnout. Argentina už to má za sebou, a neslyšel jsem, že by už nebyla, nefungovala, lidi tam vymřeli…. Dávat dlužníkům další a další dluhy, je špatné. V každém případě. U jednotlivců, rodin, firem, obcí, až po celé státy.

A jaký je rozdíl v tom, když dluží jedinec, rodina či skupina lidí, firma, obec, kraj, země? Já si myslím, že žádný. Dlužník je dlužníkem, i kdyby to byl kdokoliv, i kdyby si půjčil na cokoliv. A pokud není schopen splácet své dluhy, tak je to rizikový dlužník, ať je to jedinec, skupina, firma, obec, kraj, stát. A to nemluvím o tom, že kdyby jedinec přišel do banky pro půjčku, a řekl, že to bude platit tak, že od příbuzných a známých bude dostávat peníze, protože vlastní nemá, tak by ho z banky rychle vyprovodili. Proč se to neudělá u státu? Ten má příjem z daní, ne vlastní. Od jaké chvíle, nebude muset jedinec, rodina, firma, obec, dokazovat vlastní příjem, aby se vyrovnali státu?

A proč nestačilo lidstvu ani půl tisíciletí (přibližně 400-500 let existují státní dluhopisy a půjčky státům), aby zjistilo, že státní dluhy jsou cestou do pekla? Kolikrát se stalo, že státy zbankrotovali? A stalo se pak něco? Ne! Nezmizela ta zem a nezůstala po ní díra v zemi, nebo holá pláň. Nevymřel ten národ. Prostě se stal menší otřes a jelo se dál. Viz, Argentina. Tak čeho se dnešní politici bojí? Že by o svou moc? ANO, O TU!

Co toto řešení říká dlužníkům?: dál se zadlužujme, on to někdo zaplatí. Zato bankrot říká: příště budeme muset být rozumnější a opatrnější a už se nezadlužovat. A co to říká věřitelům?: NIKOMU NEPUČOVAT! A potom se bohužel stává, že mají těžkosti si půjčit i ti, kteří opravdu půjčku potřebují, pro opravdu potřebné důležité věci. A jsou nerizikový. A díky této půjčce by se k lepšímu změnil život jedinci, rodině, firmě, obci až celému státu. Ale nezlepší, protože věřitel nepůjčí, protože půjčil a narazil.

Chápu, že někdy ta půjčka je potřeba. Ale ne za každou cenu. Kdo si chce půjčit na spotřebu, tedy na "dnešní den", je vždy rizikový. Protože po vyčerpání peněz, zůstane jen prázdno a dluhy. A dluhy vážou další peníze na rozvoj. Kdo si chce půjčit na rozvoj, tedy "na budoucnost", tam to riziko je menší. Po vyčerpání zůstane to, na co jsme si půjčili. A díky tomu se můžeme dál rozvíjet. A kolikrát i to, na co jsme si půjčili, se samo zaplatí a ještě to jedinci, firmě, obci, až celému státu, může vydělat.

Půjčit si na to, abychom se nyní měli dobře, mohli si užívat, je blbost. Půjčit si na něco, co nám přinese užitek v budoucnu, je jediné dobré zadlužení, když to jinak nejde. V prvním případě to je na pomíjivé hodnoty, které budeme platit ještě dlouho potom, co už nebudou. Ve druhém případě jde o trvalé hodnoty, které tu budou ještě dlouho potom, co je zaplatíme.