Presidentské volby. 7 část. Má volba

Nejdříve, ano, vzhled opravdu neřekne o člověku, jaký je. Ale to mluvíme o vzhledu jiném, ne o vzhledu upraveném. Ale jsem rád, že komu nevadí tetování, tak zřejmě nejste rasista, xenofob, a je absolutně tolerantní. Že byste podpořil i cikána, a Japonce, Čína, Inda, Afričana… pokud by měl české občanství. Dále gaye, transvestity (samozřejmě nalíčené, oblečené jako ženy, jako jejich běžný standart, ne jen příležitostně), Dále jsem rád, že byste brali i transsexuály, což znamená, že by kandidovali jako muži/ženy, a během volebního období, by se přeměnili v ženy/muže. A nebudu pokračovat, hlavně by záleželo na charakteru. Souhlasím s tím, že záleží hlavně na charakteru. Ale víte, je vzhled a vzhled. Třeba kdyby kandidoval Klaus mladší, tak by mě rozhodně nevadila jeho deformovaná tvář, za kterou nemůže, ale rozhodoval bych se podle jeho charakteru a programu.

Třeba Víte, na mě Franz působí, jako že není dostatečně soudnej. Jako fór dobrý, ale když šlo do tuhého, měl říci: neblázněte, já nemohu být prezidentem České republiky. A měl když tak navrhnout jiného kandidáta, který má jeho důvěru. A pokud by vněj měli důvěru ty, kteří ho nominovali, tak by museli mít důvěru v jeho rozhodnutí, a jeho navrženého kandidáta, by podpořili. Jenže, mě to připadá, že mu jde jen o zviditelnění. Že je mu jasné, že s jeho vzhledem nemůže vyhrát. Ale za tu dobu, kdy se uchází o post presidenta, se dostane do povědomí lidí a médií. A potom bude už snazší se prosadit. Víte, o Franzovi před rokem věděl kdo? Jen jeho studenti, pár kolegů a známých, rodina. Plus známý a příbuzní těch, kdo ho znali. Dohromady tak 1000 lidí? Potom se rozjela kampaň na jeho kandidaturu a od té doby se teprve dostal do povědomí široké veřejnosti. Nebo mě snad může někdo odkázat na jeho tvorbu?

Nebo mu jde jen o moc. A je natolik egoistický, namyšlený, že mu nedojde, že s tím, jak vypadá, nemá šanci. Že šanci by měl jen při volbě náčelníka někde v africké vesnici. Že mu nedojde, že ho lidé nebudou volit proto, jaký je charakter, ale proto, jak vypadá. Budou ho volit ti, kdo celou volbu považuje za šaškárnu, a proto tam zvolí i šaška. Budou ho volit ti, kteří si myslí, že když není straník, tak bude lepší, než straníci. Budou ho volit lidi, kteří nejsou dostatečně společensky a vlastenecky zralí, a tak jim nevadí, jestli tam bude šaman, indián, nebo Japonec. Budou ho volit hlavně mladí lidé, pro které tetování, piercing, dredy a podobné vylepšení, velmi módní a společensky přijatelné. Rozhodně ho nebudou volit proto, jaký má charakter.

Kdyby se Franz dostal do druhého kola, tak nebudu mít dilema, mezi korupčníkem (nedokázaným, ale proti němu je Klaus čistší protože u něj není ani podezření) a čistým ale špatně mluvícím a artikulujícím. Jak tak přemýšlím, tak moje rozhodnutí je spíše pro Schwarzenberga, protože Zeman už má za sebou své kauzy, obklopuje se stále lidmi z komunistické doby, A ani vzhled a vystupování mi nepomáhá, protože mi jsou celkově nesympatičtí. Oba v určitých chvílích vypadají jako (no dejme tomu) hóóódně unavení. Schwarzenbergovi sice nerozumím, ale Zeman si určitě neodpustí své bonmoty, kolikrát až urážející. Tak se budu rozhodovat podle toho, co kdo ve své politické kariéře, udělal. Zatím znám jen Zemanovi kauzy. Kdybych to shrnul, tak: celkový dojem- kauzy (bod-dobře, nula-špatně)

K.Schwarzenberg 0-1

M.Zeman 0-0

Schwarzenberg by vyhrál jedna nula. A teď babo-dědku raď?

Ale abych mohl na presidenta nadávat, tak volit jít musím. Potom ho budu moci nazvat čů…. Ten kdo se na volbu vykašle, ten ať potom drží hubu. Ale nejspíš se spíše přikloním k tomu, že než mít presidenta, který se už nutně (ne vlastní vinou, ale díky komoušům a jejich režimu) dávno oddělil od ČR (což dokázal neznalostí st.hymny), a kterému bych nerozuměl, to raději presidenta, spojeného s naší zemí, kterému rozumím, i když za sebou má korupční aféry (nedokázané) A jo, budu nejspíš volit Zemana, jen proto, že nemá proti sobě nikoho lepšího. Rozhodně ho budu volit, jako nutné zlo.

Krásně jste to řekl, pane presidente

Krásně to president V. Klaus řekl v pořadu ČT, o rozpadu Československa. A nejen on, v podobném pořadu dříve, to říkali i jiní, Český i Slovenský, politici. (možná že to je jen můj dojem, jestli to bude v archívu ČT, tak se podívejte)

Oproti levicovým politikům a našim levicovo-bulvárním médiím, jasně řekl, že to Slováci chtěli odejít. A nebyla síla, která by je zastavila. Referendum by jenom prodloužilo patový stav, ve které by agónie Československa, stejně skončila smrtí. A nakonec by možná to rozdělení, nebylo tak mírové. A dnes by jsme spolu tak kamarádsky nemluvili. Ale jednu chybičku pořad měl. ČT tam zrovna nevybrala redaktory neutrální. Bylo znát, co si o presidentových slovech myslí. Nebylo to profesionální.

Jen maličkost - kdo se v historii může pochlubit tím, že rozdělil stát bez kapky krve? Kdo se může pochlubit tím, že rozdělené země mají velmi přátelský vztah? Kdo se může pochlubit tím, že občané rozdělených zemí se nejen neřežou mezi sebou, ale že se vzájemně respektují a vnímají se téměř jako "bratrské národy"? Tímto se můžou pochlubit jen ČR a SR a jejich politická representace. V ČR Klaus, v SR Mečiar. A svatej Havel? Ten drhnul (abdikoval), než aby něco musel řešit. A stále je on hrdina a Klaus ten zlej. Typická ukázka myšlení Českého národa.

A tendenční snahy ve většině médií stavět popularitu a svou jako profesnost na antiklausovství je viditelná dlouhodobě… je z nich cítit strach, že mají proti sobě silného protihráče, tak útočí ve smečce a mají strach z další politické kariéry V. Klause. Skoro by se dalo říci: jsem Havlovec a antiklausovec - jsem profesionál, inteligent, filozof. Jsem Klausovec a antihavlovec - jsem neprofesionál, blbec, ničemu nerozumím. 

Přesně. Po .1 s.v. mělo původně vzniknout jen Česko nebo Čechy. Ale nakonec Čeští nacionalisti využili zmatku a chtěli si ukousnout co nejvíce z Rakouska-Uherska. A tak, při vyměřování hranic, započítali i Slováky a Rusíny. Vlastně, Československá myšlenka vznikla skoro na konci války. Celá staletí a dokonce i v průběhu války, mělo vzniknout jen Česko (Čechy). I proto v počátku republiky, (1918-20) mělo Československo jen červeno-bílou vlajku. Kdyby se počítalo se Slovenském od počátku, tak by tam ten modrý klín, byl od počátku. Jinak, dnes už každý (krom komoušů) ví, že tento slepenec nemohl dlouho vydržet. To se ukázalo už po dvaceti letech (1939) a nebýt srpna 68 tak už bychom byli rozdělení dávno. A do třetice 1993 se to povedlo. 

A nezapomeňme, že slepenec měl čtvrtý díl: Sudety. Ty se odtrhli také a jen díky Londýnské politice, a podařenému atentátu na Heidricha, se nám po válce opět vrátili. Sice jsme přišli o Rusíny, málem díky Slovenským komunistům i o Slovensko. Aby se neopakovala historie, tak jsme Němce od lifrovali do Němec. Díky tomu jsme se dělili jen se Slováky. Mohlo být hůře a my mohli mít jen nudli Böhmen und Mähren. Teď mě napadá, že kdyby jsme odstěhovali Slováky do Uher? Ale to už zlehčuji. Prostě, dnes je dobře a historie nás za to bude chválit, že jsme se rozešli. A že jsme to udělali tak, jak jsme to udělali.

Presidentské volby. 6 část

První kolo voleb. Postupují levicový Zeman a pravicový Schwarzenberg. Moji favorité obsadili poslední místo. Sobotka doplatil na členství v ODS a Bobošíková za ostřeji vyhraněné názory a zřejmě proto, že jí média označili za kariéristku. Fišerová byla až příliš pravdolásková, což se hodí na charitu. Roithová je příliš spjatá s lidovci, a jsem rád, že národ pochopil, že potetovaný president, je společensky nepřijatelný. Skoro si myslím, že stejně brali jeho kandidaturu, jako recesi. Myslím, že krom konečného vítěze, ale nejvíce získal Franz. Zviditelnil se, a lépe se mu bude prodávat jeho tvorba. Což byl jeho hlavní záměr. Protože, jestli má všech pět pohromadě, tak mu muselo být jasné, že nemůže uspět.

No a jsem u špice. Jsem potěšen, že i levice dostala přes prsty. Že neuspěl jejich kandidát, Dienstbier. Doufám, že levice vyslyší národ, a přestane být tak útočná. Lidé prostě nechtějí socialismus, ale sociální stát, přesto stále svobodný a demokratický. U Fischera mě snad ani nepřekvapilo, že ho Schwarzenberg přeskočil. Fischera jsem vyškrtl z mé podpory, když jsem přehodnotil pohled na jeho minulost. U knížete se budu muset pro druhé kolo zamyslet. Zeman nebo Schwarzenberg? Oba nejsou zrovna mí oblíbenci. Ale jsem spíše na straně Schwarzenberga. Rád bych, s výhledem na parlamentní volby za (stále doufám) dva roky, kdy zřejmě opět vyhraje levice, abychom měli alespoň na hradě pravici. Nyní rozhoduje u mě pravicovost nad dalšími aspekty.

Jelikož ale president nemá takovou moc jako vláda, potažmo parlament, tak je v podstatě jedno, kdo tam bude. Tak pokud nepostoupí můj kandidát (jeden z kandidátů), tak nebudu volit. Jedinou výjimkou bude, kdyby se tam dostal extrémista (komouš, nácek, fašoun), nebo takovej extrém, jako byl Franz, případně kdyby se národ zbláznil, a do druhého kola poslal nějakého zločince (pro levičáky: opravdového vraha, zloděje, prokázaného korupčníka, mafiána apod., ne jakéhokoliv pravičáka), to bych volil každého, kdo bude proti nim stát. To se nestalo, tak že mě je jedno, kdo z nich bude president, protože on sám nemá na rozhodování země větší moc. Protože ani jeden není můj kandidát, tak zvažuji jít vůbec volit.

Jak dopadla volba v ČR: Zeman, Schwarzenberg, Fischer, Dienstbier.

A na Mladoboleslavsku.

Mladoboleslavsko: Schwarzenberg, Zeman, Fischer, Dienstbier.

Mladá Boleslav: Schwarzenberg, Zeman, Fischer, Dienstbier.

Benátky nad Jizerou: Schwarzenberg, Zeman, Dienstbier, Fischer.

Presidentské volby. 5 část hodnocení debat

1 presidentská debata (duel ČT)

Závěrečné kolo presidentských debat je zajímavější, než všechny debaty do teď. Kandidáti nemají proti sobě jen moderátora, ale i další kandidáty. Mohou se tak konfrontovat jejich názory. A ještě další věc jsem objevil. Můžeme porovnat i rozdílnost v reakcích, které se nedali tak porovnat, když byli v debatě kandidáti odděleně. V první debatě bylo vidět, že pan Fišer a paní Bobošíková, se umí prosadit, umí si vzít slovo a nedají si ho jen tak vzít, umí se prosadit. Bylo je vidět a slyšet. Zato paní Roithová mě připadala jako tichá myška, která jen čeká, až jí někdo pustí ke slovu. Z jejího projevu jsem nabyl dojmu, že si není jistá, sebou i svými myšlenkami. Po této debatě je na posledním místě. Ale pořadí neberte vážně, jde zatím je o jmený seznam kandidátů, a zaření podle + nahoře, - dole, . ještě nevystupoval.

+1 Jan Bobošíková

+ Jan Fišer

-1 Zuzana Roithová

. Přemysl Sobotka

2 presidentská debata (duel tv Prima)

Zajímavý duel dvou favoritů, podle průzkumů. Fišer - Zeman. Oba mluvili dobře, uměli se vyjádřit, ukázat dominanci. Po této debatě bych Zemana připojil k mým favoritům. A proto že Zuzana Roithová pomalu vypadla, tak jí na mém žebříčku, Zeman přeskočil. Ale pořadí neberte vážně, jde zatím je o jmený seznam kandidátů, a zaření podle + nahoře, - dole, . ještě nevystupoval.

+1 Jan Bobošíková

+ Jan Fišer

+ Miloš Zeman

-1 Zuzana Roithová

. Přemysl Sobotka

3 presidentská debata (duel ČT)

Další tři kandidáti. Sobotka a Zeman, oba předvedli připravenost, ale Sobotka mě připadá lepší ve vystupování. Zeman mi opět připomněl jeho působení ve vrcholné politice. Zato Fišerová mi jen potvrdila, že jí volit nebudu. Skoro mně připadlo, že bychom na hradě měli druhou Matku Terezu. V podstatě dala vzkaz všem ekonomům, podnikatelům, firmám… že by pro ní neexistovali. Žádné "otvírání dveří" pro naše firmy v zahraničí, jak to dělají jiní presidenti. Skoro jí vidím, že její jediná cesta v zahraničí, by byla do chudinských čtvrtí, kde by nejspíš rozdávala dary ze sbírek, které sebou dovezla. A u Fišerové nejde jen o přehnané sociální cítění, ale o nepochopení, že nejde mít jen samé "filozofy", ale také někoho, kdo bude stavět a vyrábět. Fišerová je prostě "mimoň". Možná by byla milována médii, umělci, žebráky… Jestli jí jde o to, tak ať nekandiduje na Presidenta, ale věnuje se charitě. Po debatě, a po dalších informacích i mimo duelů, by můj žebříček favoritů vypadal takto: Ale pořadí neberte vážně, jde zatím je o jmený seznam kandidátů, a zaření podle + nahoře (přednost), - dole

+ Přemysl Sobotka

+ Jan Bobošíková

- Miloš Zeman

- Jan Fišer

-1 Zuzana Roithová

4. presidentská debata (duel ČT)

Franz mě v poslední debatě přesvědčil, že je pro mě nevolitelný. Nejen vzhledem, ale i odpověďmi a vystupováním. Dienstbier si stále plete parlamentní volby s presidentskými. Mluví o tématech, které president rozhodně nemůže ovlivnit, a už vůbec ne zařídit. Ale on ví, proč to dělá, ví co chtějí jeho voliči slyšet. Utvrdilo mě to, že bude loutkou ČSSD. A Schwarzenberg sice může být vzdělaný, světa znalý, ale u něj mě vadí, že mu není rozumět, a že vypadá, jako by každou chvílí, usnul na věky. Už se těším na poslední debatu, před prvním kolem voleb. Zatím mám dva kandidáty:

Sobotka - favorit

Bobošíková - druhá v pořadí.

5. poslední, super debata na ČT

Byli tam všichni, a v podstatě mě utvrdili v mém výběru, který jsem popsal výše.

Nevolitelní: Franz, Schwarzenberg, Fišerová, Dienstbier.

Volitelní: Fišer, Zeman, Roithová.

Favorité: Sobotka a Bobošíková.

V druhém kole budu volit toho (pokud nepostoupí ani jeden favorit), kdo bude přijatelnější. Bude to každý, kdo bude stát proti Franzovi, Schwarzenbergovi, Fišerové, Dienstbierovi. A pokud budou ve finále oba ze skupiny volitelných, Tak Budu volit: Zemana pokud bude s oběma, Fišera pokud bude s Roithovou.

Presidentské volby. 4 část - jaký by měl být (nejen) president

Jaké vlastnosti by měl mít president a nejen on, ale politik vůbec? Morálně čistý, zásadový, čestný, poctivý, pracovitý (v tomto případě samozřejmě duševně), demokraticky smýšlející, sociálně cítící (pozor, ne socialisticky. Jako příklad, Dienstbier a Fišerová, jsou pro mě nevolitelní). Zodpovědní, mající své názory a pevně si za nimi stojící, ovšem s tím, že uzná chybu, tolerantní, s čistou minulostí. Měl by reprezentovat stát svým vzhledem i vystupováním (jako příklad, proto je pro mě Franz nepřijatelný), svými znalostmi. Měl by mít rád svou zem a národ a bránit národní zájmy před ostatními. Tak nějak si představuji povahové rysy všech politiků, kandidátů na presidenta zvlášť. O kterém politikovi, zvláště kandidátovi na presidenta, se toto vše dá říci? A o kom se to dá říci alespoň ze tří čtvrtin? A o kom z poloviny, čímž by se s přivřenýma očima dalo mluvit, že je "ideální". A o kom se toto nedá říci, ani z desetiny?

Ale je mi jasné, že pro každého znamenají tyto vlastnosti, něco jiného. I proto máme takovou politickou scénu, jakou máme. Tak že, příznivci jednoho politika (strany), připíší všechny kladné vlastnosti jemu (jim), a všechny záporné vlastnosti ostatním. A proto se stane, že svému příznivci odpustíme nějaké to "pochybení", i vážnější (viz příznivci Ratha), ale svému odpůrci budeme zazlívat i když nic neprovedl (viz metanolová aféra, jasný kriminální čin, stejný jako krádež, vražda, znásilnění…, ale za vše může vláda). Jen totálně apolitický, absolutně neutrální člověk, by všechny hodnotil tak, jak to opravdu je. Třeba já přiznávám, že jsem pravicový volič, a tak se budu na MALÉ prohřešky svých příznivců, dívat shovívavě (viz Chilské pero), ale zase bych jim neodpustil vážnější prohřešky (kdyby třeba Klause zatýkala polici s krabicí s úplatky, jak to dělají příznivci Rátha, s tím, že to bylo narafičené. Ps: a nemusela by to být krabice, jako jasný důkaz, ale nevysvětlitelné peníze na jeho účtu, z kterého se dá vylhat)

President by měl v lidech budit optimismus. Vzhledem k tomu, že sám stejně nic nerozhoduje, neřídí, jen representuje, tak ani za stav v zemi nemůže. Jediné co může ovlivnit, je právě pohled lidí na společnost. Tím jak se chová, co dělá, jak mluví… A proto by neměl šířit pesimismus, ale optimismus. Neměl by lidem říkat: všechno je v prdeli… ale: vždy je naděje, že bude lépe. A chápu, že Havel nebyl politikem, když prohlásil v posledním novoročním projevu, že se šíří blbá nálada (tedy, ona je to vlastně blbost. Protože hlava státu je politická funkce. On spíše nebyl straníkem, což je velký rozdíl), ale od toho měl své poradce. A rozdíl v tom, co který politik řekne, je v tom, co a kdy řekne. V nepravou chvíli se i sebegeniálnější myšlenka, stává hloupostí, a v pravou chvíli, se i hloupost, stává geniální myšlenkou. A tak odcházející politik, nemůže mluvit o blbé náladě, protože to vypadá, jako že on má blbou náladu, že končí. To může říci politik v polovině své kariéry, nebo před a po své kariéře.

Volba presidenta

Z nabídky kandidátů se mi hned Jakl zamlouval nejvíce a kdyby postoupil do přímé volby, asi bych ho volil. Po jeho pár rozhovorech se mi zamlouvá stále více. Leč, bohužel, zřejmě bude médii i politiky presentován jako Klaus II. Tedy, mě osobně by to nevadilo, protože kdyby to šlo, tak Klause budu opět volit. Ale v povědomí, patřičně vtloukané médii, V. Klause nemá 80-90% lidí rádo. A tak se zřejmě budou dívat na L. Jakla. Ale pokud bude L. Jakl presidentem, tak bude pokračovat Klausova politika, tedy: boj za suverenitu našeho státu. Ale bojím se, že ten boj zřejmě brzy skončí. Protože bude zvolen někdo jiný. A tak: Česká republika, za posledních sto let, přijde opět po krátkém svobodném nadechnutí, opět o svou suverenitu. Zřejmě opravdu platí to, co prý někdo řekl: že Češi si neumí sami vládnout. Ano, neumí.

Za 1145 historicky doložených let naší existence, (867 do dnes 2012) jsme byli úplně samostatní jen asi 200 let. Jinak jsme byli podřízeni: Franská říše (Francie do roku 867) Potom jsme na 167 let byli úplně samostatní (Češi - Přemyslovci: Bořivoj I - Jaromír: 867 až 1034) Svatá Říše Římsko Německá (Více méně samostatné státní útvary, ovšem podřízené Římu, tedy dnešnímu Vatikánu: 1034-1806=772 let), Za pomoci Napoleona, se SŘŘN rozpadla, a my skončili v Rakousko-Uhersku (jeden ze státních celků Říše Římské: 1806-1918=112 let (v rámci Rakouska celkem 300 let), Československo, opět samostatnost (1918-1938=20 let) Německo (protektorát za války: 6 let), Rusko (Sovětské impérium za socialismu: v podstatě od 1945 (i když se uvádí rok 1948) až 1990=45 let). Československo, později Česko (1990 až 2005=15 let) EU (Od r. 2005) No a zřejmě podlehneme EU, což je defakto diktát Německo-Francouzský, obdoba Svaté Říše Římské, ovšem bez církevního diktátu, založené na světské (politické) moci.

Tak že, po 1145 letech, se opět dostaneme k původním pánům naší země, kterým jsme se podřídili jako první: Frankům, tentokrát ale spolu s Němci, pod které jsme patřili nejdéle. Úplnou samostatnost jsme si užili jen 202 let. Někdo by mě opravil, že přeci za Přemyslovců (Bořivoj I 867 až Václav III 1306) jsme byli samostatní. Někteří to prodlouží až k Václavovi IV (1419), někdo až k Jiřímu z Poděbrad (1471), no a někdo to prodlouží rovnou k Bílé hoře (1620). Ale skutečnost je taková, že za Přemysla Jaromíra (1034), jsme se dostali pod vliv: Svaté Říše Římsko Německé, a museli jsme se více méně podřizovat Římu (dnes by se řeklo: Vatikánu) EU je obdoba SŘŘN, ale nepodřizujeme se Římu, ale Bruselu. A poslední náš Panovník byl Václav III (1306). Tím de fakto skončila naše samostatnost úplně. Potom nám vládli: Lucemburkové, Jagellonci, Habsburkové. Ale celou dobu, od Přemyslovce, tedy Čecha, Jaromíra (1034) až po Habsburka Františka II, Francouze (lotrinská větev Habsburků), pod nátlakem Napoleona, odmítl korunu císaře a tím SŘŘN skončila (1806). Potom už jsme byli v Rakousku až do roku 1918.

Takže. Naše skutečná, úplná samostatnost trvala 202 let (867-1034, 1918-1938, 1990-2005). Okleštěná samostatnost trvala (a zatím trvá) 444 let (1034-1471, 2005 až do teď). A úplná nesamostatnost, a podřízenost trvala 499 let (1471-1918, 1938-1990) Tak z celé naší historie, 1145 let, jsme byli 202 let úplně samostatní, 444 let okleštěně samostatní, ale spíše podřízení, a 499 let úplně nesamostatní až totálně podřízení. A EU bych nyní přirovnal k Římsko Německé Říši (dnes bych spíše napsal Německo Francouzské Říši), v době našich knížat a králů v letech 1034 až 1471, tedy k době více méně samostatného státu. Ale už se čím dál více blíží k následující době, tedy k Římsko Německé Říši (dnes bych spíše napsal Německo Francouzské Říši) v době 1471 až 1806, kdy už jsme samostatný stát neměli, ale neměli jsme už ani vlastní úřady a vedení státu.

A proto si přeji za presidenta někoho, kdo bude hájit naše zájmy a nebude se bát vyburcovat politiky a národ k obraně naší země. Nepřeji si někoho podobného Havlovi, ale někoho podobného Klausovy.

Presidentské volby. 3 část

Druhé kolo s kandidáty, ještě s těmi, kteří nepostoupili do skutečných bojů o hrad. Tentokrát budu popisovat všechny. Tak že, vlastně první kolo debat. Další článek bude o mých favoritech, tedy: Přemysl Sobotka (ODS), Zuzana Roithová (KDU-ČSL), Jan Fischer (nezávislý), Jana Bobošíková (nezávislá). A možná přijde i kouzelník… Vážně: přijde mé rozhodnutí, koho budu volit.

1) Vladimír Dlouhý (nezávislý, vyřazený kandidát) Celkem rozumné názory, s kterými bych souhlasil. Líbilo se mi, že se zastal privatizace. A to vzhledem k dnes módnímu společenskému trendu, mohutně propagovanému našimi médii a rádoby ikonami cti, poctivosti a morálky, z řad umělců, politologů, novinářů apod., plus některých politiků a různých aktivistů, privatizaci jednoznačně odsuzovat, je opravdu postoj chlapa a pevných názorů. Nenechal se v rámci volebních preferencí, zlákat k populismu. V postoji k EU, bych také souhlasil. Není kam pospíchat, a už vůbec ne do federalizace. Kdyby nebyl vyřazen, tak by patřil mezi volitelné kandidáty až favority.

2) Táňa Fišerová (nezávislá). Pro mě taky jedna z nevolitelných, protože je moc naivní. Mám z ní pocit, že by se až přehnaně chtěla postarat o ty "ubližované", a ani by moc nepátrala po tom, jestli si tu pomoc zaslouží, nebo jestli si zaslouží pár facek, aby se probrali, ale hned by jí bylo jasné, že si ten parfacek zaslouží ten, kdo ubližuje, aniž by jí zajímalo, kdo skutečně ubližuje, jestli "ubližovatel" nebo "ubližovaný". A nabízí komunistické (ač komunisty odmítá) řešení nápravy společnosti: o všem by měli rozhodovat lidi ne politici, a slibuje tím pádem biblický ráj. A vše je tu špatné, skoro horší, než za komoušů. Pro mě absolutně nevolitelná, protože už tu jeden pravdoláskař byl, a byl to president jen jedné skupiny lidí - jen těch "ubližovaných", v jeho případě: cikánů a vězňů (Havel). Ale proti Fišerové, alespoň nezatracoval demokracii a nostalgicky nenaznačoval: dříve bylo lépe. Proto: NEBRAT!

3) Jana Bobošíková (Suverenita a nezávislý) Nejvíce mi vadí její postoj ke komunistům. Rozlišovat před listopadovou KSČ(M) od po lispadové, je stejná blbost, jako rozlišovat člověka, který byl ředitelem, před odvoláním a po odvolání z funkce ředitele. (vybral jsem vedení podniku, které je paralelou jiného vedení, v tomto případě: státu) Jinak s ní lze souhlasit, zejména v otázce EU, eura a suverenity našeho státu. Žel, kvůli postoji ke KSČ(M), má u mě mínusový bod. Jsou jen komunisté! Jen rudí šílenci, jdoucím přes mrtvoly, ničící demokracii, uzurpující si moc pro sebe. Šířící jen pesimismus, strach z budoucnosti, pasoucí se s až úchylnou radostí nad tím, když se v demokracii něco nedaří, aniž by sami pomohli problémy řešit. Jinak bych s jejími názory souhlasil, ale pro její postoj ke zločinecké organizaci, je těžko volitelná. Byl by v Německu volitelný ten, kdo by o bývalých nacistech tvrdil to, co Bobošíková o komunistech?

4) Jiří Dienstbier (ČSSD) Na mě působí, že si plete presidentskou volbu s volbami do parlamentu. Slibuje to, co by mohl splnit jen jako člen vlády a parlamentu. Nepresentuje svou osobu, ale program ČSSD. Je vidět, že by byl presidentem jen voličů levice, jako Havel byl presidentem kriminálníků a cikánů. Nechápu, z jaké země pochází. Ale v Čechách je pro každého dostupnost lékařské péče a vzdělání. Mluví jako komouši, a to, e je považuje za demokraty, je pro mě nepochopitelné. A že by dal více pravomocí lidem? No a proč to socani neudělali, když měli v parlamentu v podstatě ústavní většinu, při jejich posledním vládním období? Kdy měli vládní většinu plus komunisty. Bez ODS měla jejich vláda + KSČ(M) 140 poslanců. Tak kde byl problém splnit, co slibují dnes? Pro mě nedůvěryhodný, nevolitelný kandidát. Vůbec se mi nelíbí, že pan Dienstbíer mluví, jako by ČSSD neměla na dnešním stavu v ČR, žádné zásluhy. Jako by tu nikdy nebyli u moci. Za vše mohou jiní… Je to zbabělé a lživé. Zvláště když tu měli skoro ústavní většinu a mohli tedy prosadit takové zákony, aby se do dnešní situace, naše zem nedostala.

5) Miloš Zeman (SPOZ) Kdybych chtěl mít na hradě někoho, kdo urazí každého, kdo s ním nesouhlasí, tak je to pro mě jednička. Některé jeho názory, mi jsou blízké, a možná by bylo zajímavé, kdyby první etapu vývoje naší demokracie, zakončila třetí nejvýraznější osobnost, po pádu komunismu. Havel, Klaus, a Zeman, do třetice všeho dobrého a zlého. Třikrát a dost, a potom by nastoupila nová generace politiků, nezatížená komunismem. Tak pro tento experiment, je u mě Zeman volitelný. Ale zřejmě ho já osobně, volit nebudu. I když, když byl ve vedení ČSSD, tak jsem uvažoval, že jí budu volit. Bohužel, po jeho odchodu, socani zrudli.

6) Vladimír Franz (nezávislý) Tentokrát se mi jeho odpovědi docela líbili, až na to, že by okamžitě omilostnil vandala. Trochu bych se bál, že by všem neměřil stejným metrem. Ale nejvíce mi vadí, že by vizáží nerepresentoval Čechy. President by měl vypadat tak, jak vypadá běžný občan státu, který zastupuje. Je zajímavé, že se tu lidé pohoršují nad Okamurou a Fišerem, protože, jeden vypadá jako Japonec (je to míšenec) a o druhém se ví, že je Žid (i když vypadá jako Čech), ale nikomu zřejmě nevadí, že Franz vypadá jako náčelník nějakého Afrického kmene. Ať mě mladí prominou (mladí jsou pro mě do 35 let, a starší ho volit nebudou), ale pro jeho vzhled, je pro mě tento kandidát, nevolitelný. A nejen proto. Jeho koketování s neonacismem, i když to nyní bagatelizuje, je stejné, jako u jiných kandidátů členství v KSČ(M).

7) Zuzana Roithová (KDU-ČSL) Velmi rozumná a pro mě přijatelná kandidátka. Bral bych jí i proto, že by žena na hradě, byla příjemná změna. S některými věcmi nesouhlasím, ale zásadní rozdíly nevidím. Líbí se mi i postoj ke komoušům a kandidátům na presidenta, kteří komouši byli a rozlišení, kdy tam byli (67 až 70 a normalizace). Také si neumím představit, že by v Německu kandidoval bývalý člen NSDAP. I proto nejspíš nebudu volit Dlouhého, Fischera. Mluví celkem rozumně, je znát, že je politička, a v souboji s dalšími kandidátkami, je favoritka. Kdyby měli tyto dámy být v druhém kole, tak neváhám a volím Roithovou. Líbí se mi, že pro ní není vše špatně. Také si myslím, že vláda jen neumí dobře vysvětlovat reformy. A že se nemáme tak zle, jak se dnes tak "módně" tvrdí. Že patříme spíše k těm zemím, které jsou na tom dobře.

8) Přemysl Sobotka (ODS) Má totožné názory, stejný postoj k EU, stejný pohled na život v naší zemi. Souhlasím, že si nežijeme tak zle, jak se nám snaží levičáci namluvit. Naše země i přes problémy, kvete. Jedna z nejnižší nezaměstnanosti, nejmenšímu ohrožení chudobou, jedna z nejlepší dostupnosti vzdělání a zdravotní péče, podle oficiálních zahraničních statistik, ukazuje, že si nemáme na co stěžovat. A také se mu nelíbí míra korupce, která není nějak extrémní, od jiných zemí. Také by chtěl změnu. A také nevidí ve společnosti nějakou touhu po návratu k socialismu, ale naštvanost lidí. A to se dá zlepšit tím, když se zlepší politické klima. Protože lidi štvou politici a to, jak a co dělají. Pro mě je to favorit. Ale ve finále s paní Roithovou, tak to bych se asi hodně rozmýšlel a váhal? Žena na hradě, po 230 letech (Marie Terezie), by byla krásná změna, ne?

9) Karel Schwarzenberg (TOP09) U tohoto kandidáta mám problém podobný jako u Franze. Podle mě by president měl mluvit čistě, mělo by mu být rozumět. Měl by z něj vyzařovat život, minimálně by měl vypadat tak, že se dožije ve zdraví, konce svého volebního období. A neměl by vypadat, jako mentálně postižený. Ale Schwarzenberg vypadá, jako by neměl ani průměrnou inteligenci a měl zítra usnout na věčné časy. Jinak s některými jeho názory bych mohl souhlasit. A protože těch věcí, s kterými bych souhlasil, není tak moc, plus jeho vystupování, tak ho volit nebudu. Leda že by byl ve finále s některým, pro mě nevolitelným, kandidátem.

10) Tomio Okamura (nezávislý, vyřazený kandidát) Nejspíš bych znovu přehodnotil postoj k panu Okamurovi. Byl jsem také ovlivněn médii, jako tisíce jiných. Celkem bych s jeho programem a názory souhlasil, ale vadí mě, co prý prohlásil o komunistech. Ale od té doby to několikrát popřel a vysvětlil. Nepřirovnával komunisty k nejlepší demokracii, ale komuny. Více mi vadí jeho negativismus. A myslel to, co funguje třeba v Kibucech, které fungovali a některé ještě fungují v Izraeli. Proto se Okamura posunuje k přijatelným kandidátům. Jinak, mluví celkem k věci, s jeho řešením se dá souhlasit. Akorát nesouhlasím, že naše zem je na tom špatně. Volit ho nebudu (kdyby nebyl vyřazen), ale už pro mě není nevolitelný, jako u Fišerové, Franze, Bobošíkové, Zemana, Dienstbiera, Schwarzenberga.

11) Jan Fischer (nezávislý) Po posledních debatách bych s kandidátem souhlasil v mnohém. Líbí se mi, že nevidí naší zem, jako spálenou pustinu. Že vidí pozitiva, vidí, co se povedlo. A vidí naději. V tomto postoji je mi sympatický, jako Sobotka a Roithová. Souhlasím, že by president měl šířit hlavně positivní náladu, naději, že bude lépe. A proto by měl novoroční projev být positivní, povzbuzující. Protože těch negativ uslyšíme hodně, tak proč hned na začátku roku. President by měl být hlavně pozitivní. Povzbuzovat v lidech naději. Měl by vést lidi k tomu, že svou prací, svým chováním, jednáním, svým pozitivním myšlením, se dá změnit vlastní život i celá společnost. Takto jsem slyšel mluvit jen tři kandidáty. Sobotku, Roithovou, Fišera.

Končí první část presidentské kampaně. V novém roce už poběží v tom pelotonu jen oficiální kandidáti. Další článek bude už jen o mých čtyřech kandidátech (Sobotka, Roithová, Fischer, Pro postoj k EU, nakonec, s přivřenýma očima, přidávám i Bobošíkovou)

Jak vidím já peloton před startem?:

Moji favorité:

Přemysl Sobotka (ODS)

Zuzana Roithová (KDU-ČSL)

Jan Fischer (nezávislý)

Jana Bobošíková (nezávislá)

Dlouhý, kdyby nebyl vyřazen.

------------------------------------------

Kandidáti, které volit nebudu, ale nejsou vyloženě nevolitelní.

Okamura, kdyby nebyl vyřazen.

Miloš Zeman (SPOZ) jako komika, glosátora, ano, ale to není presidentská práce. A nejen proto, jak vystupuje, ho volit nebudu. Jeho názory mi zase tak blízké nejsou. I když, vyloženě nevolitelný pro mě není.

Karel Schwarzenberg (TOP09) presidentovy bych rád rozuměl, když něco říká (tím nemyslím myšlenku, ale řeč jako takovou). A také bych se nechtěl obávat, jak dlouho vydrží, když vypadá, jako že usne na vždy. Bez těchto "chyb" by nejspíš patřil k mým favoritům.

-----------------------------------------------

A nyní opravdu pro mě, v žádném případě, nevolitelní kandidáti.

Táňa Fišerová (nezávislá) v podstatě by chtěla komunismus (pravda, bez komunistů). Čí to asi bude presidentka? Komunismus neberu.

Jiří Dienstbier (ČSSD) v podstatě by chtěl socialismus (sociální stát na úkor těch úspěšnějších). Čí to asi bude president? Socialismus neberu.

Vladimír Franz (nezávislý) ať mě mladí prominou, ale náš president by měl vypadat, jako náš, ne jako vyslanec nějakého afrického kmene. A ta minulost, také zrovna nevoní. Za presidenta náčelníka Afrického kmene, opravdu nemusím. Neberu.