Presidentské volby. Část 2

Další odpovědi kandidátů na presidenta:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/grafika/2012/11/15/kandidati-na-prezidenta-o-klicovych-tematech/

Postavení ČR ve světě:

Nejblíže mému postoji: Bobošíková a Sobotka, ostatní by nejraději vystupovali v rámci EU, tedy ne za ČR.

Vzdělání, věda a kultura:

Shodl bych se s většinou, ale nejméně s Dienstbierem a Fišerovou.

Morálka a korupce:

V podstatě všichni se shodují na tom stejném, s čím i já souhlasím. Až na Dienstbiera a Fišerová, kteří vidí v podstatě jedinou možnou nápravu: Změna politického systému! Což je blbost, která nic neřeší. U Dienstbiera mě odpuzuje, že se nehlásí k tomu, co tu zavinila i jeho strana.

Ekonomika ČR:

Nejvíce souhlasím se Sobotkou. Dienstbier je prostě sociální demokrat, co jiného by mohl říkat. S ostatními v podstatě souhlasím také.

Změna politického stylu:

Jako u většiny otázek, v podstatě souhlasím se všemi. Je znát, že se volební boj a volba blíží, tak jsou všichni ve střehu a opatrní, a vyčkávají na reakce protikandidátů.

Vize a principy pro budoucnost:

Také bych to tak říkal. Až na Fišerovou. Protože pohádky do reálného života nepatří. Bohužel. Ale bylo by to hezké, ne? A Sobotka u mě boduje nejvíce, protože jako jediný vidí to, že naše zem je na tom stále dobře. Jsem pro optimistického presidenta, ne pesimistického. Optimista šíří dobrou náladu a tím naději na lepší časy. Pesimista to neudělá ani neumí. Ten bude šířit jen tu špatnou náladu. A to je pro společnost špatné.

Sociální spravedlnost:

Pane Dienstbiere, vzhledem k historii vaší rodiny, se divím, že byste chtěl návrat k socialismu. Jistě, s lidskou tváří. Už chápu, že vaše strana opět spolupracuje s KSČ(M). Vaše proslovy, jako by vám psali v UV KSČ(M). To samé bych napsal u paní Fišerové. Okamura mě, jako podnikatel, velmi překvapil. Asi to, že komunismus je nejdemokratičtější systém, myslel vážně, když má komunistické názory.

Lidská práva:

Nebudu se opakovat, ale to stejné jako v sociální spravedlnosti, bych o Dienstbierovi a Fišerové napsal i sem. Pane Dienstbiere, paní Fišerová, jste pro mě absolutně nevolitelní kandidáti. Pan Okamura také. Nechci presidenta, který bude presidentem, jen jedné části obyvatel.

Podle tohoto dotazníku, zjišťuji, že bych v některých případech změnil své rozhodnutí. Nyní jsou pro mě v názorech nevolitelní: Dienstbier, Fišerová a Okamura. Ať mě prominou příznivci kandidátů i samotní kandidáti, které budu jmenovat. Ale vizáží a vystupováním, i když v názorech souhlasím, nejsou u mě volitelní: Franz, Schwarzenberg, Zeman. Bobošíková si polepšila, zvláště postojem k EU a naší suverenitě a sebevědomí národa, ale není mou favoritkou. Do čela peletonu se dostává Sobotka a jako žena (ale nejen proto) Roithová. Mé průběžné pořadí:

Přemysl Sobotka (ODS)

Zuzana Roithová (KDU-ČSL)

------------------------------

Jana Bobošíková (Suverenita a nezávislý, vyřazený kandidát)

Jan Fischer (nezávislý)

Vladimír Dlouhý (nezávislý, vyřazený kandidát)

------------------------------------

Jiří Dienstbier (ČSSD)

Táňa Fišerová (nezávislá)

Vladimír Franz (nezávislý)

Tomio Okamura (nezávislý, vyřazený kandidát)

Karel Schwarzenberg (TOP09)

Miloš Zeman (SPOZ)

Presidentské volby. 1 část

1 kolo debat, zatím se všemi kandidáty, takže takové předkolo. Nebudu popisovat všechny kandidáty. Ale jen ty, které jsou pro mně předem vyloučeni, protože se svými postoji vylučují sami. Tedy v jiné, fungující zemi, v Česku si po posledních krajských volbách, nejsem jist.

Vladimír Franz - nesnáší dnešní systém, nesnáší lidi, kterým není sympatický, nesnáší úspěch jedinců. Všichni tu jen kradou. A zřejmě by nechtěl za voliče ani mě, protože pro mě je jeho tetování také nepřijatelné. Ještě by si v zahraničí mysleli, že Česko je nějaká Africká země a on je náš šaman.

Josef Toman - nesnáší dnešní systém, nesnáší cizí národy, speciálně migranty, ač sám byl emigrant, chtěl by zavést "v podstatě komunismus", nesnáší úspěch jedinců. Všichni tu kradou. Živí se příživou! Páč přiznal, že ho živí peníze od rodiny (příbuzní)

Klára Samková - nesnáší dnešní systém, nesnáší Čechy ale má ráda cikány, nesnáší úspěch jedinců. Všichni tu jen kradou.

Petr Cibulka - Podle mě je to zapšklý paranoik a nejspíš byl sám stbák, vzhledem k jeho rétorice. Všichni v národě jsou zloději a bývalí STBáci a stále aktivní KGBáci. Tedy krom něho, který je jediný čistý, poctivý, jak lilium.

Jana Lyseňková - Tak u této kandidátky se ukazuje, že odpůrci přímé volby nejspíš měli pravdu. Že se můžeme dožít také kandidatury Járy Cimrmana, Miki Mause, a ve starém Římě měli i koně. Ale vědkyně by byla změna. Od dob Libuše, v čele státu nebyla.

Jiří Dienstbier - Mluvil rozumně, skoro sem si říkal, že kdyby socani byli takoví, že by byli pro mě opět volitelní. Až do chvíle, kdy prohlásil, že komunisté jsou už jiní, polepšení, demokratičtí, a že jejich program tu změnu a demokratičnost ukazuje. Tak kdo tomu věří, buď o historii nic neví, nebo má velmi krátkou paměť, nebo byl/je u nich. Zřejmě hlavně nechápe, že komouši přeci nemohou nahlas říkat, že budou pronásledovat opozici, zavedou skrytou cenzuru, budou falšovat volby. Budou pronásledovat své odpůrcům po osobní i pracovní stránce (občas sáhnou po fyzické likvidaci). Zavedou takové zákony, které okleští svobodu podnikání a lidských práv. Znárodní některé podniky. (Ruská cesta. Na Čínskou si snad netroufnou - věznění, popravy, vyhazov z práce a škol). No řekněte, kdo by komouše volil? Tedy krom závistivců, kteří by rádi ty úspěšnější a bohatší viděli na kolenou.

Tomio Okamura - Pro mě absolutně nevolitelný kandidát. Člověk který vychvaluje komunismus a s komunistů dělá nejdemokratičtější stranu, ať to dělá s přesvědčení či z vyčůranosti, aby získal voliče, je pro mě naprosto nepřijatelný. Příště snad bude nácky lákat na plynové komory pro židy a cikány? Hrůza!!!

Ing. Jana Bobošíková, (nezávislá) Také se mi líbili její argumenty, a mít po více jak 200 letech hlavu státu, jako ženu, by nebylo špatné. Ale paní Bobošíková mě odradila pohledem na komouše. Nevadí mě u ní angažovanost v SSM (pro mladší: socialistický svaz mládeže, čili: předstupeň pro členství v KSČ(M)), ani by mě nevadilo, jestli by se smířila s komunistickou vládou (oproti Sobotkovi, který tvrdí, že by raději abdikoval, než by takovou vládu jmenoval). Ale tvrdit, že komouši jsou už jiní, polepšení, lepší, že jsou demokratičtí (jako Dienstbier), to mě rozum nebere, a tímto výrokem se pro mě diskvalifikuje jakýkoliv kandidát. Protože je politicky nedospělý, nepoučitelný, krátkozraký, nebo nezná historii, nejen naší, ale světovou. Tak škoda, ale pro mě paní Bobošíková skončila.

20 let naší samostatnosti

Letos je to dvacet let, co se rozpadlo Československo a vznikli dva samostatné státy, Česká a Slovenská republika. Myslím, že to potrvá ještě dalších dvacet let, než se s tím oba národy, definitivně smíří. Zatím se hledají viníci a chby, ke kterým nemuselo dojít, kdyby byla vůle… Podle mě to ale byl nezvratný vývoj už při vzniku Československa. Málo který spletenec, jestli vůbec nějaký, vydržel. I když, taková Belgie? Zatím si odpůrci rozdělení našli viníky. Klaus (v Čechách hlavní viník) a Mečiar (hlavní viník na Slovensku). Za dvacet, třicet let, to budou ale jedni z nejlepších politiků, které v té době, mohli Češi a Slováci mít. Protože jiný politici, by to mohli řešit i silou. Ještě jim budeme děkovat za mírové rozdělení. Občanská válka by naše národy, na velmi dlouhou dobu, vzdálila a zasela by velkou nenávist.

Odpůrci rozdělení a "soudci" viníků, zřejmě opomíjí podstatné.

1) Samostatnost chtěli Slováci. A proto si zvolili nacionalisty z HZDS. A to hned čtyřikrát (1992,94,98,2002) Kdyby Slováci nesouhlasili s rozdělením, nevyhrál by Mačiar tolikrát.

2) Slovensko ještě v průběhu vyjednávání vyhlásilo defakto samostatnost, tím že v srpnu 92 vyhlásili, že jejich ústava je nadřazená ústavě federální. Komu se stýská po tom, že už to mohlo zvrátit jen zatčení celé Slovenské politické representace, rozpuštění Slovenské vlády a národní rady, s nutnou podporou České části armády, čímž by nejspíš začala občanská válka, tak je opravdu hlupák.

3) To že vznik státu oslavovali jen Slováci, zbavuje naší representaci podezření, že federaci chtěla dělit ona nebo: i ona. Tedy, že by za to mohl Klaus.

4) To že se oba národy nemuseli, se dá dohledat v archívech, v rozhovorech těch známých osobností, které se k tomu tématu vyjadřují. A to, že Slováci toužili po samostatnosti, nám dokazuje historie: při první příležitosti se osamostatnili (1939), při druhé docílili minimálně federace (1969), a při třetí se opět osamostatnili (1993).

5) Pokud byl Havel taková celebrita, všemi ctěná, vážená, spojující, milovaná a bůhví jaká, tak proč nezasáhl? Proč svou údajnou autoritou, se nepostaral o zvrat vývoje? Proč nezburcoval lidi, pokud byl jejich morální ikonou? Jak to, že se lid, pod jeho vedením, nevzbouřil, nepostavil se politikům a nedonutil je změnit názor či odejít? Že by to zase taková autorita národa nebyla? Proč místo toho, aby nezvedl lid k odporu, raději zdrhnul? Proč abdikoval hned po volbách, v červnu 92? Pokud je pravdou, za co ho jeho příznivci mají, tak místo toho měl začít burcovat lidi. Zřejmě takovou sílu neměl, a možná to dává odpověď na otázku, kdo vlastně vedl sametovou revoluci: Havel asi ne. Myslím, že Havel se ukázal spíše jako Beneš, než Masaryk. Pokud měl tu přízeň, autoritu, moc, tak měl zasáhnout, ne zdrhnout. I on je tedy "viníkem" za rozdělení státu.

Vy, spravedlivý soudci, máte tu tedy tři viníky: Havel, Klaus, Mečiar. Ale věřím, že i vy jednou pochopíte, že rozpad Československa na Česko a Slovensko, byl nezměnitelný proces. A že jen díky pánům Havla, Klause, Mečiara, jsme se rozdělili mírovou, diplomatickou cestou. Bez krve a tím zaseti nové nenávisti. Díky tehdejší politice a jejich hlavních představitelů, můžou dnes naše národy, spolu v klidu a přátelství žít. Děkuji vám, pánové Havle, Klausy, Mečiare, že se můžeme navštěvovat, spolupracovat, bavit se, mluvit spolu. Aniž bychom si chtěli nafackovat. Děkuji vám za to, že nyní jsme opravdu přátelé.

Lidi, probuďte se.

Nechápu, jak může národ, no vlastně celý svět, věřit, že komunisti jsou menší zlo, než nacisté a fašisté. A tak úřadům, zvláště policii, nevadí komunistické shromáždění. A to máme v zákoně komunismus označen, jako zločinný režim. Už nevím jméno, ale možná si někdo vzpomene. Ale na 1 máje, se jeden odpůrce komoušů pokusil na jejich mítinku jen projevit názor. Soudruzi se na něj sesypali, Grebeníček na pódiu ho nazval bláznem a požádal policii, aby zakročila. No a ta ho odvedla a ještě snad byl vyšetřován. Bylo to ještě za socanů. Myslím, že stále lidi nechápou nebezpečí a zvrhlost komunistů a jejich myšlenek (skutečných, ne těch dnes oficiálních).

Drtivá většina lidí si myslí, že už jsou polepšení a že nemají za prdelí sověty, tak čeho se bát? No, je to jako, kdybychom chytili běsnícího vlka, nechali ho chvíli v kleci, a pak ho po letech pustili s tím: není se čeho bát. Ale to jsem odbočil. Drtivá většina lidí se za komunistů měla více méně dobře. Sice ne lépe, než dnes, ale špatně se neměli. Jako těch asi 5%, který komunisti pronásledovali. A ti hodně loajální režimu, nebo hodně "šikovní" se měli možná stejně nebo lépe, než dnes. To je právě to, proč lidem komunisti nevadí. A potom, média je nechali od 90 tých let na pokoji, a zabývali se nešvary nové doby.

Najednou se zapomnělo na komunisty a socialismus. A pokud se to nezmění, tak za chvíli nebude nikdo, kdo by tu dobu připomněl tak, jaká byla. Jen by se vzpomínalo na to, že rohlík byl za 50h, benzín za 7 kč, nájem za 350 kč... (1989), ale jaké byli platy, to se už neříká. A o nesvobodě, cenzuře, pronásledování,…? To fakt bylo? No to není možné???? by se ptala nová generace. Na tom musí zapracovat média, jinak se postoj lidí ke komunistům nezmění. Zato, ještě 60 let po válce, se tu stále připomínají zločiny nacismu a fašismu. Ale zločiny komunismu? Jako by nebyli! Nemělo by se šířit, že nebezpečí pro svět jde zprava, ale z konkrétní ideologie. A to je komunismus, nasicmus a fašismus.

Nakonec, fašisté i nacionální socialisté (nacisti), byli až do konce války, levicový, a budovali též socialismus, jako komouši. No, akorát po zákazu (po válce), a přibližně v 60 letech, po opětovném návratu jejich myšlenek, se jejich stoupenci postavili napravo. Nakonec, komoušům a jejich příznivcům, by se mělo připomínat, že podnikové rekreace, mateřská a dětské přídavky, státní školství a zdravotní péče, školky a jesle, veřejné prádelny a jídelny, dotované státem, vymysleli právě nacisté, ne komunisté. Všechny zmiňované ideologie mají toho hodně společného, včetně vražd, koncentráků, zákazů opozice, cenzury… Nakonec, díky komoušům, nebyli potrestání přímí velitelé vyhlazování Lidic. Byli v tajnosti propuštěni a měli sloužit jako agenti na západě. Další zrůdnost jejich myšlení. A přitom 40 let plkali nad památkou zavražděných, bestie rudý. Připomínat a připomínat. Lidi ztrácí paměť.

Viděl jsem krásný plakát, kde vedle sebe byli Stalin, Hitler, Mao. Hned se ohradili levicový příznivci, že Hitler tam nepatří. Ale Hitler byl socialista a budoval socialismus. Národní, na rozdíl od jeho kamarádů komunistů, který ho podporovali při rozbití demokracie v Německu (Výmarská republika), a nechybělo málo, a osa Německo-Itálie-Japonsko, se rozrostla o SSSR, který Hitlera zásobovalo surovinami (až do napadení sovětského svazu) a kteří budovali socialismus internacionální. Co myslíte, že znamená: nacismus? To je zkrácenina slov: národní socialismus. A Němci dodnes o Hitlerově době mluví, jako o budování socialismu. Tak že, než začnete chrlit moudra, jukněte se do dějepisu. Ale nejspíš vás strana naučila jen ten dějepis, který se tu za nich učil, a nejspíš by se po jejich návratu, zase učil, že? Já osobně bych tam přidal Lenina, který to vše začal realizovat, i když potom zjistil, že socialismus je blbost. Ale než to stačil změnit, tak umřel. Škoda, protože by komunistický bůh, socialismus nejen začal, ale i ukončil. Takto to pochopil až Gorbačov. (nepočítám ty snahy PLR, NDR, MLR, ČSSR, protože byli jejich vůdci jen lokaji velkého bratra, tak neměli šanci na úspěch).

Vzestup extrémismu zastaví dobrá práce a poctivost politiků

Stoupající preference extrémní levice (komunistů), nezastaví voliči, ale politici. To bude záležet na práci vlád, stran a politiků a presentace té práce. Jen na pravicových politicích záleží, kolik přesvědčí lidí, aby jim věřili, a o kolik tím připraví levici (hlavně komunistickou) o jejich preference. Co lidi nejvíce štve? Ne nezaměstnanost, bezdomovectví, i spoluúčast ve Školství a zdravotnictví přijmou. Ale že ti nahoře kradou, podvádí, lžou a nic se nevyšetří. A když se na to přijde, zapírají jak malí spratci a hází to jeden na druhého. Při odhalení najednou ztrácí paměť, jsou hluchý, němý, slepý. Jedině, když se to stane proti straně, tak najednou se jim vrátí alespoň řeč a snaží se co nejvíce očernit proti protistranu. A čím hlasitěji a čím více, tím rychleji se zapomene na jejich prohřešky. A jelikož jsou nejhlasitější a nejviditelnější ti, kteří chtějí zamaskovat své prohřešky (jak to předváděl Ráth), tak si lidi myslí, že jsou takový všichni. Protože ti tichý, který nejsou moc vidět, nikdo nevidí, jako by nebyli.

Já doufám, že jednou dojde na všechny a Ráth je jen začátek. Politika se jednou musí očistit od všeho špatného. Tedy, nepočítám, a myslím, že nikdo, že se jednou očistí úplně. Protože moc lidi kazí. Dokonce se to dokázalo v jednom experimentu, v Americe, kdy zavřeli dobrovolníky do kriminálu. Půlka byli vězni a půlka bachaři. Všichni to byli vysokoškoláci, který prošli speciálními psychotesty. Všichni pocházeli z harmonického prostředí, funkčních rodin. Tak že, žádní asociální jedinci. Experiment musel být po 14 dnech přerušen, protože tam docházelo k extrémním situacím. Ale nejde o očistu úplnou, o likvidaci korupce, jako takové, ale o to, aby se to nedělalo tak okatě a otevřeně, jako se to dělá. "Kriminalita" nikdy neskončí, leda by skončil člověk jako druh. Mocní by měli jít příkladem, a tak buďte příkladem. Potom se nebudeme bát komunistů. Protože komunisté nenabízí to, co skutečně člověk chce. A souhlasím se závěrem dokumentu o vzestupu a pádu komunismu: Sbohem soudruzi.

(žádný ideál nemůže v konečném důsledku soupeřit se svobodou)

Za neúspěch socialismu, můžou komunisti

Jestli to je pravda, že se na podzim připravuje nová, demokratická ústava Číny. Podle které budou možné politické strany, tím pádem snad i volby, že se komunisté zbaví vedoucí síly v zemi, tak politický pád komunismu i v Číně (ekonomický socialismus tam už není přes dvacet let - po roce 89) bude pro všechny komunisty světa další rána. Nejdříve sovětský svaz, teď Čína (Vietnam je na tom stejně), už i na Kubě je obleva. No, nejspíš se ještě upnou na KLDR, ale už budou stejně vědět, že jejich nerealizovatelný experiment, jde do kytek. Vytvořili nejkratší epochu v dějinách lidstva. Z pohledu dějin lidstva, jen takové plivnutí. Tuto epochu ale nezničil nikdo z venku, žádný nepřítel té epochy. Nezničil jí ani řadový občan, který v té epoše žil. Tuto epochu zničili ti, kdo jí stvořili. Ti mohou za to, že jejich epocha nepřežila jedno století.

Komunisté totiž nerozumí skutečné lidské povaze. Nikdy nepochopí, že lidem mohu dát práci, mohou jim dát byty, mohou je v rámci možností (které se stále více zmenšovali, proto to také padlo) nakrmit, léčit, dát jim vzdělání. Ale pokud jim jim vezmou a už nedají: svobodu, slovo, volbu, tak je to vše zbytečné. Ta svoboda slova, volby, samostatného rozhodnutí, vedla lidi do odporu a svrhnutí režimu. Kdyby nechali svobodu pohybu, projevu, tisku, bylo by to jiné. Dejme tomu, mohli si zrušit volby, a nechat nespokojence, ať si tedy jdou za štěstím jinam. Takto by se lidé stěhovali na západ, ale vzhledem k tomu, že by se mohli vrátit, by naše zem nepřišla o nejlepší mozky, o které takto přišla. Ti vzdělaní, úspěšní, vědci, lékaři, umělci i sportovci, by na západě získali více možností a ty by mohli přinést domu. Komunisté by tak získali víc, než tím, že tyto lidi kriminalizovali, odsuzovali, vymazávali z paměti národa. A nespokojenci? Byli by, mohli by jít hledat štěstí do světa, s tím, že by se mohli vrátit.

Jenže? Jenže tím co komunisté dělali, akorát dokázali, že sami nevěří lidem, nevěří ve svůj systém, věděli, že jejich ideologie je špatná. Kdyby věřili, že socialismus je pro lidi to nejlepší, tak proč se báli voleb? Vždyť by je museli vyhrávat? Kdyby věřili lidem, tak proč jim nedali svobodu pohybu, slova, projevu, shromažďování, zavedli cenzuru? Vždyť by je museli mít lidi rádi, a ti nespokojenci? Těm by se většina smála. A ti, kdo by odešli na západ, samozřejmě by jich bylo málo, že? Tak ti by se rádi vraceli, a s ohledem na ten hrozný kapitalismus, by socialismus ještě chválili. Protože by znali obě strany. Jenže? Jenže oni moc dobře věděli, že by to tak nebylo. Jasný důkaz nedůvěry v lidi. Že ti, co by byli na tom západě, by naopak ještě více kritizovali socialismus a ne zrovna velebili, ale dobře mluvili o kapitalismu. A tak by vzrůstala nespokojenost. Oslabovala by se jejich strana. A nakonec, možná že by jim ve státě zbyli jen neschopní, kriminálníci, přizpůsobivý, nevzdělaní a líní. No, s těmi by socialismus nevybudovali.

Všechny členy KSČ(M) a jejich příznivce, bych na 5 let (jejich oblíbená pětiletka), poslal do KLDR (Čína je už dávno kapitalistická země vedená totalitní komunistickou stranou), aby si těch šťastných komunistických zítřků užili. Samozřejmě jako řadové občany, žádné turisty. A jako občany dočasně zbavené Českého občanství, aby se jejich milovaní severokorejští soudruzi nebáli, že jejich jednání k nim, vzbudí mezinárodní diplomatický konflikt. Myslím, že za těch pět let, budou na kolenou prosit u České ambasády, aby mohli zpět. Tedy, pokud jim to soudruzi z KLDR dovolí nebo, pokud budou na svobodě někteří ještě na živu. Pak nejspíš procitnou i na UV KSČ(M)

Tak samozřejmě jsem to u těch nejvyšších komoušů přehnal. Ti už dávno procitli (nebo si snad někdo myslí, že oni také nevědí, že je to utopie a čirý populismus?), pro ně je to prostředek výdělku. Oni se nebudou chtít zbavit poslaneckého platu. A věřím, že ani nechtějí vládnout, protože pak by se ukázalo, že lidem lhali (opět). A oni si nemohou dovolit odliv voličů. Tak že, oni jsou rádi v opozici. Ale pokud jim ta ideologie ponese, tak nevěřím, že procitnou (oficiálně). Až jim přestane vynášet, tak potom náhle zjistí, že to vlastně nejsou komunisté, ale socialisté. A pak se houfně přesunou do ČSSD, ČSS (česká strana sosialistická), ale klidně i k sexi-bagr-Paro-mozkům lvům (LEV 21). Jistě, radikálové dál zůstanou komunisty. Budou bojovat s kapitalismem se zbraní v ruce. Jako tomu bylo v Itálii, Francii a nejsilněji v Německu, v šedesátých a sedmdesátých letech.

Jen dobře zvolit

Blíží se krajské volby a tak přibývá levicových blábolů. Tak že: co se povedlo, funguje a líbí se lidem, je naše zásluha (KSČ(M), ČSSD, a jejich vlád). Co se nepovedlo, nefunguje a nelíbí se lidem, je zásluha všech ostatních (hlavně pravice a pravicových vlád). A to, že se to nepovede, nebude to fungovat a nebude se to líbit lidem, jsme věděli už dávno před tím, než to vzniklo (my z KSČ(M), ČSSD). Kapišto?

A tak je tu, krásná a stručná charakteristika té báječné zločinecké organizace KSČ(M):

Nacismus a komunismus: je správné je srovnávat?

Minulé století bych označil za století zla. Došlo k zneužití techniky k masovému vraždění jiných lidí. Zmechanizovaná vraždící mašinérie měla vyhladit některé národy světa (viz třeba genocida Arménů a etnické čistky na Balkáně). Absolutním vrcholem zla minulého století (a vlastně vůbec celých lidských dějin) se staly dva nelítostné a kruté systémy. Oba jsou ztělesněním zla, přesto jsou veřejnosti posuzovány rozdílně.

Nacismus a komunismus odmítají liberalismus, neuznávají individualismus. Zavrhují tradiční politický, ekonomický a sociální řád. Dalším jednotícím prvkem je antidemokratismus. Oba zavrhují princip parlamentní demokracie.

Mají i stejnou skupinu lidí, kterou chtějí oslovit - dělnickou třídu. V tomto případě používají stejné motivy. Příkladem může být svalnatý dělník budující nový systém, nebo drtící silnou paží své nepřátele (Žida, kapitalistu).

Oba režimy chtějí nastolit nový systém. Oba chtějí vytvořit nového člověka. Nacisté toho chtěli dosáhnout pomocí své zvrácené biologie. Podle jejich plánů chtěli mít rasově čistou společnost. Jejich velkým nepřítelem byl Žid. Židé přece podle nacistické logiky špinili rasu a ničili německou kulturu.

Komunisté chtěli přetvořit člověka zase pomocí své zvrácené sociologie. Chtěli vlastnit lidskou duši a ovládat lidské myšlení. Nepřítelem komunistů je "měšťák". Ten chce rozvrátit a zničit systém. Za "měšťáka" může být označen proletář, Žid a i třeba člen komunistické strany. Stačí jen špatně myslet.

Oba systémy chápaly teror, jako prostředek udržení se u moci. Je jedno jestli hovoříme o komunistickém režimu v SSSR, v Číně, nebo v Československu. Vždy byla počáteční fáze tou nejhorší. V době uvolnění ty excesy nebyly tak časté, přesto k použití násilí docházelo. Nacistický režim si prošel jen tou fází, kdy masové násilí bylo pácháno každý den.

Závěrem bych chtěl zmínit způsob likvidace nepřátelských osob v nacistickém a v komunistickém systému. Nacistický plán vyhlazení Židů spočíval na těchto fázích:

- vyvlastnění majetku

- vystěhování a soustředění obyvatelstva

- vyvražďovací "mobilní operace"

- deportace

- střediska průmyslového vraždění - tedy nacistické koncentrační tábory a jejich plynové komory

U komunistů je to tak, že až na režim v KLDR neprováděli průmyslové vyvražďování lidí. Jejich specifikem byly (a jsou) svévolné rozsudky smrti a hladomor. Zejména hladomory byly uměle vyvolány v dobách odporu venkova proti centrální moci. Právem je srovnáván ukrajinský hladomor z let 1932 - 1933 s nacistickou genocidou Židů.

Jak je tedy vidět, není správné jednu z těchto ideologií zatracovat a druhou tolerovat. Zločinecké byly (a jsou) obě a obě si zaslouží být zatracovány. Mají opravdu hodně společných věcí.