Proč nepřiznáte, že socialismus prohrál

Socialismus prohrál na celé čáře a byl poražen sám sebou. A jako zatím jediný systém v historii lidstva začal a skončil tak, jak popsal Marx a Engels: začátek bojem a revolucí, konec zánikem vlastního nefunkčního systému. A ještě historie vyvrací vznik a zánik a střídání horšího za lepší systém podle komunistů:

Feudalismus nezanikl: politicky funguje stále (jen v Evropě je asi 10 království a knížectví) a ekonomicky: no jestli myslíte, že už nejsou manufaktury ale továrny a na polích se nedělá (většinou) ručně ale strojově, tak tedy už není, ale to není tím, že by zanikl, ale dnešní doba má modernější pracovní prostředky.

Snad jen ta robota (zrušená ještě v dobách feudalismu) a poddanství (zrušeno už za modernější (kapitalistické) společnosti, by dávalo za pravdu, že feudalismus už není. Ale tu robotu a poddanství nezrušili bouře, revoluce, války, ale sami feudálové.

Kapitalismus taky nezanikl po vytvoření lepšího, vyspělejšího a dokonalejšího režimu (socialismu), ale zanikl socialismus. Leda že by to platilo, ale pak by kapitalistický režim byl lepší než socialistický.

Není vyhazov jako vyhazov

Někdy mě reakce soudruhů opravdu překvapí. Třeba ta, ve které jeden srovnává propuštění a pronásledování za komunistů a nezaměstnanost dnes. Dokonce píše, že i když je (momentálně léto 2009) 480 tis., nezaměstnaných, že to je tím, že ostatní umřeli anebo přešli do důchodu, jinak by jich byli milióny (v 10 milionovém státě nesmysl), a další nesmysli.

propuštění tenkrát- kolem milionu lidí vyhozených ze zaměstnání, ze škol, vystěhovaných z domovů a nemožnost návratu do kraje odkud pocházeli, do škol, práce, kterou dělali nebo na kterou mají kvalifikaci. Perzekuce i jejich rodin. Z toho milionu počítejte 250 000 zavřených, mnohdy na 10-15 let, 4000 umučených a záhadných úmrtí, 240 popravených.

propuštění dnes- určitě ne ze škol a násilně vystěhovaných (nepočítám exekuce) žádný zavřený, umučený, popravený. Exekucemi vystěhovaný se mohou opět postavit na nohy a znovu bydlet na stejném místě, mezi přáteli a známými. Vyhození z práce se opět mohou vrátit a dělat stejnou práci. Jejich rodiny nejsou perzekuovány. Počet dnes vyhozených dělá už asi 400 000 lidí (tedy 2,5x méně než tenkrát) na rozdíl od komunistů, ale ne z politických důvodů a s možností návratu.

Po revoluci byli vyhozeni (spíše odejiti?) někteří státní zaměstnanci, kteří byli namočeny v bývalém režimu. Byli to vojáci, policisti, soudci, úředníci státní správy, a podobně. A i kdy by byli propuštěni tito státní zaměstnanci všichni a znemožněno se vrátit, tak by je jen potkal osud, který připravili jiným. A jak by to vypadalo, kdyby u německé policie, v armádě a ve státní správě dál pracovali příslušníci gestapa, SS, SA a nacističtí pohlaváři a členové NSDAP?

Ukázali jste, že to jde

Tak jak sleduji debaty, budu mít zase o čem psát. Koukejte se na tu všeobjímající pohodu, porozumění stran a slušnost politiků, když jim o něco jde. Takto slušnou, předvolební kampaň jsme tu neměli už skoro 20 let. A jak se dokáží scházet a řešit problémy a to i s více méně nenáviděným presidentem. Jen tak dál, dětská, tak to by to mělo být stále. Můžete mít opačné názory, ale nemusíte si přitom dávat do držky. A zvláště dnes, v době krize po vás nechceme ideologické myšlenky, ale rázné kroky ke zmírnění až úplného vyřešení krize. A doufám, že až se vyřeší problém s ústavou, Ústavním soudem, volbami, a vy se opět dostanete ke korýtkům, tak dál budete slušní, budete spolupracovat a řešit krizi, potřeby státu a nás lidí. A zapomeňte už na vaše ideje a koukejte zase myslet na běžné lidi. Nebo se může stát, že druhé zvonění klíči už nebude sametové a ani jeden z vás, nalevo, napravo, se už k moci nedostanete. Lidi od vás čekají rozum, rozvahu, odvahu, správná rozhodnutí a řešení.

Komunismus není v DNA

Často se také objevují reakce, že socialismus není mrtvý, že idea komunismu žije a lidé dříve či později ho oživí, vytvoří. A jako příklad uvádějí rodinu a že tím je to geneticky předurčeno. Velmi se mýlí. I v rodině je minimálně jeden dominantní jedinec, který tu rodinu řídí a pokud má respekt, tak vládne všemu co se rodině děje a jen zákony dnešní civilizace jim nedovoluje vykonávat vlastní právo.

A v pradávných dobách si vůdce rodiny (tlupy) poslušnost vynutil i násilím, zabitím nebo vyhnáním. Nad životy směl muž rozhodovat ještě v nedávné minulosti (hlediska lidských dějin). A hlava rodiny si lepší postel, místo u stolu, lepší porci jídla a výběr toho, co se bude dělat, co se koupí, kam se půjde atd. Vynutil ještě před 50 lety. A v některých rodinách to je i dnes.

Tak kde máte tu vrozenou beztřídnost, když dominantní jedinec (otec, matka, oba) rodině vládnou (vyšší vládnoucí třída). Druhý z páru (matka, otec), šikovnější nebo oblíbenější (někdo z dětí) mají určitá privilegia (střední třída). A ostatní (další dítě/děti) jen poslouchají a podřizují se (nižší třída).

Co mě komunisté udělali? Strana osobně nic!

Příklad z literatury: Svět by dnes neznal Vinnetoua a Old Shatterhand, protože Karel May v životě nebyl v Americe. A vlastně jeden příklad z mého života:

Babička s rodiči, ještě malými dětmi, byly odsunuty ze Sudet do Prahy. Už tam zůstali a i já jsem tam vyrůstal. Tím mě vlastně nacisti pomohli prožít dětství v relativním dostatku zábavy, učení, zásobování a jiným možnostem proti ostatním ve zbytku socialistického státu a hlavně proti tomu, kdybychom zůstali v pohraničí. Mám mít rád nácky? 

Jako o zrádcích a živlech, mluvil i o vlastní rodině, vlastních dětí. Mlátil nás, lámal kosti, 4 z 5 dětí dostal na dětskou psychiatrii. Nikde se nešlo dovolat. Jeho kamarádi (samozřejmě z KSČ a VB) když ho přišli navštívit, tak se na nás dívali jako na hnízdo nepřátelských živlů. Když za ním jednou jeden přišel, tak jsem byl sám doma. Řekl jsem, že táta není doma. Strčil do mě a šel dovnitř. Myslel si, že ho snad zapírám. Mě bylo tenkrát kolem 10 let. Co myslíte, že malý kluk, sám doma, s útočícím chlápkem, asi cítil? Proč komunisty nenávidět!

A teď se ptám, koho více nenávidět? Nácky nebo komunisty? V mém případě nechci ani jednoho, to jen abych odpověděl: co máš proti komunistům, ublížili ti? Ale nepíši kvůli fotrovy o komunistech tak, jak píši, ale píši o nich proto, že jsem prožil část života v tom socialistickém "blahobytu", leccos se o nich už řeklo, napsalo a natočilo. Na to mi odpovídají, že nemůžu věřit jen tomu, co se povídá a píše, že jen vlastní zkušenost může být objektivní, tedy co neprožijeme, o tom nemáme mluvit, protože o tom nic nevíme.

A abych šel do absurdit myšlení těch, co se ptají, co proti nim mám, a pak se odvolávají na to, že když jsem to nezažil, tak se k tomu nemohu vyjadřovat, tak to by se ve školách musela učit jen přítomnost. Vždyť kdo z učitelů a těch, co píší učebnice a co je schvalují, osobně poznali obě světové války? Kdo z nich pamatuje Rakousko-Uhersko, Napoleona, Husa, Římany a o pravěku ani nemluvě. 

A mám to. Tak o to jde těm, co kritizují hlavně články o komunistech a socialismu? Oni chtějí, aby se na historii zapomnělo! Tak soudruzi, jen doufám, že lidé historii nezapomenou.

Volby jsou drahé. Proč?

Má reakce na zmařené předčasné volby a na reakci pana Vondrážky (ODS)

Pane Vodrážka, za váš nápad, že by vám stát, tedy my všichni, zaplatili za zmařené volby, jste snad nemyslel vážně? A i kdyby to byla sranda, tak dost blbá a měl byste okamžitě opustit ODS, protože jste jí právě vzal pár procent hlasů. A nic na tom nezmění ani to, že se od vašeho nápadu ODS distancovala.

Nakonec, i Vaše strana může za dnešní stav. Měli jste prostě po pádu vlády jít pryč a nechat to levici. Té by nic jiného nezbylo, než se moci chopit sami. A to, že jsou chyby v ústavě a zákonech, to je snad taky vaše (politiků z leva, z prava) chyba, nejen druhých a už vůbec ne NÁS!

A co si napravit reputaci a dát spíše návrh, že v řádných volbách už kampaň nebude. Už byla a asi se program všech stran moc nezmění. Nakonec se budete ukazovat v debatách až do voleb, tam ho můžete stále lidem připomínat. A stejně už vaše programy a řešení známe, tak nač nová kampaň. Anebo, zaplaťte si jí z vlastního. Každý z vás má doma počítač, tiskárnu, tak ať si strana rozešle kandidátům emailem letáky a program. Oni si ho vytisknou a budou chodit v místě bydliště a agitovat. Kolik by to stálo? Stát a strany nic, straníky tak pár tisíc. Mohou si to rozdělit na celou dobu do voleb, což je (říjen až květen - 8 měsíců), tak by je to taky tak nemuselo bolet.

Budu počítat ceny u nás, jinde můžou být jiné.

Přihlášení k internetu (v podstatě halířová záležitost za tu chvilku, než si stáhnou email). Papír do tiskárny (počítal bych tak asi deset balíků po 500 ks, asi 150kčx10= 1500kč, raději zaokrouhlím na 2000kč). Barva (podle druhu tiskárny, počítejme tak 2000kč a dejme tomu 10x - na každý balík jedna barva, to je 20tis.). Auta a jinou dopravu by nepotřebovali, protože každý by agitoval v místě svého bydliště. Dohromady by to každého stálo tak 20 000 až 30 000 kč. Rozděleno na 8 měsíců, to je 2500 až 3750 kč. No to není moc. Co by pro vítězství ve volbách pro svou stranu neudělali?

A šlo by to ještě levněji.

Nahráli by si svou řeč na MC, nebo CD, polepili si auto (někdo z kandidátů v obci auto má) nápisy strany a pořídit si patřičný přehrávač a megafon. Autem občas popojet, ať nestojíte na jednom náměstí, jedné návsi. Cena: kazeta nebo cd pár korun, přenosný přehrávač a tlampač (počítám tak do 3000 kč), přenosný elektrický agregát (na tu jednu až dvě hodinky by snad stačila i autobaterie) benzín (s tím popojížděním v okolí bydliště, tak 5 litrů týdně pro stranu, jezdil by jen v místě bydliště, počítám v okruhu 10-20 km), 20 l měsíčně, za 8 měsíců zaokrouhlím: 160 litrů, což je asi 4 500-5 000 kč). Tedy celkem asi 8000 (zaokrouhleno 10 000) kč, rozděleno 8= 1300kč zaokrouhleno. No na to má snad každý?

A šlo by to ještě levněji.

V místním rozhlase a přes internet rozhlásit, že kandidát té a té strany, bude tam a tam. Vzít megafon a ve stanovenou dobu tam dojít a hlásat program sám. Dopravit se na místo může pěšky, na kole, stopem, MHD, a když jinak nedáte, tak i tím autem, za těch 8 měsíců to bude stát ty tři tisíce, no možná 5 000 kč za ten megafon.

A úplně nejlevněji je pak vystupování v TV a rádiu, a články v tisku (tedy nevím, jestli si za to neplatí. Ale rozhodně těmi články nemyslím stranickou reklamu v tisku, ta se opravdu platí)

A samotné volby? Proč nepřijít do volební místnosti, tam na PC stisknu stranu, kterou chci volit. Sám se divím, že to nenapadlo zelený? Vždyť by se chránili lesy, protože by se volební lístky a předvolební letáky netiskli. Program na volby určitě existuje. Počítač má každý úřad a škola (no nakonec i stranické sekretariáty, poslanecké kanceláře a i kandidáti stran, tak je stále kde brát). Koupit program do PC je jednorázová záležitost. PC by se dal vždy někde půjčit. Tak že, cena volební kampaně a samotných voleb by mohl být ve skutečnosti velmi nízká. Je krize, tak co začít tímto a pokračovat šetřením při fungování parlamentu, senátu, vlády…

Všichni musíme šetřit

No, a abyste ještě více šetřili, co kdybyste na zasedání parlamentu jezdili z bydliště (místní kanceláře) do Prahy jen, pokud budete něco chtít odhlasovat. Protože dohadovat, navrhovat, měnit, doplňovat můžete doma, po internetu a mobilu. Mezitím by v parlamentu bylo vše zhasnuté a vypnuté, tím se ušetří za energie a celkový chod parlamentu (vodné, stočné, teplo, světlo), a taky byste ušetřili za vaše výhody, třeba cestovné, protože tu jednu cestu za týden, měsíc, či déle, byste si zaplatili sami. A Ušetřilo by se za vaše ubytování, protože na to odhlasování byste přijeli ráno a večer jeli domů.

A nepotřebovali byste ani stravné, na ten den si něco z domova vemte. No a nemoc byste si nemuseli proplácet vůbec. Nemocenskou byste nemuseli mít, protože byste mohli pracovat i z domova, přímo z postele. No a mohli byste jet MHD. Do parlamentu by jeli z větších dálek dříve, nebo už den předem a mohli by přespat u svých stranických kolegů. A nazpět by už nemuseli pospíchat, aby jim neuteklo hlasování, tak by mohli jet ten den, kdyby jim nic nejelo, tak opět přespat u kolegy a jet druhý den.

Až budete zase přemýšlet jak ušetřit, zkuste začít u sebe. Třeba se podívejte na své platy, nejsou za tu VAŠÍ práci až moc velké? Zkuste si platit tak polovinu a za nekvalitní zákon, byste si mohli strhnout jednorázově tak 50% platu.

Nepleťme si anarchii s demokracií

Občas čtu, že dnešní demokracie není demokracií, protože se musíme stále někomu podřizovat, stále tu je někdo nahoře a jiný dole. Musíme dodržovat zákony, které si vymyslí pár lidí (parlament a vláda). Dokonce názor, že demokracie nemůže být demokracií, pokud jsou tu majetkové rozdíly, třídní rozdíly, každý si nemůže vše dovolit. Asi tuším, kdo má tyto názory. To co se snaží někdo popsat, je obyčejná anarchie, kde si každý dělá, co chce a nikdo mu do toho nesmí zasahovat. To by šlo jen tehdy, kdyby společnost byla rozdělena na rodiny a ty by měli svá teritoria (třeba jako u šelem). To tu už bylo.

A proč myslíte, že máme moderní civilizaci? Protože pro společnost bylo praktické postupně se spojovat do větších celků, protože každý neumí všechno, každý není tak šikovný, aby uměl všechno, proto se takto, ve větším celku lidé navzájem doplňovali. Jeden uměl to, jiný zase tohle. A ty museli mít už někoho (zpravidla dominantního jedince, nebo skupinu), který určí řád (zákony) aby tento celek fungoval.

A byli doby, kdy jedinec nebo skupina rozhodovali o bytí či nebytí a nebyla možnost to změnit (otrokářství, feudalismus, nacismus, socialismus). Pak byli doby, kdy taky rozhodovali o bytí a nebytí jedinci a skupiny, ale bylo to jen dočasně (demokracie). Pokud rozhodovali špatně, byli vyměněni kýmkoliv ve volbách. To je demokracie. A demokracie je vláda lidu, přes volené zástupce. A rozdíl mezi demokracií a anarchií je v tom pevném řádu (zákonech) společnosti, a dodržování a vymahatelnosti tohoto řádu (zákonů).

Když chtějí, umí

Psáno loni na podzim, ale aktuální i dnes.

Zajímavé, jak to všechno jde. Když politici něco chtějí, tak jsou dohodnutí natotata. Platy, výhody, zahraniční cesty (ano, jsou důležité, ale já teď myslím ty diskutabilní, co nikdo neví, proč byli) a teď poslední problém: ústavní soud zkomplikoval předčasné volby. A zázrak!

Leví, praví, středoví, náhle všichni ruku v ruce jdou za více méně nenáviděným presidentem a najednou se baví jako hodní chlapci. Najednou jsou všichni zajedno, že ústava se dá změnit za měsíc, že ve zrychleném procesu se dá zákon nejen projednat a změnit ale zařídit platnost do jednoho až dvou měsíců. Hlavně stihnout co potřebujeme.

Pánové a dámy, tak nám ukažte, jak umíte rychle pracovat. A pak stejnou rychlost praktikujte u všech ostatních zákonů. Začněte třeba tím, že změníte volební zákon, aby nedocházelo k patům.

Jeden příklad od už nasr… znepokojeného voliče:

Vítěz by bral polovinu křesel (z celku), druhý polovinu ze zbylých křesel (z poloviny), třetí polovinu ze zbylých křesel (ze čtvrtiny), atd. V číslech: vítěz 1, druhý 2, třetí 3, … a zbylá křesla vždy připadnou vítězi.

2str.) Dvě strany)1 - 100 křesel, 2 - 50 křesel, zbylých 50 - vítěz. Dále jen umístění stran, počet stran a křesel na stranu.

3str.) 1 - 100 (+25), 2 - 50, 3 - 25.

4str.) 1-100 (+12), 2-50, 3-25, 4-13.

5str.) 1 - 100 (+6), 2 - 50, 3 - 25, 4 - 13, 5 - 6.

6str.) 1 - 100 (+3), 2 - 50, 3 - 25, 4 - 13, 5 - 6, 6 - 3.

7str.) 1 - 100 (+1), 2 - 50, 3 - 25, 4 - 13, 5 - 6, 6 - 3, 7 - 2.

8str.) 1 - 100, 2 - 50, 3 - 25, 4 - 13, 5 - 6, 6 - 3, 7 - 2, 8 - 1.

Až při osmi stranách by vítěz ztratil nadpoloviční většinu. To je skoro neuskutečnitelné. A pojistkou proto, aby se do parlamentu dostala koalice z více stran a ta se pak rozdělila, by mohlo být: strana musí mít 5% voličů, a koalice na každou stranu v koalici 5%, Tak koalice o dvou stranách - 10%v. o 3 - 15%, 4 - 20%, atak dál. Takto bychom se patu nedočkali skoro nikdy. Tak proč to politici nechtějí? Proč raději plýtvají našimi penězi na další a další předčasné volby. Já vidím dva důvody, proč změnu nechtějí:

1) Věčně patová situace taky brání práci, protože zákony se nedají tak jednoduše prosadit. A to je další výhoda dnešního stavu: politici se mohou vymlouvat, že to nešlo, protože jiní nám to komplikovali a tak nás mohou před dalšími volbami v klidu oblbovat, protože se z toho opět vyzují: nešlo to, protože nám to jiní komplikovali, ale kdybychom měli většinu, tak to prosadíme.

2)Další výhoda dnešního stavu je to, že kdyby vítěz bral vše, tak se může ukázat, že je skutečně dobrý a další si už neťuknou. No to by byla katastrofa (pro ně), kdyby se lidem vedlo dobře. A ještě horší, kdyby jindy vyhráli jiní, ale byli by horší a tak je lidé už nikdy nebudou volit a vrátili se k předchozí straně a ta by tu vyhrávala stále.

No tak, nebuďte baby a změňte volební zákon. Pokud se dokážete dohodnout na změně ústavy pro konání předčasných voleb, tak to půjde i s volebním zákonem. Když už jste jednou byli tak šikovní, tak to půjde i po druhý, po třetí, po čtvrtý …….. Teď je nejvyšší čas, před volbama zas budete taktikovat podle průzkumů, tak se zase na ničem neshodnete.

Ransdorf zestátnil a pohřbil KSČ(M), supr.

V pořadu Historie.cz,: tentokrát o Gottwaldovi. Nebýt jednoho historika, tak mě to připadalo, jako by mluvili o demokratickém politikovi, kterého zlomili okolnosti. A nebýt těch okolností, tak vytvořil ráj na zemi. Jen ten publicista mluvil o vraždění, popravách, vězeních, likvidaci opozice, zabavování majetku (nejen znárodňování), vyhazování ze škol, práce, dokonce z domovů.

Byl tam i Ransdorf, a od něj jsme se mohli dozvědět, že to on nechtěl a co nechtěl, on to dokonce nevěděl, že se to děje (?). Že on byl jen objetí sovětské mašinerie. A protože to byl přeci skvělý, demokraticky založený politik, jeden z nejlepších, co jsme kdy měli, který s tím co se dělo, morálně nesouhlasil, ale musel se podvolit cizí moci (sovětským komunistům), tak ho to přivedlo k chlastu, až se uchlastal. A umíral jako poražený.

A všechno se vlastně dělo proto, že hrozil útok a rozvrat socialistického bloku. Jinými slovy, vlastně se to dělo pro klid a mír. No vidíte, soudruhu Ransdorfe, a stejně se blok rozpadl. A co tím chcete říci? Že až byste se dostali k moci, opět by se opakovalo to násilí? Že byste pevněji drželi otěže moci?

Chudáček, a chudáčci byli i komunisté a aparát, který vedli. Ani jeden se nemohl vzepřít, protože všichni byli pod dohledem sovětských komunistů. A to, co se dělo, bylo proti jejich mysli, morálce a přesvědčení. A ještě jsem se dozvěděl zásadní informaci, přímo z úst Ransdorfa: komunistická strana přestala v roce 1948 existovat a byla první oběť zestátnění (???)

Neznalcům historie by až slza ukápla, nad osudem tak skvělého, demokratického, morálního a zásadového člověka Gottwalda. A sakra, tak která strana tu 40 let vládla? A o které straně byl 4 odstavec naší, Československé socialistické ústavy? Přitom tam bylo jasně uvedeno: komunistická strana! A to zestátnění si taky nechali vnutit sověty?

Soudruhu Ransdorfe, budete stejně tak hájit protektorátní vládu? Ta taky musela dělat to, co chtěli nacisti. Na to jsou dokonce důkazy, že se snažili vyhnout se jejich rozkazům, až si sem němci museli dosadit svého protektora (celkem tu byli 4).

A soudruhu Ransdorfe, co kdyby po vládách po r. 1989 taky nějaká velmoc (v tomto případě asi USA, že?) chtěla, aby tu zlikvidovali opozici, popravovali, věznili, vyhazovali ze škol a zaměstnání, zabavovali majetky, vystěhovávali z domů, všichni, kdo nesouhlasí s novým režimem, nebo by mohli být potencionální odpůrci. A kdyby to udělali (v tom případě byste tu už asi nebyl, nebo kutal uran v pracovním táboře), tak byste se těchto vlád a presidentů taky tak zastával? Taky byste říkal: oni jsou to demokrati, a to co se děje, je proti jejich mysli. Oni za to nemohou, ale jinak to nejde, musí se podřídit. Ve jménu míru a kapitalistické soustavy?

To asi ne, že? To už byste asi nazýval pravým jménem. To byste neváhal jak to pojmenovat. To byste neříkal: to není tak jednoduchý, to je složitý. To se nedá takto říci, to se musí… bla bla bla. No, jak byste nazvali soudruzi stejné činy dnes, když je omlouváte v době vaší vlády?