Ať řeknou rovnou co chtějí

Jak jsem napsal v předchozích článcích, veškeré společenské změny musí být dobrovolné, nesmí být násilné na úkor jiné skupiny, jinak je lidé nepřijmou. Ať řeknou komouši, jak chtějí dosáhnout té rovnosti a spravedlnosti. Jak chtějí dosáhnout toho, že vše bude všech. Já vím, oni teď říkají, že soukromí sektor nechají, ale to říkali i před volbami v roce 1946. Dokonce se rozhořčovali a bránili se těm "pomluvám" a kategoricky je odmítali, když o nich ti rozumnější říkali, že budou likvidovat odpůrce, zabírat majetky, zavádět cenzuru. No a … pak to dělali.

Tak že, jak to chtějí udělat? Přeci nemohou čekat, že zemědělec jim dobrovolně dá statek! Přeci nemohou čekat, že majitel fabriky, hotelu, obchodu… jim dobrovolně podnik předá! Přeci nemohou čekat, že jim zedník, instalatér, malíř… zas dobrovolně položí živnost a nechají se zaměstnat u státních staveb! (vlastně pardon, stát taky nebude, tak že u společných staveb) Jak to chtějí udělat?

Zase budou kolektivizace? Znárodnění? Rušení živností? Jak chtějí demokraticky přesvědčit živnostníky, zemědělce, majitele podniků, aby se dobrovolně vzdali podniků ve prospěch společnosti? Věří někdo tomu, že by se někdo dobrovolně vzdal své živnosti? Opravdu? Tomu přeci nemohou uvěřit ani komunisti. Přeci každému musí být jasné, že jinak než násilím, to nepůjde.

Proč tedy nejsou komunističtí politici čestní a poctivě a jasně neřeknou: Buď budeme mít nedemokratický, totalitní režim anebo demokratický.

Nedemokratický, je zavedení cenzury, znárodnění, zrušení voleb, okleštění lidských práv a svobod. Budeme opět likvidovat a zavírat za názory a proto, že dobrovolně nám nikdo majetek nedá. Jinak nemáme šanci, prosadit náš program.

Pokud budeme ale demokratický, tak nesmíme zabavit jediný metr půdy, podniku, jediný nástroj živnostníka. Nebudeme dusit živnostníky a majitelé podniků nesmyslnými daněmi, abychom je položili. Nesmíme nikoho pronásledovat za názory a zanechat lidská práva a svobodné volby, kde se ukáže, jestli jsme dobří a nebo ne.

Pokud to půjde, tak bude minimální nezaměstnanost, ale nezaměstnanost bude, tu úplně nezlikvidujeme. Pokud to ekonomika dovolí, bude školství a zdravotnictví s minimálním placením, ale nějaké poplatky budou. Ale pokud to ekonomiku položí, tak nezaměstnanost bude vysoká a poplatky za školy a ošetření se budou muset platit.

Kdyby byli čestní a poctiví, tak by říkali toto, místo těch nesmyslů o nulové nezaměstnanosti a školství a zdravotnictví zadarmo. Ale to by měli asi pořádný odliv voličů. Asi by se jen taktak dostali přes pět procent, že?

Každému podle zásluh, každému podle potřeb...

Tak jsem čekal, kdy se oklepou a zase půjdou s písní vstříc lepším zítřkům. A je to tu. Ale já se nedivím, nepotrestaný zločinec se nakonec oklepe a dál dělá, co dělal. Proč ne, když za to nebude trestaný?

Ale k věci, myšlenka komunismu je krásná. Všichni si budeme rovni, každému podle potřeb, každému podle zásluh a nebude vedení, protože lidi si budou rozhodovat o všem sami. Bude všeho dostatek. Práce bude jen pro zábavu, jako koníček. Krása. Ale má to háček, a hned několik. Už jen jejich hlavní heslo: každému podle potřeb, každém podle zásluh a nebude vedení, protože lidi si budou rozhodovat o všem sami.

Pominuli, že to zavání závistí těch dole na ty nahoře, podřízených na nadřízené, zaměstnanců na zaměstnavatele, neschopných na schopné, tak se ptám: kdo bude rozhodovat o tom, kdo jaké má potřeby a zásluhy? Asi nikdo, když nemá být vedení a tak si o tom budou rozhodovat lidi sami. A tady se ptám:

Uzná doktor, učitel, inženýr, právník… že uklízečka, popelář, kopáč, dělník… má stejné nebo větší potřeby a zásluhy než on? A naopak?

Uzná zdravý, svobodný, bezdětný, že nemocný (postižený), ženatý, s dětmi má stejné nebo větší potřeby a zásluhy než on? A naopak?

Uzná starý, že mladý má větší potřeby a zásluhy? A naopak?

A že i když do práce nemusí, tak vlastně musí, aby se vyrobilo tolik, aby bylo všeho dostatek? On totiž ten dostatek musí někdo vyrobit.

A půjde někdo dobrovolně do práce i za někoho, komu se zrovna nechce, nebo se mu to nehodí, nebo je nemocný? A pak, uzná ten, co nepracoval, že si více zasloužil ten, co pracoval za něj? A uzná ten, kdo pracoval, že ten kdo nepracoval, má stejné potřeby a zásluhy jako on?

Ruku na srdce, myslíte si osobě, že mezi kolegy jste vy ten, co se nejméně o něco zasloužil/a, nebo si alespoň myslíte, že máte menší potřeby než druzí?

Prý jsme jiní, říkají.

Že prý jsme jiní, říkají komunisté. Tak proč mají stejné myšlení? Pokračování otázek předešlého příspěvku. Tentokrát jde o otázky ryze z naší minulosti.

1)historické změny (léta 1948 a 1989)
a) komunisti - 1948 - revoluce, vůle celého národa. 1989 - převrat, vedený disidenty, zkrachovalci, podporovaný ze západu, to celé proti vůli většiny národa.
b) historie - 1948 - převrat, proti vůli více jak poloviny národa. Komunisté měli po okleštěných volbách jen 40% hlasů, 60% tím pádem bylo proti. Podporovaný ozbrojenými složkami v rukou komunistů, pochodem ozbrojené složky KSČ - LM (lidové milice) v ulicích Prahy, hrozbou vtrhnutí rudé armády (Stalin, Sovětský svaz), izolací presidenta, asi se to už nikdy nedozvíme, ale možná mu i vyhrožovali, protože za celých 40 let jejich vlády ten den - 25. Únor, nikdy neslavil jako státní svátek. Hold špatné svědomí je špatné svědomí). 1989 - revoluce, vůle drtivé většiny národa. Tentokrát nebyl jen pochod demonstrantu v Praze, ale v celém (tenkrát) Československu. Nakonec drtivé vítězství OF a VPN (občanský fórum a veřejnost proti násilí), ve volbách měli přes 60% voličů, komouši jen 14%, si dává právo říci, že si to přál celý národ. Pro změnu bylo 86% voličů. Volby byli svobodný, neokleštěný, jako ty v roce 1946.

2) vpád vojsk Varšavské smlouvy
a) komunisti - tenkrát to bylo opodstatněné a jediné východisko
b) historie - zbytečná okupace, měla za účel jen chránit komunisty a zabránit pokusu o odtržení vazalského státu od sovětského svazu. Měla ukázat vojenskou sílu režimu a zastrašit jakoukoliv opozici k jakýmkoliv dalším pokusům o odpor.

3) proč jsme neměli takový blahobyt jako na západě?
a) komunisti - proto že nám neustále kapitalisti škodili. Nejprve založili NATO, potom EHS (dnes EU). Museli jsme vydávat spousty peněz na obranu před imperialismem. (zajímavé, ale pokud socialismus byl jinak ekonomicky lepší, proč se spíše nepoložily kapitalistické státy? Vždyť když použiji stejnou logiku, tak my jsme zase měli RVHP (obdoba EHS), Varšavskou smlouvu (obdoba NATO), a oni přece zase museli dávat spousty peněz na útok proti socialismu, když my na obranu).
b) historie - špatná ekonomika, neexistující konkurence, nemožnost krachu, zastaralá výroba, zastaralá technika, plná zaměstnanost, nikoho nenutila k lepším výkonům, obnově a modernizaci výroby. Zastaralá technika nemohla vyrábět konkurence schopné výrobky srovnatelné se západem (kapitalismem). Zastavil se vývoj, v důsledku plánování a nedostatku peněz.

4) kdo a proč utíkal (emigroval)
a) komunisti - zločinci, zkrachovanci, utíkali před trestem, před zodpovědností. Ti co nalítli pozlátku západu. Dobrodruzi,
b) historie - z politických důvodů, aby si zachránili životy. Ti, co nesouhlasili s režimem. Ti, kteří tu nemohli dělat svou práci. Lidé co utíkali před perzekucí režimu. Lidé co sám režim do emigrace vyháněl pod trestem smrti nebo dlouhého vězení (tzv. dali jim na vybranou). No a taky ti zločinci. Ale to bylo pár procentíček. Ale jinak se emigrace skládala z 95%ze slušných.

Skutečně je západ zlo?

Arabové nemají rádi křesťany. Nemají rádi celou západní civilizaci. Nejraději by jí jednou provždy vymazali z povrchu světa. Západ a především, USA, jsou pro ně zlo, které může za vše špatné na zeměkouli. Pokud tu to zlo bude, tak budou stále ve "svaté" válce.

Fajn, tak v tom případě zapomeňte na veškeré silniční, kolejové, letecké dopravní prostředky a vraťte se na koně a velbloudy. Zapomeňte na veškeré motory a stroje, přístroje a nářadí, mající motorové pohony. Zapomeňte na elektřinu, na veškerou kuchyňskou elektroniku, na telefony, telegraf a telegram, internet, rádio a TV. Zapomeňte na papír (ten tedy pochází z Číny, ta by vám ho asi dovolila).

Zapomeňte na umělou hmotu, obrovské budovy, výtahy… Zapomeňte na foťáky, kamery, videa, mobily. Na moderní medicínu, která jediná dokázala vymýtit, zastavit a vyléčit závažné nemoci a bojovat s epidemiemi. A zapomeňte na tiskárny a knihy a tisk si hezky pište ručně, a žádné fotky, hezky si vše namalujte.

No, myslím si, že bez západní civilizace byste asi byli namydlení. A že nám nedáte naftu? No my bychom přešli na elektrické motory, ale k čemu by byla vám, to nevím. Zase byste si jí jen lili do kahanů a svítili s ní. No možná byste si s ní topili, ovšem jen na ohništích, kamna jsou taky západní civilizace. Ale kdybyste nesměli používat to, co vymyslela západní civilizace, tak by vám byla na nic. Jo, a už byste alespoň na nás nebohatli.

Ale jak tak koukám, vesele používáte všech našich vynálezů, a dokonce i v boji proti nám. Takže, pokud nás tak nesnášíte, tak se musíte zbavit všeho, co pochází ze západu. Nebo je to pak jen touha po krvi, po nových územích, závist nad naší vyspělostí a touha vlastnit celý svět.

Jo, a nepoužívejte výbušniny, střelné zbraně (teda krom praku a luku), rakety (ano, ty pochází z Číny, ale to byli jen rachejtle spíše společné se silvestrovskými rachejtlemi, než z vojenskými), o těžké technice (tanky, obrněná auta, lodě, letadla) ani nemluvě.

Nebo že byste drželi chudé araby pod kontrolou tím, že za vše může západ, tak se nebudou bouřit? A mezi tím, bohatí šejkové budou dál bohatnout a chudí dál chudnout. Ale nikdo se nebude bouřit, protože máte společného nepřítele: Západ!

Jak jinak chápat teroristické útoky proti západu, které nejsou arabskými státy odsouzené (někdy naopak pochválené a skoro podporované), zato se arabské státy jako jeden muž, postaví za protest proti nějakému západnímu projevu proti arabům (viz. Karikatura Mohameda v Dánsku, ale pálení křížů na arabských náměstích už neodsoudili).

Politika vymívá mozky nebo jen oblbuje

Po pořadu: máte slovo, jsem zjistil, že politika lidi blbne. A taky platnost pořekadla: ševče, drž se svého kopyta. Pan Jandák byl Pan herec. Bohužel pak se dal na politiku, a jak jsem ho tak slyšel, tak buď sociální demokracie vymývá svým členům mozky, nebo vydali vnitřní direktivu: vše špatné, i to co jsme zavinili my, hodit na krk ODS, nebo ho politika zblbla sama.

Mluvilo se o zemědělství (co tam vlastně dělal Jandák, který se zemědělstvím nezabýval?), a o EU. Samozřejmě za vše mohla ODS. A když mu oponovali, že oni tu vládli 8 let a hlavně, že oni vyjednávali přístupové podmínky do EU, podle kterých se musíme řídit, tehdy řekl: to byla ODS.

Přítomní mu připomenuli, že ODS podala přihlášku, a ČSSD vyjednávala podmínky. Na to Jandák jen uraženě ironicky odsekl: no jo, za všechno může ČSSD. To opravdu nevíte, nebo nechcete vědět, nebo nesmíte vědět, Pane Jandák? Měl byste se vrátit k herectví, kde můžete ještě něco dokázat, dříve než budete zapomenut dějinami jako průměrný politik.

Soudruh Paroubek zaperlil

Tak opravdu nevím, jestli ta politika nevymývá mozky. Právě nám Paroubek sdělil, že 800miliard dluhu za vlád ČSSD, je vlastně proto, že ODS udělala dluh a oni ho jen spláceli. Ale pak je mi divné, proč vláda ODS skončila se státním dluhem 156 miliard. Kde se za těch 8 let vzal ten další dluh přes 800 miliard? To ho jako ODS nezaúčtovala a proto vyšel na povrch až za ČSSD, která ho poctivě zapsala do účetnictví státu? Nebo by si musela ODS na konci vlády půjčit někde 800 miliard, se splatností do 8 let, které pak musela ČSSD splatit? A nebýt té půjčky, nebo toho nezaúčtovaného dluhu, tak by podle Paroubka a ČSSD, byl dluh stále jen těch 156 miliard? Vlastně, ani ten ne, protože by ho ČSSD zaplatila a dnes bychom měli vysoce přebytkový rozpočet a státní pokladna by přetékala penězi a zlatem. Tedy, jestli tomuto blábolu někdo uvěří, tak jsme opravdu národ blbců.

Ale jsem rád, že to Paroubek takto řekl. Když se zamyslíme, tak tím, že nepokračoval: a dalších 200, 500, 1000....miliard zadlužení státu na zaplacení vašich (ODS) dluhů nás ještě čeká, tím vlastně řekl: už je vše zaplaceno. už se není třeba zadlužovat. už bude státní rozpočet vyrovnaný a spíše přebytkoví. Tak sláva, už se těším, na rozpočty ČSSD, až zase vyhrají. Jen jestli se nezačnou vymlouvat na něco jiného?

Boj levice s pravicí

Jak tak poslouchám ty předvolební debaty, tak mám pocit, že pravice mluví o jiném státě než levice. Podle jedněch máme dluhy a je potřeba reforem a šetření, podle druhých ASI nemáme dluhy a není potřeba reforem a může se dál neomezeně utrácet.

Podle pravice jsme stát s ohromným státním dluhem, kde by se mělo šetřit, udělat rozsáhlé reformy, aby se mohlo snižovat zadlužování a hlavně reformu důchodovou, aby za 30 let vůbec nějaké důchody byli.

Podle levice jsme ale bohatý stát, s přebytkovým rozpočtem, bez dluhů, bez potřeby šetření a reforem. Stát má na rozhazování. Může si dovolit neomezeně valorizovat (zvyšovat) důchody, přídavky, sociální podpory, porodné, minimální mzdu, prodlužovat mateřskou a snižovat věk odchodu do důchodu. A jak stát bude bohatnout (samozřejmě pod jejich vedením), tak za pár let bude důchod jako průměrný plat.

Tak buď lžou jedni nebo druzí. Pokud lže pravice, tak bych volil levici, protože ona zákonitě musí mluvit pravdu. Pokud lže levice, tak pravici, protože pak zase ona má zákonitě pravdu. Pokud lže pravice, tak to znamená, že jsme na tom dobře, ale oni nás jen chtějí ždímat a pak si přebytek státní pokladny chtějí mezi sebou rozdělit. Pokud lže levice, tak jí jde jen o moc a nezáleží jí na lidech, protože pak dovedou stát ke státnímu bankrotu a pak na tom budeme špatně všichni.

Co si vybrat, komu věřit. Jestli uvěříme pravici, tak jaké nebezpečí hrozí? Vlastně žádné. Protože buď je stát na tom dobře a tak se jen budeme mít stejně a pravicoví politici o hodně lépe. Nebo je stát na tom špatně a pak má pravice lepší program, který rozhodně nepovede ke zhoršení naší situace.

Pokud uvěříme levici, tak potom máme dvě možnosti. Buď je stát na tom dobře a my se budeme mít taky dobře. Nebo na tom je stát špatně a dovedou nás ke státnímu bankrotu a budeme na tom hůře, než jsme teď. Takže u levice nám to nebezpečí hrozí více, než u pravice.

Abych to shrnul: u pravice je jistota toho, že nebude hůř. Pravda, neříkám, že bude dobře, ale pokud by se povedli reformy, nehrozí bankrot a že jednou budeme mít vyjedený stůl. U levice je to jako sázka do loterie. Buď je opravdu na tom stát dobře a netřeba reforem a šetření. Nebo jsme na tom hodně špatně a pak její volbou prohrajeme všichni.

NECHÁM SE PŘEKVAPIT.

Jsme bohatý nebo chudý stát?

Jak tak poslouchám ty předvolební debaty, tak mám pocit, že pravice mluví o jiném státě než levice. Podle jedněch máme dluhy a je potřeba reforem a šetření, podle druhých ASI nemáme dluhy a není potřeba reforem a může se dál neomezeně utrácet.

Podle pravice jsme stát s ohromným státním dluhem, kde by se mělo šetřit, udělat rozsáhlé reformy, aby se mohlo snižovat zadlužování a hlavně reformu důchodovou, aby za 30 let vůbec nějaké důchody byli.

Podle levice jsme ale bohatý stát, s přebytkovým rozpočtem, bez dluhů, bez potřeby šetření a reforem. Stát má na rozhazování. Může si dovolit neomezeně valorizovat (zvyšovat) důchody, přídavky, sociální podpory, porodné, minimální mzdu, prodlužovat mateřskou a snižovat věk odchodu do důchodu. A jak stát bude bohatnout (samozřejmě pod jejich vedením), tak za pár let bude důchod jako průměrný plat.

Tak buď lžou jedni nebo druzí. Pokud lže pravice, tak bych volil levici, protože ona zákonitě musí mluvit pravdu. Pokud lže levice, tak pravici, protože pak zase ona má zákonitě pravdu. Pokud lže pravice, tak to znamená, že jsme na tom dobře, ale oni nás jen chtějí ždímat a pak si přebytek státní pokladny chtějí mezi sebou rozdělit. Pokud lže levice, tak jí jde jen o moc a nezáleží jí na lidech, protože pak dovedou stát ke státnímu bankrotu a pak na tom budeme špatně všichni.

Co si vybrat, komu věřit. Jestli uvěříme pravici, tak jaké nebezpečí hrozí? Vlastně žádné. Protože buď je stát na tom dobře a tak se jen budeme mít stejně a pravicoví politici o hodně lépe. Nebo je stát na tom špatně a pak má pravice lepší program, který rozhodně nepovede ke zhoršení naší situace.

Pokud uvěříme levici, tak potom máme dvě možnosti. Buď je stát na tom dobře a my se budeme mít taky dobře. Nebo na tom je stát špatně a dovedou nás ke státnímu bankrotu a budeme na tom hůře, než jsme teď. Takže u levice nám to nebezpečí hrozí více, než u pravice.

Abych to shrnul: u pravice je jistota toho, že nebude hůř. Pravda, neříkám, že bude dobře, ale pokud by se povedli reformy, nehrozí bankrot a že jednou budeme mít vyjedený stůl. U levice je to jako sázka do loterie. Buď je opravdu na tom stát dobře a netřeba reforem a šetření. Nebo jsme na tom hodně špatně a pak její volbou prohrajeme všichni.

NECHÁM SE PŘEKVAPIT.

Řecko jako memento a zvednutý prst

Jak tak poslouchám debatu, kde se řeší krize Řecku a následná krize eura, tak si říkám: díky bohu za Klause a ODS. ČSSD, i jejich kandidát na presidenta, Švejnar, se hrnuli do eura. Kdyby se před 4 roky dostali k moci, tak dnes už možná máme euro a stejné problémy, jako země eurozóny. Díky Řecku, ale už i Španělsku, Portugalsku, Itálii (a bůhví, jestli se neukážou i jinde), má dnes euro vážné problémy. A všechny státy eurozóny musí řešit, co s tím. Zatím vymysleli zaplatit dluhy Řecka. Týká se to i Slováků. A my se na to můžeme dívat s odstupem, jak to dopadne a říkat si, jaké máme štěstí, že tam nejsme. Že máme tu svou korunu. Příkazům EU se už nevyhneme, potom co vyjednali ČSSD, se nedá nic dělat. Taky to byla ODS a Klaus, která varovala před unáhleným vstupem, a bylo jim spíláno. A dnes? Nejen zemědělství díky EU, máme v útlumu. Stejně jako dnes je jim spíláno za nechuť k euru.

Jak tak poslouchám levici, co všechno si ještě můžeme dovolit, že je peněz dost, že reformy nejsou potřeba. Že bude na 13 důchody ve výši původního platu, sociální dávky pomalu jako průměrný plat, nejnižší plat taky pomalu ve výši průměru… (já vím, možná je to přehnané, ale skoro toto slibují) a když se juknem do Řecka, kde to skoro tak bylo, tak se někdo diví, proč spíše věřím ODS, než ČSSD?

Pravda nebo pomluvy? Kde jsou žaloby!

Všude slyšíme: modré tunely, modré straky, kradomodrostraky.... ale nikdy není žádná žaloba, žádné vyšetřování. Jak to? Všude se to říká s takovou jistotou, že to musí znamenat, že důkazů je hodně. Chápal bych, kdyby tu 20 let vládla ODS, tak ano, měla by vliv na policii, soudce, ale proč se nic nedělo ani za vlád ČSSD?!?!?! A proč ani poslední rok, kdy má spravedlnost v rukou opět ČSSD? Z toho my vyplyne jediné: buď to jsou jen pomluvy, pak nechápu ODS že nežaluje ty, kteří to o nich tvrdí. nebo jsou v tom namočeny všichni, a pak nenapadejme jen ODS, ale i ČSSD, KSČ(M), lidovce, zelený, a dřívější strany: US, ODA, OH, Sládkovce...

Nejčastěji je to spojováno s privatizací a tunely. Pravda, že privatizace měla být kontrolovaná. Mělo se nejdříve zjistit, odkud má kupec peníze. Bohužel, to se asi už nedozvíme, jak to vše bylo. Rozhodně to bylo špatně a něco v tom asi bylo. Jestli vyhrožování, vydírání, korupce… v tomto případě by se dalo vést vyšetřování. Ale nesouhlasím, že v tom měli prsty jen ODS. Nakonec, za posledních 20 let byla jednobarevná vláda jen za Zemana (ČSSD). V době počátku privatizace tu vládli OF, OH, KDU-ČSL, ODA, VPN, KDS a v parlamentu byli KSČ(M) a ČSSD. A privatizace šla přes vládu a parlament. Z toho mi plyne jediné, že jestli to byl velký podvod, tak o něm věděli všichni, a všichni z něho těžili. Tak proč pořád jen napadat ODS? To se jich nezastávám, myslím, že dnes mají všechny strany své kostlivce ve skříni, to mi jen logicky vyplívá.

Velká a malá privatizace byla převedením státních podniků do soukromích rukou (živnostníci, drobní zemědělci, provozovny= malá privatizace) a původním majitelům: restituce ( podniky, fabriky= velká privatizace). To proběhlo bez problémů. Ale špatně byla připravená (zákonem ošetřená) kupónová privatizace. Tam se děli největší švindly, podvody a tunely. Všechny stupně privatizací šly přes parlament (federální shromáždění), tedy všichni kdo hlasovali pro, ještě v době Československa, by tedy museli být v tom namočeny, tak opravdu nelze vše svalovat jen na ODS. Ta nikdy nevládla sama a už vůbec neměla nadpoloviční zastoupení v české a slovenské národní radě ani ve federálním shromáždění, aby ty zákony sama přijala. Zákony o privatizaci byli vytvořeny v letech 1990-1992. Tedy za presidenta Havla, premiéra Čalfi, předsedy federálního shromáždění Dubčeka, kteří jsou pod zákonem podepsány (Klaus byl ministr financí, tedy jen jeden z členů vlády, ale ne ten hlavní). Za koaliční vlády tenkrát středolevicových stran, tehdy ODS ještě nebyla. Proč tedy vše svádět na ODS, která ani v době vzniku těchto zákonů, nebyla?

A další věc: ještě jsem nikde nezaznamenal jediné trestní oznámení na představitele ODS za zločiny, z kterých jsou obviňovány. A to ani za vlád ČSSD, která poráží ODS právě díky těm nařčením. Ale zatím jen ODS napadají za tunely a rozkradení státu, ale žádné trestní oznámení? Jak to? Buď nejsou k tomu sebemenší důkazy, nebo jsou v tom namočeni i ČSSD a KSČ(M) a tak nic nedělají, aby se to na ně neprovalilo. Pokud se konečně neobjeví jediné trestné oznámení a vyšetřování, tak je to vše jen pavlačoví drb: jedna bába povídala. Ale tím, že se ODS sama nebrání za urážku na cti a pomluvu, mi zase připadá, že: Na každém šprotu, pravdy trochu.

Na závěr: buď je vše jen pomluva za účelem pošpinit ODS, nebo jsou v tom všichni a tak se nic neděje a navzájem se kryjí. Pak by ale mněli všechny strany, hlavně jejich politici, na levo na pravo, z politiky a veřejného života odejít.

ps: tedy je mi záhadou, že nikdo neříká: oranžové straky, když přitom z ČSSD pochází nejvíce zbohatlíků, kteří nejdříve byli ve straně a vládě. nejznámější je náš křišťálový železničář Gross. apropó, majitel Plzeňského diplomu.